Решение по делу № 2а-1882/2019 от 11.10.2019

Дело № 2а-1882/2019 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2019 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Пасичник З.В.,

при секретаре Бойко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС № 10 по Калининградской области к Иваненко Владимиру Викторовичу о взыскании недоимки и пени по налогам за 2017 год,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель МИФНС № 10 по Калининградской области обратился с вышеназванным административным исковым заявлением к Иваненко В.В. о взыскании недоимки и пени по налогам за 2017 год в размере 100576,92 руб., из них: транспортный налог в размере 180 руб. и пени в размере 2,63 руб., земельный налог в размере 98948 руб. и пени в размере 1446, 29 руб.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС № 10 по Калининградской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, предоставили заявление об отказе от административных исковых требований, просят производство по административному исковому заявлению прекратить, поскольку задолженность по транспортному и земельному налогу за 2017 год у Иваненко В.В. отсутствует.

Административный ответчик Иваненко В.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания не поступало.

Согласно п. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании п. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с положениями, установленными пп. 3 п. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска и производство по административному делу прекратить.

Представитель административного истца МИФНС № 10 по Калининградской области от административного иска отказался добровольно, отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Полномочия на отказ от исковых требований у представителя предусмотрены доверенностью.

Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ представителю административного истца МИФНС № 10 по Калининградской области известны и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,195, 198, 199 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя административного истца МИФНС № 10 по Калининградской области от административных исковых требований к Иваненко Владимиру Викторовичу о взыскании недоимки и пени по налогам за 2017 год, в связи с отказом административного истца от административных исковых требований.

Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Пасичник З.В.