Решение от 26.11.2024 по делу № 2-7408/2024 от 19.07.2024

УИД № 50RS0052-01-2024-008888-15

Дело № 2-7408/2024

                                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2024 года                    г. Щелково Московская область

       Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Скариной К.К.,

при секретаре Родивиловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдина ФИО5 к Чичеровой ФИО6 и Администрации г.о. Щелково Московской области о разделе дома, признании дома блокированной застройки, сохранении жилого дома в реконструированном виде,

встречному иску Чичеровой ФИО7 к Юдину ФИО8 и Администрации г.о. Щелково Московской области о разделе дома, признании дома блокированной застройки, сохранении жилого дома в реконструированном виде,

УСТАНОВИЛ:

Юдин А.В. обратился в суд с иском к Чичеровой ФИО9 и Администрации г.о. Щелково Московской области о разделе дома, признании дома блокированной застройки, сохранении жилого дома в реконструированном виде.

Чичерова О.В. обратилась в суд со встречным иском к Юдину ФИО10 и Администрации г.о. Щелково Московской области о разделе дома, признании дома блокированной застройки, сохранении жилого дома в реконструированном виде.

              Истец и истец по встречному иску в судебное заседание не явился дважды, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, рассматривать дело в свое отсутствие не просил.

          Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Третьи лица не явились, извещены.

          В связи с вышеизложенным, у суда нет оснований считать причины неявки истца и истца по встречному иску в судебное заседание уважительными, имеются при указанных выше обстоятельствах основания для оставления иска без рассмотрения.

           На основании ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                              ░░░░░░░ ░.░.