Решение по делу № 1-58/2021 от 22.12.2020

Дело № 1-58/2021 Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Егорьевск Московской области 19 февраля 2021 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фирсанова А.В.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.П.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.,

подсудимого Ашастова В.В.,

защитника – адвоката Федуловой О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ашастова В.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ашастов В.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1, уголовное дело в отношении которого прекращено судом ДД.ММ.ГГГГ в связи с его смертью, и Ашастов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в магазине <данные изъяты> <данные изъяты>», расположенном но адресу: <адрес>, где ФИО 1, уголовное дело в отношении которого прекращено судом ДД.ММ.ГГГГ в связи с его смертью, предложил Ашастову В.В. совершить кражу товара из указанного магазина, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению, на что Ашастов В.В. ответил согласием. Для реализации своего преступного умысла ФИО 1, уголовное дело в отношении которого прекращено судом ДД.ММ.ГГГГ в связи с его смертью, и Ашастов В.В. предварительно распределили роли, согласно которым ФИО 1, уголовное дело в отношении которого прекращено судом ДД.ММ.ГГГГ в связи с его смертью, должен был выбрать и сложить в имевшийся при Ашастове В.В. рюкзак товар, а Ашастов В.В. должен был наблюдать за окружающими и своими действиями обеспечить возможность совершения кражи, а в дальнейшем вынести рюкзак с похищенным товаром, минуя кассовую зону и не оплачивая похищенное. С этой целью, в тот же день, около ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 1, уголовное дело в отношении которого прекращено судом ДД.ММ.ГГГГ в связи с его смертью, и Ашастов В.В., находясь в указанном магазине, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, втайне и против воли собственника имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, прошли в мясной отдел, где Ашастов В.В., действуя согласно предварительной договоренности, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО 1, уголовное дело в отношении которого прекращено судом ДД.ММ.ГГГГ в связи с его смертью, а в это время ФИО 1, уголовное дело в отношении которого прекращено судом ДД.ММ.ГГГГ в связи с его смертью, выполняя свою преступную роль, взял со стеллажей и сложил в рюкзак, находящийся на плече Ашастова В.В., колбасные изделия, после чего Ашастов В.В., действуя совместно и согласованно с ФИО 1, уголовное дело в отношении которого прекращено судом ДД.ММ.ГГГГ в связи с его смертью, взял со стеллажей мясную продукцию и сыр и передал ФИО 1, уголовное дело в отношении которого прекращено судом ДД.ММ.ГГГГ в связи с его смертью, который положил товар в рюкзак. Затем ФИО 1, уголовное дело в отношении которого прекращено судом ДД.ММ.ГГГГ в связи с его смертью, и Ашастов В.В., минуя кассовую зону и не оплатив товар, вышли из магазина и с места преступления с похищенным скрылись. Своими умышленными согласованными преступными действиями ФИО 1, уголовное дело в отношении которого прекращено судом ДД.ММ.ГГГГ в связи с его смертью, и Ашастов В.В. тайно похитили <данные изъяты>, и в дальнейшем совместно распорядились похищенным по своему усмотрению.

Он же (подсудимый Ашастов В.В.) органами предварительного расследования обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1, уголовное дело в отношении которого прекращено судом ДД.ММ.ГГГГ в связи с его смертью, и Ашастов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились по адресу: <адрес>, где ФИО 1, уголовное дело в отношении которого прекращено судом ДД.ММ.ГГГГ в связи с его смертью, предложил Ашастову В.В. совершить кражу товара из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению, на что Ашастов В.В. ответил согласием. Для реализации своего преступного умысла ФИО 1, уголовное дело в отношении которого прекращено судом ДД.ММ.ГГГГ в связи с его смертью, и Ашастов В.В. предварительно распределили роли, согласно которым они должны были выбрать и сложить в имевшуюся при Ашастове В.В. сумку товар, при этом Ашастов В.В. должен был наблюдать за окружающими и своими действиями обеспечить возможность совершения кражи, а в дальнейшем ФИО 1, уголовное дело в отношении которого прекращено судом ДД.ММ.ГГГГ в связи с его смертью, должен был первым выйти из магазина, после чего Ашастов В.В., минуя кассовую зону и не оплачивая товар, должен был вынести из магазина похищенное. С этой целью, в тот же день, в указанное время, ФИО 1, уголовное дело в отношении которого прекращено судом ДД.ММ.ГГГГ в связи с его смертью, и Ашастов В.В., находясь в указанном магазине, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, втайне и против воли собственника имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, прошли по торговому залу, осмотрели выставленный товар, и Ашастов В.В., действуя согласно предварительной договоренности, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО 1, уголовное дело в отношении которого прекращено судом ДД.ММ.ГГГГ в связи с его смертью, а в это время ФИО 1, уголовное дело в отношении которого прекращено судом ДД.ММ.ГГГГ в связи с его смертью, выполняя свою преступную роль, взял со стеллажей и сложил в сумку товар, после чего Ашастов В.В., действуя совместно и согласованно с ФИО 1, уголовное дело в отношении которого прекращено судом ДД.ММ.ГГГГ в связи с его смертью, тоже взял со стеллажей товар и сложил в сумку, которая была в руках у ФИО 1, уголовное дело в отношении которого прекращено судом ДД.ММ.ГГГГ в связи с его смертью. После чего ФИО 1, уголовное дело в отношении которого прекращено судом ДД.ММ.ГГГГ в связи с его смертью, передал сумку с похищенным Ашастову В.В. и вышел из магазина, а Ашастов В.В., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, минуя кассовую зону и не оплатив товар, подошел к дверям магазина, но довести свой преступный умысел ФИО 1, уголовное дело в отношении которого прекращено судом ДД.ММ.ГГГГ в связи с его смертью, и Ашастов В.В. до конца не смогли, так как Ашастов В.В. с похищенным был задержан сотрудниками магазина. Своими умышленными согласованными преступными действиями ФИО 1, уголовное дело в отношении которого прекращено судом ДД.ММ.ГГГГ в связи с его смертью, и Ашастов В.В. совершили покушение на тайное хищение следующего товара: <данные изъяты>.

Указанные действия подсудимого Ашастова В.В. органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания защитником подсудимого – адвокатом Федуловой О.А. было заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ее подзащитного в связи с деятельным раскаянием последнего, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, поскольку Ашастов В.В. полностью признал себя виновным, что подтверждается добровольно написанными явками с повинной, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давал правдивые, изобличающие себя показания, искренне раскаялся в содеянном, ущерб, причиненный потерпевшей организации возмещен и принесены им извинения, ранее не судим, при ознакомлении с материалами данного уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, что еще раз подтверждает признание им вины в содеянном и деятельное раскаяние.

Судом подсудимому Ашастову В.В. разъяснены последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, и его право возражать против прекращения уголовного преследования.

Подсудимый Ашастов В.В. в судебном заседании пояснил, что последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, поддержал ходатайство своего защитника и не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, уточнив, что виновным себя в инкриминируемых ему деяниях он признает полностью, им добровольно были написаны явки с повинной по каждому из совершенных преступлений, он возместил потерпевшей организации причиненный ущерб, принес им свои извинения, он сожалеет о случившемся, раскаивается, заверил суд, что больше не допустит нарушения закона с его стороны.

Представитель потерпевшей организации ФИО 2 извещенная судом надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения настоящего уголовного дела, в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с телефонограммой, в которой просила рассмотреть настоящее уголовное дело в ее отсутствие в связи с занятостью по работе, указав, что организация не имеет претензий к подсудимому, тот принес им свои извинения и возместил причиненный ущерб, она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Ашастова В.В.

Государственный обвинитель Петрова О.Н. относительно заявленного подсудимым Ашастовым В.В. и его защитником – адвокатом Федуловой Е.А. ходатайства не возражала, так как подсудимый вину в совершении преступлений полностью признал, раскаялся в содеянном, своими действиями по заглаживанию причиненного преступлениями вреда потерпевшей организации снизил общественную опасность содеянного, принес свои извинения, не судим.

Заслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступления, в совершении которых обвиняется Ашастов В.В., относятся к категории преступлений средней тяжести, тот ранее не судим, добровольно обратился с явкой с повинной по каждому из совершенных им преступлений, способствовал раскрытию и расследованию преступления, давал признательные показания, осознал противоправный характер своего поведения и искренне раскаялся в содеянном, возместил потерпевшей организации ущерб в полном объеме и принес им свои извинения, потерпевшая организация претензий к подсудимому не имеет. В силу указанных обстоятельств, по мнению суда, подсудимый Ашастов В.В. перестал быть общественно опасным для общества.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ, для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы с этим согласился подсудимый.

На основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, имеются все основания для удовлетворения заявленного подсудимым и его защитником ходатайства о прекращении в отношении Ашастова В.В. уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием последнего, поскольку в судебном заседании было установлено наличие условий, необходимых для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого за деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 239, 254, 256 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Ашастова В.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, в соответствии со ст. 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Ашастова В.В. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья подпись А.В. Фирсанов