Решение по делу № 2-541/2016 от 12.04.2016

                             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                          Именем Российской Федерации

09 июня 2016г. Климовский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Орфановой Л.А.

при секретаре Феофановой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Европлан Лизинговые платежи» к Жаворонковой Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                  установил:

ООО «Европлан Лизинговые платежи» обратилось в суд с иском к Жаворонковой Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 334014,06 рублей; обращении взыскания на заложенное имущество – автомашину Subaru Impreza 2008 года выпуска; идентификационный номер VIN №, путем ее продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 440832 рублей; мотивируя свои требования тем, что 28.10.2013г. между АО «Европлан Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 632809,36 рублей под 21,34% годовых под залог вышеуказанной автомашины; ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита, что привело к образованию задолженности; на основании договора цессии к истцу перешли права АО «Европлан Банк», вытекающие из заключенного с ответчиком кредитного договора.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Жаворонкова Д.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась судом о дне слушания дела \л.д.128,129\.

    3-е лицо – представитель АО «Европлан Банк» в судебное заседание не явился, надлежаще извещался судом о дне рассмотрения дела \л.д.130.132\.

    Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, а также в отсутствие представителя 3-го лица. поскольку последние извещены надлежаще о дне рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

    Как установлено в судебном заседании, 28.10.2013г. между АО Европлан банк» и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор на приобретение автотранспортного средства - Subaru Impreza 2008 года выпуска; идентификационный номер VIN №, под залог данной автомашины, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 632809,36 рублей на срок 01.11.2018г. под 21,34 % годовых с присоединением к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц; обязательства ответчика по данному договору обеспечивались залогом приобретаемого транспортного средства, при этом залоговая стоимость была определена на момент заключения договора в размере 688800 рублей; погашение кредита предполагалось ежемесячными платежами согласно графика /л.д. 41-43;44-83\.

     Пунктом 9.3 Приложения № к вышеуказанным Правилам определен порядок определения начальной продажной цены заложенного имущества при обращении на него взыскания; так при обращении взыскания на автомашину со сроком эксплуатации от двух лет до трех лет начальная продажная цена определяется в размере ее залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа, равный 0,64 \л.д.72\.

    По договору купли-продажи от 28.10.2013г. ответчик приобрела в собственность вышеуказанную автомашину \л.д.102,103\, является ее собственником, что подтверждается карточкой учета транспортного средства \л.д.116\.

    01.07.2015г. АО «Европлан Банк» направил ответчику уведомление о расторжении кредитного договора в связи с имеющейся задолженностью в размере 596944,19 рублей \л.д.98,99\.

27.08.2015г. между АО «Европлан Банк» и истцом заключен договор цессии, на основании которого первоначальный кредитор уступил истцу право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком \л.д.38-40\.

    Согласно представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика существует задолженность в размере 570659,06 рублей \л.д.90,91\.

При таких обстоятельствах, суд признает заявленные требования в части взыскания остатка ссудной задолженности (без учета просроченной задолженности) в сумме 334014,06 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению, притом, что ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств погашения задолженности не представила; размер заявленной к взысканию задолженности не оспорила.

Одновременно подлежат удовлетворению и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – Subaru Impreza 2008 года выпуска; идентификационный номер VIN № путем ее продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 440832 рублей (688800 рублей \залоговая стоимость\ х 0,64 \коэффициент износа\= 440832), поскольку заключенный между сторонами кредитный договор содержит в себе элементы договора о залоге вышеуказанной автомашины; факт наличия у ответчика задолженности по кредитному договору также нашел свое подтверждение в судебном заседании, сумма задолженности ответчика превышает 5% от размера стоимости заложенного имущества, установленных пп. 1 п. 2 ст. 348 ГК РФ, что свидетельствует о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

Удовлетворяя заявленные требования, суд также учитывал и те обстоятельства, что пункт 3.1.6. Правил предусматривает право банка уступить свои права по кредитному договору третьим лицам, в том числе и организациям не являющимися кредитными организациями, в объеме и на условиях, существующих на момент уступки \л.д.52\.

В связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 12540 рублей, уплаченной при обращении в суд с настоящим иском \л.д.105\.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                             решил:

Исковые требования ООО «Европлан Лизинговые платежи» к Жаворонковой Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Жаворонковой Д. В. в пользу ООО «Европлан Лизинговые платежи» задолженность по кредитному договору в размере 334014 рублей 06 копеек; 12540 рублей – в счет возврата госпошлины.

Обратить взыскание на автомашину Subaru Impreza 2008 года выпуска; идентификационный номер VIN №, путем продажи ее с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену автомашины Subaru Impreza 2008 года выпуска; идентификационный номер VIN № в размере 440832 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                 Председательствующий