Решение по делу № 5-250/2021 от 21.01.2021

Дело № 5-250/2021

УИД 33RS0001-01-2021-000253-94

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е    

г.Владимир 22 января 2021 года

Судья Ленинского районного суда города Владимира Рыжова А.М., при изучении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Стрельцова А. С.,

установил:

21.12.2020г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Владимиру Косолаповым В.В. в отношении Стрельцова А.С. составлен протокол об административном правонарушении за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

Так 11.12.2020г. в 10.54 час. Стрельцов А.С. в нарушение п.1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ №31 от 16.10.2020г. «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» в районе д. 1 по проспекту Ленина города Владимира управлял автобусом маршрута №16С госномер Т910РВ/33 без гигиенической маски для защиты органов дыхания.

21.01.2021г. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3. КоАП РФ поступил в Ленинский районный суд города Владимира в суд для рассмотрения.

При составлении протокола об административном правонарушении Стрельцовым А.С. заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства.

Исходя из ч.2 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.3 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 5.38, частями 2 и 3 статьи 6.3, статьями 7.13 - 7.16, частями 1 и 4 статьи 14.57, статьей 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьей 19.28 (в части административных правонарушений, совершенных за пределами Российской Федерации), статьями 19.34, 20.1 - 20.3.1, 20.6.1, 20.18, 20.29, 20.31, 20.34 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 и частью 1 статьи 29.5 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе заявить ходатайство о рассмотрении дела по месту своего жительства. В силу статьи 24.4 названного Кодекса любое ходатайство, заявляемое участником производства по делу об административном правонарушении, подлежит обязательному немедленному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В подпункте "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5) разъяснено, что общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Исключение составляют дела, перечисленные в частях 2 и 3 ст.29.5 КоАП РФ, для которых установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Как следует из материалов дела Стрельцов А.С. имеет регистрацию по адресу: <адрес>., указанная территория относится к территориальной юрисдикции Октябрьского районного суда города Владимира.

С учетом изложенного, суд полагает возможным ходатайство Стрельцова А.С. удовлетворить, дело об административном правонарушении направить для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный     суд города Владимира

Руководствуясь 29.5. КоАП РФ, судья

определил:

Ходатайство Стрельцова А. С. удовлетворить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Стрельцова А. С. направить по подсудности в Октябрьский районный     суд города Владимира (г. Владимир, Октябрьский проспект, д.40).

Судья                   А.М. Рыжова