Решение по делу № 12-868/2015 от 26.10.2015

Определение

город Нижний Новгород                                   (дата)

Судья Советского районного суда города Нижнего Новгорода
Лисин А.А., изучив в порядке ст. 30.4 КоАП РФ жалобу В.Е.И. на постановление должностного лица старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Т.Е.А. по делу об административном правонарушении от 25.09.2015г. №... на постановление должностного лица инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Х.Я.В. по делу об административном правонарушении от 23.09.2015г. №...,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 25.09.2015г. №... В.Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 руб.

Постановлением инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 23.09.2015г. №... В.Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 руб.

Не согласившим с указанными постановлениями по делу, В.Е.И. обратился в Советский районный суд г. Н. Новгорода с жалобой на указанные постановления по делам об административных правонарушениях.

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

Как следует из жалобы и приобщенных к ней документов, в отношении В.Е.И. вынесены два самостоятельных постановления о привлечении к административной ответственности, что предусматривало отдельное рассмотрение каждого дела об административном правонарушении.

В соответствии с нормами, закрепленными в главе 30 КоАП РФ, жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности может быть подана на каждое из вынесенных постановлений.

Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений должностного лица в таком случае в соответствии со ст. ст. 30.1, 30.6 КоАП РФ проводится в отдельных производствах.

По смыслу ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.1, 29.10, 30.7 КоАП РФ решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства дела, установленные при рассмотрении жалобы на постановление.

Исходя из указанных положений, судья приходит к выводу, что нормы КоАП РФ не предусматривают возможности обжалования двух и более постановлений одной жалобой, равно как и объединение в одно производство двух самостоятельных дел об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд находит поданную жалобу В.Е.И. подлежащей возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу В.Е.И. на постановление должностного лица старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Т.Е.А. по делу об административном правонарушении от 25.09.2015г. №..., на постановление должностного лица инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Х.Я.В. по делу об административном правонарушении от 23.09.2015г. №... возвратить без рассмотрения по существу.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

                    Судья подпись                     А.А. Лисин

(марка обезличена)