Решение от 11.06.2024 по делу № 12-217/2024 от 22.02.2024

№ 12-217/2024

РЕШЕНИЕ

11 июня 2024 года г. Оренбург

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области Куликовский О.В.,

при секретаре Клименко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гамурзакова Венера Мунировича на постановление заместителя начальника отдела Центра видеофиксации Госавтоинспекции ФИО5 от 13 февраля 2024 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Гамурзакова Венера Мунировича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника отдела Центра видеофиксации Госавтоинспекции от 13 февраля 2024 года № Гамурзаков В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не соглашаясь с вынесенным постановлением, Гамурзаков В.М. подал жалобу, в которой просит постановление отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении, ввиду отсутствия в его действиях состава вменённого ему административного правонарушения, поскольку в момент фиксации административного правонарушения автомобиль Ford Kuga государственный регистрационный знак С808ВО56, находится в пользовании у ФИО1, чему имеется документальное подтверждение.

Гамурзаков В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом. Об отложении судебного заседания не ходатайствовал, уважительных причин неявки не представила.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу без её участия.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, срок может быть восстановлен судьей.

Как следует из материалов дела, постановлением заместителя начальника отдела Центра видеофиксации Госавтоинспекции от 13 февраля 2024 года Гамурзаков В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Копия постановления № от 13.02.2024 была направлена в адрес собственника отправлением №.

Согласно сведениям представленным отделом по ИАЗ Центра видеофиксации Госавтоинспекции», отправлением № вручено 14 февраля 2024 года.

Жалоба представителя Гамурзаковым В.М. направлена в Оренбургский районный суд Оренбургской области 17 февраля 2024 года, то есть в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

При таких обстоятельствах суд считает жалобу Гамурзакова В.М. поданной в срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.4 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

Из постановления заместителя начальника отдела Центра видеофиксации Госавтоинспекции от 13 февраля 2024 года № следует, что работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки: 09 февраля 2024 года в 16 часов 23 минут 58 секунд по адресу: а/д М-5 Урал (подъезд к г.Оренбургу), 402 км +80 м. (в Оренбург), Оренбургская область, зафиксировано нарушение п. 10.3 ПДД РФ, водителем транспортного средства Ford Kuga государственный регистрационный знак №, собственником которого является Гамурзаков В.М., превышена установленная скорость движения транспортного средства на 42 км/ч.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функции фотосъемки, видеозаписи: Кардон.Про.М, заводской номер РМ0729, проверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает технические характеристики системы и ее пригодность к применению в полном соответствии с руководством по эксплуатации.

Приведенные выше обстоятельства подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства.

Заместителем начальника отдела Центра видеофиксации Госавтоинспекции вынесено постановление № от 13 февраля 2024 года о признании Гамурзакова В.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Вместе с тем, с такими выводами должностного лица согласиться нельзя, поскольку они сделаны в результате неполного выяснения обстоятельств дела.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. ч. 1 и 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

При этом примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение ч. 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного КоАП РФ в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Как разъяснено в пункте 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Заявителем к жалобе приложена копии договора аренды транспортного средства без экипажа от 01.09.2023 года, согласно которого автомобиль марки Ford Kuga государственный регистрационный знак № передан в пользование ФИО1, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, действующий до 23 марта 2024 года, в котором лицами, допущенными к управлению транспортным средством Ford Kuga государственный регистрационный знак № являются ФИО1, Гамурзаков Венер Мунирович.

Из показаний свидетеля ФИО1 в судебном заседании, следует, что, 09 февраля 2024 года около 16.23 часов она управляла автомобилем Ford Kuga государственный регистрационный знак №, превысила скорость движения и совершила административное правонарушение. Автомобиль зарегистрирован на Гамурзакова В.М., однако управляет автомобилем она.

В связи с изложенным, принимая во внимание исследованные в совокупности доказательства, прихожу к выводу о том, что в действиях Гамурзакова В.М. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании объективно установлено, что на момент фиксации в автоматическом режиме административного правонарушения автомобилем Ford Kuga государственный регистрационный знак №, он не управлял, поскольку фактически автомобиль находился в пользовании другого лица.

В соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах учитывая, что Гамурзаков В.М. на момент фиксации административного правонарушения автомобилем не управлял, в его действиях отсутствует состав вменённого ему административного правонарушения, в связи с чем, постановление от 13 февраля 2024 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Гамурзакова В.М. - прекращению в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░ 13 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.9 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░.1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.9 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░. 25.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░