Решение от 18.08.2020 по делу № 2а-1666/2020 от 23.06.2020

Дело № 2а-1666/2020

УИД 75RS0023-01-2020-002235-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)

о прекращении производства по делу

18 августа 2020 года                                                                           г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего Куклиной И.В..,

при секретаре Шаферове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО "Микрофинанс-Владивосток" к старшему судебному приставу Черновского районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, судебному приставу-исполнителю Черновского районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Берстеневой М.А., Черновскому районному отделу судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО "Микрофинанс-Владивосток" обратился в суд с данным административным исковым заявлением, в котором указывает, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное №-ИП. Основанием для инициирования производства явился судебный приказ № мирового судьи о взыскании с должника Авласович В.А. в пользу ООО "Микрофинанс-Владивосток" денежной суммы в размере 24086 рублей, 02 копейки, в том числе государственной пошлины в размере 461 рублей 29 копеек. Общий срок принудительного исполнения требований взыскателя установлен в два месяца со дня возбуждения исполнительного производств. Однако до настоящего времени судебным приставом-исполнителем Черновский РОСП Берстеневой М.А. взыскание по судебному приказу не произведено. Должник Авласович В.А. является пенсионером, имеет постоянный доход. Однако платежи не поступают. Ни одного процессуального документа, вынесенного в рамках исполнительного производства, не было направлено в адрес взыскателя. Таким образом, взыскатель не был осведомлен о ходе исполнительного производства до настоящего времени.

На основании изложенного ООО "Микрофинанс-Владивосток" просит суд признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Черновского РОСП, выразившееся в отсутствии контроля за организацией работы по своевременному исполнению требований, указанных в исполнительном документе; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП Берстеневой М.А., выразившееся в бездействии по исполнению требований, указанных в исполнительном документе, в рамках исполнительного производства; обязать судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП Берстеневу М.А. вынести и направить процессуальные документы в рамках исполнительного производства взыскателю.

В судебное заседание представитель административного истца ООО "Микрофинанс-Владивосток" Мешкова О.А. действующая на основании доверенности, не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, суду предоставлено заявление об отказе от исковых требований, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Берстенева М.А., старший судебный пристав Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, Черновский РОСП, УФССП России по Забайкальскому краю в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Заинтересованное лицо Авласович В.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, принимая во внимание, что имеются сведения о надлежащем извещении сторон о месте и времени рассмотрения дела, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, поскольку неявка сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от административного иска административному истцу известны и понятны, как указано в заявлении об отказе от административных исковых требований.

Согласно статье 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от административного иска является основанием прекращения производства по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░ "░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-1666/2020 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░