Решение по делу № 33-25664/2016 от 30.08.2016

Судья Гайтын А.А. Дело № 33-25664/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01.11.2016 г. г. Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Доровских Л.И.,

судей Юрчевской Г.Г., Першиной Н.В.

по докладу судьи краевого суда Доровских Л.И.

при секретаре Шиковой С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе РСА на заочное решение Советского районного суда г. Краснодара от 08.06.2016 г.

Заслушав доклад судьи Доровских Л.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Данильченко А.В. обратился в суд с иском к РСА, Казимирову В.Я. о выплате компенсационной суммы в размере 298 234 руб., расходов по оплате независимой оценки в размере 6500 руб., неустойки в размере 89470 руб., финансовой санкции в размере 6000 руб., штрафа и о взыскании с виновника ДТП Казимирова В.Я. компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 28.11.2015г. произошло ДТП с участием автомобиля «Шкода Октавия», принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля «Хендай Солярис», под управлением виновника ДТП Казимирова В.Я., в результате ДТП был поврежден автомобиль истца.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в ОАО «РСТК» по договору ОСАГО, у которого на основании Приказа Банка России от 20.05.2015г. отозвана лицензия.

Истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, однако до настоящего времени ответа не поступило.

В адрес РСА истцом была направлена досудебная претензия с требованием выплатить компенсационную выплату, но ответа не поступило.

Обжалуемым решением суд взыскал с РСА в пользу Данильченко А.В. компенсационную выплату в размере 304 734 руб., неустойку в размере 20 000 руб., финансовую санкцию в размере 2 000 руб., штраф в размере 50 000 руб., судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1000 руб.В удовлетворении остальной части иска суд отказал.

В апелляционной жалобе РСА просит решение суда отменить, полагая, что штраф, неустойка и финансовая санкция взысканы незаконно, полагает, что поскольку истцом не представлен полный РСА копию ПТС.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что заочное решение суда подлежит отмене в части взыскания неустойки, штрафа, финансовой санкции.

Как установлено судом первой инстанции 28.11.2015г. произошло ДТП с участием автомобиля «Шкода Октавия» принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля «Хундай Солярис» под управлением виновника ДТП Казимирова В.Я., в результате ДТП был поврежден автомобиль истца.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОАО «РСТК» по договору ОСАГО, у указанной страховой компании на основании Приказа Банка России от 20.05.2015г. отозвана лицензия, гражданская ответственность истца застрахована не была.

21.01.2016г. истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, поскольку выплата не произведена после проведения независимой оценки восстановительного ремонта автомобиля, истец обратился 26.02.2016г. в РСА с досудебной претензией с требованием выплатить компенсационную выплату.

Согласно пп. «б» п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу п. 1 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно ч. 2 ст. 19 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

Поскольку в судебном заседании вопрос о назначении судебной экспертизы сторонами не ставился, суд первой инстанции, принимая во

внимания выводы независимого эксперта, пришел к правомерному выводу о

взыскании с РСА в пользу Данильченко А.В. компенсационной выплаты в размере 304 724 руб.

При разрешении вопроса о взыскании с РСА неустойки, штрафа и финансовой санкции, суд не учел, что после получения от истца заявления о производстве компенсационной выплаты, РСА сообщило истцу о необходимости представвить копию ПТС, однако истец не устранил недосттки своего заявления. Доводы РСА о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, не соответствуют действительности, поскольку истец напарвил своевременно претензию в адрес ответчика, что не отрицается, не приложение к претензии необходимых документов не свидетельствует о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора.

Согласно ч. 4 ст. 19 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Если потерпевшим предоставлены документы, которые не содержат сведения необходимые для выплаты страхового возмещения, то страховая организация освобождается от штрафа. (п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным отменить решение суда о взыскании с РСА в пользу истца Данильченко А.В. неустойки в размере 20 000 руб., финансовой санкции в размере 2 000 руб., штрафа в размере 50 000 руб., поскольку истец своевременно не выполнил правомерное требование РСА о предоставлении копии ПТС транспортного средства, что освобожает ответчика от ответственности за несвоевременное удовлетворение требований истца- потерпевшего.

Руководствуясь ч.2 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Советского районного суда г. Краснодара от 08.06.2016г. отменить в части взыскания с РСА в пользу Данильченко А.В. неустойки в размере 20 000 руб., финансовой санкции в размере 2 000 руб., штрафа в размере 50 000 руб., в удовлетворении требований Данильченко А.В. в пользу РСА неустойки, штрафа, финансовой санкции - отказать. В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: