Решение от 08.04.2024 по делу № 2-72/2024 от 04.03.2024

<данные изъяты>                                                      

Дело №2-72/2024

УИД: 44RS0024-01-2024-000041-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кологрив                                                                                                     08 апреля 2024 года

Кологривский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Караваевой Т.И.,

при секретаре Громовой М.Н.,

Истец - Щербинина С.А.

Ответчик - Соколов А.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Щербининой С.А. к Соколову А.А. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

    Щербинина С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Соколову А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, а также расходов по уплате государственной пошлины.

      Ответчик Соколов А.А. направил в суд заявление с ходатайством о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту его фактического проживания в г. Волгореченск. Указал, что более семи лет проживает по адресу: Костромская обл., г.Волгореченск, <адрес> желает непосредственно участвовать в рассмотрении дела.

    Истец Щербинина С.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в телефонограмме, адресованной суду, просила судебное заседание провести без ее участия. По поводу направления дела для рассмотрения по месту фактического проживания ответчика не возражала.

    Ответчик Соколов А.А. в судебное заседание не явился, просил провести судебное заседание без его участия.

    Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

     На момент принятия дела к производству Кологривским районным судом 04.03.2024 года ответчик на территории Кологривского района не проживал.

Как установлено, ответчик проживает более семи лет в г.Волгореченск Костромской области.

В соответствии со п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, ходатайство Соколова А.А. о передаче дела по подсудности подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

определил:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>