Решение от 19.10.2021 по делу № 33-5161/2021 от 18.05.2021

Судья: Дементьев В.Г.                            Дело № 33-5161/2021 (2-358/2021)

Докладчик: Пискунова Ю.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                    19 октября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Карасовской В.В.

судей Пискуновой Ю.А., Савинцевой Н.А.

при секретаре Степанове И.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пискуновой Ю.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Роман Евгения Ивановича

на решение Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 02 марта 2021 года

по исковому заявлению Роман Евгения Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью «АЙ-БИ-ЭМ» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л А:

Роман Е.И. обратился в суд с иском к ООО «АЙ-БИ-ЭМ» о защите прав потребителей.

Свои требования мотивирует тем, что 22.10.2020 г. истец по договору купли-продажи № № приобрел у ООО «АЙ-БИ-ЭМ» автомобиль марки VOLKSWAGEN TIGUAN, 2011 года выпуска.

В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость автомобиля составляет 743 000 руб. Часть суммы в размере 480 000 рублей была оплачена личными денежными средствами истца, оставшаяся часть в размере 263 000 рублей была оплачена заемными денежными средствами, согласно договора потребительского кредита №-Ф от 22.10.2020 года, заключенного между Роман Е.И. и ООО «Русфинанс Банк».

На основании Акта приема-передачи от 22.10.2020 г. ООО «АЙ-БИ-ЭМ» передало истцу в собственность указанный выше автомобиль. В соответствии с условиями Договора, а также технической документации на автомобиль продавец гарантировал, что передаваемый автомобиль технически исправен и не имеет дефектов изготовления. Однако в период эксплуатации в течение 10 дней транспортного средства, истцом был выявлен ряд неисправностей, а именно:

повышенный расход масла на 1000 км. 4 литра; пропуски зажигания 1-2 цилиндра, блок управления вентилятора системы охлаждения,     событие по датчику детонации, насосу муфты Халдекс, течь насоса ОЖ, событие климатроник эл. двигатель правой заслонки регулирования температуры (заедание исполнительного механизма), событие по датчику регулирования давления наддува, скручен пробег (реальный пробег более 220 000 км.), а был продан автомобиль с пробегом 90 000 км.

Данные неисправности были выявлены в ходе проверки 02.11.2020 г. в ООО «ФЦ Кемерово» с целью поиска неисправностей в проданном автомобиле. С 03.11.2020 г. и по настоящее время автомобиль находится в технически неисправном состоянии (загорелся «чек» двигатель неисправен), автомобиль заводится, троит и сразу глохнет, что исключает возможность его эксплуатации.

Считает, что качество автомобиля не соответствует договору купли-продажи. Акт приема-передачи автомобиля был подписан 22.10.2020 года.

05.11.2020 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием расторгнуть договор купли-продажи, в ответ на претензию от ответчика поступил отказ.

Считает, что в связи с ненадлежащим качеством проданного автомобиля, истец лишен возможности использования транспортного средства для собственных нужд, а также вынужден нести не запланированные затраты на устранение существенных недостатков.

Полагает, что он имеет право требовать расторжения договора купли-продажи, а также полного возмещения убытков, причиненных вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

Таким образом, с 20.11.2020 г. у истца возникает право требовать неустойку, которая на дату 28.01.2021 г. (подача искового заявления) сумма неустойки составляет 743 000,00 *1%*70 дней – 520100 руб.

Также истцу причинены следующие убытки: по полису ОСАГО № от 31.10.2020 г. в размере 7097,78 руб.; денежные средства, оплаченные за государственную пошлину в размере 1300 руб. за регистрацию автомобиля; денежные средства, оплаченные за изготовление гос. номеров в размере 1600 руб.; денежные средства, потраченные на внеплановое техническое обследование автомобиля в размере 1744 руб.; денежные средства оплаченные в счет погашения кредита в размере - 8036,56 руб. от 17.11.2020 г.; денежные средства оплаченные в счет погашения кредита в размере - 8 036,56 руб. от 16.12.2020 г.; денежные средства, оплаченные в счет погашения кредита в размере - 8 036,56 руб. от 16.01.2021 г,; денежную сумму, оплаченную по полису страхования от несчастных случаев № от 22.10.2020г. в размере 34 848,00 руб.

Также считает, что с ответчика подлежит компенсация морального вреда в размере 15000 руб.

Просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 22.10.2020 года № № заключенного между ООО «АЙ-БИ-ЭМ» и Роман Е.И., а именно автомобиля марки - VOLKSWAGEN TIGUAN, 2011 года выпуска, цвет - серебристый, модель двигатель № №, кузов №, идентификационный номер (VIN) №№.

Взыскать с ответчика денежные средства, внесенные в счет стоимости товара в размере 743000 руб.; неустойку в размере 1 % от стоимости автомобиля (743 000 руб.) за каждый день просрочки на дату фактического исполнения решения суда; убытки в сумме 70699,56 руб.; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом; компенсацию морального вреда 150000 руб.

Истец Роман Е.И. и его представитель Дмитриева И.В., действующая на основании нотариальной доверенности от 11.12.2020 года (л.д.33), в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме, дали пояснения, аналогичные доводам искового заявления.

Представители ответчика ООО «АЙ-БИ-ЭМ» Головченко Е.Н., действующая на основании доверенности от 01.03.2021 года (л.д.40), в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать по доводам, изложенным в возражениях (л.д.57-62).

Представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 02.03.2021 года постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Роман Евгения Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью «АЙ-БИ-ЭМ» о защите прав потребителей отказать».

В апелляционной жалобе Роман Е.И. просит решение суда отменить.

Считает, что договор купли-продажи не соответствует требованиям законодательства. Автомобиль имеет ряд неисправностей, которые не были оговорены при его продаже.

Повышенный расход масла на 1 000 км. 4 литра, пропуски зажигания 1-2 цилиндра, блок управления вентилятора системы охлаждения, событие по датчику детонации, насосу муфты Халтекс, течь насоса ОЖ, событие климатроник эл.двигатель правой заслонки регулирования автомобиля, событие по датчику регулирования давления наддува.

Кроме того, ответчик скрыл реальный пробег автомобиля, если бы он (истец) был осведомлен о реальном пробеге автомобиля, он бы не приобретал данный авто, поскольку такой пробег, установленный официальным дилером (220 000 км) подразумевает о необходимости капитального ремонта данного авто. Полагает, что качество проданного товара не соответствует договору купли-продажи.

В связи с чем, считает, что в связи с ненадлежащим качеством проданного автомобиля, он лишен возможности использования транспортного средства для собственных нужд, а также вынужден нести незапланированные затраты на устранение существующих недостатков.

Кроме того, предусмотренные пунктом 1 статьи 19 Закона РФ "О защите прав потребителя" условия, необходимые для предъявления к продавцу (импортеру, производителю, уполномоченному лицу) требований о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы, истцом соблюдены.

На доводы апелляционной жалобы возражений не поступило.

В суд апелляционной инстанции явились истец Роман Е.И., его представитель Дмитриева И.В., представитель ответчика ООО «АЙ-БИ-ЭМ», иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав истца Роман Е.И., его представителя Дмитриеву И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ООО «АЙ-БИ-ЭМ» Головченко Е.Н., просившую решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив в соответствии со ст. 327.1 ч. 1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу пункта 2 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

На основании пункта 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 и пунктом 1 статьи 19 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе, потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом. Потребитель вправе предъявить указанное требование к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру), если недостаток товара обнаружен в течение гарантийного срока или срока годности.

Пункт 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

На основании пункта 6 статьи 18 указанного Закона "О защите прав потребителей", в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 того же Закона потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 данного Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Перечень технически сложных товаров утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.11.2011 N № и предусматривает, что легковой автомобиль является технически сложным товаром (пункт 2 Перечня).

В соответствии с пунктами 57-60 Правил продажи отдельных видов товаров перечня товаров длительного пользования…, утвержденных Постановление Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 (ред. от 16.05.2020), действовавших в период возникновения спорных правоотношений, Автомобили, мотоциклы и другие виды мототехники, прицепы и номерные агрегаты к ним должны пройти предпродажную подготовку, виды и объемы которой определяются изготовителями продукции. В сервисной книжке на товар или ином заменяющем ее документе продавец обязан сделать отметку о проведении такой подготовки.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 20.10.1998 N 1222) При демонстрации предлагаемого к продаже товара обеспечивается свободный доступ к нему покупателя.

59. При передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В случае утраты покупателем документа, удостоверяющего право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, продавец обязан по заявлению владельца и предъявлению им паспорта или другого документа, его заменяющего, выдать новый документ с пометкой "дубликат" с указанием серии, номера и даты ранее выданного документа.

60. Лицо, осуществляющее продажу, при передаче товара проверяет в присутствии покупателя качество выполненных работ по предпродажной подготовке товара, а также его комплектность.

Вместе с товаром покупателю передается также товарный чек, в котором указываются наименование товара и продавца, марка товара, номера его агрегатов, дата продажи и цена товара, а также подпись лица, непосредственно осуществляющего продажу.

В соответствии с пунктом 129, 131, 134 вышеуказанных Правил, Информация о бывших в употреблении товарах помимо сведений, указанных в пункте 11 настоящих Правил, должна содержать сведения о состоянии товара, имеющихся в нем недостатках, проведенных в отношении товара санитарно-противоэпидемических мероприятиях, технических характеристиках (для технически сложных товаров), назначении товара и возможности использования его по назначению или для иных целей.

Бывшие в употреблении товары должны пройти предпродажную подготовку, которая включает в себя осмотр товаров, рассортировку их по видам и степени утраты потребительских свойств, проверку качества (по внешним признакам), работоспособности товара, комплектности, а также наличия необходимой документации.

Покупатель, которому продан бывший в употреблении товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору предъявить требования, предусмотренные пунктом 27 настоящих Правил.

Таким образом, при разрешении заявленного спора, исходя из оснований и предмета заявленных требований, обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются доведение до сведения потребителя необходимой и достоверной информации о товаре, в том числе наличии недостатков возникших до передачи потребителю.

При этом истец должен доказать, что качество такого товара не соответствовало условиям договора, а именно, на момент продажи товара в нем имелся недостаток, о существовании которого потребитель не знал и не мог знать.

Как было установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 22.10.2020 года между ООО «АЙ-БИ-ЭМ», именуемого Продавец, и Роман Е.И., именуемого Покупатель, заключен договор купли-продажи автомобиля - VOLKSWAGEN TIGUAN, 2011 года выпуска, цвет - серебристый, модель двигатель № №, кузов №, идентификационный номер (VIN) №№.

В соответствии с Правилами продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 №, произведена предпродажная подготовка автомобиля, которая включает в себя осмотр, рассортировку по видам и степени утраты потребительских свойств, проверку качества (по внешним признакам), комплектности, наличия необходимой документации, а также работоспособности товара в соответствие с Перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (пункт 1.2. договора).

Пунктом 1.2.1 указанного выше договора установлено, что покупатель приобретает бывший в употреблении автомобиль в состоянии «как есть», автомобиль имеет функциональный износ, возможные скрытые дефекты, могли проводиться ремонтные работы, на автомобиле могут быть установлены неоригинальные запасные части, мог ненадлежащим образом эксплуатироваться до передачи его покупателю.

Продавец уведомляет Покупателя о том, что в проданном ему транспортном средстве имеются следующие недостатки, которые могут проявиться в период эксплуатации технически сложного товара: запотевание фар наружного освещения при определенных погодных условиях, «отпотевание» (масленое просачивание) сальников амортизационных стоек, просачивание жидкостей сквозь прокладки и сальники; повышенный, по сравнению с заявленным, расход горюче-смазочных материалов и других технических жидкостей; посторонние щелчки, скрип, шумы, вибрации и прочие явления, сопровождающие работу механизмов и технических средств; возможные проявления неисправности внешних световых приборов, стеклоочистителей, и стеклоомывателей, ветрового стекла, электрооборудования, топливной системы, системы вентиляции и отопления салона, тормозной системы, рулевого управления, колес и шин, двигателя, навесного оборудования ДВС, системы охлаждения ДВС, коробки переключения передач, элементов трансмиссии, элементов подвески и прочих элементов конструкции, что может послужить запрету эксплуатации транспортного средства. Возможное проявление индикации неисправностей двигателя (индикации «Check») (пункт 1.3 договора).

Период гарантии равен сроку службы и составляет 15 календарных дней. Продавец не несет никаких гарантийных обязательств за перегорание ламп, либо предохранителей в приборах освещения, индикации, разрегулировку механизма дверных замков, отклонение параметров угла установки колес.

Покупатель уведомлен о том, что не существует единой установленной методики проверки пробега автомобиля, в связи с чем показания одометра могут быть выше указанных (пункт 1.4).

Стороны однозначно договорились о том, что Покупатель с момента подписания настоящего договора является предупрежденным об имеющихся в проданном ему транспортном средстве недостатках, перечисленных в п.1.2.1, п.1.3, п.1.4. настоящего договора и указанных в Заключении об имеющихся в автомобилях недостатках, не вправе в случае их проявления отказаться от исполнения настоящего договора и требовать возврата уплаченной суммы, либо требовать замены на транспортное средство такой же либо другой модели (пункт 1.5 договора).

Полная стоимость автомобиля на момент его приобретения составляет 743 000 рублей (пункт 2.1).

В соответствии с Актом приема-передачи от 22.10.2020 года автомобиль VOLKSWAGEN TIGUAN, 2011 года выпуска, цвет - серебристый, модель двигатель № №, кузов № идентификационный номер (VIN) №№ передан Роман Е.И.

В акте приема-передачи отражено, что автомобиль с пробегом 95 000 км имеет износ, который может повлиять на потребительские свойства автомобиля, его техническое состояние.

При подписании акта приема-передачи Покупатель произвел осмотр автомобиля и был ознакомлен с Заключением об имеющихся в автомобиле недостатках (л.д.53).

Также сторонами был подписан лист экспресс-оценки автомобиля от 16.08.2020 в соответствии с которым у автомобиля зафиксированы следующие недостатки, требующие ремонта: компьютерная диагностика ДВС, состояние шаровых шарниров деталей подвески и сайлент блок рычагов, состояние задней подвески герметичность задних амортизаторов, состояние аккумуляторной батареи, состояние рулевой рейки, рулевых наконечников, герметичность патрубков и уплотнителей двигателя. Также в листе экспресс-оценки отражено код ошибки 03375 (электродвигатель усилителя рулевого управления – механическая неисправность, турбина кидает масло). Комментарии после диагностики и личного осмотра (некритичные недостатки): масленое отпотевание турбины ДВС, течь масла из под клапанов, течь антифриза основного радиатора, потресканные передние и задние салянблоки, замена опор передних стоек, при включении скорости АКПП отолчок. С указанными недостатками Роман Е.И. был ознакомлен и не имел претензий, о чем свидетельствует его подпись (л.д.116-117).

02.11.2020 Роман Е.И. обратился в ООО «Фольксваген Центр Кемерово» для диагностики автомобиля. В результате диагностики автомобиля было выявлено: пропуски зажигания 1-2 цилиндра, блок управления вентилятора системы охлаждения, событие по датчику детонации, насосу муфты Халдекс, течь насоса ОЖ, событие климатроник эл.двигатель правой заслонки регулирования температуры (заедание исполнительного механизма). Событие по датчику регулирования давления наддува. Кроме того, указан пробег автомобиля свыше 200 000 км. (л.д.48).

05.11.2020 г. истцом в адрес ответчика подана претензия о расторжении договора купли-продажи от 22.10.2020 г., возврате уплаченных за товар денежных средств в связи с наличием недостатков автомобиля, возмещении убытков, которая была получена ответчиком 10.11.2020 (л.д. 49-51).

В удовлетворении претензии истца ООО «АЙ-БИ-ЭМ» было отказано (л.д. 52).

Разрешая исковые требования по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст.432, 469, 475, 476, 503 ГК РФ, ст.18 Закона РФ от 07.02.1992 № «О защите прав потребителей», пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

При этом, суд первой инстанции исходил из того, что истцом приобретался автомобиль бывший в употреблении, передавался в том состоянии, которое отражено в договоре купли-продажи, акте приема-передачи, листе экспресс-оценки, с перечисленными недостатками товара истец был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его личная подпись. Доказательств обратного в материалы дела не предоставлено.

С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия полагает возможным согласиться в связи со следующим.

По ходатайству ответчика судом апелляционной инстанции была назначена автотехническая судебная экспертиза на разрешение которой поставлен вопрос о наличии недостатков в спорном автомобиле.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░ 07.09.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ VOLKSWAGEN TIGUAN, 2011 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░ ░░ 16.08.2020, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.░.148-207).

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 307 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░8 ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1.4 ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.327.1, ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                           ░.░. ░░░░░░░░░░░

        ░░░░░:                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░

                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.