Решение по делу № 01-0380/2024 от 02.05.2024

УИД 77RS0009-02-2024-006414-67

№1-380/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 14 мая 2024 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Куликовой Е.О., с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Бабина С.Р., подсудимого Теплова А.А., защитника – адвоката Акоховой Т.С. представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Теплова Артёма Андреевича, паспортные данные, ... адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Теплов А.А. совершил приобретение и использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего право, а именно.

Так он (Теплов А.А.), имея умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами категориями «В,В1», умышленно, осознавая, что действует незаконно, в нарушении Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 октября 2014 г. № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» (с последующими изменениями и дополнениями), в неустановленное дознанием время и месте, но не позднее середины августа 2014 года, используя свой мобильный телефон с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», у неустановленного лица приобрел бланк водительского удостоверения РФ с серийным номером 50 19 381191 на имя Теплова Артёма Андреевича, ...паспортные данные, выданный 13.09.2014, после чего в продолжение своего преступного умысла, 21.03.2024 примерно в 03 часа 55 минут, управляя автомобилем марки марка автомобиля Pro Max T32» (Чери Тигго7 Про Макс Т32), г.н.з. Е985ОР797, серого цвета, принадлежащем его супруге – ... ...., по адресу: адрес ш., д. 174, с.2, был остановлен инспектором 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве фио, затем в ходе проверки документов предъявил инспектору 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по гор. Москве фио вышеуказанный бланк водительского удостоверения в качестве документа, предоставляющего право на управление транспортного средства, который согласно заключению технико-криминалистической судебной экспертизы № 651 от 03.04.2024, способ воспроизведения изображений и элементы защиты водительского удостоверения РФ с серийным номером 50 19 381191 на имя Теплова Артёма Андреевича, выданного 13.09.2014 не соответствует бланку соответствующего водительского удостоверения, выпускаемому производством адрес в РФ. Изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка, а также знаков серийного номера «50 19 381191» выполнены способом цветной струйной печати; овальный элемент с текстом «RUS» в левой верхней части лицевой стороны бланка выполнены способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами; в УФ-области спектра свечение люминесцирующих защитных элементов отсутствует. Таким образом, он (Теплов А.А.) 21.03.2024 примерно в 03 часа 55 минут, находясь по адресу: адрес, предъявил вышеуказанное поддельное водительское удостоверение сотруднику ДПС, как документ подтверждающий право управления автомобилем марки марка автомобиля Pro Max T32» (Чери Тигго7 Про Макс Т32), г.н.з. Е985ОР797, серого цвета.

В ходе судебного заседания защитником Акоховой Т.С. и подсудимым Тепловым А.А. заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Теплов А.А. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, имеет на иждивении троих малолетних детей, официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, является донором с 2012 года, занимается благотворительностью, является единственным кормильцем в семье.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела и назначении судебного штрафа.

Выслушав мнения участников судебного процесса и обсудив заявленное защитником ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом, прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Теплов А.А., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. При этом действия Теплов А.А., по мнению суда, правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение и использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего право.

Принимая во внимание тот факт, что Теплов А.А. является лицом, впервые совершим преступление небольшой тяжести, имеет на иждивении троих малолетних детей официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, является донором с 2012 года, занимается благотворительностью, положительно охарактеризован ... .... в судебном заседании, с учетом того, что Теплов А.А. в полном объеме признала свою вину и согласился на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа, суд полагает возможным освободить Теплова А.А. от уголовной ответственности, прекратить уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и конкретного срока его уплаты согласно положениям ч.2 ст.104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение Теплова А.А., в том числе средний ежемесячный доход последнего.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1-446.2 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Теплова Артёма Андреевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Теплову Артёму Андреевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ, в размере сумма, подлежащего уплате до 14 июня 2024 года.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731452510), ИНН-7727060703, КПП-772701001, Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО// УФК по г. Москве г. Москва, р/сч № 40102810545370000003, Казначейский счет 03100643000000017300, БИК 004525988, ОКТМО 45909000, КБК 18811603132010000140, УИН 18880377240950003235.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения, избранную Теплова А.А., до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - в виде обязательства о явке.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения РФ с серийным номером 50 19 381191 на имя Теплова Артёма Андреевича, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при деле; автомобиль марки марка автомобиля Pro Max T32», г.н.з. Е985ОР797, серого цвета, ключ от автомобиля, свидетельство о регистрации ТС, переданные на ответственное хранение ... .... оставить у последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья М.С. Матвеева