Решение по делу № 2-5037/2018 от 30.11.2018

Дело № 2-5037/2018

64RS0043-01-2018-006175-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2018 года                         город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Кондрашкиной Ю.А.,

при секретаре Рохман С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Малышеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ) обратился в суд с иском к Малышеву Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 31.03.2016 г. между Банком ВТБ 24 и Малышевым Г.В. заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 470 000 руб., дата возврата кредита – 31.03.2021 г.. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 31 числа каждого календарного месяца. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, денежные средства заемщику предоставил. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства перед банком, нарушая установленные кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту. Указанное обстоятельство является основанием для досрочного истребования банком всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Размер задолженности ответчика по состоянию на 15.11.208 г. включительно по кредитному договору составляет 1 200 864 руб. 73 коп. Истец добровольно снизил пени на 90%. После снижения пени задолженность по кредитному договору составляет 1 162 751 руб. 59 коп., в том числе основной долг – 1 035 196 руб. 11 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 123 320 руб. 69 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 4 234 руб. 79 коп.

Истец, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика Малышева Г.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 31.03.2016 г. по состоянию на 15.11.2018 г. включительно в размере 1 162 751 руб. 59 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 013 руб. 76 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещена надлежащим образом заблаговременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суд не известил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, возражений по поводу предъявленного иска суду не представил.

Учитывая положения ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 31.03.2016 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Малышевым Г.В. заключен кредитный договор №.

Указанный кредитный договор заключен путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит.

По условиям договора Банк ВТБ 24 обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 470 000 руб. сроком по 31.03.2021 г., а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере 18,2 % годовых.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 31 числа каждого календарного месяца путем внесения ежемесячных платежей в размере по 37 488 руб. 46 коп.

Пени за просрочку обязательств по кредиту составляют 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Денежные средства в размере 1 470 000 руб. предоставлены банком ответчику Малышеву Г.В., что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Присоединившись к Правилам, подписав Согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми ответчик согласился путем подписания Согласия на кредит.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ и условиями кредитного договора банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательства по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законом.

Малышев Г.В. нарушил установленные кредитным договором обязательства по погашению кредита, денежные средства на счет банка вносятся несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается уведомлением и выпиской по лицевому счету ответчика.

В адрес ответчика истцом направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое осталось без удовлетворения.

Таким образом, ответчиком нарушены условия договора по возврату кредита, что предоставляет право истцу в соответствии со ст. 450 ГК РФ и условиями договора потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов.

С условиями кредитного договора ответчик согласился, подписывая кредитный договор.

Истец рассчитывал на возврат суммы кредита, а также получение ежемесячного погашения части кредита, получение процентов по кредиту. Невыплата суммы кредита и неуплата соответствующих процентов наносит ущерб истцу и лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик не возвращает сумму по договору кредита и проценты за пользование денежными средствами по договору в соответствии с условиями договора, то сумма долга по кредитному договору, проценты по договору подлежит взысканию в судебном порядке.

Сумма задолженности Малышева Г.В. по состоянию на 15.11.2018 г. (с учетом самостоятельного снижения банком пени на 90%) составляет 1 162 751 руб. 59 коп., в том числе основной долг – 1 035 196 руб. 11 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 123 320 руб. 69 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 4 234 руб. 79 коп.

Данный расчет, по мнению суда, является правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора и положениями вышеприведенного законодательства. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой контррасчет им не предоставлен.

Учитывая период задолженности, размер остатка основного долга и уплаченную по договору сумму кредита, период непрерывного неисполнения заемщиком своих обязательств по договору, принцип соразмерности пени последствиям неисполнения обязательства, суд не находит оснований для снижения размера неустойки. Неустойка самостоятельно снижена банком. Кроме того, соответствующего обоснованного ходатайства о снижении размера неустойки от ответчика не поступило.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 31.03.2016 г. в указанном размере – 1 162 751 руб. 59 коп.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с Малышева Г.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 14 013 руб. 76 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Малышева ФИО7 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 31.03.2016 года по состоянию на 15.11.2018 года включительно в размере 1 162 751 руб. 59 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 013 руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Волжский районный суд города Саратова.

Судья