Решение по делу № 2-462/2024 от 27.12.2023

Дело № 2-462/2024

37RS0012-01-2023-004040-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

26 февраля 2024 года                                  г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Егоровой А.А.,

при секретаре Ермолаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецагропроект» к Неплохову В. Д. о возмещении ущерба,

установил:

ООО «Спецагропроект» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Неплохову В.Д., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный повреждением автомобиля, в размере 418 564 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 386 руб.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. Между ООО «Спецагропроект» и Неплоховым В.Д. заключен договор аренды транспортного средства <данные изъяты>, № от 14.11.2023. В период действия договора аренды, а именно 22.11.2023 Неплохов В.Д. вернул арендодателю автомобиль со следами механических повреждений. Как отражено в экспертном заключении № от 30.11.2023, рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет 418 564 руб. Истцом в адрес ответчика 08.12.2023 была направлена претензия с предложением возместить ущерб, причиненный автомобилю, в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии. На дату подачи искового заявления Неплохов В.Д. не предпринял мер по возмещению ущерба. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с указанным иском.

Истец ООО «Спецагропроект», извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представителя не направил, представил ходатайство об отказе от исковых требований, просил об отмене мер по обеспечению иска.

Ответчик Неплохов В.Д., о месте и времени рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что истец отказался от иска добровольно, последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу истцу понятны. В этой связи суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также самого истца, и не носит вынужденный характер, в связи с чем отказ от иска может быть принят судом.

Согласно ст.ст. 39, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от своих требований и отказ принят судом.Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в связи с принятием судом отказа от иска.

Разрешая вопрос об отмене мер по обеспечению иска, суд приходит к следующим выводам.

Определением Октябрьского районного суда г. Иваново от 01.02.2024 по заявлению истца в качестве обеспечения иска был наложен арест на движимое и недвижимое имущество, в том числе на денежные средства, принадлежащее Неплохову В.Д., в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 418 564 руб.

01.02.2024 Октябрьским районным судом г. Иваново выдан исполнительный лист, который направлен на исполнение в Ленинское РОСП по г. Иваново УФССП России по Ивановской области.

В ст. 140 ГПК РФ указаны меры по обеспечению иска, которые могут быть приняты судом.

Согласно ч. 1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Суд пришел к выводу о прекращении производства по делу по исковому заявлению ООО «Спецагропроект» к Неплохову В.Д. о возмещении ущерба в связи с отказом истца от исковых требований.

Учитывая прекращение производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, суд приходит к выводу об отмене обеспечительных мер, наложенных определением от 01.02.2024 в виде ареста на движимое и недвижимое имущество, в том числе на денежные средства, принадлежащее Неплохову В.Д., в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 418 564 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Производство по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецагропроект» к Неплохову В. Д. о возмещении ущерба прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Октябрьского районного суда г. Иваново от 01 февраля 2024 года по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецагропроект» к Неплохову В. Д. о возмещении ущерба в виде ареста на движимое и недвижимое имущество, в том числе на денежные средства, принадлежащее Неплохову В. Д., <данные изъяты>, в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 418 564 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                   А.А. Егорова