Решение по делу № 2-2818/2021 от 09.08.2021

УИД 50RS0003-01-2021-004326-51

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2021 года город Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Павла Андреевича к Тороповой Ольге Юрьевне о взыскании денежных средств и процентов за пользование по сделке, совершенной в простой письменной форме,

установил:

Попов П.А. обратился в суд с иском к Тороповой О.Ю. о взыскании суммы основного долга в размере 300 000 рублей по договору займа б/н от <дата>; суммы штрафа в размере 15 000 рублей от всей суммы займа; суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> год в размере 501 000 рублей; суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с <дата> по день фактической уплаты суммы долга по договорной ставке 1 % от суммы задолженности в размере 300 000 рублей за каждый день просрочки, расходов по оплате государственной пошлина в размере 12 440 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между Поповым Павлом Андреевичем и Тороповой Ольгой Юрьевной был заключен договор займа б/н на сумму в размере 300 000 рублей.

Согласно п. 1.1. договора заимодавец передает на условиях настоящего договора денежные средства в размере 300 000 рублей, а заемщик обязуется принять и впоследствии возвратить указанную сумму в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 1.2. договора указанная в п. 1.1. договора сумма займа предоставляется заемщику в валюте Российской Федерации на срок до <дата>.

Согласно расписке о получении денежных средств по договору займа, денежные средства были переданы должнику – <дата> в полном объеме.

Согласно п. 1.3. договор считается беспроцентным.

Согласно п. 2.3. займодавец имеет право потребовать возврата денежных средств досрочно. При востребовании суммы займа в целом или в части заимодавец письменно уведомляет заемщика о намерении получения полной суммы займа или части суммы займа, заемщик обязуется вернуть полученную от заимодавца по настоящему договору сумму займа в порядке и на условиях, установленных договором.

<дата> в адрес должника было направлено уведомление о возврате суммы займа по договору займа б/н от <дата>, с просьбой, выплатить сумму долга в полном объеме в 15-ти дневный срок с момента получения вышеуказанного уведомления (РПО 11139654011820).

<дата> уведомление было доставлено адресату.

Согласно п. 2.4. возврат полученной суммы займа осуществляется заемщиком в следующем порядке: не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней с момента получения требования о возврате суммы займа, заемщик должен перечислить на расчетный счет заимодавца 100 % суммы займа, если в требовании не указан иной срок и иная сумма возврата.

Таким образом, срок возврата денежных средств до <дата>.

Однако после получения должником направленного в его адрес уведомление о досрочном возврате суммы займа по договору займа б/н от <дата>, не было принято никаких меры для погашения образовавшейся задолженности.

Согласно п. 2.5. датой исполнения заемщиком своего обязательства по возврату суммы или части суммы займа заимодавцу считается дата поступления денежных средств на лицевой счет заимодавца или передачи ему средств иным образом.

На момент подачи искового заявления должник не производит погашения суммы займа.

Таким образом, на данный момент должником не погашена сумма основного долга в размере 300 000 рублей.

Согласно п. 3.3. договора при нарушении срока возврата (за факт нарушения) суммы займа, указанного в п. 1.2. настоящего договора, заемщик по требованию заимодавца уплачивает штраф в размере 5 (пять) % от всей суммы займа.

Таким образом, сумма штрафа составляет 15 000 рублей от всей суммы займа.

Согласно п. 3.4. договора при нарушении срока возврата суммы займа, указанной в п. 1.2. настоящего договора и/или срока, указанного в уведомлении о досрочном возврате денежных средств или срока в уведомлении о расторжении договора (свыше 15 календарных дней) на сумму невыплаченного долга будут начисляться проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 % за каждый день просрочки.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составляет 501 000 рублей.

Истец Попов П.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела. Суд, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца и его представителя. уведомленного о слушании.

Ответчик Торопова О.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась, однако судебное извещение не получила и оно было возвращено в суд с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д. 27). Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Из положений ст. 420 ГК РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1,2 ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствие с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

Согласно ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Как установлено в судебном заседании, что <дата> между Поповым Павлом Андреевичем (займодавец) и Тороповой Ольгой Юрьевной (заемщик) был заключён договор займа, согласно п. 1.1. договора заимодавец передает на условиях настоящего договора денежные средства в размере 300 000 рублей, а заемщик обязуется принять и впоследствии возвратить указанную сумму в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д. 30).

Согласно п. 1.2. договора указанная в п. 1.1. договора сумма займа предоставляется заемщику в валюте Российской Федерации на срок до <дата>.

Договор считается беспроцентным (п. 1.3. договора).

Согласно п. 2.3. договора займодавец имеет право потребовать возврата денежных средств досрочно. При востребовании суммы займа в целом или в части заимодавец письменно уведомляет заемщика о намерении получения полной суммы займа или части суммы займа, заемщик обязуется вернуть полученную от заимодавца по настоящему договору сумму займа в порядке и на условиях, установленных договором.

Возврат полученной суммы займа осуществляется заемщиком в следующем порядке: не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней с момента получения требования о возврате суммы займа, заемщик должен перечислить на расчетный счет заимодавца 100 % суммы займа, если в требовании не указан иной срок и иная сумма возврата (п. 2.4.договора).

В соответствии с п. 2.5. договора датой исполнения заемщиком своего обязательства по возврату суммы или части суммы займа заимодавцу считается дата поступления денежных средств на лицевой счет заимодавца или передачи ему средств иным образом.

При нарушении срока возврата (за факт нарушения) суммы займа, указанного в п. 1.2. настоящего договора, заемщик по требованию заимодавца уплачивает штраф в размере 5 (пять) % от всей суммы займа (п. 3.3 договора).

Согласно п. 3.4. договора в случае нарушения срока возврата суммы займа, указанной в п. 1.2. настоящего договора и/или срока, указанного в уведомлении о досрочном возврате денежных средств или срока в уведомлении о расторжении договора (свыше 15 календарных дней) на сумму невыплаченного долга будут начисляться проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 % за каждый день просрочки.

Истец Попов П.А. выполнил свои обязательства перед ответчиком Тороповой О.Ю. в полном объеме, что подтверждается распиской в получении денег по договору займа от <дата> (л.д. 30).

Указанные Договор займа и расписка в получении денег по договору займа сторонами подписаны, не оспорены, условия договора займа не признаны недействительными.

Истцом в адрес ответчика <дата> направлено уведомление о возврате суммы займа (л.д.13), в которой просит ответчика в 15-ти дневный срок с момента получения настоящего уведомления, оплатить сумму 300 000 рублей по указанным реквизитам.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, задолженность ответчика составляет: сумма основного долга по займу в размере 300 000 руб.; сумма штрафа в размере 15 000 рублей от всей суммы займа; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> год в размере 501 000 рублей(л.д. 3).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, доказательств возврата долга ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли правоотношения из договора займа, поскольку ответчик нарушил свои обязательства по договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность, исковые требования обоснованы по праву, наличие задолженности подтверждено всей совокупностью собранных по делу доказательств и не опровергнуто стороной ответчика на основе доказательств, отвечающих требованиям Главы 6 ГПК РФ.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между истцом и ответчиком договора денежного займа, арифметически верным и, учитывая, что ответчиком расчет истца не оспорен, свой расчет суду не представлен, руководствуется расчетом истца при определении размера задолженности, подлежащей взысканию.

Таким образом, достоверно установлено наличие долговых обязательств ответчика перед истцом, при этом, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлены.

Учитывая, что ответчиком Тороповой О.Ю. не представлено доказательств возврата заемной суммы по требованию истца, суд приходит к выводу о взыскании с Тороповой О.Ю. в пользу Попова П.А. суммы основного долга в размере 300 000 рублей по договору займа б/н от <дата>; суммы штрафа в размере 15 000 рублей от всей суммы займа; суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> год в размере 501 000 рублей; суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с <дата> по день фактической уплаты суммы долга по договорной ставке 1 % от суммы задолженности в размере 300 000 рублей за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 360 рублей (чек-ордер на л.д. 5). В части требований о взыскании расходов по оплате госпошлины на большую сумму, - отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Попова Павла Андреевича к Тороповой Ольге Юрьевне о взыскании денежных средств и процентов за пользование по сделке, совершенной в простой письменной форме – удовлетворить частично.

Взыскать с Тороповой Ольги Юрьевны в пользу Попова Павла Андреевича сумму основного долга в размере 300 000 рублей по договору займа б/н от <дата>; сумму штрафа в размере 15 000 рублей от всей суммы займа; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> год в размере 501 000 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с <дата> по день фактической уплаты суммы долга по договорной ставке 1 % от суммы задолженности в размере 300 000 рублей за каждый день просрочки.

Взыскать с Тороповой Ольги Юрьевны в пользу Попова Павла Андреевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 360 рублей.

В удовлетворении требований Попова Павла Андреевича к Тороповой Ольге Юрьевне о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, – в тот же срок со дня получения его копии.

Решение изготовлено в окончательной форме 22.10.2021 года.

Судья подпись Кретова Е.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>