Решение по делу № 2-3960/2015 от 10.09.2015

Дело № 2-3960/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2015 года.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Степановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амелиной О.И. к Администрации сельского поселения Новинское о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Новинское о признании права собственности в порядке приватизации.

Свои исковые требования мотивирует тем, что она, Малыхин Л.И., Малыхин Л.И. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>. Регистрация по указанному адресу подтверждается выпиской из домовой книги. Договора социального найма у истцов нет.

ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар, в результате которого сгорела кровля дома по всей площади, стены сруба обгорели изнутри и снаружи по всей площади, частично разобраны при тушении пожара.

В предоставлении благоустроенного жилья истцу администрацией города Куровское было отказано, в связи с отсутствием возможности. Данный факт подтверждается письмом главы администрации г.Куровское ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ г.

Получив отказ в предоставлении благоустроенного жилья, истец обратилась в администрацию г.Куровское с просьбой разрешить восстановление сгоревшего муниципального дома. Постановлением № Главы г.Куровское Орехово-Зуевского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ им было разрешено восстановление муниципального жилого дома муниципального образования «Орехово-Зуевский район Московской области» после пожара на земельном участке <адрес>. После этого жильцами за счет собственных сил и средств муниципальный жилой <адрес> был восстановлен. При восстановлении дома был сохранен фундамент, жилой дом был восстановлен в ранее существовавших границах, общая и жилая площадь, а также планировка жилых помещений были сохранены.

Истец считает, что спорное жилое помещение её семьёй занимается на условиях социального найма, поэтому она вправе реализовать свое право на приватизацию спорной квартиры.

Согласно Закону Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О статусе и границах Орехово-Зуевского муниципального района и вновь образованных в его составе муниципальных образований» земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом, отнесен к границам сельского поселения Новинское. Спорному жилому дому присвоен адрес: <адрес>

Истец с семьей занимали и занимают до настоящего времени квартиру, обозначенную на поэтажном плане технического паспорта, выполненного Орехово-Зуевским районным филиалом ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за номером 1. Данная квартира состоит из прихожей площадью 7,3 кв.м., жилой комнаты площадью 12,1 кв.м., жилой комнаты площадью 15,3 кв.м., коридора площадью 5,0 кв.м., санузла площадью 4,8 кв.м., кухни площадью 12,4 кв.м., кладовой площадью 10,6 кв.м.. Общая площадь квартиры составляет 67,5 кв.м., жилая – 27,4 кв.м.

Ответчики Малыхин Л.Л. и Малыхин Л.И. отказываются от своего права на участие в приватизации жилого помещения в пользу истца.

Истец просит суд признать за ней, Амелиной О.И., право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - квартиру общей площадью 67,5 кв.м., номер 1, расположенную в <адрес>

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Новинское в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, в котором исковые требования признал в полном объеме. Просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

3-е лицо Савцов В.С. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал в удовлетворении заявленных требований.

3-и лица без самостоятельных требований Малыхин Л.И., Малыхин Л.Л., Гужова И.С., Савцова Г.Е. в судебное заседание не явились, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражения не представили.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком принято судом.

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Согласно ч. 4 ст. 198 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик иск признал, и признание иска принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Амелиной О.И. удовлетворить полностью.

Признать за Амелиной О.И. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - квартиру общей площадью 67,5 кв.м., жилой площадью 27,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья Добров Г.Г.