По гражданскому делу 2-804/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Арсеньев 17 октября 2017 года

Арсеньевский городской суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.К. Ворона, при секретаре Васютиной А.О.;

с участием представителя ответчика Юрченко Л.Е. (доверенность №35 от 12.09.2017г. сроком до 31.12.2017г.);

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьева Вячеслава Викторовича в лице представителя Кондратьева Виктора Гавриловича к УПФР по Арсеньевскому городскому округу Приморского края о восстановлении права на получение пенсии; взыскании морального вреда и судебных расходов;

установил:

Кондратьев В.В. в лице представителя Кондратьева В.Г. обратился с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит восстановить Конституционные права, которые ответчик полностью игнорирует и нарушает его законные права в получении законной пенсии, нанеся моральный вред здоровью и достоинству; при положительном решении суда в его пользу оплатить все судебные расходы со стороны ответчика, указав, что является инвалидом <данные изъяты> с детства и не согласен с невыплатой за ноябрь-декабрь 2015г. районного Дальневосточного коэффициента 20%, ссылаясь на то, что нет прописки. 22.12.2015г. вступило в силу решение Верховного суда РФ от 07.10.2015г. АКПИ 15-859. Ответчик отказал в зачислении пенсии на лицевой счет Сбербанка, ссылаясь на отсутствие прописки. С июня 2017г. не дают пенсию, оставили без средств существования. Не мог приобрести лекарства, продукты питания, своего жилья нет, оплачивает съемное жилье. Считает, что ответчик нанес моральный ущерб, который оценивает в сумме 50000.00 руб., физические и нравственные страдания, что повлекло ухудшение здоровья, находится в больнице г. Уссурийска. Нарушены Конституционные права как инвалида и как гражданина. Сам по себе факт регистрации гражданина РФ на территории РФ или отсутствие таковой не порождает для него каких-либо прав и своего рода обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации его прав и свобод гарантированных Конституцией РФ и ФЗ. Регистрация носит уведомительный, но не разрешающий характер, никак не ограничивая права. Требования ответчика предоставить документ о регистрации в РФ является несостоятельным и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Истец Кондратьев В.В. дважды был уведомлен судом о дате и времени судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями, каких-либо ходатайств в суд не направил.

Представитель истца Кондратьев В.Г. дважды в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не направил.

Представитель ответчика Юрченко Л.Е. предоставила возражение на исковое заявление от 26.09.2017г. № 09/6886; в связи с повторной неявкой истца и его представителя в судебное заседание просит оставить заявление без рассмотрения, что предусмотрено требованиями ГПК РФ.

Заслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов гражданского дела следует, истец Кондратьев В.В. и его представитель Кондратьев В.Г. в поданных в суд документах указали адрес: до востребования <адрес>. Судом по данному адресу дважды была направлена почтовая корреспонденция, которая вручена адресатам. Истец и его представитель на явились на беседу 27.09.2017г. в 09.00 час. и дважды в судебные заседания 28.09.2017г. в 14 час. 30 мин. и 17.10.2017г. в 09.00 час. Каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца и его представителя в суд не поступало.

По смыслу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию, сообщать суду о невозможности явки для участия в рассмотрении дела.

Истец дважды извещался о заседаниях суда путем направления судебных извещений по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. По смыслу гражданского процессуального законодательства, сторона, которая не может явиться в судебное заседание, обязана сообщить об этом суду и представить документ, подтверждающий невозможность явки в суд.

    Каких-либо доказательств о том, что истец и его представитель не могли явиться в судебное заседание по уважительной причине, суду не представлено.

В связи с чем, суд считает необходимым исковое заявление Кондратьева В.В. в лице представителя Кондратьева В.Г. к УПФР по Арсеньевскому городскому округу Приморского края о восстановлении права на получение пенсии, взыскании морального вреда и судебных расходов оставить без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда; после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке; суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-804/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Кондратьев В.В.
Ответчики
УПФ по АГО
Другие
Кондратьев В.Г.
Суд
Арсеньевский городской суд Приморского края
Дело на сайте суда
arsenievsky.prm.sudrf.ru
04.09.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.09.2017Передача материалов судье
08.09.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.09.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.09.2017Подготовка дела (собеседование)
27.09.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.09.2017Судебное заседание
17.10.2017Судебное заседание
03.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.10.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее