Решение от 23.11.2022 по делу № 8Г-30400/2022 [88-30374/2022] от 12.10.2022

УИД 32RS0033-01-2021-000860-94

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-30374/2022

№ 2-8/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Саратов                                                                          23 ноября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Акчуриной Г.Ж.,

судей Смородиновой Н.С., Ерохиной И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баринова Петра Федосеевича к Давыдкиной Любови Владимировне об установлении бессрочного частного сервитута, по встречному исковому заявлению Давыдкиной Любови Владимировны к Баринову Петру Федосеевичу о признании построек самовольными и их сносе

по кассационной жалобе Баринова Петра Федосеевича,

по кассационной жалобе Давыдкиной Любови Владимировны

на решение Фокинского районного суда города Брянска от 7 апреля 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 28 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Смородиновой Н.С., судебная коллегия

установила:

Баринов П.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Давыдкиной Л.В. об установлении бессрочного частного сервитута и, уточнив исковые требования, просил установить для него как собственника земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, частный постоянный бессрочный сервитут – право ограниченного пользования в отношении части земельного участка площадью 9,23 кв.м (размерами в плане 9,23 х 1,09 м), входящей в состав земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, по координатам, определенным заключением эксперта АНО «Независимая Экспертная Организация» Э-06/21 от ДД.ММ.ГГГГ, для обеспечения права круглосуточного беспрепятственного прохода к расположенным на нем объектам недвижимости для их эксплуатации, обслуживания, ремонта и оборудования водоотвода дождевой воды с крыши, установить размер годовой платы за сервитут в размере 660 рублей, взыскать с ФИО2 в его пользу расходы на оплату судебной экспертизы.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что он является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. По смежной границе указанных земельных участков истцом с соблюдением норм действующего законодательства возведены жилой дом и хозяйственные постройки, для обслуживания которых необходим доступ на земельный участок ответчика. Однако, Давыдкина Л.В. препятствует истцу в доступе на принадлежащий ей земельный участок, закрыла окна дома истца, выходящие на ее земельный участок. В связи с чем, без установления сервитута истец лишен возможности эксплуатации, ремонта и обслуживания жилого дома, оборудования водоотвода дождевой воды с крыши, завершения строительства объектов недвижимости, не имеет возможности реализовать право пользования принадлежащим ему имуществом.

В ходе рассмотрения дела Давыдкина Л.В. предъявила к Баринову П.Ф. встречные исковые требования о признании построек, возведенных по смежной границе принадлежащих сторонам земельных участков, самовольными, понуждении к сносу самовольно возведенных построек. В обоснование встречных исковых требований указала, что Бариновым П.Ф. самовольно, в нарушение действующих норм и правил произведена реконструкция пристройки под литерой а1 к жилому дому, а также навеса и постройки под литерой У, расположенных вдоль смежной границы земельных участков истца и ответчика, изменено их назначение.

Решением Фокинского районного суда города Брянска от 7 апреля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 28 июля 2022 года, в удовлетворении как первоначальных исковых требований, так и встречных исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Баринов П.Ф., ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, ставит вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения. Заявитель полагает, что установление бессрочного сервитута не должно ставиться в зависимость от сезонных работ, поскольку истребуемый проход ему необходим постоянно в целях эксплуатации и ремонта принадлежащих объектов недвижимости.

В кассационной жалобе Давыдкина Л.В., ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, также просит об отмене постановленных по делу судебных актов как незаконных. Автор жалобы полагает, что судами дана ненадлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам, что привело к ошибочным выводам суда об отказе в удовлетворении ее встречных исковых требований к Баринову П.Ф.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Баринов П.Ф. является собственником земельного участка площадью 441 кв.м с кадастровым номером 32:28:0040427:2 и расположенного на нем жилого дома по адресу: город Брянск, поселок Белые Берега, улица Матросова, дом 7.

Давыдкина Л.В. является собственником земельного участка площадью 1206 кв.м с кадастровым номером 32:28:0040427:28 и расположенного на нем жилого дома по адресу: город Брянск, поселок Белые Берега, улица Матросова, дом 6.

Принадлежащий Баринову П.Ф. земельный участок имеет смежную границу с земельным участком, принадлежащим Давыдкиной Л.В.

Земельные участки сторон относятся к категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства.

Право собственности Баринова П.Ф., Давыдкиной Л.В. на спорные земельные участки зарегистрировано в установленном законом порядке, в отношении земельных участков проведены кадастровые работы по формированию границ земельных участков, соответствующие сведения внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

На земельном участке Баринова П.Ф. вдоль смежной границы с земельным участком Давыдкиной Л.В. расположены жилой дом, хозяйственные постройки, обслуживание и ремонт которых, по мнению Баринова П.Ф., возможны только с земельного участка, находящегося в собственности Давыдкиной Л.В.

С целью установления юридически значимых обстоятельств по делу, в том числе необходимости установления сервитута, площади земельного участка, подлежащей ограничению (обременению) в виде сервитута, определения размера соразмерной платы за сервитут определением суда от 19 мая 2021 года назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено экспертам АНО «Независимая Экспертная Организация».

Согласно заключению эксперта № 224Э-06/21 от 4 августа 2021 года возможность беспрепятственного прохода к объектам недвижимости, расположенным на земельном участке 7 по <адрес>, с целью их эксплуатации, обслуживания, ремонта и оборудования водоотвода дождевой воды с крыши, завершения строительства, в части расположенной на смежной (общей границе) земельных участков сторон, отсутствует. Предложен вариант установления бессрочного сервитута в отношении части земельного участка Давыдкиной Л.В. площадью 9,23 кв.м, размер годовой платы за который определен в сумме 660 рублей.

Разрешая заявленный сторонами спор, руководствуясь положениями статей 12, 216, 274-277 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Баринова П.Ф., поскольку им не указано, производство каких ремонтных, сезонных работ с учетом их характера, объема, видов и продолжительности (сроков), а также на каких из принадлежащих ему объектах недвижимости, невозможно без установления требуемого сервитута.

При этом суд первой инстанции, разрешая первоначальные исковые требования об установлении бессрочного сервитута с правом беспрепятственного и круглосуточного прохода на смежный земельный участок, исходил из того, что одним из главных условий установления сервитута, является его исключительность, в связи с чем, установив тот факт, что фактически требования Баринова П.Ф. сводятся к изменению смежной границы между земельными участками сторон, которая установлена в соответствии с требованиями действующего законодательства, а также к возможности его беспрепятственного прохода в любое время на принадлежащий Давыдкиной Л.В. земельный участок площадью 9,23 кв.м, а не к установлению сервитута для проведения конкретных ремонтных, сезонных работ, что противоречит положениям статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о недопустимости установления бессрочного сервитута.

Кроме того, судом учтено преюдициальное значение установленных по делу обстоятельств, в частности правомерности определения местоположения общей границы земельных участков сторон вступившим в законную силу решением Фокинского районного суда города Брянска от 27 марта 2019 года, которым исковые требования Баринова П.Ф. к Давыдкиной Л.В. об оспаривании результатов межевания, установлении границы земельного участка оставлены без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, руководствуясь положения░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 10, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 22 ░░ 29 ░░░░░░ 2010 ░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░», ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12, 55, 56, 59, 60, 61, 67, 85-86 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 224░-06/21 ░░ 4 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

8Г-30400/2022 [88-30374/2022]

Категория:
Гражданские
Истцы
Баринов Пётр Федосеевич
Ответчики
Давыдкина Любовь Владимировна
Другие
Ерохина Галина
Управление по строительству и развитию территории г. Брянска
Управление Росреестра по Брянской области
Винарев Владимир Викторович
Брянская городская администрация
Суд
Первый кассационный суд общей юрисдикции
Дело на сайте суда
1kas.sudrf.ru
23.11.2022Судебное заседание
23.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее