Решение от 23.03.2015 по делу № 2-1999/2015 от 10.02.2015

Дело № 2-1999/2015

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                            23 марта 2015 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Бронниковой О.П.

при секретаре Ереминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Балтийский лизинг» к Чеботареву А. С. о взыскании выкупной цены имущества по договору лизинга,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Балтийский лизинг» обратилось в суд с иском к ЧеботаревуА. С. о взыскании выкупной цены имущества по договору лизинга. В обоснование требования указано, что {Дата изъята}г. между ООО «Балтийский лизинг» (Лизингодатель) и ИП Ш. (Лизингополучатель) был заключен Договор лизинга {Номер изъят}, предметом которого является финансовая аренда (лизинг) транспортного средства: { ... }. В результате чего, Лизингодатель приобрел у ООО { ... } (поставщика) указанное имущество, и предоставил данное имущество в финансовую аренду (лизинг) Лизингополучателю для предпринимательских целей на условиях, предусмотренных Договором лизинга. ООО «Балтийский лизинг» надлежащим образом выполнил свои обязательства по приобретению имущества и передал его Лизингополучателю, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства от 29.07.2013г. и Актом приема-передачи имущества в лизинг от 29.07.2013г. В обеспечение обязательств Лизингополучателя по Договору лизинга между ООО «Балтийский лизинг» и гражданином Чеботаревым А.С. заключен {Дата изъята} договор поручительства N {Номер изъят}. Лизингополучателем не произведена оплата лизинговых платежей за период с февраля 2014 года: январь 2015 года, включительно, и не погашена задолженность по настоящее время. Сумма просроченного лизингового платежа за февраль 2014г. составляет { ... } руб. Сумма просроченного лизингового платежа за март 2014г. составляет { ... } руб. Сумма просроченного лизингового платежа за апрель 2014г. составляет { ... } руб. Сумма просроченного лизингового платежа за май 2014г. составляет { ... } руб. Сумма просроченного лизингового платежа за июнь 2014г. составляет { ... } руб. Сумма просроченного лизингового платежа за июль 2014г. составляет { ... } руб. Сумма просроченного лизингового платежа за август 2014г. составляет { ... } руб. Сумма просроченного лизингового платежа за сентябрь 2014г. составляет { ... } руб. Сумма просроченного лизингового платежа за октябрь 2014г. составляет { ... } руб. Сумма просроченного лизингового платежа за ноябрь 2014г. составляет { ... } руб. Сумма просроченного лизингового платежа за декабрь 2014г. составляет { ... } руб. Сумма просроченного лизингового платежа за январь 2015г. составляет { ... } руб. Таким образом, задолженность по лизинговым платежам по состоянию на 02.02.2015г. составила { ... } руб. { ... } коп. Дата очередного лизингового платежа наступает {Дата изъята} и составляет { ... } рублей. В соответствии с графиком платежей за лизинг имущества по состоянию на 01.02.2015 г. сумма пени по Договору лизинга составила { ... } руб. 20.10.2013 г. транспортное средство { ... }, переданное Лизингополучателю в финансовую аренду по Договору лизинга, было повреждено в результате ДТП. 18.08.2014 г. страховщик ООО { ... } отказал в выплате страхового возмещения в связи с обстоятельством не признания случая страховым. Выкупная цена имущества на 30.01.2015 составляет { ... } рублей; пени (будут скорректированы на дату вынесения решения) { ... } рублей; госпошлина { ... } рублей; просроченная дебиторская задолженность { ... } рублей, итого к оплате { ... } рублей. Просит взыскать с ответчика выкупную цену имущества по договору лизинга № {Номер изъят} от {Дата изъята} в соответствии с Договором поручительства № {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме { ... } рублей, а также госпошлину.

    В судебном заседании представитель истца ООО «Балтийский лизинг» Касаткина Н.С. поддержала исковые требование, подтвердила изложенное в исковом заявлении, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, отзыв на исковое заявление не представил.

    Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 665 Гражданского кодекса РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии со ст. 614 п.1 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 5 ст. 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 N 164-ФЗ по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

    В судебном заседании установлено, что {Дата изъята}г. между ООО «Балтийский лизинг» (Лизингодатель) и ИП Ш. (Лизингополучатель) был заключен Договор лизинга {Номер изъят}, предметом которого является финансовая аренда (лизинг) транспортного средства: { ... }. В результате чего, Лизингодатель приобрел у ООО { ... } (поставщика) указанное имущество, и предоставил данное имущество в финансовую аренду (лизинг) Лизингополучателю для предпринимательских целей на условиях, предусмотренных Договором лизинга.

ООО «Балтийский лизинг» надлежащим образом выполнил свои обязательства по приобретению имущества и передал его Лизингополучателю, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства от 29.07.2013г. и Актом приема-передачи имущества в лизинг от 29.07.2013г.

Согласно пункту 10.1. Правил лизинга транспортных средств (в ред. № 1 от 22 02.2012) лизингополучатель обязан своевременно вносить лизинговые платежи.

Обязанность по внесению выплаты считается исполненной лизингополучателем с момента зачисления соответствующей суммы денежных средств на расчетный Лизингодателя (пункт 12.6. Правил лизинга ТС).

Согласно гл. 25 Правил лизинга транспортных средств (редакция №1 от 22.02.2012), за просрочку уплаты лизинговых платежей лизингополучатель обязан уплатить неустойку (пени) в размере 0,1% от уплаченной суммы за каждый день просрочки.

Лизингополучателем не произведена оплата лизинговых платежей за период с февраля 2014 года: январь 2015 года, включительно, и не погашена задолженность по настоящее время. Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по лизинговым платежам по состоянию на 02.02.2015 г. составила { ... } руб. { ... } коп., сумма пени по состоянию на 01.02.2015г. составила { ... } руб.

По правилу ст. 363 п. 1, 2 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В обеспечение обязательств Лизингополучателя по Договору лизинга между ООО «Балтийский лизинг» и гражданином Чеботаревым А.С. заключен {Дата изъята} договор поручительства N {Номер изъят}П.

В соответствии с пунктом 5 Договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая возмещение убытков Кредитора от утраты Имущества, которые взыскиваются в случае освобождения страховщика в соответствии с условиями договора страхования от обязанности выплатить страховое возмещение в связи с утратой Имущества полностью или в части (в том числе непризнания утраты Имущества страховым случаем); признаются равными размеру выкупной цены утраченного Имущества, уменьшенной на сумму страхового возмещения, выплаченного страховщиком Кредитору ввиду утраты Имущества.

{Дата изъята} транспортное средство { ... }, переданное Лизингополучателю в финансовую аренду по Договору лизинга, было повреждено в результате дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается приговором { ... } городского суда { ... }.

Согласно письму от 18.08.2014 г. страховщик ООО { ... } отказал в выплате страхового возмещения в связи с обстоятельством не признания случая страховым.

Согласно п. 17.7. Правил лизинга ТС в случае освобождения страховщика в соответствии с условиями договора страхования от обязанности выплатить страховое возмещение в связи с утратой имущества полностью или в части (в том числе непризнания утраты имущества страховым случаем) лизингополучатель в течение 10 (десяти) дней после получения от Лизингодателя соответствующего требования обязан: уплатить просроченные лизинговые платежи согласно Графику и сумму пени за просрочку; и возместить Лизингодателю его убытки в размере, определенном в соответствии с пунктами 35.2.-35.4. Правил лизинга транспортных средств.

Из представленного истцом расчета следует, что выкупная цена имущества на 30.01.2015 составляет { ... } рублей; пени { ... } рублей; просроченная дебиторская задолженность { ... } рублей. Расчет проверен судом и признан верным.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчиком не исполнены взятые им по договору поручительства обязательства, доказательств обратного суду не представлено, то требования истца о взыскании вышеуказанных сумм являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме { ... } руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ { ... } ░░░░░░ { ... } ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ { ... } ░░░░░ { ... } ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ { ... } ░░░░░░ { ... } ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ { ... } ░░░░░ { ... } ░░░░░░, ░ ░░░░░ { ... } ░░░░░░ { ... } ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░░