Решение по делу № 2-227/2021 от 18.11.2020

Дело № 2-227/21 УИД 76RS0022-01-2021-000185-50

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2021 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи      Вороновой А.Н.

при секретаре             Одинцовой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.3, Ч., ФИО4, ФИО5, Б к мэрии <адрес> о признании приоритетного права на заключение договора на право размещения нестационарного торгового объекта,

у с т а н о в и л:

М.3, Ч., ФИО4, ФИО5, Б обратились в суд с иском к мэрии г. Ярославля о признании приоритетного права на заключение договора на право размещения нестационарного торгового объекта в отношении места размещения по адресу: <адрес>, у <адрес>, без проведения торгов по начальной цене аукциона, ссылаясь на то, что установленный Решением муниципалитета г. Ярославля № 629 от ДД.ММ.ГГГГ срок на обращение с заявлением о заключении договоров пропущен по независящим от истцов обстоятельствам.

    В судебном заседании до рассмотрения дела по существу решался вопрос о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Представитель истцов ФИО4, ФИО5, Б по доверенности ФИО15 возражал против прекращения производства по делу, пояснил, что ранее рассматривался спор о законности отказа мэрии г. Ярославля в заключение договоров по приоритетному праву для размещения нестационарных торговых объектов НТО и обязании мэрии г. Ярославля заключить указанные договоры без проведения торгов, в настоящем иске заявлено требование о признании права на заключение данных договоров.

Представитель ответчика мэрии г. Ярославля по доверенности К. не возражал против прекращения производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, ИП М.3, ИП Я., ИП А., ИП В., ИП Ч., ИП Т., ФИО4, ИП М.1, ИП А.1, ФИО5, Б обратились в суд с иском к мэрии г. Ярославля, КУМИ мэрии г.Ярославля, Департаменту градостроительства мэрии <адрес> о признании незаконным отказа мэрии <адрес> в заключение договоров по приоритетному праву для размещения нестационарных торговых объектов /НТО/ по адресу: <адрес>, у <адрес>, оформленного письмом от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, и обязании мэрии <адрес> заключить с истцами договоры на право размещения НТО, расположенных по указанному адресу, по приоритетному праву без проведения торгов.

Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2а-1420/20 в удовлетворении указанных исковых требований отказано, судом установлено, что не имеется оснований для заключения договоров на право размещения нестационарного торгового объекта по адресу: <адрес>, у <адрес>, без проведения торгов по начальной цене аукциона, в установленный срок для заключения договоров истцы не обратились.

Не согласившись с решением Заволжского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ ИП М.3 обратилась с апелляционной жалобой. Апелляционным определением Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ИП М.3 оставлена без удовлетворения.

Сопоставив заявленные исковые требования и требования по делу № 2а-1420/20, суд полагает, что, несмотря на иную формулировку просительной части искового заявления, в поданном иске ставятся аналогичные требования, которые были рассмотрены в деле № 2а-1420/20.

Спор о приоритетном праве истцов на заключение договоров на размещение нестационарного торгового объекта по адресу: <адрес>, у <адрес>, без проведения торгов по начальной цене аукциона являлся предметом рассмотрения в деле № 2а-1420/20. Указанные в настоящем исковом заявлении фактические обстоятельства, основания для заключения договоров являлись предметом рассмотрения суда по спору между теми же сторонами о том же предмете. Доводы настоящего искового заявления полностью повторяют доводы иска в деле № 2а-1420/20.

    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску М.3, Ч., ФИО4, ФИО5, Б к мэрии г. Ярославля о признании приоритетного права на заключение договора на право размещения нестационарного торгового объекта прекратить.    

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                              А.Н. Воронова