Решение по делу № 2-1725/2023 от 06.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09.11.2023    с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Акинцев В.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1725/2023 по исковому заявлению Кислицыной ФИО7 к Ковкину ФИО8 и Ковкину ФИО9 о признании договора мнимым,

установил:

В производстве Красноярского районного суда находится гражданское дело № по исковому заявлению Кислицыной ФИО11 к Ковкину ФИО10 и Ковкину ФИО12 о признании договора купли-продажи транспортного средства мнимым.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец и его представитель не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Судебное заседание по делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец и его представители вновь не явились.

Ответчики просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представители ответчиков не явились в судебное заседание, не настаивали на рассмотрении по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ.

определил:

Исковое заявление Кислицыной ФИО13 к Ковкину ФИО14 и Ковкину ФИО15 о признании договора мнимым оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что согласно ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: В.А. Акинцев