Решение по делу № 22-2213/2024 от 09.08.2024

Судья Жуков В.Н. Дело № 22-2213/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 02 сентября 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нохрина А.А.,

судей Мысина И.В., Герасимовой К.Ю.,

при секретаре – Сафаровой К.М.к.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Томской области Буэль И.В.,

осужденного Родионова Р.В. и в защиту его интересов адвоката Фомченковой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Фомченковой Н.В. в защиту интересов осужденного Родионова Р.В. на приговор Кировского районного суда г. Томска от 07 июня 2024 года, которым

Родионов Родион Владимирович, /__/, не судимый,

осужден: - по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении осужденного Родионова Р.В. меру пресечения в виде заключения под стражу постановлено оставить без изменения и содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Срок отбывания наказания осужденному Родионову Р.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного Родионова Р.В. под стражей с 08 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Также по уголовному делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мысина И.В., выступление осужденного Родионова Р.В. и в защиту его интересов адвоката Фомченкову Н.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Буэль И.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Родионов Р.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершенно в г. Томске при установленных судом обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Родионов Р.В. вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Фомченкова Н.В., в защиту интересов осужденного Родионова Р.В., выражает несогласие с приговором Кировского районного суда г. Томска от 07 июня 2024 года, считает назначенное наказание несправедливым, не соответствующим совершенному деянию и личности ее подзащитного, влиянию назначенного наказания на исправление Родионова Р.В. Просит приговор суда изменить, назначенное Родионову Р.В. наказание снизить, применить положения ст. 73 УК РФ, назначить наказание, несвязанное с реальным лишением свободы.

В возражениях государственный обвинитель Князькова Е.В. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника без удовлетворения.

Заслушав выступления участников уголовного судопроизводства, изучив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Родионова Р.В. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на совокупности доказательств, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

Так, согласно показаниям Родионова Р.В. на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что он зашел в группу телеграмм «/__/», где с ним связался куратор, который был записан как «Г.», по поводу раскладывания наркотических средств в тайниках-закладках, за что обещали денежные средства. 04.10.2023 года ему пришло смс-сообщение в чате «Г.» с координатами о месте закладки. Однако, он решил обмануть интернет-магазин, употребить полученные наркотические средства самостоятельно. После чего он проехал по данным координатам и за гаражом в Кировском районе г. Томсказабрал закладку, в которой находились свертки с наркотическим веществом, которые уже были расфасованы и упакованы. Данные наркотические вещества он не намеревался раскладывать по тайникам, а сразу решил оставить себе для личного употребления. 3 пакетика с наркотическим веществом он сразу же употреблял- 4,5,6 и 7 октября 2023 года. 08.10.2023 года в вечернее время он поехал к своей тете в третью городскую больницу, чтобы ее навестить, при этом с собой он взял ранее полученные 27 свертков с наркотическим веществом, так как хотел их спрятать в свой личный тайник «закладку», о которой никому бы не сообщал. Когда он находился у здания /__/, к нему подошли сотрудники полиции, задали ему вопрос имеются ли при нем запрещенные вещества, на что он ответил утвердительно, после чего его доставили в отдел полиции для проведения личного досмотра.

Свои показания Родионов Р.В. подтвердил при проверке показаний на месте, в ходе которой указал гараж на расстоянии 300 метров от торгового центра «/__/» по /__/, рядом с которым забрал из тайника закладку с 30-ю свёртками с наркотическим веществом «СК».

Положенные в основу приговора признательные показания Родионова Р.В получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, даны в присутствии защитника, и согласуются с совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, в частности:

- с показаниями свидетеля Ф., из которых следует, что, 08.10.2023 года он совместно с лейтенантом полиции Г. находился на службе около дома № /__/. Они заметили мужчину, который вел себя подозрительно, подошли к нему, мужчина представился как Родионов Р.В. Они поинтересовались у Родионова Р.В. имеются ли у того при себе запрещенные вещества, на что последний ответил утвердительно, после чего Родионова Р.В. доставили в ОМВД России по Кировскому району г. Томска в кабинет № 002 ОР ППСП. В ходе личного досмотра у Родионова Р.В. было обнаружено и изъято 27 свертков из липкой ленты черного цвета в перчатке черно-красного цвета, а также обнаружен и изъят сотовый телефон;

- с показаниями свидетеля С., из которых следует, что 08.10.2023 он принимал участие в качестве понятого при досмотре Родионова Р.В. в Кировском отделе полиции. В ходе личного досмотра у Родионова Р.В. были обнаружены и изъяты 27 свертков, обмотанных изолентой черного цвета, а также телефон;

- с показаниями свидетеля К., согласно которым он был приглашён сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при личном досмотре Родионова Р.В. В распакованной перчатке, изъятой у Родионова Р.В. были наркотики, по итогам был составлен протокол;

- с показаниями свидетеля Ш., согласно которым 22.11.2023 он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте. С сотрудниками полиции и с Родионовым Р.В. все проехали на место, которое указал Родионов Р.В., /__/, где расположен торговый центр «/__/», там за гаражом Родионов Р.В. указал место, где забрал 30 свертков с наркотическим веществом «СК», которые он должен был разложить на территории Советского района г. Томска, однако, он не стал раскладывать наркотические средства, поскольку решил употребить их лично;

- с протоколом личного досмотра,согласно которому у гр. Родионова Р.В. были обнаружены и изъяты в центральном кармане кофты белого цвета с капюшоном, которая была надета на нем, из перчатки черно-красного цвета - 27 свертков из липкой ленты черного цвета, а также телефон;

- с протоколом выемки от 09.10.2023 года,согласно которому следователем СО ОМВД России по Кировскому району г. Томска К. у инспектора (ППСП) мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по Кировскому району г. Томска Г. были изъяты 27 свертков из липкой ленты черного цвета, сотовый телефон «Iphone Xr» IMEI 1: /__/, IMEI 2: /__/;

- с протоколом осмотра предметов и документов от 24.10.2023 и от 11.11.2023;

- с протоколом осмотра места происшествия от 10.11.2023 года,согласно которому был проведен осмотр участка местности, расположенного около дома № /__/;

- с протоколом осмотра места происшествия от 10.11.2023,согласно которому был произведен осмотр кабинета 002 ОР ППСП, расположенного в цокольном этаже здания ОМВД России по Кировскому району г.Томска по ул. Нахимова,9А в г. Томске, где были изъяты у Родионова Р.В. свертки с наркотическими средствами и сотовый телефон;

- с заключением эксперта № 994 от 21.10.2023 года, согласно которого представленное на исследование порошкообразное вещество (объекты 1-27) светло-коричневого цвета массами 0,68 г., 0,72 г., 0,70 г., 0,74 г., 0,72 г., 0,72 г., 0,73 г., 0,69 г., 0,70г., 0,69 г.,0,69г., 0,71г., 0,70г., 0,72г., 0,73 г., 0,72 г., 0,70 г., 0,71 г, 0,73г., 0,70г., 0,71 г., 0,70г., 0,71 г.. 0,70г., 0,67г., 0,72г. и 0,70 г. в двадцати семи свертках содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона. Вещество является смесью.

На основании указанных и других исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Родионова Р.В., и с учетом позиции государственного обвинителя об изменении квалификации в сторону смягчения, верно квалифицировал действия Родионова Р.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Выводы суда имеют надлежащее обоснование и мотивированы в приговоре как в части доказанности вины осужденного, так и в части юридической квалификации его действий.

Противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности осужденного, в положенных в основу приговора доказательствах не имеется.

Как верно установлено судом, Родионов Р.В. в период с неустановленного времени до 18 часов 25 минут 08 октября 2023 года, в г. Томске,путём использования интернета приобрёл незаконно наркотическое средство для личного употребления, которые, после изъятия из тайника, незаконно хранил при себе до момента его задержания и изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции. При этом, Родионов Р.В. /__/. При производстве экспертизы, у него был выявлен /__/. Это обстоятельство, подтверждает его показания о том, что наркотические средств он приобрёл для личного употребления.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку вещество общей массой 19,11 грамма,пирролидиновалерофенона (другое название PVP) является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, являющейся смесью, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Все изложенные в приговоре доказательства были тщательным образом исследованы судом, по итогам чего им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела, по существу. Каждое из них получило правильную правовую оценку как самостоятельно, так и в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре.

С учетом данных о личности Родионова Р.В. имеющихся в материалах уголовного дела, заключения амбулаторной судебно – психиатрической судебной экспертизы № 907 от 21.11.2023, а также его адекватного поведения в ходе судебного заседания, сомнений во вменяемости последнего у суда первой инстанции обоснованно не имелось.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении наказания Родионову Р.В. суд, исходя из положений ст. ст. 6, 43, 60, в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его молодой возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условие жизни его семьи.

Так, судом принято во внимание, что Родионов Р.В. не судим, поощрялся за время обучения в школе, участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно, свидетелями Р. и Д. положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Родионова Р.В., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обоснованно признал активное способствование расследованию преступления, поскольку он дал подробные, признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, предоставил доступ к своему сотовому телефону, переписке с неустановленным лицом, указал способ и место приобретения у неустановленного лица наркотических средств,которое не было известно органам следствия, принимал участие при проверке показаний на месте.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом также обоснованно признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства полное признание Родионовым Р.В. вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказаниеРодионова Р.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, судом обоснованно принято во внимание и то, что Родионов Р.В. совершил тяжкое преступление против здоровья населения представляющее повышенную общественную опасность.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, личность осужденного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о назначении Родионову Р.В. наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

При этом судом обоснованно не усмотрено возможности для применения к осужденному Родионову Р.В. положений ч. 6 ст. 15, ст. 73, ст. 64 УК РФ, с приведением мотивов таких выводов, с которыми также соглашается суд апелляционной инстанции.

При определении Родионову Р.В. пределов наказания судом обоснованно учтены правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, осужденному Родионову Р.В. назначен правильно, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции при назначении Родионову Р.В. наказания, приняты во внимание все заслуживающие обстоятельства, характеризующие его личность, и назначенное осужденному наказание отвечает требованиям справедливости, оснований для его снижения, применения положений ст. 73 УК РФ, либо назначения другого вида, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, а также уголовного закона влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кировского районного суда г. Томска от 07 июня 2024 года в отношенииРодионова Родиона Владимировича – оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Фомченковой Н.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Кассационная жалоба и представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7, 401.8 УПК РФ могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. В случае пропуска установленного шестимесячного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке ст. ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: