Дело № 2-1344/2022

УИД 27RS0002-01-2022-002822-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2022 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Степенко О.В.

при секретаре Рудневе А.И.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

13.04.2022 ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 04.04.2019 между истцом и ФИО2 заключен эмиссионный контракт -Р-13107569570, выдана международная карта MasterCard Credit Momentum (счет ), карта ******5603, с разрешенным лимитом кредита 48 000 руб. С условиями договора клиент был согласен, ознакомлен с Тарифами Банка и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается Заявлением на получение кредитной карты. Факт использования кредитной карты подтверждается отчетом по карте, где отражены, в том числе операции по ней. 03.01.2021 заемщик умер, кредитные обязательства перед Банком перестали исполняться, договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству не заключался. По состоянию на дату подачи иска в суд размер задолженности по кредитной карте составляет 58 831,95 руб., в том числе: основной долг (ссудная задолженность) – 47 618,57 руб., задолженность по процентам – 11 213,38 руб. Истцом установлено, что после смерти ФИО2 открыто наследственное дело, 29.12.2021 истец направил нотариусу извещение и запрос о наличии наследников, ответ не получен. Ближайшими родственниками ФИО2 являются его мать, ФИО3, и брат, ФИО1 Просили взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитной карте в размере 58 831,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 964,96 руб.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени проведения судебного заседания извещался в установленном законом порядке. В своем заявлении дело просили рассматривать в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 участия в судебном заседании не принимала, о дате и времени проведения судебного заседания извещалась в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что умерший ФИО2 приходится ему братом. После его смерти в права наследства вступила их мать, ФИО3 Они не оспаривают факт задолженности по кредитной карте, вместе с тем, не согласны, что расчет процентов истцом производился даже после смерти ФИО2

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

04.04.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен эмиссионный контракт № 1088-Р-13107569570, выдана международная карта MasterCard Credit Momentum (счет ), карта ******5603, с разрешенным лимитом кредита 48 000 руб.

ФИО2 умер 03.01.2021, о чем 09.01.2021 составлена запись акта о смерти в ОЗАГС Железнодорожного района администрации г. Хабаровска, согласно свидетельству о смерти II-ДВ .

В рамках наследственного дела , открытого после смерти ФИО2, его матери, ФИО3 22.08.2021 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по Амурскому бульвару, <адрес> г. Хабаровска; 21.08.2022 ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество: денежные средства, хранящиеся на счете в ПАО Сбербанк России, открытом на имя ФИО2, с причитающимися процентами и со всеми способами обеспечения их возврата; денежные средства, хранящиеся на счетах , в ПАО Сбербанк России, открытом на имя ФИО2, с причитающимися процентами и со всеми способами обеспечения их возврата; денежные средства, хранящиеся на счете в ПАО Сбербанк России, открытом на имя ФИО2, с причитающимися процентами и со всеми способами обеспечения их возврата.

Производство по наследственному делу не окончено, вместе с тем, заявлений от иных наследников наследственное дело не содержит.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, в данном случае, мать, ФИО3, несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Согласно сообщению ПАО «Сбербанк России» от 16.08.2022, проценты по кредитной карте начислялись на оставшуюся задолженность ежедневно в соответствии с Условиями кредитования до 31.01.2022. Согласно расчету истца по состоянию на 17.03.2022 размер полной задолженности по кредиту составил 58 831,95 руб., в том числе: основной долг (ссудная задолженность) – 47 618,57 руб., задолженность по процентам – 11 213,38 руб. Данный размер долга судом признается верным, основанным на представленных расчетах истца. В связи с чем указанные суммы подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца.

Оснований для взыскания задолженности с ответчика ФИО1 суд не усматривает, поскольку согласно материалам наследственного дела, ФИО1 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 не обращался.

В силу ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска понесены судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины на сумму 1964,96 руб., в связи с чем указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ -░-13107569570, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ MasterCard Credit Momentum (░░░░ ), ░░░░░ ******5603, ░ ░░░░░░░ 58 831,95 ░░░. (░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) – 47 618,57 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 11 213,38 ░░░.), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1964,96 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 60 796,91 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.    

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23.09.2022

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ / ░░░░░░░░░

2-1344/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ПАО Сбербанк в лице Дальневосточный банк ПАО Сбербанк
Ответчики
Образцова Екатерина Леонидовна
Образцов Максим Владимирович
Другие
Нотариус Вильвовская И.А.
Суд
Кировский районный суд г. Хабаровск
Судья
Степенко Олеся Валерьевна
Дело на сайте суда
kirovsky.hbr.sudrf.ru
20.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
20.06.2022Передача материалов судье
24.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.07.2022Подготовка дела (собеседование)
08.07.2022Подготовка дела (собеседование)
09.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.08.2022Судебное заседание
19.08.2022Судебное заседание
16.09.2022Судебное заседание
23.09.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее