Решение от 23.10.2024 по делу № 33-12084/2024 от 27.09.2024

Судья Шепунова С.В. дело № 33-12084/2024

УИД № 34RS0008-01-2024-006723-27

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2024 года г. Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Малышевой И.А.,

судей Улицкой Н.В., Бабайцевой Е.А.,

при помощнике судьи Поникаровских Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № <...> по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к фио о взыскании задолженности по договору займа,

по апелляционной жалобе фио

на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 05 августа 2024 года.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Улицкой Н.В.

установила:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <.......>, расходы по оплате государственной пошлины <.......>.

Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Универсального Финансирования» и фио заключен договор займа № <...>, по которому ответчику перечислены денежные средства в размере <.......> на срок 21 день, с начислением процентов за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Универсального Финансирования» и обществом с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования № <...> по вышеуказанному договору займа.

Истец указывает, что ответчиком, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнены, что явилось основанием для обращения в суд.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда исковые требования удовлетворены, взыскано с фио в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <.......>, в том числе задолженность по основному долгу <.......>, проценты за пользование займом <.......>, расходы по оплате государственной пошлины <.......>.

В апелляционной жалобе фио оспаривает законность и обоснованность данного решения, просит его изменить, размер взыскиваемых процентов снизить до <.......>.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального и процессуального права, неверное установление обстоятельств, имеющих значение для дела.

Лица, участвующие в деле в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки судебную коллегию не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в своё отсутствие, не представил.

Информация о движении дела также размещена на официальном интернет-сайте Волгоградского областного суда www.oblsud.vol.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно пункту 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Универсального Финансирования» и фио заключен договор займа № <...>, по которому ответчику перечислены денежные средства <.......> на срок 21 день с уплатой <.......> в качестве процентов за пользование займом.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использование функционала сайта ООО МКК «Универсального Финансирования» в сети интернет.

Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров микрозайма ООО МКК «Универсального Финансирования» и Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Универсального Финансирования». Правила и Общие условия находятся в общем доступе на сайте https://oneclickmoney.ru/.

Денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях по выбору заемщика.

По истечении установленного п.2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п.4 Договора.

Согласно п.13 Договора, Правилам, Общим условиям запрета на уступку Займодавцем третьим лицам прав (требования) по договору потребительского займа не установлен.

Ответчик фактическое получение суммы займа не оспаривала, доказательств исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом не представила.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Универсального Финансирования» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ с фио

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права (требования) составляет <.......>, из них: сумма задолженности по основному долгу <.......>, сумма задолженности по процентам <.......>, из которых <.......> проценты, за предусмотренный договором период пользования займом, <.......> проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав представленные доказательства, установив обстоятельства того, что ответчик добровольно вступил в гражданско-правовые отношения с микрофинансовой организацией и заключил договор потребительского займа на предложенных условиях, однако свои обязательства по возврату долга не исполнял надлежащим образом, суд первой инстанции взыскал с фио задолженность по договору микрозайма № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......>, в том числе задолженность по основнному долгу <.......>, проценты за пользование займом 37410 рулей, судебные расходы по оплате государственной пошлины <.......>.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд обоснованно принял во внимание представленный истцом расчет, поскольку он соответствует законодательству и условиям заключенного сторонами договора.

Вопреки доводам апеллянта оснований для снижения размера процентов за пользование займом не имеется.

Условиями договора, предусмотрено, что возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком посредством уплаты одного платежа в размере <.......>, из которых <.......> направляются на погашение основного долга, <.......> направляются на погашение процентов за пользование Займом. Дата уплаты платежей по Договору ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер процентов в сумме - <.......> рассчитан и установлен договором в случае исполнения ответчиком обязательств ДД.ММ.ГГГГ.

Условиями Договора не оговорено, что по истечении срока договора ДД.ММ.ГГГГ, он прекращает свое действие, поскольку п.2 Договора сторонами установлено, что срок действия договора – до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа предусмотренного договором.

Более того, п.14 Договора установлено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора займодавец по настоящему договору начисляет проценты за пользование займом в размере, предусмотренном п.4 информационного блока до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа с учетом ограничения, установленного п. 8 настоящего договора. Займодавец иных платежей (в том числе неустойку, штрафу) по договору не начисляет.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Истцом начисление процентов произведено в соответствии с вышеприведенными положениями закона, в размере не превышающем 130% от суммы займа. Размер начисленных процентов в соответствии с вышеуказанными положениями не может превышать - <.......> (29000 х 130%).

Судебная коллегия также полагает необходимым отметить, что исходя из среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов за период с 1 октября по ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует периоду заключения договора займа между истцом и ответчиком, предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) в размере до <.......>, заключаемых на период от 181 до 365 дней составляет 206,073 %.

Следовательно, размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может превышать <.......> х 206,073 % : 365 дней (в году) х 192 дня (период просрочки) = <.......>.

При этом как следует из приставленного истцом расчета, заявленные к взысканию за период просрочки исполнения обязательств по возврату займа проценты исчислены истцом в размере <.......>, что не превышает предельные значения полной стоимости потребительских кредитов.

Следовательно, вопреки доводам апеллянта, оснований для снижения размера процентов, взысканных судом не имеется.

Таким образом, разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным поводом для его отмены, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░