Решение по делу № 2-621/2019 от 10.01.2019

Дело № 2-621/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2019 года                                                    г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Дорошевич Ю.Б.

при секретаре Пасынок О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Риелт Комфорт» к Разиной Анне Сергеевне, Разину Дмитрию Витальевичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, расходов по оплате задатка,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Риелт Комфорт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с ответчиков 100 000 рублей в счет оплаты по договору за оказанные услуги, 32500 рублей неустойки и 50 000 рублей в возмещение расходов по оплате задатка.

Представитель истца по доверенности Марсо С.М. в судебном заседании под протокол судебного заседания заявил об отказе от иска в части взыскания с ответчиков 50 000 рублей в возмещение расходов по оплате задатка. Последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны, о чем имеется подпись представителя истца в протоколе судебного заседания.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежаще.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Статьёй 221 ГПК РФ установлено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель истца Марсо С.М. уполномочен доверенностью на отказ полностью или частично от исковых требований (л.д. 27).

В связи с тем, что отказ стороны истца от части иска не нарушает интересы сторон и других лиц, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в данной части.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Марсо С.М. от иска в части взыскания с ответчиков 50 000 рублей в возмещение расходов по оплате задатка.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Риелт Комфорт» к Разиной Анне Сергеевне, Разину Дмитрию Витальевичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, расходов по оплате задатка прекратить в указанной части.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Калининградской областной суд через Московский районный суд г. Калининграда.

Судья