Решение по делу № 2-969/2018 от 15.03.2018

Дело №2-969/2018     КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 мая 2018 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре Жуковой А.Н.,

с участием представителя ответчика Китаевой Т.Г. – Жукова С.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Жилой комплекс на Путейской» к Китаевой ФИО6, Цветову ФИО7 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Жилой комплекс на Путейской» обратилось в суд с иском к Китаевой Т.Г., Цветову Д.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Истец ТСЖ «Жилой комплекс на Путейской» по вторичному вызову не направил представителя в предварительные судебные заседания, назначенные на 06.04.2018, 23.04.2018, а также в судебное заседание, назначенное на 08.05.2018, при этом истец был извещен о месте и времени судебных заседаний надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции, смс-извещений, о причинах неявки в судебные заседания истец не сообщил, о разбирательстве дела в отсутствие его представителя не просил.

В силу абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Китаевой Т.Г. в судебном заседании не требовал рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ТСЖ «Жилой комплекс на Путейской» к Китаевой Т.Г., Цветову Д.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление товарищества собственников жилья «Жилой комплекс на Путейской» к Китаевой ФИО8, Цветову ФИО9 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья К.А. Ежова