Решение по делу № 2а-774/2018 от 25.04.2018

Дело № 2а-774/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Медведево                                                           18 мая 2018 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Саутовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Смирнова С.А. к начальнику отдела – старшему судебному приставу Медведевского районного отдела судебных приставов Управления службы судебных приставов по Республике Марий Эл Юрьеву О.И., Медведевскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл об оспаривании действий и постановления об отказе в удовлетворении жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов С.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений (л.д.10-12), просил признать незаконными действия начальника отдела – старшего судебного пристава Медведевского районного отдела судебных приставов Управления службы судебных приставов по Республике Марий Эл Юрьева О.И., выразившиеся в вынесении постановления об отказе в удовлетворении жалобы от 23 марта 2018 года, и отменить данное постановление. В обоснование заявленных требований указано, что старшим судебным приставом Медведевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Юрьевым О.И. вынесено 23 марта 2018 года постановление об отказе в удовлетворении жалобы Смирнова С.А. на незаконные действия судебного пристава-исполнителя Смирнова П.Г. по исполнительному производству №№ ... от <...> года о взыскании со Смирнова С.А. налоговых платежей в сумме <данные изъяты>., однако Смирнов С.А. с данной жалобой не обращался.

Смирнов С.А. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела. В связи с установлением законодательством об административном судопроизводстве десятидневного срока рассмотрения дела, а также ввиду того, что Смирнов С.А., является лицом, инициировавшим возбуждение дела, ему известно о наличии данного производства, суд полагает признать неявку истца в судебное заседание не препятствующей рассмотрению дела в его отсутствие.

Начальник отдела – старший судебный пристав Медведевского районного отдела судебных приставов Управления службы судебных приставов по Республике Марий Эл Юрьев О.И., представители Медведевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл в судебное заседание не явились, извещены. От Юрьева О.И. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В Медведевский районный суд поступили постановления об отмене постановления об отказе в удовлетворении жалобы от 23 марта 2018 года.

Представитель заинтересованного лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Республике Марий Эл Юнисова Р.Р. разрешение заявленных требований оставила на усмотрение суда.

На основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся административных ответчиков.

Изучив материалы дела, выслушав участника процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса. Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, что обжалуемое постановление об отказе в удовлетворении жалобы старшего судебного пристава Медведевского районного отдела судебных приставов Управления службы судебных приставов по Республике Марий Эл Юрьева О.И. от 23 марта 2018 года отменено постановлением заместителя руководителя Управления – заместителя главного судебного пристава по Республике Марий Эл от 15 мая 2018 года.

При таких обстоятельствах, что поскольку оспариваемые постановление и действия старшего судебного пристава по его вынесению более прав и свобод административного истца, о защите которых он просит, не нарушает и не затрагивает, реальная угроза их нарушения в настоящее время не существует, суд считает, необходимым прекратить производство по административному делу.

Руководствуясь ст.ст. 225, 194,195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу № 2а-774/2018 по административному исковому заявлению Смирнова С.А. к начальнику отдела – старшему судебному приставу Медведевского районного отдела судебных приставов Управления службы судебных приставов по Республике Марий Эл Юрьеву О.И., Медведевскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл об оспаривании действий и постановления об отказе в удовлетворении жалобы.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                            Т.Н. Гаврилова