Решение от 12.01.2022 по делу № 2-184/2022 (2-3960/2021;) от 13.10.2021

Дело № 2-184/2022

(59RS0002-01-2021-006358-88)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 12 января 2022 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Свердловского района г.Перми в защиту неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Доверие Плюс», третье лицо Акционерное общество «Газпром газораспределение» о возложении обязанности по устранению причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа в многоквартирные дома,

у с т а н о в и л :

Прокурор Свердловского района г.Перми обратился в защиту неопределенного круга лиц с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Доверие Плюс», третье лицо Акционерное общество «Газпром газораспределение» о возложении на ООО «Управляющая компания «Доверие Плюс» обязанности по устранению причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа в многоквартирные <адрес>, а именно: привести в исправное состояние отключающие устройства (краны) на вводном газопроводе, провести работы, направленные на восстановление тяги в вентиляционном канале в <адрес>, № по <адрес>, а именно: осуществить ремонт отключающих устройств (кранов) на вводном газопроводе и стояках №№,№ в подъезде №, №№,№ в подъезде №.

Представитель истца- прокурора Свердловского района г.Перми, представитель ответчика- ООО «УК «Доверие Плюс», представитель третьего лица- АО «Газпром газораспределение» о рассмотрении дела извещены, в суд не явились.

Представитель истца представил заявление об отказе от исковых требований прокурора Свердловского района г.Перми в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Доверие Плюс» о возложении обязанности устранить причины, послужившие основанием для приостановления подачи газа в многоквартирные <адрес> и № по <адрес>, указав, что согласно сведениям Пермского филиала АО «Газпром газораспределение Пермь» газоснабжение <адрес> возобновлено ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> возобновлено ДД.ММ.ГГГГ. Отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в случае прекращения производства по делу, известны.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (п.3 ст.220 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от исковых требований прокурора Свердловского района г.Перми в защиту неопределенного круга лиц о возложении на Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Доверие Плюс» обязанности по устранению причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа в многоквартирные <адрес>, а именно: привести в исправное состояние отключающие устройства (краны) на вводном газопроводе, провести работы, направленные на восстановление тяги в вентиляционном канале в <адрес>, № по <адрес>, а именно: осуществить ремонт отключающих устройств (кранов) на вводном газопроводе и стояках №№,№ в подъезде №, №№,№ в подъезде №, поскольку отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225, 173, п.3 ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>, № ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №№,№ ░ ░░░░░░░░ №, №№,№ ░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░.

░░░░░ -                                 ░.░.░░░░░░░