Решение по делу № 1-15/2016 (1-100/2015; 1-1379/2014;) от 09.12.2014

Дело № 1 – 15/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уссурийск             12 мая 2016 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего - судьи Яцуценко Е.М., с участием государственных обвинителей - заместителя Уссурийского городского прокурора Мелькевича В.А., старших помощников Уссурийского городского прокурора Захаровой А.А., Александровой И.О., Григорьевой Т.А., Жицкой Н.А.,

защитников – адвокатов Рамазановой И.А., Копейкина М.В., Подобреева В.Н., Наполова В.А., Гориной А.А., Коротченко Н.Г., Тихоновой И.К., Рыженко Т.И., Барышникова С.П., Ищенко Т.Ф., Романова С.В., Фролова А.М., Чуманова М.А., Божко Н.М., Козловой В.В.,

подсудимых Рошака Р.Ю., Хасанова С.Н., Сергеева А.В., Волкова Н.С., Юна А.О., Москаля В.В., Сухановой О.В.,

переводчика Курбановой А.Т.,

при секретарях судебного заседания Пристромовой А.С., Иониной Е.В., Улитиной И.С., Перечкиной П.Ю., Обуховой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рошака Р. Ю., XXXX, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГ Хасанским районным судом Приморского края по ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 325 ч.2, ст. 69 ч.3 Уголовного кодекса РФ к 02 годам 01 месяцу лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГ Хасанским районным судом Приморского края (с учетом внесённых изменений постановлением Чугуевского районного суда от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ) по ст.158 ч.2 п. «в», ст. 69 ч.5 Уголовного кодекса РФ к 02 годам 04 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГ освобождён по отбытию наказания из ФКУ ИК-31,

мера пресечения - заключение под стражу с ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч.4 п. «а», ст. 162 ч.4 п. «а», ст. 162 ч.4 п. «а»,

Хасанова С. Н., XXXX, не судимого, мера пресечения - заключение под стражу с ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч.4 п. «а», ст. 162 ч.4 п. «а», ст. 162 ч.4 п. «а», ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса РФ,

Юн Александра Оттовича, XXXX, не судимого, мера пресечения - заключение под стражу с ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч.4 п. «а», ст. 162 ч.4 п. «а», Уголовного кодекса РФ,

Волкова Н. С., XXXX, ранее судимого,

ДД.ММ.ГГ Уссурийским городским судом Приморского края по ст.161 ч. 2 п. «а, г», ст.162 ч.2, ст.69 ч.3 Уголовного кодекса РФ к 07 годам лишения свободы. По постановлению Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ освобождён условно-досрочно от отбытия наказания на не отбытый срок 07 месяцев 03 дня,

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка №77 Михайловского района Приморского края по ст.139 ч.1 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде обязательных сроком 200 (двести) часов (наказание отбыто),

мера пресечения - заключение под стражу с ДД.ММ.ГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.162 ч.4 п. «а», ст. 162 ч.4 п. «а», ст. 161 ч.2 п. «г» Уголовного кодекса РФ;

Сергеева А. В., XXXX, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГ Лесозаводским городским судом Приморского края (с учётом изменений внесённых постановлением Чугуевского районного суда от ДД.ММ.ГГ) по ст. 158 ч..2 п. «а», ст. 161 ч.2 п. «а», ст.69 ч.3 Уголовного кодекса РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГ Лесозаводским городским судом Приморского края (с учётом изменений внесённых постановлением Чугуевского районного суда от ДД.ММ.ГГ) по ст. 161 ч.2 п. «б,в,г», ст. 69 ч.5 Уголовного кодекса РФ к 04 годам лишения свободы. По постановлению Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ освобождён условно-досрочно на 01 год 11 месяцев 02 дня;

ДД.ММ.ГГ Лесозаводским городским судом Приморского края по ст. 161 ч.2 п. «в», ст. 70 Уголовного кодекса РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГ Лесозаводским городским судом Приморского края по ст. 162 ч.2, ст. 162 ч.3, ст. 69 ч.3, ст.70 (с учетом изменений внесённых постановлением Президиума Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ) к 06 годам 09 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГ освобождён по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка №31 г.Арсеньева Приморского края по ст. 327 ч.3 Уголовного кодекса РФ к 9 месяцам исправительных работ; наказание отбыто;

ДД.ММ.ГГ Лесозаводским районным судом Приморского края по ст. 161 ч.1 Уголовного кодекса РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ условно с испытательным сроком 01 год;

мера пресечения - заключение под стражу с ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.162 ч.4 п. «а», ст.162 ч.4 п. «а» Уголовного кодекса РФ,

Москаля В. В., XXXX, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГ Первомайским районным судом г. Владивостока Приморского края по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа;

ДД.ММ.ГГ Первомайским районным судом г. Владивостока Приморского края по ст. 30 ч. 3, ст. 166 ч. 1, ч.5 ст.69 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГ освобожден по отбытию наказания;

осужденного ДД.ММ.ГГ Первомайским районным судом г. Владивостока Приморского края по ст. 319, ст. 318 ч.1, ст. 69 ч.2 Уголовного кодекса РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГ осужден Артёмовским городским судом Приморского края по ст. 318 ч.1, ст. 319, ст. 69 ч.2, ст. 69 ч.5 Уголовного кодекса РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГ (зачтено отбытое наказание по предыдущему приговору с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ);

мера пресечения - заключение под стражу с ДД.ММ.ГГ изменена постановлением следователя от ДД.ММ.ГГ на подписку о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 Уголовного кодекса РФ;

Юрковой (до брака Сухановой) О. В., XXXX, ранее не судимой, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, согласно копии свидетельства о заключении брака серии I-ВС XXXX Суханова О. В. вступила в брак с ФИО4, присвоена фамилия Юркова;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч.4 п. «а», ст.162 ч.4 п. «а» Уголовного кодекса РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Рошак Р.Ю. в составе организованной группы с Хасановым С.Н., Юн А.О., Сергеевым А.В., Волковым Н.С., Сухановой О.В., а так же в группе лиц по предварительному сговору с Москалем В.В. совершили ряд разбойных нападений в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, ДД.ММ.ГГ в помещении интернет-кафе, расположенном по адресу: XXXX; ДД.ММ.ГГ в помещении интернет-кафе «Maxbet», расположенном по адресу: XXXX; ДД.ММ.ГГ в помещении интернет-кафе расположенном по адресу: XXXX, при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГ, Рошак Р.Ю., временно проживающий у своих знакомых Сергеева А.В. и Сухановой О.В. по адресу: XXXX, будучи стесненный в денежных средствах, неудовлетворенный своим материальным положением, достоверно знающий о системе охраны таких заведений как интернет-кафе и наличии в помещении кафе сейфа с хранящимися в нем денежными средствами, так как непродолжительный период времени (с октября по декабрь 2013 года) работал в одном из интернет-кафе в должности охранника, с целью получения постоянного источника криминального дохода, из корыстных побуждений, решил заняться преступной деятельностью, создав устойчивую организованную преступную группу с целью систематического совершения тяжких и особо тяжких преступлений - разбойных нападений на интернет-кафе на территории Приморского края.

Учитывая характер запланированных преступлений и возможность совершения нападений в отношении нескольких лиц, Рошак Р.Ю. определил, что для реализации его преступных замыслов необходимо создать постоянный состав организованной группы в количестве не менее трех человек, хорошо физически развитых, склонных к совершению дерзких умышленных преступлений. С этой целью, он выбрал из числа своих знакомых, не имеющих постоянного легального источника дохода, поддающихся его влиянию - Хасанова С.Н., Юн А.О., Сергеева А.В. и, используя свои организаторские способности, не позднее ДД.ММ.ГГ, путем обещаний материальной выгоды и возможности скорого обогащения за счет преступной деятельности, предложил Юн А.О., Сергееву А.В. и Хасанову С.Н. заняться преступной деятельностью, связанной с совершением открытых хищений денежных средств в помещениях интернет- кафе путем разбойных нападений. Хасанов С.Н., Юн А.О. и Сергеев А.В., движимые корыстными побуждениями, стремясь к легкой наживе, согласились с предложением Рошак Р.Ю. на участие в совершении разбойных нападений на интернет-кафе.

Таким образом, Хасанов С.Н., Рошак Р.Ю., Юн А.О. и Сергеев А.В. заранее объединились в устойчивую организованную группу для совершения тяжких и особо тяжких преступлений на территории Приморского края.

Рошак Р.Ю., обладающий напористостью в отстаивании своих интересов, настойчивостью, стремлением к самореализации, склонностью к риску, убежденностью в реалистичности своих надежд, намерений, изначально выбрал себе роль руководителя, и согласно заранее разработанного плана в его обязанности входили организация, руководство и контроль при совершении разбойных нападений. Для совершения задуманных преступлений он разработал детальный план, согласно которому в его обязанности, как организатора и исполнителя, входило: выбор объекта преступного посягательства - интернет-кафе, расположенные на территории Приморского края; проведение предварительной разведки внутренней обстановки выбранного объекта; выбор времени нападения во избежание быть застигнутыми и задержанными на месте преступления; обеспечение организованной группы необходимыми предметами, похожими на пистолеты и орудиями преступления - для блокирования сопротивления потерпевших; обеспечение техническими средствами - транспортным средством для беспрепятственного выезда с места совершения преступлений; подбор участников организованной группы и распределение ролей между ними, координация их действий; свое непосредственное активное участие во всех преступлениях, совершенных организованной группой; а также распределение между членами группы похищенных денежных средств, добытых в ходе совершения преступлений. Свой план он довел до Хасанова С.Н., Юн А.О. и Сергеева А.В., а в последующем и до новых членов организованной группы, которые согласились с планом Рошака Р.Ю., и в соответствии с которым они готовились и совершали преступления согласно заранее распределенных ролей.

Основой создания данной организованной группы явилось желание Рошак Р.Ю. улучшить свое финансовое положение и иметь денежные средства для удовлетворения своих личных нужд. В качестве орудия для совершения преступления, для достижения преступного результата и устрашения потерпевших, Рошак Р.Ю. решил использовать наручники и два предмета, похожих на пистолеты, о наличии которых были осведомлены члены группы и которые впоследствии использовались при совершении разбойных нападений на интернет-кафе, расположенные на территории Приморского края. С целью личной конспирации при совершении разбойных нападений решено было использовать маски и перчатки. Для обеспечения мобильности и технической оснащенности при совершении преступлений в целях наибольшей конспирации, организованности и оперативности, Рошак Р.Ю. решил использовать автомашину «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак XXXX, находившуюся на тот момент времени в пользовании у Сухановой О.В. Так Рошак Р.Ю., воспользовавшись тесными доверительными и устойчивыми взаимоотношениями, основанными на общих интересах, связанных с жаждой легкой наживы, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, непосредственно после совершения первого разбойного нападения на интернет-кафе, расположенное по XXXX в XXXX, предложил ранее знакомой Сухановой О.В., имеющей водительское удостоверение на право управления автомобилем и опыт управления транспортными средствами, вступить в состав организованной преступной группы, руководимой им, в качестве участника и исполнять роль водителя.

Суханова О.В., движимая корыстными побуждениями, стремясь к легкой наживе, согласилась с предложением Рошака Р.Ю., тем самым добровольно вступила в состав созданной последним организованной преступной группы и дала свое согласие на участие в совершении преступлений путем предоставления своей автомашины и управления ею при непосредственном совершении разбойных нападений на интернет-кафе, расположенные на территории Приморского края.

Кроме этого, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, непосредственно после совершения первого разбойного нападения на интернет-кафе, расположенное по XXXX в XXXX, Рошак Р.Ю., осознавая необходимость увеличения состава организованной группы и усиления ее позиций, силой своего «авторитета» вовлек в состав организованной преступной группы не имеющего постоянного источника дохода ранее судимого Волкова Н.С.

Все участники организованной преступной группы, будучи осведомленными о составе организованной группы и о наличии у членов группы двух предметов, похожих на пистолеты, наручников для блокирования сопротивления потерпевших, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения ущерба собственникам, опасности их жизни и здоровью, и желая наступления таких последствий, стремясь незаконно улучшить свое материальное положение, из возникших корыстных побуждений, согласились на предложение Рошак Р.Ю. и добровольно вступили в состав организованной преступной группы, приняв впоследствии активное участие при совершении разбойных нападений.

При этом, все участники организованной преступной группы полностью осознавали, что во исполнение их общего корыстного умысла они совершают разбойные нападения с использованием предметов, похожих на пистолеты, что вселяло в них уверенность в достижении общей цели - открытых хищений чужого имущества, с подавлением воли к сопротивлению или воспрепятствованию преступного посягательства на граждан и их собственность со стороны потерпевших, что свидетельствовало об особой дерзости лиц, входящих в преступную группу под руководством Рошак Р.Ю.

В задачи организованной группы согласно разработанному плану, входило: совершать в ночное время дерзкие разбойные нападения; заранее подыскивать объекты преступного посягательства с наибольшей возможностью легкой наживы - интернет-кафе; при совершении разбойных нападений угрожать применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с использованием предметов похожих на пистолеты; похищать денежные средства, которые в последствии должны были распределяться между членами группы.

Таким образом, заранее объединившись для совершения ряда аналогичных преступлений в течение продолжительного времени, Хасанов С.Н., Рошак Р.Ю., Сергеев А.В., Суханова О.В., Юн А.О. и Волков Н.С. создали устойчивую сплоченную организованную преступную группу. Созданная и руководимая Рошак Р.Ю. организованная преступная группа отличалась следующими основными признаками:

Наличием организационной структуры. Так, Рошак Р.Ю., являясь организатором и руководителем организованной группы, подбирал объекты и предметы преступного посягательства, разрабатывал планы преступлений и определял количество соучастников для совершения конкретных преступлений, проводил предварительную разведку внутренней обстановки выбранного объекта, подыскивал орудия и средства преступления, необходимые для блокирования сопротивления потерпевших, а так же маски и перчатки для маскировки внешности, распределял преступные роли, осуществлял непосредственное руководство конкретными действиями соучастников при реализации преступного плана и принимал непосредственное участие во всех разбойных нападениях.

Между остальными членами организованной преступной группы были четко распределены преступные роли, согласно которым:

Хасанов С.Н., Юн А.О. и Волков Н.С. являлись активными участниками группы, проводили предварительную разведку внутренней и внешней обстановки выбранного объекта, непосредственно участвовали в разбойных нападениях, используя предметы, похожие на пистолеты, для устрашения и наручники для сковывания охранников.

Сергеев А.В. и Суханова О.В., являясь членами устойчивой организованной группы, для реализации общих преступных целей, беспрекословно выполняли указания руководителя группы (Рошак Р.Ю.), который согласно заранее разработанному плану отвел им роль исполнителей. По отведенной им роли при совершении разбойных нападений они должны были на автомобиле «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак XXXX, находившемся на тот момент времени в пользовании у Сухановой О.В., в качестве водителей довозить участников организованной группы к месту совершения преступления, расположить автомашину в удобном месте и ожидать окончания нападения, подстраховывать соучастников от возможности обнаружения совершаемого преступления, после чего немедленно вывозить всех участников с похищенным имуществом с места преступления.

Соорганизованностью ее участников, которая достигалась путем предварительной договоренности о совершении каждого преступления, планирования преступной деятельности группы, детального распределения ролей между её членами.

Устойчивостью и сплоченностью между её соучастниками, что было обусловлено единым умыслом на продолжительную противоправную деятельность, общими преступными целями и интересами.

Осознанием членами организованной преступной группы целей - совершение разбоев, для достижения которых она была создана. Это выражалось в том, что: все члены организованной группы объединились на основе общих корыстных целей и преступного умысла, направленных на открытые хищения чужого имущества путем разбоев, и стремились к совместной длительной преступной деятельности; действия членов организованной группы были взаимосвязаны между собой и направлены на достижение единого преступного результата; каждый из членов организованной преступной группы знал о ее составе, действиях, выполняемых каждым участником, желал их успешного окончания, так как противоправные действия одних членов группы без успешного окончания действий других, не привели бы к наступлению желательного для них конечного преступного результата.

Постоянством форм и методов преступной деятельности, которые выразились в совершении преступлений по четко отработанному плану и с использованием единой схемы совершения преступления.

Стабильностью и продолжительностью преступной деятельности. Существенным признаком организованной группы являлось то обстоятельство, что она была создана для неоднократного совершения преступлений. Прекращение противоправной деятельности данной преступной группы произошло лишь по причине ее пресечения правоохранительными органами и задержания организатора и руководителя преступной группы (Рошак Р.Ю.), а также двух активных ее членов (Хасанова С.Н. и Юн А.О.). Члены организованной преступной группы под руководством Рошак Р.Ю. совершали преступления в разных составах, что на целостность группы не влияло.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГ, члены организованной преступной группы, то есть устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения преступлений: Сергеев А.В., Рошак Р.Ю., Юн А.О. и Хасанов С.Н., имея прямой умысел и корыстную цель, направленные на открытое хищение чужого имущества из помещения круглосуточного интернет-кафе, расположенного по XXXX в XXXX, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение разбойного нападения. Был разработан план преступления, согласно которому члены организованной группы свободным доступом в рабочее время проникают в помещение указанного интернет-кафе, с целью хищения чужого имущества, совершают разбойное нападение на охранника и кассира, подавляют их сопротивление путем применения к ним насилия, опасного для жизни и здоровья, и угроз применения такого насилия, в том числе и путем использования предметов, похожих на пистолеты и наручников. В соответствии с заранее разработанным планом совместной преступной деятельности и по достигнутой договоренности были четко распределены роли и функции каждого при подготовке к совершению преступления и осуществлению единого преступного умысла, согласно которым: Рошак Р.Ю., являясь организатором и руководителем организованной преступной группы, подобрав объект преступного посягательства, разработав план преступления и распределив преступные роли, осуществляет непосредственное руководство конкретными действиями соучастников по реализации преступного плана, с целью определения подходящего времени для совершения разбойного нападения, осуществляет предварительную разведку внутренней обстановки выбранного объекта, ожидая когда не будет посетителей, непосредственно активно участвует в разбойном нападении на кассира, а также хищении чужого имущества; Хасанов С.Н. принимает непосредственное активное участие в разбойном нападении, нападает на охранника интернет-кафе и, не давая последнему оказать сопротивление, сковывает его руки наручниками; Юн А.О. довозит всех участников преступления на автомобиле «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак XXXX до места совершения преступления, обеспечивает безопасность совершения нападения, путем нахождения в помещении интернет-кафе и наблюдения за окружающей обстановкой в целях предупреждения Рошака Р.Ю. и Хасанова С.Н., в случае появления посторонних лиц, которые могли бы пресечь их преступные действия; Сергеев А.В., пересев за руль автомобиля «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак XXXX, припаркованного около здания интернет-кафе, не глуша двигатель автомобиля, ожидает возвращения соучастников, подстраховывает их от возможности обнаружения совершаемого преступления, после чего немедленно увозит на данном автомобиле всех участников с похищенным имуществом с места преступления.

Действуя, согласно разработанного плана, в ночь с 21 на ДД.ММ.ГГ, члены организованной группы Сергеев А.В., Рошак Р.Ю., Юн А.О., Хасанов С.Н. имея при себе два предмета, похожих на пистолеты, наручники, маски и перчатки, на автомобиле «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак XXXX, под управлением Юна А.О., прибыли к зданию интернет-кафе, расположенному по XXXX в XXXX. После чего Рошак Р.Ю., действуя согласно ранее разработанному плану, зашел свободным доступом в рабочее время в помещение указанного интернет-кафе, где стал осматривать обстановку и выжидать время, когда не будет посетителей. Пробыв в помещении указанного интернет-кафе около часа, Рошак Р.Ю. вышел из него и сразу же сообщил, ожидавшим его в автомобиле «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак XXXX Юн А.О., Сергееву А.В. и Хасанову С.Н., что необходимо перенести дату совершения преступления, поскольку в помещении интернет-кафе много посетителей, которые могут пресечь их преступные действия. После чего они разъехались по домам.

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на разбойное нападение на интернет-кафе, расположенное по XXXX в XXXX, действуя по ранее разработанному плану, ДД.ММ.ГГ, не позднее 04 часов 39 минут, члены организованной группы Сергеев А.В., Рошак Р.Ю., Юн А.О., Хасанов С.Н., имея при себе заранее приготовленные ими два предмета, похожих на пистолеты, наручники, маски и перчатки, вновь прибыли на автомобиле «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак XXXX, под управлением Юн А.О., к зданию интернет-кафе, расположенному по XXXX в XXXX.

Действуя согласно ранее разработанному и не реализованному ДД.ММ.ГГ преступному плану совершения разбойного нападения на интернет-кафе, с целью определения подходящего времени для совершения разбойного нападения, Рошак Р.Ю., являясь руководителем организованной преступной группы и действуя в ее интересах, ДД.ММ.ГГ, не позднее 04 часов 39 минут, свободным доступом в рабочее время, зашел в помещение интернет-кафе, и под видом посетителя, путем визуального осмотра, произвел предварительную разведку места совершения предстоящего преступления с целью проверки обстановки в целом. Затем, убедившись в отсутствии препятствий для совершения преступления, Рошак Р.Ю. вышел из помещения данного интернет-кафе и сообщил ожидавшим его в автомобиле Сергееву А.В., Юн А.О. и Хасанову С.Н. о подходящем моменте для нападения.

Продолжая осуществлять задуманное, действуя совместно и согласованно, находясь в автомобиле «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак XXXX, Рошак Р.Ю., Юн А.О. и Хасанов С.Н. с целью сокрытия внешности надели на себя заранее приготовленные перчатки и маски, Рошак Р.Ю. с целью конспирации переоделся в заранее приготовленную куртку, Юн А.О. и Рошак Р.Ю. взяли с собой заранее приготовленные предметы, похожие на пистолеты, а Хасанов С.Н. - наручники. Приготовившись к совершению разбойного нападения, действуя согласно намеченному плану, Рошак Р.Ю., Юн А.О. и Хасанов С.Н. вышли из автомобиля и ворвались путем свободного доступа в рабочее время в помещение интернет-кафе, расположенное по XXXX в XXXX. В то время, как Сергеев А.В., действуя по ранее разработанному преступному плану и отведенной ему роли, пересел за руль автомобиля «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак XXXX и, не глуша двигатель автомобиля, для осуществления беспрепятственного скрытия с места преступления всех членов преступной группы, стал ожидать последних, при этом, действуя одновременно и согласованно с остальными участниками преступления, наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая тем самым безопасность совершения преступления.

Действуя согласно распределенных ролей, Рошак Р.Ю. ДД.ММ.ГГ примерно в 04 часов 39 минут первым забежал в помещение интернет-кафе и, подбежав к барной стойке, направил в сторону стоящей за стойкой кассира ФИО166 находящийся у него в руке предмет, похожий на пистолет, демонстрируя его перед ФИО166 и показывая всем своим видом о серьезности своих преступных намерений, тем самым угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, подавляя, таким образом, волю потерпевшей к сопротивлению. ФИО166, испугавшись за свою жизнь и здоровье, восприняв угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья реально, попыталась дотянуться до «тревожной» кнопки. Однако, Рошак Р.Ю., заметив ее действия, потребовал, чтобы ФИО166 убрала руки от кнопки, после чего перепрыгнув через стойку и оказавшись рядом с ФИО166, потребовал, чтобы последняя отошла в сторону от кассового аппарата. После этого, реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Рошак Р.Ю., действуя совместно и согласованно с другими членами организованной преступной группы, открыл кассовый аппарат, установленный за барной стойкой и похитил находящиеся в нем денежные средства в сумме XXXX, принадлежащие Потерпевший №1. Затем, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Рошак Р.Ю., увидев закрытый сейф, потребовал от ФИО166 ключи от сейфа. ФИО166, воля которой к сопротивлению была подавлена, выполнила требования Рошака Р.Ю. и сообщила ему о месте хранения ключей от сейфа, воспользовавшись которыми, Рошак Р.Ю. открыл сейф и похитил из него принадлежащую ФИО166 косметичку, не представляющую материальной ценности, с находящимися в ней денежными средствами в сумме XXXX, принадлежащими Потерпевший №1.

Все это время, другой участник организованной преступной группы - Юн А.О., согласно разработанному преступному плану и отведенной ему роли, держа в руках ранее приготовленный для совершения преступления предмет, похожий на пистолет, и демонстрируя его перед гражданами, находящимися в помещении интернет-кафе, обеспечивал тем самым безопасность совершения преступления и находился рядом с третьим участником организованной преступной группы - Хасановым С.Н., который, действуя согласно отведенной ему роли, принудительно вывел из-за барной стойки охранника данного интернет-кафе ФИО247 и, заломив ему руки за спину, надел на руки заранее приготовленные наручники, сдавив ими кисти рук ФИО247, отчего последний испытал сильную физическую боль. После чего Хасанов С.Н. насильно положил ФИО247 на пол лицом вниз и продолжил наблюдение за окружающей обстановкой, обеспечивая тем самым беспрепятственное совершение преступления.

Затем, Рошак Р.Ю., продолжая демонстрировать у себя в руках предмет, похожий на пистолет, вновь направил его на кассира ФИО166, угрожая тем самым применением насилия опасного для жизни и здоровья, продолжая подавлять, таким образом, волю потерпевшей к сопротивлению, потребовал от последней лечь на пол рядом с охранником. После выполнения ФИО166 его требований, Рошак Р.Ю., Юн А.О. и Хасанов С.Н., действуя организованно и согласованно, выбежали из помещения интернет-кафе с похищенными деньгами, сели в автомобиль марки «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак XXXX, к ожидавшему их Сергееву А.В. и с места совершения преступления скрылись.

Таким образом, члены организованной преступной группы - Рошак Р.Ю., Хасанов С.Н., Юн А.О. и Сергеев А.В., действуя совместно и согласованно, под руководством Рошака Р.Ю., ДД.ММ.ГГ примерно в 04 часа 39 минут, с использованием предметов, похожих на пистолеты, совершили разбойное нападение на кассира ФИО166 и охранника ФИО247, в целях хищения денежных средств из интернет-кафе, расположенного по XXXX в XXXX, в результате которого похитили денежные средства на общую сумму XXXX, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последнему ущерб на указанную сумму.

В последующем, полученная от совершения разбойного нападения прибыль была разделена между участниками организованной преступной группы.

Рошак Р.Ю., являясь руководителем организованной преступной группы, после успешного совершенного разбойного нападения в помещении интернет-кафе, расположенном по XXXX в XXXX, осознавая необходимость увеличения состава группы, усиления ее позиций для реализации преступных планов, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ вовлек в состав организованной преступной группы Волкова Н.С. и Суханову О.В..

Будучи, хорошо осведомленным об обстановке в помещении интернет-кафе «Maxbet», расположенного по XXXX, о местонахождении в нем кассового аппарата, в котором хранились денежные средства и наличии камер видеонаблюдения в помещении, поскольку ранее, в период с октября по декабрь 2013 года, работал в данном заведении в должности охранника, Рошак Р.Ю., являясь лидером организованной преступной группы, ДД.ММ.ГГ решил совершить разбойное нападение на данное интернет-кафе, с целью открытого хищения чужого имущества, о чем сообщил остальным членам организованной преступной группы.

Не позднее 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, члены организованной преступной группы, то есть устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения преступлений: Хасанов С.Н., Рошак Р.Ю., Юн А.О., Волков Н.С. и Суханова О.В., имея прямой умысел и корыстную цель, направленные на открытое хищение чужого имущества, решили совершить разбойное нападение в помещении круглосуточного интернет-кафе «Maxbet», расположенного по XXXX. Был разработан план преступления, согласно которому члены организованной группы свободным доступом в рабочее время проникают в помещение указанного интернет-кафе с целью хищения чужого имущества, совершают разбойное нападение на охранника и кассира, подавляют их сопротивление путем применения к ним насилия, опасного для жизни или здоровья, и угроз применения такого насилия, в том числе и путем использования предметов, похожих на пистолеты. В соответствии с заранее разработанным планом совместной преступной деятельности и по достигнутой договоренности были четко распределены роли и функции каждого при подготовке к совершению преступления и осуществлении единого преступного умысла, согласно которым: Рошак Р.Ю., являясь организатором и руководителем организованной преступной группы, подобрав объект преступного посягательства, разработав план преступления и распределив преступные роли, осуществляет непосредственное руководство конкретными действиями соучастников по реализации преступного плана, непосредственно активно участвует в разбойном нападении на кассира, а также хищении чужого имущества; Юн А.О. с целью определения подходящего времени для совершения разбойного нападения, осуществляет предварительную разведку внутренней обстановки выбранного объекта преступного посягательства, ожидая когда не будет посетителей, подстраховывает соучастников от возможности обнаружения совершаемого преступления; Волков Н.С. принимает непосредственное активное участие в разбойном нападении, нападает на охранника интернет-кафе и подавляет волю последнего к сопротивлению; Хасанов С.Н. обеспечивает безопасность совершения нападения, путем нахождения в помещении интернет-кафе и наблюдения за окружающей обстановкой в целях предупреждения Рошак Р.Ю. и Волкова Н.С., в случае появления посторонних лиц, которые могли бы пресечь их совместные преступные действия; Суханова О.В. довозит всех участников преступной группы на находящемся в ее пользовании автомобиле «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак XXXX, до места совершения преступления, и, находясь в припаркованном около здания интернет-кафе автомобиле, следит за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность совершения преступления, после чего, немедленно увозит на данном автомобиле всех участников с похищенным имуществом с места преступления.

Действуя согласно разработанного плана, в ночь с 06 на ДД.ММ.ГГ, не позднее 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ члены организованной преступной группы Хасанов С.Н., Рошак Р.Ю., Юн А.О., Волков Н.С. и Суханова О.В., имея при себе заранее приготовленные ими два предмета, похожих на пистолеты, шапки-маски и перчатки, прибыли на автомобиле «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак XXXX, под управлением Сухановой О.В., к зданию интернет-кафе «Maxbet», расположенному по XXXX, припарковав автомобиль в непосредственной близости от него, а именно у XXXX в XXXX.

Действуя согласно распределенных ролей, с целью определения подходящего времени для совершения разбойного нападения, Юн А.О., являясь участником организованной преступной группы и действуя в ее интересах, ДД.ММ.ГГ примерно в 04 часа 45 минут свободным доступом в рабочее время зашел в помещение интернет-кафе «Maxbet», расположенное по XXXX, и под видом посетителя, путем визуального осмотра, произвел предварительную разведку места совершения предстоящего преступления с целью проверки обстановки в целом. Затем, убедившись в отсутствии препятствий для совершения преступления, Юн А.О. позвонил в период времени с 04 часов 45 минут до 05 часов 00 минут Сухановой О.В. и сообщил о подходящем моменте для нападения.

Продолжая осуществлять задуманное, действуя совместно и согласованно, находясь в автомобиле «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак XXXX, Хасанов С.Н., Рошак Р.Ю. и Волков Н.С. с целью сокрытия внешности надели на себя заранее приготовленные перчатки и маски, Рошак Р.Ю. и Волков Н.С. взяли с собой заранее приготовленные предметы, похожие на пистолеты. Приготовившись к совершению разбойного нападения, действуя согласно намеченному преступному плану, Хасанов С.Н., Рошак Р.Ю. и Волков Н.С. вышли из автомобиля и ворвались путем свободного доступа в рабочее время в помещение интернет-кафе «Maxbet», расположенное по XXXX. Непосредственно перед нападением Юн А.О., действуя по ранее разработанному преступному плану и отведенной ему роли, вышел из указанного интернет-кафе и сев к Сухановой О.В. в автомобиль «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак XXXX, двигатель которого был не заглушен с целью беспрепятственного скрытия с места преступления, стал вместе с Сухановой О.В. ожидать возвращения Хасанова С.Н., Рошак Р.Ю. и Волкова Н.С.. При этом, действуя одновременно и согласованно с остальными участниками преступления, Юн А.О. и Суханова О.В. вели наблюдение за окружающей обстановкой, обеспечивая тем самым безопасность совершения преступления.

Действуя согласно ранее распределенных ролей, Рошак Р.Ю. ДД.ММ.ГГ примерно в 05 часов 00 минут первым забежал в помещение интернет-кафе и, подбежав к барной стойке, направил в сторону стоящей за стойкой кассира Потерпевший №5, находящийся у него в руке предмет, похожий на пистолет, демонстрируя его перед Потерпевший №5 и показывая всем своим видом о серьезности своих преступных намерений, тем самым угрожая применением насилия опасного для жизни или здоровья, подавляя, таким образом, волю потерпевшей к сопротивлению, потребовал от нее достать деньги из кассы. Потерпевший №5, испугавшись за свою жизнь или здоровье, восприняла угрозы применения насилия опасного для жизни или здоровья реально, однако, находясь в шоковом состоянии, на требование Рошак Р.Ю. ответила отказом. После этого, реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Рошак Р.Ю. выразил словесную угрозу Потерпевший №5 применением насилия опасного для жизни или здоровья, сказав: «…..я тебя сейчас пристрелю», после чего с силой оттолкнул рукой Потерпевший №5 в сторону от кассового аппарата, находящегося за барной стойкой, и при помощи обнаруженных в замочной скважине кассового аппарата ключей, сам открыл его и похитил находящиеся в нем денежные средства в сумме XXXX, принадлежащие ООО «Бюро». В это время, Потерпевший №5, пытаясь пресечь преступные действия Рошак Р.Ю., толкнула его в сторону от кассового аппарата. В свою очередь, Рошак Р.Ю., намереваясь довести свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, до конца, нанес Потерпевший №5 два удара рукой с зажатым в ней предметом, похожим на пистолет, по голове в область правого виска, тем самым, применив к потерпевшей насилие не опасное для жизни или здоровья, отчего Потерпевший №5 испытала физическую боль. Затем, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Рошак Р.Ю., увидев за барной стойкой женскую сумку, похитил из находящегося в ней кошелька денежные средства в сумме XXXX принадлежащие Потерпевший №5

Все это время, другой участник организованной преступной группы - Волков Н.С., согласно разработанному плану и отведенной ему роли, держа в руках ранее приготовленный для совершения преступления предмет, похожий на пистолет, и демонстрируя его перед охранником данного заведения Потерпевший №6, показывая всем своим видом о серьезности своих преступных намерений, тем самым угрожая применением насилия опасного для жизни или здоровья, подавляя, таким образом, волю потерпевшего к сопротивлению, потребовал от него лечь на пол лицом вниз. Потерпевший №6, восприняв угрозы применения насилия опасного для жизни или здоровья реально, и испугавшись за свою жизнь и здоровье, выполнил требование Волкова Н.С. и лег на пол. После чего Волков Н.С. в подкреплении своих угроз, для блокирования возможного сопротивления потерпевшего, направил предмет, похожий на пистолет, в голову Потерпевший №6, продолжая его удерживать в таком положении до окончания запланированного преступления, тем самым обеспечивая беспрепятственное совершение преступления другими членами организованной группы.

Тем временем, третий участник организованной преступной группы - Хасанов С.Н., согласно разработанному плану и отведенной ему роли, обеспечивал беспрепятственность совершения преступления, путем нахождения в помещении интернет-кафе и наблюдения за окружающей обстановкой в целях предупреждения Рошака Р.Ю. и Волкова Н.С., в случае появления посторонних лиц, которые могли бы пресечь их преступные действия.

Затем, Рошак Р.Ю., действуя в интересах организованной им преступной группы, с целью предотвращения вызова потерпевшими на место совершения преступления сотрудников полиции, обнаружив на барной стойке два телефона, умышленно с силой бросил их на пол, в результате чего один из них разбил. Кроме этого, Рошак Р.Ю., достоверно зная о наличии и местонахождении в помещении интернет-кафе видеорегистратора, с целью сокрытия совершенных преступных действий участниками организованной группы, забрал данный видеорегистратор с собой.

После этого, Хасанов С.Н., Рошак Р.Ю. и Волков Н.С., действуя организованно и согласованно, выбежали из помещения интернет-кафе с похищенным имуществом, сели в автомобиль марки «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак XXXX, к ожидавшим их Сухановой О.В. и Юном А.О.. После чего Суханова О.В., действуя согласно разработанному преступному плану и своей роли, незамедлительно вывезла всех участников организованной преступной группы на указанном автомобиле с места совершения преступления.

Таким образом, члены организованной преступной группы - Хасанов С.Н., Рошак Р.Ю., Юн А.О., Волков Н.С. и Суханова О.В., действуя совместно и согласованно, под руководством Рошака Р.Ю., ДД.ММ.ГГ примерно в 05 часов 00 минут, совершили разбойное нападение на кассира Потерпевший №5 и охранника Потерпевший №6, в целях хищения денежных средств из интернет-кафе «Maxbet», расположенного по XXXX, в результате которого похитили денежные средства ООО «Бюро» в сумме XXXX, причинив тем самым данной организации ущерб на указанную сумму, а также похитили денежные средства Потерпевший №5 в сумме XXXX, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.

В последующем, полученная от совершения разбойного нападения прибыль была разделена между участниками организованной преступной группы.

Далее, не позднее 05 часов 39 минут ДД.ММ.ГГ, члены организованной преступной группы, то есть устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения преступлений: Хасанов С.Н., Рошак Р.Ю., Волков Н.С., Сергеев А.В. и Суханова О.В., имея прямой умысел и корыстную цель, направленные на открытое хищение чужого имущества решили совершить разбойное нападение в помещении круглосуточного интернет-кафе, расположенного по XXXX г. Уссурийске Приморского края, вступили между собой в предварительный преступный сговор. Рошак Р.Ю., являясь лидером организованной преступной группы, для совершения данного разбойного нападения также привлек своего знакомого Москаля В.В., не осведомленного о существовании созданной Рошаком Р.Ю. устойчивой преступной группы и ее деятельности и не являющегося ее членом.

Так, в ночь с 08 на ДД.ММ.ГГ, Москаль В.В., находясь в комнате общежития, расположенного по XXXX в г. Уссурийске Приморского края, имея прямой умысел и корыстную цель, направленные на открытое хищение чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор с членами организованной преступной группы: Хасановым С.Н., Рошака Р.Ю., Волковым Н.С., Сергеевым А.В. и Сухановой О.В., договорившись о совместном совершении вышеуказанного преступления. Был разработан план преступления, согласно которому члены организованной группы, действуя группой лиц по предварительному сговору с Москалем В.В., проникают свободным доступом в рабочее время в помещение указанного интернет-кафе, с целью хищения чужого имущества, совершают разбойное нападение на охранника и кассира, подавляют их сопротивление путем применения к ним насилия, опасного для жизни или здоровья, и угроз применения такого насилия, в том числе и путем использования предметов, похожих на пистолеты, и наручников. В соответствии с заранее разработанным планом совместной преступной деятельности и по достигнутой договоренности были четко распределены роли и функции каждого при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла, согласно которым: Рошак Р.Ю., являясь организатором и руководителем организованной преступной группы, подобрав объект преступного посягательства, разработав план преступления и распределив преступные роли, осуществляет непосредственное руководство конкретными действиями соучастников по реализации преступного плана, непосредственно активно участвует в разбойном нападении на кассира, а так же хищении чужого имущества; Хасанов С.Н. с целью определения подходящего времени для совершения разбойного нападения, осуществляет предварительную разведку внутренней обстановки выбранного объекта, ожидая когда не будет посетителей, затем наблюдает за окружающей обстановкой на улице, тем самым подстраховывает соучастников от возможности обнаружения совершаемого преступления; Волков Н.С. активно участвует в разбойном нападении, нападает на охранника интернет-кафе и, не давая последнему оказать сопротивление, сковывает его руки наручниками; Москаль В.В. обеспечивает безопасность совершения нападения, путем нахождения в помещении интернет-кафе и наблюдения за окружающей обстановкой в целях предупреждения Рошака Р.Ю. и Волкова Н.С., в случае появления посторонних лиц, которые могли бы пресечь их преступные действия; Суханова О.В. довозит участников преступной группы до места совершения преступления, и, находясь в припаркованном около здания интернет-кафе автомобиле, ожидает возвращения соучастников, подстраховывает их от возможности обнаружения совершаемого преступления, после чего немедленно увозит на данном автомобиле всех участников с похищенным имуществом с места преступления; Сергеев А.В., находясь вместе с Сухановой О.В. в автомобиле, ожидает окончания нападения, подстраховывает соучастников от возможности обнаружения совершаемого преступления.

Для успешной реализации преступного умысла, Хасанов С.Н., действуя совместно и согласованно с участниками организованной преступной группы - Рошаком Р.Ю., Волковым Н.С., Сергеевым А.В., Сухановой О.В., а также группой лиц по предварительному сговору с Москалем В.В., в ночь с 08 на ДД.ММ.ГГ, не позднее 05 часов 39 минут ДД.ММ.ГГ, неоднократно заходил свободным доступом в рабочее время в помещение интернет-кафе, расположенное по XXXX г. Уссурийске Приморского края, где осуществлял наблюдение, с целью определения наиболее благоприятного времени для совершения преступления. Все это время остальные участники преступления: Рошак Р.Ю., Волков Н.С., Сергеев А.В. и Суханова О.В., находились в комнате общежития, расположенного по XXXX в г. Уссурийске Приморского края, и ожидали сигнала от Хасанова С.Н..

В соответствии с разработанным планом, получив от Хасанова С.Н. информацию о готовности к нападению, в осуществление совместного преступного умысла, направленного на совершение разбоя, в ночь с 08 на ДД.ММ.ГГ, не позднее 05 часов 39 минут ДД.ММ.ГГ, участники организованной преступной группы: Рошак Р.Ю. и Волков Н.С., действуя группой лиц по предварительному сговору с Москалем В.В., имея при себе заранее приготовленные два предмета, похожих на пистолеты, наручники, шапки-маски и перчатки, с корыстным умыслом и целью незаконного обогащения за счет чужого имущества, подошли к зданию интернет-кафе, расположенному по XXXX г. Уссурийске Приморского края, где, с целью конспирации надели на себя шапки-маски и перчатки, и примерно в 05 часов 39 минут ДД.ММ.ГГ ворвались путем свободного доступа в рабочее время в помещение указанного интернет-кафе.

В это время, остальные участники организованной преступной группы - Сергеев А.С. и Суханова О.В. на автомобиле «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак XXXX, под управлением Сухановой О.В., подъехав к зданию интернет-кафе, расположенному по XXXX г. Уссурийске Приморского края, остановились в 20 метрах от входа в данное здание и, не глуша двигатель автомобиля, для осуществления беспрепятственного скрытия с места преступления всех участников преступления, стали ожидать Рошака Р.Ю., Волкова Н.С. и Москаль В.В., при этом, действуя одновременно и согласованно с ними, наблюдали за окружающей обстановкой, обеспечивая тем самым безопасность совершения преступления.

После оповещения участников преступления о благоприятном моменте для нападения, Хасанов С.Н., действуя по ранее разработанному преступному плану и отведенной ему роли, находясь в непосредственной близости со зданием интернет-кафе, стал наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая тем самым безопасность совершения преступления.

Действуя согласно ранее распределенных ролей, Рошак Р.Ю. ДД.ММ.ГГ примерно в 05 часов 39 минут первым забежал в помещение интернет-кафе и, подбежав к барной стойке, направил в сторону стоящей за стойкой кассира Потерпевший №9 находящийся у него в руке предмет, похожий на пистолет, демонстрируя его перед Потерпевший №9 и показывая всем своим видом о серьезности своих преступных намерений, тем самым угрожая применением насилия опасного для жизни или здоровья, подавляя, таким образом, волю потерпевшей к сопротивлению. Потерпевший №9, испугавшись за свою жизнь и здоровье, восприняв угрозы применения насилия опасного для жизни или здоровья реально, присела на колени и пригнула голову.

После этого, реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Рошак Р.Ю., действуя совместно и согласованно с другими участниками преступления, увидев кассовый аппарат, установленный за барной стойкой, потребовал от Потерпевший №9 передать ему от него ключи. Потерпевший №9, воля которой к сопротивлению была подавлена, выполнила требования Рошака Р.Ю. и сообщила ему о месте хранения ключей от кассового аппарата, воспользовавшись которыми, Рошак Р.Ю. открыл кассовый аппарат и похитил находящиеся в нем денежные средства в сумме XXXX, принадлежащие ООО «Морон». После чего, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Рошак Р.Ю. увидел закрытый сейф и, воспользовавшись обнаруженными от него ключами, открыл сейф и похитил из него денежные средства в сумме XXXX, принадлежащие Потерпевший №8

Тем временем, другой участник организованной преступной группы - Волков Н.С., действуя в ее интересах, а так же группой лиц по предварительному сговору с Москалем В.В., согласно отведенной ему роли, имея при себе заранее приготовленные наручники, насильно надел их на руки охранника интернет-кафе Потерпевший №2, тем самым подавляя его волю к сопротивлению, в целях обеспечения беспрепятственного совершения преступления. После этого Рошак Р.Ю. передал Волкову Н.С. предмет, похожий на пистолет, который Волков Н.С. направил в сторону Потерпевший №2, демонстрируя его перед потерпевшим и показывая всем своим видом о серьезности своих преступных намерений, тем самым угрожая применением насилия опасного для жизни или здоровья, подавляя, таким образом, волю потерпевшего к сопротивлению. Потерпевший №2, испугавшись за свою жизнь и здоровье, угрозы применения насилия опасного для жизни или здоровья воспринял реально.

В это же время, Москаль В.В., действуя согласно отведенной ему роли, группой лиц по предварительному сговору с Хасановым С.Н., Рошак Р.Ю., Волковым Н.С., Сергеевым А.С. и Сухановой О.В., держа в руке предмет, похожий на пистолет, ходил с ним по залу интернет-кафе и, демонстрируя его перед гражданами, находящимися в помещении интернет-кафе, обеспечивал тем самым безопасность совершения преступления и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Рошака Р.Ю. и Волкова Н.С., в случае появления посторонних лиц, которые могли бы пресечь их преступные действия.

Окончив преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, Рошак Р.Ю., Волков Н.С. и Москаль В.В., действуя совместно и согласованно, с похищенными деньгами выбежали из помещения интернет-кафе, сели в автомобиль «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак XXXX, к ожидавшим их Сухановой О.В. и Сергееву А.В.. После чего Суханова О.В., действуя согласно разработанному преступному плану и своей роли, незамедлительно вывезла участников разбойного нападения на указанном автомобиле с места совершения преступления.

Таким образом, члены организованной преступной группы - Хасанов С.Н., Рошак Р.Ю., Волков Н.С., Сергеев А.В. и Суханова О.В., действуя совместно и согласованно, под руководством Рошак Р.Ю., группой лиц по предварительному сговору с Москалем В.В. ДД.ММ.ГГ примерно в 05 часов 39 минут, совершили разбойное нападение на кассира Потерпевший №9 и охранника Потерпевший №2, в целях хищения денежных средств из интернет-кафе, расположенного по XXXX г. Уссурийске Приморского края, в результате которого похитили имущество ООО «Морон» на сумму XXXX, причинив тем самым данной организации ущерб на указанную сумму, а также похитили денежные средства Потерпевший №8 на сумму XXXX, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

В последующем, полученная от совершения разбойного нападения прибыль была разделена между участниками организованной преступной группы.

Также Волков Н.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 05 часов 40 минут, непосредственно после совершения разбойного нападения на интернет-кафе, расположенное по XXXX г. Уссурийске Приморского края, Волков Н.С., находясь в помещении указанного интернет-кафе, увидел на шее охранника Потерпевший №2 золотую цепочку и, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений в целях быстрого незаконного обогащения, осознавая, что Потерпевший №2 не сможет оказать ему сопротивление, поскольку его руки были скованы наручниками, подбежал к Потерпевший №2 и с силой сдернул золотую цепочку с шеи последнего, вследствие чего потерпевший испытал физическую боль, тем самым Волков Н.С., применяя насилие не опасное для жизни или здоровья, открыто похитил у Потерпевший №2 золотую цепочку весом 22 грамма, плетение «Бисмарк» шириной 7 мм, стоимостью XXXX. Завладев похищенным имуществом, Волков Н.С. скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Волкова Н.С. потерпевшему Потерпевший №2 причинен ущерб на сумму XXXX.

Кроме того, Хасанов С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ, в период времени с 15 часов 04 минут до 15 часов 07 минут, Хасанов С.Н., являясь клиентом такси «Удача» и находясь в качестве пассажира на заднем сидении такси - автомобиля марки «Honda Fit» государственный регистрационный знак XXXX, под управлением водителя ФИО88, двигавшемся по XXXX в г. Уссурийске Приморского края, увидел лежащий на заднем сидении данного автомобиля забытый предыдущим клиентом такси Потерпевший №11 мобильный телефон «Samsung Galaxi Nout 2». Реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение указанного мобильного телефона, Хасанов С.Н. из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению им задуманного, в период времени с 15 часов 04 минут до 15 часов 07 минут ДД.ММ.ГГ, тайно, путем свободного доступа, похитил с заднего сидения указанного автомобиля принадлежащий потерпевшему Потерпевший №11 мобильный телефон «Samsung Galaxi Nout 2», стоимостью XXXX, в чехле, стоимостью XXXX с прикрепленным электронным чипом, предназначенным для оплаты проезда в общественном транспорте за границей, стоимостью XXXX. Завладев похищенным имуществом, Хасанов С.Н. попросил водителя ФИО88 остановить автомобиль, и, выйдя в районе торгового центра «В-Лазер», расположенного по XXXX г. Уссурийске Приморского края, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Хасанова С.Н. потерпевшему Потерпевший №11 причинен ущерб на общую сумму XXXX, который является для потерпевшего значительным.

Приведенные выводы суда о совершении преступлений организованной группой, роли и участии каждого из подсудимых в преступной деятельности данной группы в целом, и в отдельности по преступлениям, в которых каждый из них принимал участие, основаны на следующих доказательствах.

Так, в судебном заседании подсудимый Рошак Р.Ю. вину в инкриминируемых ему деяниях признал частично и пояснил, что не задолго до произошедших событий, он уволился из охранного агентства ООО ЧОП «Траст Секьюрити», где ранее работал и охранял интернет-кафе «Максбэт», расположенное по XXXX. С Юном А.О. познакомился в 2012 или 2013 году. Особых дружеских отношений не было, изредка созванивались, несколько раз встречались. С Хасановым С.Н. его познакомил Юн А.О., увидел его впервые ДД.ММ.ГГ на дне рождения у Сергеева А.В.. Они сидели и выпивали у него дома. Он созвонился с Юном и предложил ему приехать на день рождения, тот согласился, Суханова О.В. съездила за Юном А.О. и привезла его вместе с Хасановым С.Н.. Они сидели все вместе отмечали праздник. Суханова О.В. ушла в другую комнату спать, так как она не выпивает. Затем он, Сергеев А.В., Хасанов С.Н. и Юн А.О. решили поехать в спорт-клуб «Христофор-Колумб», где также выпивали и ставили ставки. Когда он выходил на улицу, то увидел интернет-кафе по XXXX а, это был соседний дом. Он позвал Хасанова С.Н. и Юна А.О. на улицу, чтобы поговорить. Сергеев А.В. в это время оставался в клубе. Сказал, что есть возможность заработать деньги, предложил сделать прорези для глаз в шапках и постоять для устрашения, а он сам все сделает, они увидят что. Хасанов С.Н. и Юн А.О. одели шапки с прорезями для глаз, а он одел маскарадную маску в виде монстра, которую нашел около спорт клуба. Еще с собой у него был игрушечный пистолет, у других оружия не было. Когда зашли в интернет-кафе, он зашел первым, достал пистолет и сказал охраннику и администратору за стойкой, чтобы они не шевелились. В кафе также был еще кто-то из посетителей. Он сказал всем не двигаться и перелез через барную стойку. Далее, все было без слов и быстро. Увидев ключи на столе, открыл сейф, но там денег не было. Потом увидел сумку, в ней был кисет с деньгами, забрал деньги и ушли. Слова угрозы не высказывал, не видел, чтобы кто-то оказывал сопротивление. Кто-то надел наручники на охранника, кто их надел, не видел. Увидел, что охранник в наручниках, когда он уже лежал на полу, когда они уходили. Затем вернулись в спорт-клуб, где находился Сергеев А.В.. Он спросил, где были, ответил, что курили на улице. Часть денег взял себе, остальные отдал или Хасанову С.Н. или Юну А.О.. Уехали от спорт-клуба на такси, которое стояло рядом. Ни у него, ни у Сергеева А.В. на тот момент не было машины. Оперативные сотрудники сказали, что проще не искать таксиста, а написать, что Сергеев А.В. был за рулем этой машины. Пистолет был один. Охранником на тот момент был ФИО247, а администратором ФИО166.

По преступлению в интернет-кафе «Максбэт» пояснил, что раньше там работал охранником, уволился в середине декабря 2013 года. Когда уволился, там остались его вещи и деньги, которые ему не доплатили при увольнении. Точно не помнит, при каких обстоятельствах он, Хасанов С.Н. и Юн А.О. поехали в интернет-кафе «Максбэт», чтобы вещи забрать. Начальник охраны периодически туда приезжал, чтобы проверять охрану. Он хотел его там застать, чтобы разобраться. Зашли туда и все получилось спонтанно. Оружия при них не было. Когда подходили к интернет-кафе «Максбэт», сделали прорези для глаз. Он просто шел забрать свои вещи, но так их и не забрал. В кафе находились только администратор Потерпевший №5 и охранник Потерпевший №6. Он в кафе зашел первым, Хасанов и Юн были еще на улице. Затем зашли они. Маска была только у него, Хасанов и Юн натянули на головы шапки и капюшоны. Внутри по ходу он скрыл лицо. В руках у него ничего не было, ни оружия, ни ножа. Когда зашел, прошел за барную стойку. Когда забрал деньги, увидел, что охранника посадили на пол, кто это сделал, не видел. Потерпевший №5 спросила, что он делает, он ответил, что забирает свои деньги. Он зашел за барную стойку, забрал деньги из кассы и они уехали. Денег забрали около XXXX или XXXX Видеорегистратор не забирали, физическое насилие также ни к кому не применяли. Более ничего не похищали, удары никому не наносили. Почему Потерпевший №5 сказала, что он два раза ее ударил, не знает. В кафе приехали на такси, обратно уехали тоже на такси. Телефон у Потерпевший №5 не брал, его не видел. Деньги не делили. Просто дал на дорогу около XXXX

По эпизоду от ДД.ММ.ГГ по преступлению в г.Уссурийске вину изначально не признал, пояснив, что не причастен к совершению данного преступления, впоследствии вину признал частично и пояснил, что ему необходимо было забрать свои вещи с работы. Обратившись за помощью к Сергееву А.В., тот сказал, что ему некогда. Потом, когда Сергеев А.В. разговаривал по телефону с Москалем В.В., он попросил трубку, чтобы поговорить с Москалем В.В. и попросил его помочь забрать свои вещи, он согласился. Он попросил Суханову О.В. свозить его к Москалю В.В., с ними поехал Сергеев А.В., так как ему необходимо было что-то забрать у него. Встретившись, он попросил Москаля В.В. помочь ему забрать вещи, но Москаль В.В. отказался, так как его жена была на последней стадии беременности и могла в любое время родить, поэтому он не мог ее оставить. Тогда он, попросив у Сергеева А.В. номер телефона Юна А.О., созвонился с Юном А.О. и попросил о помощи его. Юн А.О. предложил приехать к нему в Уссурийск и все объяснить. Тогда он попросил Суханову О.В. свозить его в Уссурийск к Юну А.О., она согласилась, Москаль В.В. попросился поехать с ними. Приехав в Уссурийск, они подъехали к общежитию, где проживал Юн А.О.. Не помнит, кто их встретил Хасанов С.Н. или Волков Н.С.. Через некоторое время после их приезда подъехал Юн А.О. на такси, он был в нетрезвом состоянии и он понял, что тот не в состоянии обсуждать его вопрос и куда-либо ехать. Он и Москаль В.В. находились в одной комнате, пили пиво, а Юн А.О., Суханова О.В. и Сергеев А.В. разговаривали в другой комнате. Через некоторое время, когда он с Москалем В.В. вышли на улицу, Суханова О.В., Сергеев А.В. и Волков Н.С. были уже на улице. Суханова О.В. и Сергеев А.В. сидели в машине, а Волков Н.С. стоял рядом, они пили кофе. Москаль В.В. зашел обратно в общежитие. Волков Н.С. сказал Сухановой О.В. постоять в сторонке на машине, а они сейчас вернутся. Он созвонился с Москалем В.В. и сказал ему выходить, так как уже собираются во Владивосток. Пройдя немного вперед, увидел интернет-кафе, зашел в кафе, также видел, что кто-то зашел следом, но кто именно не видел. Натянул шапку на глаза, застегнул куртку до конца, горловину куртки натянул на половину лица. Затем зашел за барную стойку и потребовал деньги. За барной стойкой был администратор или кассир. Находясь за барной стойкой, не видел происходящего в зале, а также кто заходил следом. Увидел в кассе деньги и забрал их оттуда. Далее увидел сейф. Потребовал ключи от сейфа и забрал оттуда деньги. Первый зашел и последний вышел. Когда выходил на улицу, около машины уже стоял Волков Н.С. и Москаль В.В., которые садились в машину. Все сели в машину и поехали во Владивосток. По дороге ни с кем ничего о произошедшем преступлении не обсуждали. Деньги не делил, оставил себе, потом потратил на собственные нужды. Кто-то спросил у Волкова Н.С. едет ли он ними, он сказал, что поедет. Во Владивостоке Волков вызвал такси и поехал домой. В тот же вечер его задержали сотрудники полиции. Совершил преступление, но не так, как описано следователем. ОПГ не было, деньги не делили, все происходило спонтанно. Сговоров никаких не было.

В соответствии со ст.276 ч.1 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания подсудимого Рошака Р.Ю., данные в ходе предварительного следствия (т. 5 л.д. 17-22, л.д. 91-97, л.д. 127-131, л.д. 135-138), из которых следует, что с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ он работал охранником в ООО ЧОП «ТРАСТ», юридический адрес: XXXX, охранял интернет-кафе «Максбет», расположенное по XXXX, откуда уволился по собственному желанию. В июне 2012 года он познакомился с ФИО19, как узнал позже от сотрудников полиции Юн А.О., с которым стал поддерживать приятельские отношения, созванивался, встречались, общались по телефону, проживал он г. Уссурийске, где именно не знает, в гостях у него не был, связь держал только по телефону.

В начале ноября 2013 года в дневное время он находился на работе в вышеуказанном интернет-кафе «Максбет», расположенном по XXXX. Примерно в 17 часов 00 минут к нему на работу приехал Юн А.О. и стал интересоваться много ли людей посещает интернет-кафе. Он ему ответил, что по-разному, когда бывает много людей, иногда мало. После этого, Юн А.О. предложил ему совершить разбойное нападение на кафе-интернет «Максбет», на что он ответил, что в данном кафе совершать разбой не стоит, так как отсутствуют пути отхода, то есть после совершения преступления негде скрыться, также в данном кафе имеются камеры видеонаблюдения, кроме того, он не хотел совершать преступление по месту своей работы, и предложил ФИО19 совершить разбойное нападение на интернет-кафе, расположенное по XXXX. Он поинтересовался у Юна А.О. пойдут ли они с пустыми руками или имеется оружие. Он ответил, что у него есть оружие. Они договорились, что преступление будут совершать в масках и уехал. ДД.ММ.ГГ ему позвонил Юн А.О. и они договорились о встрече на остановке общественного транспорта «XXXX» в XXXX. На рынке он купил маскарадную маску зелёного цвета на все лицо в виде «монстра». Примерно в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГ Юн А.О. на автомашине «Toyota Corolla» подъехал на вышеуказанную остановку. Он сел на заднее сидение данного автомобиля, и увидел сидящего на переднем пассажирском сидении ранее незнакомого ему парня по национальности, как ему показалось, «узбек», он представился ФИО19, видел его впервые, позже от сотрудников полиции узнал, что это Хасанов С.Н.. Они уже были в шапках, переделанных под маски, с прорезями для глаз. Находясь в машине, они разработали план действий, то есть роль каждого в совершении нападения. Юн А.О. повернулся к нему лицом и передал ему пневматический пистолет, идентичный ПМ и «предплечную» оперативную кобуру, второй пистолет передал другому ФИО19 узбеку, при этом ФИО19 предупредил, что пистолеты не заряженные. Также Юн А.О. дал ему матерчатую куртку комбинированного черно-белого цвета, чтобы после осмотра кафе, во время нападения он был в другой одежде. Согласно разработанному плану, он должен был первым зайти в помещение интернет-кафе, осмотреть зал на наличие видеокамер, где находится администратор, охранник, сколько людей в зале. Подъехав к указанному интернет-кафе, он переоделся, надел кобуру с пистолетом и зашел в помещение интернет-кафе, где сел за компьютер, поиграл примерно один час, после чего вышел на улицу, в кафе было много людей. Все это время Юн А.О. и Хасанов С.Н. находились в машине около кафе и ожидали его. Он подошел к машине и сообщил, что в кафе много людей, в связи с чем, совершать разбойное нападение в этот день они передумали. Пистолет он вернул Юну А.О.. Находясь в машине, они договорились встретиться на следующий день, ДД.ММ.ГГ, в это же время на вышеуказанной остановке и совершить нападение на это же интернет-кафе, после чего разошлись по домам.

ДД.ММ.ГГ примерно в 02 часа 30 минут на остановку общественного транспорта «XXXX» в XXXX на этом же автомобиле вновь подъехал Юн А.О. на переднем пассажирском сидении находился ФИО57. Он сел к ним в автомобиль, после чего они поехали к интернет-кафе, расположенному по XXXX. Когда подъехали к кафе, то Юн А.О. вновь передал ему пневматический пистолет. Он зашел в помещение кафе, проверить обстановку. В помещении интернет-кафе он увидел двух посетителей и трех работников - уборщицу, которая сидела за компьютером, администратора, которая находилась за стойкой и охранника, который смотрел телевизор. Он сел за компьютер поиграл в течении часа, после чего он вышел и сел в автомашину и сообщил Юну А.О. и Хасанову С.Н., что в интернет-кафе мало людей и что можно заходить. Они натянули на головы вязаные шапки-маски. В руках у Юна А.О. были наручники. В это время он переодел куртку. Затем они вышли из машины, машина была припаркована во дворе дома XXXX, то есть за кафе. Они втроем забежали в интернет-кафе. Первым забежал он, в правой руке у него находился пистолет, на котором он передернул затвор и направил пистолет в сторону администратора и охранника, который на тот момент, находился рядом с администратором за барной стойкой. Заметив, что администратор намеревается приблизиться к своему столу за стойкой, он потребовал, чтобы та не шевелилась, и сказал поднять руки, чтобы не пришлось стрелять. Охранник и администратор подняли руки. Он перелез через барную стойку, увидел в кассе деньги, разложенные по ячейкам, забрал их и положил себе в карман брюк. После этого он заметил сейф, который стоял под столом администратора и потребовал ключ от сейфа у администратора. Администратор ему сообщила, что ключ от сейфа находится в кассе. Он взял ключ и открыл им сейф, но денег там не нашёл. Он поинтересовался у администратора, где деньги, она достала из своей сумки косметичку и передала ему. Во время преступления он находился в перчатках и в маске. Когда он вывел из-за стойки администратора, положил ее на пол, чтобы она не успела вызвать полицию и дала им возможность уйти, то заметил лежащих на полу в центре зала охранника, уборщицу и посетителя. На охраннике были надеты наручники, которые он ранее видел у Юна А.О. в руках. Далее они выбежали из интернет-кафе, сели в автомашину по дороге выбросили маски, перчатки, куртку в которой он совершил преступление, и поехали в сторону XXXX, где остановились возле домов. Он передал Юну А.О. деньги. Он их пересчитал, денег оказалось XXXX. Юн А.О. же передал ему XXXX, которые он потратил на собственные нужды. Сколько он передал Хасанову С.Н. и сколько оставил себе он не знает, после чего они разошлись. Совершил разбойное нападение, так как нуждался в деньгах. Никому из присутствующих насильственных действий, телесных повреждений не причинялось.

Разбойное нападение на интернет-кафе по XXXX ДД.ММ.ГГ совершил совместно с Хасановым С.Н. и Юном А.О..

После Нового 2014 года ему позвонил ФИО19 кореец и предложил совершить нападение на интернет-кафе «Максбет», в котором он раннее работал, на что он согласился. Также он сказал, что у него есть два пистолета и проверенный человек – ФИО19 «узбек». Вечером ДД.ММ.ГГ ему позвонил ФИО19 «кореец» и сказал, что ДД.ММ.ГГ они все вместе с ФИО19 «узбеком» совершат разбойное нападение на интернет кафе «Максбет», расположенное по XXXX. ДД.ММ.ГГ примерно в 03 часа 00 минут на остановке общественного транспорта в XXXX «XXXX» он встретился с ФИО19 корейцем, который подъехал на автомобиле «Тoyota Corolla». В салоне данного автомобиля находился ФИО19 узбек. Он (Рошак Р.Ю.) был одет в шапку-маску черного цвета с прорезями под глаз, которая была завернута на голове так, что и отверстий на ней видно не было и в камуфляжный костюм коричневого цвета, который приобрел накануне на Китайском рынке специально для того, чтобы совершить в нем преступление. Подъехав к зданию, расположенному по адресу XXXX, ФИО19 «кореец» дал ему пневматический пистолет, а ФИО19 узбеку газовый пистолет. В автомашине они находились некоторое время, выжидали, чтобы на улице стало поменьше людей. В это время они распределили роли каждого при совершении преступления. Так он сообщил, что администратора и кассу он берет себя, а ФИО19 корейцу и узбеку предложил обезопасить охранника. Так же они договорились, что ФИО19 кореец первым зайдет в интернет-кафе, установит количество людей в кафе, посмотрит обстановку, после чего выйдет на улицу и уже после этого они все пойдут ему навстречу.

Примерно в 05 часов 00 минут ФИО19 кореец отправился в интернет-кафе «Максбет», расположенное по адресу XXXX, для того, чтобы посмотреть, сколько человек находится внутри помещения. Примерно через 10-15 минут он вышел из интернет-кафе и пошел в сторону их автомобиля, в котором находился он и ФИО19 узбек. Они вышли из автомобиля, и пошли к ФИО19 корейцу навстречу. Когда они поравнялись с ним, последний сообщил им, что внутри помещения клиентов нет, а из персонала только администратор и охранник. После этого, они надели маски и зашли в интернет-кафе «Максбет», с целью совершения разбойного нападения. В зал данного интернет-кафе он зашел первым, подошел к охраннику отвел затвор в крайнее заднее положение, после чего сказал, что бы тот стоял тихо. В этот момент к охраннику подошли ФИО19 кореец и ФИО19 узбек, после чего он направился к стойке, за которой находилась администратор. Подойдя к ней почти вплотную, он сказал «Давай деньги из кассы», при этом он держал пистолет в правой руке, направляя его дуло в сторону администратора, на что та ему сказала: «Если надо - берите сами!». Он открыл кассу, достал оттуда деньги, которые, не пересчитывая, положил в левый карман куртки. После чего он взял два сотовых телефона, лежащих возле кассы на стойке, и разбил их с целью отсутствия возможности осуществления звонка в полицию, так как знал, что стационарного телефона в кафе нет, и это затруднит вызов сотрудников полиции. Также, зная, где в кафе находится видеорегистратор, он подошел к шкафу, открыл дверцу, отключил регистратор, после чего забрал его с собой. В этот момент к стойке подошел ФИО19 узбек который, увидев дамскую сумку, находящуюся на стойке администратора, начал ее проверять на наличие денег. Администратор стала просить отдать ей сумку и толкнула его. После чего, он тоже толкнул ее от себя. После этого он достал из сумки деньги. Далее он вывел из-за барной стойки администратора, и кто-то из парней толкнул ее на охранника, после чего они все вместе вышли из интернет-кафе. Далее, он сразу же выбросил видеорегистратор на железнодорожные пути, проходящие в непосредственной близости от входа в интернет-кафе. После чего, все сели в салон автомобиля и уехали с места совершения преступления. Во время поездки он передал ФИО19 корейцу деньги, которые они похитили в интернет-кафе «Максбет». ФИО19 «кореец» пересчитал и пояснил им, что общая сумма похищенных денег составляет около XXXX. Из этих денег ФИО19 передал ему XXXX, которые он потратил на собственные нужды. После чего они разошлись.

Таким образом, разбойное нападение на интернет-кафе «Максбет» по XXXX ДД.ММ.ГГ он совершил совместно с Хасановым С.Н., Юном А.О., а также Волковым Н.С.. Вечером ДД.ММ.ГГ ему позвонил Юн А.О. и предложил совершить нападение на интернет-кафе, в котором он раньше работал, а именно на интернет-кафе «Максбет» по XXXX, с целью хищения денежных средств, на что он согласился. Ночью ДД.ММ.ГГ за ним на автомобиле приехал Юн А.О., в автомобиле также находились Волков Н.С. и Хасанов С.Н.. Когда подъехали к интернет-кафе Юн А.О. зашел туда и выйдя из него, сообщил, что можно совершать нападение, после чего он вместе с Волковым Н.С. совершили нападение, а Юн А.О. ждал их в машине.

ДД.ММ.ГГ он находился в XXXX, когда в дневное время ему позвонил Юн А.О. и предложил заработать денег в г. Уссурийске. Что именно ему необходимо было сделать для того чтобы заработать денег, по телефону не сообщил. Поскольку в тот период времени он нуждался в деньгах, то решил поехать в XXXX. Юн А.О. так же попросил взять с собой еще кого-нибудь. Он вспомнил про своего знакомого Москаля В.В., который тоже проживал в XXXX и в тот период времени также нуждался в деньгах. Вечером этого же дня он позвонил Москалю В.В. и предложил тому поехать в XXXX, заработать денег. Москаль В.В. сразу же согласился. Поздно вечером, он попросил Сергеева А.В. отвезти его и Москаля В.В. в XXXX, при этом он сообщил Сергееву, что ему и Москалю В.В. в г. Уссурийске предложили заработать денег. Сергеев А.В. согласился отвезти его и Москаль В.В. в XXXX, но поскольку у Сергеева А.В. не было водительского удостоверения, то тот попросил свою гражданскую жену - Суханову О.В. отвезти их троих в XXXX на находящемся у нее в пользовании автомобиле «Toyota Corolla». Суханова О.В. согласилась и повезла их в XXXX, при этом Сергеев А.В. поехал вместе с ними, просто прокатиться. По приезду в XXXX, он попросил Суханову О.В. довезти их до общежития, расположенного рядом с Китайским рынком, в котором проживал Юн А.О.. Когда они подъехали к данному общежитию, то их встретил Хасанов С.Н.. Через несколько минут к общежитию подъехал на такси Юн А.О., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он, Москаль В.В., Сергеев А.В., Суханова О.В. и Хасанов С.Н. зашли в квартиру Юна А.О., где на тот момент уже находился Волков Н.С.. Затем Юн А.О., Сергеев А.В. и Суханова О.В. зашли в одну комнату квартиры и стали там о чем-то говорить. В это время, он, Хасанов С.Н., Волков Н.С. и Москаль В.В. остались в другой комнате квартиры и стали распивать пиво. В ходе распития спиртного Хасанов С.Н. предложил совершить преступление, а именно, нападение на интернет-кафе в г.Уссурийске, с целью хищения оттуда денег, при этом Хасанов С.Н. сообщил, что непосредственного участия в данном нападении принимать не будет, поскольку является постоянным посетителем данного интернет-кафе и его могут опознать, однако Хасанов С.Н. будет им сообщать о количестве посетителей в данном интернет-кафе, с целью определения благоприятного времени для совершения нападения, а также останется на улице и будет находиться в непосредственной близости от кафе, во время нападения, с целью предотвращения захода туда посетителей. Он, Москаль В.В. и Волков Н.С. согласились совершить данное преступление, при этом конкретно они не обговаривали план их преступных действий. Волков Н.С. и Хасанов С.Н. сообщили, что преступление будут совершать, используя пистолеты и наручники. Находясь в указанной комнате общежития, Волков Н.С. передал ему и Москалю В.В. по пистолету. Ему Волков Н.С. передал пневматический пистолет черного цвета, который не был заряжен. У Москаля В.В. также находился пневматический пистолет черного цвета, был ли он заряжен, ему неизвестно. Также они решили, что их лица во время нападения будут спрятаны шапками-масками, после чего каждый из них сделал из своих шапок маски. О том, что он, Волков Н.С. и Москаль В.В. собираются совершить преступление ни Юну А.О., ни Сергееву А.В., ни Сухановой О.В. они не говорили.

Перед совершением нападения, Хасанов С.Н. неоднократно заходил в помещение интернет-кафе с целью установления количества посетителей. Вернувшись в очередной раз из интернет-кафе, около 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, Хасанов С.Н. сообщил, что в интернет-кафе сейчас мало посетителей и что можно уже совершать нападение. После этого, он, Волков Н.С., Хасанов С.Н. и Москаль В.В. пешком пошли к интернет-кафе. Подойдя к зданию интернет-кафе, он, Волков Н.С. и Москаль В.В. одели заранее приготовленные в общежитии шапки-маски, также он и Москаль В.В. взяли в руки пистолеты, после чего сразу же забежали в помещение интернет-кафе, по времени это было примерно 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ. Хасанов С.Н. при этом остался на улице и находился поблизости от здания интернет-кафе, с целью никого не впускать в помещение. В помещение интернет-кафе он забежал первым и сразу побежал к барной стойке, при этом, пистолет держал в правой руке, и подбегая к барной стойке, он перезарядил пистолет и крикнул «Всем лежать, это ограбление!». Помнит, что он пробежал мимо охранника, который шел к нему навстречу от барной стойки. Когда он забежал за барную стойку, то увидел там двух девушек, которым приказал лечь на пол, при этом у него в руках находился пистолет, которым он девушкам не угрожал и их сторону не направлял. Девушки выполнили его приказ и легли на пол. Под барной стойкой он увидел сейф. Он поинтересовался у девушек о местонахождении ключей от сейфа, кто-то из их них ему сообщил, что ключи находятся около кассы. Обнаружив в указанном месте ключ от сейфа, он при помощи данного ключа открыл сейф и увидел там несколько пачек денег, которые забрал себе. После этого, он похитил из открытой кассы все деньги. Далее он крикнул Волкову Н.С. и Москалю В.В. фразу типа «Всё, уходим!», после чего он побежал к выходу. Волков Н.С. и Москаль В.В. побежали следом за ним к выходу, при этом кто-то из них крикнул находящимся в помещении интернет-кафе людям, чтобы те не двигались 10 минут. Выбежав из помещения интернет-кафе, они побежали по дороге вниз в сторону Китайского рынка, где он увидел припаркованный автомобиль Сергеева А.В. и Сухановой О.В.. Он, Москаль В.В. и Волков Н.С. сели в салон данного автомобиля, по дороге сняли с себя шапки-маски, спрятали пистолеты и похищенные деньги в карманы своей одежды. При выходе из интернет-кафе Хасанова С.Н. он не видел. Сев в автомобиль, он поинтересовался у Волкова Н.С. с ними ли тот поедет во Владивосток, Волков Н.С. ответил утвердительно. Суханова О.В. управляла автомобилем, Сергеев А.В. сидел на переднем пассажирском сидении, а он, Москаль В.В. и Волков Н.С. сидели на заднем сидении. По дороге во Владивосток он отдал Волкову Н.С. пистолет. Он видел, что Волков Н.С. завернул в куртку два пистолета, которые он и Москаль В.В. использовали при нападении в помещении интернет-кафе. После чего, Волков Н.С. попросил Суханову О.В. остановить автомобиль, чтобы сходить в туалет. Суханова О.В. остановила автомобиль, Волков Н.С. вышел с завернутыми в куртку пистолетами, а когда вернулся, то данного сверка при нем уже не было. Также по дороге во Владивосток незаметно для Сухановой О.В. и Сергеева А.В. он передал Волкову Н.С. пакет с похищенными деньгами. Через некоторое время, по дороге во Владивосток, Волков Н.С. передал ему XXXX из похищенных денег. Он не видел, передавал ли тот Москалю В.В. какие-либо деньги. Все деньги, которые ему передал Волков Н.С., он потратил на продукты питания для себя, Сергеева А.В. и Сухановой О.В., поскольку в тот период времени проживал вместе с ними. О том, что ДД.ММ.ГГ в г. Уссурийске он, Волков Н.С. и ФИО58 совершили преступление, он ни Сухановой О.В., ни Сергееву А.В. не рассказывал. О том, что в момент нападения у охранника была похищена золотая цепочка ему ничего не известно, сам он ее не похищал, о хищении цепочки ни Москаль В.В., ни Волков Н.С. ему не рассказывали.

Подсудимый Рошак Р.Ю. оглашенные показания не подтвердил, пояснив, следователь заранее подготовил этот текст, оглашенные показания даны им под физическим и психологическим давлением сотрудников полиции. Подписывал протокол и дописывал в протоколе также под давлением сотрудников полиции, опасался за свое здоровье. Никаких ссадин после применения физического насилия у него не осталось, при допросе ему перекрывали воздух, били бутылкой с водой по голове, били в живот. Обращался с жалобами по поводу применения физического и психологического воздействия на него сотрудниками полиции, но сотрудники ему порвали бумагу, на которой он писал эти жалобы и сказали больше не писать, иначе ему будет хуже. Давление оказывали оперативники ГУВД, которые, в том числе, были допрошены в судебном заседании. Настаивает на показаниях, данных в суде. На совершение преступлений не сговаривались, маски специально не покупал. Телефон не брал и не разбивал. Факты совершения нападений признает. Проверки показаний на месте проводились с его участием. Он действительно принимал участие в разбойных нападениях на интернет-кафе, однако преступную группу не организовывал, роли не распределял, их действия носили спонтанный, внезапный характер, деньги не делили.

Подсудимый Хасанов С.Н. в судебном заседании вину в инкриминируемых ему деяниях признал частично, пояснив, действительно они совершили разбойные нападения на интернет-кафе на XXXX и на XXXX в XXXX. По нападению по XXXX в XXXX пояснил следующее: примерно ДД.ММ.ГГ он и Юн находились в Уссурийске, их пригласили на день рождения. Кто конкретно пригласил, не помнит. За ними приехала Суханова и привезла во Владивосток к себе домой, где находились Рошак и Сергеев, видел их впервые. Суханова только возила их из Владивостока в Уссурийск и обратно. Она не была в курсе произошедшего, просто попросили ее отвезти, так как у нее было водительское удостоверение. Она находилась в квартире, в которую они потом все вернулись. Там они выпивали, общались. Потом вчетвером он, Юн, Рошак и Сергеев решили прокатиться по городу, поехали в район XXXX, где остановились, вышли из машины и увидели интернет кафе, зашли туда, посмотрели обстановку и ни о чем не договариваясь, решили его ограбить. Он забрал у охранника наручники, надел их на него и положил охранника на пол, действий других не видел. Пока надел ему наручники, уже надо было уходить. На голове была шапка и капюшон. Масок не было. У кого было оружие, не знает. Когда грабили интернет кафе, с ним был Рошак и Юн. Потом вышли, сели в машину и уехали, ничего не обсуждали. Деньги разделили на троих. Сергеев просто в машине сидел. Денег ему не давали. Потом уехали назад в Уссурийск. На тот момент он не знал ни Суханову, ни Рошака. Когда отмечали день рождения, Суханова занималась домашними делами, так как она не выпивает. Мысль об ограблении возникла внезапно, когда зашли в кафе. Сергеев сидел в машине.

По разбойному нападению на интернет кафе «Максбет» не помнит, как там оказались. Также как-то катались по городу. Рошак должен был что-то где-то забрать. Заехали в кафе «Максбет». Потом вообще забыли, что хотели забрать. В итоге деньги забрали. В кафе были: он, Юн, и Рошак. Суханова за рулем была. Он был в шапке, маски не было, оружия тоже не было. Вместо Юна был Волков. Деньги в кафе брали, но их делили, их просто на воздух кинули, а там кто сколько забрал.

К эпизоду в г. Уссурийске не причастен, в связи с этим, пояснить ничего не может.

По поводу хищения телефона пояснил следующее: вызвали такси «Удача», куда нужно было ехать, не помнит. Сидел сзади в такси, там и нашел телефон, когда надо было выходить, забрал его себе. Телефон был разряжен и не работал. На следующий день поставил его на зарядку. Кто-то звонил, говорил, что надо телефон вернуть, вроде бы это был сотрудник полиции. Он согласился, но было позднее время и в этот день телефон не успел вернуть. Телефон в итоге отдала его девушка сотрудникам полиции. Просто нашел телефон и взял себе, не украл. Пришлось дать такие показания, так как, когда его девушка поехала отдавать телефон, оперативник сказал, что если он не даст показания какие надо, то она пойдет как соучастница. Показания на предварительном следствии давал под давлением сотрудников полиции, в чем оно выразилось, пояснить не смог.

Из оглашённых в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Хасанова С.Н., данных им в ходе предварительного следствия (т. 7 л.д. 21-25, л.д. 61-64, л.д. 93-98, л.д. 112-116, л.д. 120-123, л.д. 170-176) следует, что ДД.ММ.ГГ в обеденное время он находился на работе на китайском рынке в г.Уссурийске, когда ему позвонил Юн А.О. и сообщил, что у него есть предложение. Они встретились вечером в общежитии и там все обсудили. Примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГ он вернулся с работы в общежитие, расположенное по XXXX г. Уссурийске, где встретился с Юном А.О., который предложил ему вместе с ним съездить в XXXX к знакомым. Он согласился, при этом Юн А.О. не рассказывал ему с какой целью необходимо ехать в XXXX. Примерно в 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ на автомашине «Toyota Corolla» к общежитию подъехали знакомые Юна А.О. - Сергеев А.В. и Суханова О.В., которых он видел впервые. Он и Юн А.О. сели на заднее сидение данного автомобиля, после чего они поехали в XXXX. Автомобилем управляла Суханова О.В., а Сергеев А.В. сидел на переднем пассажирском сидении. Во время поездки они разговаривали на общие темы, ничего особенного не обсуждали. Примерно 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГ они подъехали к жилому дому, расположенному в районе БАМА в XXXX. Все вышли из автомобиля и зашли в квартиру, расположенную в данном доме. В данной квартире находился ранее незнакомый ему Рошак Р.Ю., которого он в ту ночь видел впервые. Далее он и Рошак Р.Ю. прошли на кухню, где Рошак стал его уговаривать совершить вместе с ними преступление, а именно нападение на интернет-кафе, расположенное по XXXX в XXXX, с целью хищения денежных средств. Он сначала отказался, однако его также стали уговаривать Юн и Сергеев. В частности, Рошак говорил ему, что в момент нападения ему необходимо будет обезвредить охранника, надев на него наручники, пока Рошак Р.Ю. будет похищать деньги, используя пистолет. Юн также будет находиться в помещении интернет-кафе с пистолетом и обеспечивать безопасность совершения преступления. Рошак Р.Ю. уверил и убедил его, что их не найдут сотрудники полиции, поскольку их лица в момент нападения будут закрыты масками, а на руках - перчатки, чтобы не оставить на месте преступления отпечатки пальцев рук. Он согласился с предложением Рошака. Помнит, что Сергеев при обсуждении совершения преступления, отказался заходить в помещение интернет-кафе, пояснив, что у него имеется не погашенная судимость. Примерно в 03 часа ДД.ММ.ГГ он, Рошак, Юн и Сергеев подъехали на автомашине «Toyota Согоlla», к помещению интернет-кафе, расположенному по XXXX в XXXX, автомобилем управлял Юн А.О.. Далее Рошак вышел из автомобиля и зашел в помещение данного интернет-кафе, где пробыл примерно 40 минут. Выйдя из интернет-кафе, Рошак сообщил, что можно заходить. Поняв, что сейчас они начнут нападение, он испугался и отказался его совершать, сказав всем, что он никуда не пойдет. Настроен он был категорично, в связи с чем, его никто особо уговаривать не стал. Далее они все вместе вернулись к тому же дому в районе БАМА в XXXX, где Рошак вышел из автомобиля. Через несколько минут за водительское сиденье автомобиля села Суханова О.В., которая и отвезла его и Юн в XXXX в общежитие. Сергеев тоже ездил с ними.

В этот же день ДД.ММ.ГГ в обеденное время ему стали звонить Рошак, Юн и снова стали уговаривать его совершить нападение на то же самое кафе. Он согласился. Примерно в 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ за ним и Юн снова приехали Сергеев и Суханова на том же автомобиле, которым управляла Суханова. Примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГ они приехали в XXXX и зашли в ту же квартиру. Ночью, примерно 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГ он, Рошак, Сергеев и Юн, вышли из квартиры и поехали на той же автомашине «Toyota Соrоllа» по XXXX, автомобилем управлял Юн. Подъехав к дому XXXX в XXXX, Рошак вышел из автомобиля и зашел в помещение интернет-кафе, чтобы оценить обстановку и выяснить сколько посетителей там находится. Они все остались ждать Рошака Р.Ю. в автомобиле. Через несколько минут Рошак подошел к автомобилю и сказал, что можно заходить в интернет- кафе, после чего сразу открыл багажник, достал оттуда куртку и переоделся. В салоне автомашины в кармане сидения находились два пневматических пистолета, а также наручники. Юн А.О. и Рошак Р.Ю. взяли по пистолету, а он наручники. Он и Юн надели на себя шапки-маски, которые лежали сзади в автомобиле. Рошак надел маскарадную маску в виде монстра. Каждый из них надел на руки свои перчатки. После этого он, Рошак и Юн вышли из автомобиля, Сергеев остался их ждать в автомобиле с заведенным двигателем, чтобы потом быстро скрыться с места преступления. Примерно в 04 часа 40 минут ДД.ММ.ГГ он, Юн и Рошак забежали в интернет-кафе, при этом Рошак забежал первым и сразу подбежал к барной стойке с пистолетом в руках, после чего он передернул затвор и направил его в сторону девушки, находящейся за барной стойкой, при этом что-то крикнул присутствующим. Он зашел следом за Рошаком и увидел, что за барной стойкой вместе с девушкой находится еще мужчина, он понял, что это охранник. Он вытащил из кармана наручники, подошел к охраннику и вывел его из- за барной стойки. В этот момент к нему с пистолетом в руках подошел Юн. Он потребовал охранника завести свои руки за спину. Мужчина выполнил его требование, после чего он сковал ему руки наручниками и положил охранника на пол лицом вниз. В это время Рошак находился уже за барной стойкой и похищал денежные средства. Практически сразу после того, как он положил на пол охранника, Рошак крикнул «Уходим!», и он сразу направился к выходу. Следом за ним также к выходу побежали Юн и Рошак. Выбежав из помещения, он, Рошак и Юн сели в автомашину к Сергееву и скрылись с места совершения преступления. По дороге Рошак пересчитал похищенные деньги, оказалось около XXXX. Из этих денег Рошак передал ему примерно XXXX. Данные деньги он потратил на продукты питания.

Вечером ДД.ММ.ГГ ему стали звонить Рошак и Юн, уговаривать его совершить нападение в помещении интернет-кафе по XXXX, с целью хищения оттуда денежных средств, пояснив при этом, что ему в этот раз необходимо будет просто постоять в интернет-кафе и понаблюдать, чтобы никто из посторонних в момент нападения не зашел в кафе. На данное предложение он согласился, поскольку нуждался в деньгах. Поздно ночью ДД.ММ.ГГ в XXXX за ним, Волковым и Юн в общежитие приехали Рошак и Суханова. Он, Волков и Юн сели в салон данного автомобиля, после чего Суханова повезла их во Владивосток. По дороге они ничего не обсуждали. Он понял, что каждый из присутствующих уже знал, что необходимо будет делать в момент совершения преступления. Пока они ехали в XXXX, он, Хасанов и Рошак из своих шапок сделали маски. Примерно в 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГ Суханова О.В. на своей автомашине подвезла их к интернет-кафе, расположенному по XXXX. Юн тут же вышел из автомобиля и зашел в помещение интернет-кафе, остальные остались ждать Юна в автомобиле. Примерно через 10 минут, Юн вышел из интернет-кафе, сел в салон автомобиля рядом с Сухановой, сообщив им, что можно заходить в помещение интернет-кафе. Он, Волков и Рошак сразу же вышли из автомобиля, подошли к интернет-кафе, перед входом надели шапки-маски и перчатки. У Рошака и Волкова при себе находились пистолеты. Примерно в 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ он, Волков и Рошак забежали через входную дверь в помещение интернет-кафе. Рошак забежал первым, следом забежал он, а потом Волков. Рошак сразу направился в сторону барной стойки. Он тоже пошел следом за Рошаком. Волков подошёл к охраннику, приставил к голове охранника дуло пистолета и потребовал, чтобы тот лег на пол лицом вниз. Охранник выполнил требования Волкова. После чего Волков держал охранника постоянно под прицелом пистолета. В это время Рошак и он находились около барной стойки. За барной стойкой он увидел девушку, на которую Рошак направил пистолет и потребовал, чтобы та отдала ему деньги, однако тут же сам подошел к кассе, открыл ее и похитил оттуда денежные средства. Он видел, что девушка попыталась пресечь действия Рошак и толкнула последнего, в результате чего Рошак нанес ей один удар по голове рукой, в которой держал пистолет. Увидев это, он оттолкнул Рошака от девушки, поскольку они не договаривались, что будут кому-либо причинять физический вред. Далее он увидел, как Рошак открыл женскую сумку, достал из нее кошелек и похитил оттуда деньги. После этого, Рошак Р.Ю. взял с барной стойки два мобильных телефона и с силой бросил их на пол. Далее Рошак вытащил видеорегистратор и, крикнув ему и Волкову фразу «Уходим!», схватил девушку за руку и посадил ее сверху на охранника. Далее он, Волков и Рошак выбежали из помещения интернет-кафе, сели в автомобиль, где их ожидали Юн А.О. и Суханова О.В.. Поскольку двигатель автомобиля был заведен, то Суханова быстро увезла их с места преступления, после чего отвезла его, Юна и Волкова в XXXX. По дороге Рошак достал из кармана похищенные деньги, в какой сумме, он не знает. Из этих денег Рошак передал ему XXXX, которые он потратил на продукты питания.

ДД.ММ.ГГ примерно в 03 часа 00 минут он заходил в интернет-кафе, расположенное по XXXX г.Уссурийске. В тот день охранником в данном кафе был парень, армянин по национальности. Так же в интернет-кафе находилась девушка охранника и ее подруга ФИО24, ранее ему знакомая. В интернет-кафе он поиграл в игры на компьютере, пообщался с ФИО24, после чего вышел из интернет-кафе и направился в общежитие. В общежитие он пришел около 04 часов 30 минут, где увидел Юна А.О., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и сразу лег спать. Также в общежитии находились ранее знакомые ему Рошак Р.Ю., Сергеев А.В. и его сожительница Суханова О.В., а также ранее ему не знакомый Москаль В.В.. Рошак Р.Ю. стал уговаривать его совершить в эту ночь преступление, а именно разбойное нападение на интернет-кафе, расположенное по XXXX в г. Уссурийске. Со слов Рошака Р.Ю. он понял, что в разбойном нападении будут участвовать Рошак Р.Ю. и Москаль В.В., и что им нужен третий участник для совершения данного преступления. Он отказал Рошаку Р.Ю.. После этого разговора он зашел в свою комнату и больше оттуда не выходил и никого из вышеуказанных парней не видел. Примерно в 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ ему позвонила ранее знакомая ФИО24, которая попросила занять ей денег. В ходе разговора с ней он услышал какие-то непонятные звуки, крики, после чего телефонная связь с ней оборвалась. Он предположил, что Рошак Р.Ю. и Москаль В.В. все-таки совершили разбойное нападение на данное интернет-кафе и позвонил Рошаку Р.Ю.. На звонок ему ответил Сергеев А.В.. Он поинтересовался у того о совершении нападения на интернет-кафе по XXXX г.Уссурийске. Сергеев А.В. ему ничего не ответил, только рассмеялся. После этого, он пошел пешком домой к своей девушке ФИО73. Перед тем как выйти из общежития он заглянул в комнату к Юну А.О., тот по-прежнему спал. О том, что в интернет-кафе по XXXX в г.Уссурийске действительно было совершено разбойное нападения он узнал, когда уже находился в СИЗО от сотрудников полиции.

За несколько дней до совершения разбойного нападения в XXXX ДД.ММ.ГГ он встретился с Юном А.О. и он сообщил ему о том, что во Владивостоке им необходимо будет встретиться с одним человеком, который более подробно расскажет каким способом им необходимо будет совершить преступление. Через несколько дней, когда они находились во Владивостоке, от Юна узнал, что ему необходимо будет напасть на охранника и надеть на него наручники. Как он понял, Юн А.О. не являлся организатором совершения данного преступления, всеми действиями руководил Рошак Р.Ю., он был самым активным в решении всех вопросов, связанных с совершением данного преступления. По второму преступлению по XXXX в интернет-кафе, ему предложил совершить Рошак Р.Ю., поскольку именно он объяснял ему какие действия ему необходимо сделать при нападении.

В ходе следствия изменял показания, поскольку изначально до задержания между ними была договоренность о том, что если кого-то задержат, а кого-то нет, то тем которых задержали, придется «брать все на себя» и других участников не выдавать, так как, чем меньше будет привлечено людей к уголовной ответственности по уголовному делу, тем меньше будет срок лишения свободы.

ДД.ММ.ГГ примерно в 15 часов 00 минут он и Волков решили съездить на такси по делам. Волков со своего мобильного телефона позвонил в фирму такси «Удачи», через несколько минут подъехала автомашина. Водителем являлся незнакомый мужчина. Он сел на заднее пассажирское сиденье, Волков сел рядом с водителем. Помнит, что они поехали по XXXX в г. Уссурийске. В ходе поездки, он увидел на заднем сидении автомобиля чужой мобильный телефон марки «Samsung Galaxi Nout -2» в корпусе черного цвета в чехле. Поскольку он сидел на заднем пассажирском сидении один, а находившиеся в автомобиле Волков и водитель за его действиями не следили, он решил похитить данный телефон. Взяв телефон с сиденья и положив его в карман надетых брюк, он попросил водителя остановить автомобиль около ближайшего банкомата, обманув водителя и Волкова, сообщив, что ему необходимо снять деньги с банковской карточки. Водитель выполнил и остановил автомобиль около магазина «В- Лазер», расположенного по XXXX, после чего он и Волков сразу вышли из автомобиля, при этом он сказал водителю такси, что они больше не нуждаются в его услугах. Как только машина такси уехала, он вытащил из кармана своих брюк похищенный телефон показал его Волкову, рассказал ему, что похитил его в автомобиле такси на котором приехали. Находясь около магазина «В - Лазер» он вытащил из похищенного телефона сим- карту, снял с него чехол, которые выбросил в кусты. Похищенный телефон он подарил в этот же день своей девушке Лемешковой Веронике, при этом он ей не говорил, при каких обстоятельствах у него появился данный телефон. Вину по данному эпизоду признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания Хасанов С.Н. не подтвердил, пояснив, что отказывается от них, пояснив, что предварительно о совершении преступлений никто не договаривался, их действия носили спонтанный характер, он не видел что делали его соучастники во время совершения преступлений, он действительно принимал участие в разбойных нападениях на интернет-кафе, расположенные в XXXX, однако отрицает факт участия в разбойном нападении на интернет кафе по эпизоду в г.Уссурийске. Таких показаний, которые были оглашены, он не давал. Ему не давали ни с чем знакомиться, ему ничего не было интересно. Это все творчество следователя, так как читать и писать он не умеет, в школу не ходил. Подписи ставил, но куда ставил, внимания не обращал, ему было не интересно. Те, показания, которые он дал в судебном заседании, правдивые. Во втором эпизоде по XXXX были: он, Волков и Рошак, Юна там не было. Признает только то, что совершили нападения, но совершили их, не договариваясь, организованной группы не было, деньги брали, делили между собой по обоим эпизодам. Пистолет у него всегда с собой был игрушечный. Носил его при себе просто так. Подписал протокол проверки показаний на месте, не читая его. Где-то он сам рассказывал, как совершал преступления и с кем совершал, где-то следователь сама сочинила.

В судебном заседании подсудимый Волков Н.С. С.Н. вину признал частично и пояснил, что признает, что совершил 2 преступления по ч.2 ст. 162 УК РФ, но организованной группы не было. Снял цепочку, признает.

По существу предъявленного обвинения пояснил, проживал временно по XXXX г. Уссурийске вместе с Юном А.О. и Хасановым С.Н.. Так получилось, что Юн А.О. предложил съездить ДД.ММ.ГГ в XXXX, для чего, не сказал. Был Рошак, не знает, откуда он там взялся. С Сухановой О.В., Рошаком Р.Ю. и Сергеевым А.В. ранее не был знаком. Они приехали в Уссурийск, забрали их и поехали во Владивосток. По дороге узнал, что они собрались грабить интернет-кафе. Далее приехали во Владивосток, подъехали к какому-то бару с игровыми автоматами. Сначала Юн пошел посмотреть, потом вернулся и сел в машину. Вышли из машины он, Рошак, Хасанов и пошли в этот бар. Когда зашли туда, он заходил последний. Увидел охранника, сразу подошел к нему и сказал ему лечь на пол. Он послушался и лег на пол. Потом Рошак там забрал деньги и они ушли. Потом уехали в Уссурийск на этой же машине. В машине были он, Юн, Хасанов и Суханова, Сергеева с ними не было. Предложение ограбить интернет-кафе поступило от Рошака, так как он там ранее работал. Юн, лишь предложил ему съездить во Владивосток. Рошак сам раздал деньги. Ему досталось около XXXX, сколько досталось остальным, не знает. При ограблении использовали шапки-маски. У него был игрушечный пистолет, шапку всегда носит с собой зимой, зачем сделал прорези для глаз, не знает.

По эпизоду в Уссурийске пояснил, находился на XXXXе в Уссурийске, когда ему позвонил Юн и попросил, чтобы он приехал и забрал его с XXXX вызвал такси и отвез его на XXXX. Юн находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда привез Юна, в общежитии находился Рошак, Москаль и Суханова. Впоследствии узнал, что Рошак и Москаль собрались ограбить интернет-кафе на XXXX в г. Уссурийске, которое находится примерно в 10-20 метрах от общежития. Он отказался. Они хотели взять с собой Юна, но так как он был сильно пьяный, то он пошел на преступление вместо него. Он, Рошак и Москаль, зашли в интернет-кафе. У Москаля и Рошака было по одному игрушечному пистолету, у него были наручники. Рошак был возле барной стойки, а он надел наручники на охранника. Когда они забрали деньги, он увидел у охранника цепочку и сорвал её с него. Потом увидел, что это было не золото. Затем вышли на улицу, сели в машину и поехали во Владивосток. Хасанов С.Н. не принимал участие в совершении преступления, он только звонил по телефону. Сергеев не принимал участие в ограблении. Суханова ждала в машине не далеко.

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Волкова Н.С., данных им в ходе предварительного следствия (т.9 л.д.64-66, л.д.77-79, л.д.100 -105) следует, что вину в предъявленном обвинении признает частично, поскольку данное преступление он не совершал в составе организованной группы, он не являлся ее членом, все преступления заранее не планировались, при совершении преступлений роли не распределялись, все происходило спонтанно, все решения о их преступных действиях принимались в день совершения преступления. До совершения преступления с Рошаком, Сергеевым, Сухановой он знаком не был, никто его не вовлекал в организованную группу. Больше совершать преступления не планировали.

Летом 2013 года в общежитии, расположенном по XXXX в г. Уссурийске он познакомился с Юном А. О. и Хасановым С.Н.. Со слов Хасанова ему стало известно, что тот работал продавцом на китайском рынке в г. Уссурийске, чем занимался Юн ему не известно.

Вечером ДД.ММ.ГГ он находился в вышеуказанном общежитии, где Юн предложил ему совместно совершить нападение на интернет-кафе в XXXX с целью хищения оттуда денежных средств. Поскольку в тот период времени он нуждался в деньгах, то согласился совершить данное преступление. От Юна А.О. ему стало известно, что нападение на интернет-кафе они будут совершать, используя пистолеты. После чего, Юн передал ему один пистолет в корпусе черного цвета травматического действия. Пистолет был не заряжен. У Юна А.О. он также увидел еще один пистолет травматического действия, похожий на ПМ. Поздно ночью ДД.ММ.ГГ за ним, Юном и Хасановым в общежитие приехали на автомашине «ToyotaCorolla» знакомые Юна из XXXX Рошак Р.Ю. и Суханова О.В.. Ранее он с ними не был знаком. Автомобилем управляла Суханова О.В.. Он, Хасанов С.Н. и Юн А.О. сели в салон данного автомобиля, после чего Суханова О.В. повезла их в XXXX. По дороге они все вместе разрабатывали план совершения преступления, решали, кто и что будет делать в момент разбойного нападения. В основном всё решал Рошак Р.Ю., сообщив, что в данном интернет-кафе он работал охранником и знает, где находится касса в данном заведении, в связи с чем, деньги из кассы будет похищать он. Ему Рошак Р.Ю. сказал обезвредить охранника в момент совершения преступления. Хасанов также должен был находиться в помещении интернет-кафе, наблюдать за обстановкой и обеспечивать беспрепятственное хищение денежных средств Рошаком Р.Ю. из кассы. Также они решили, что первым в помещение интернет-кафе зайдет Юн, разведает обстановку, узнает, сколько там находится людей, выждет подходящий момент для нападения. После того, как Юн А.О. выйдет из помещения интернет-кафе, он, Хасанов и Рошак должны будут сразу зайти туда и совершить нападение с целью хищения денежных средств из кассы. Суханова О.В. слышала, как они обсуждают план совершения преступления, однако в их разговоре участия не принимала. Пока они ехали в XXXX, то он, Хасанов и Рошак Р.Ю. из своих шапок сделали маски. Примерно в 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГ Суханова О.В. подвезла их к интернет-кафе, расположенному по XXXX. Юн тут же вышел из автомобиля и зашел в интернет-кафе, все остальные ждали в автомобиле. Примерно через 10 минут Сухановой О.В. позвонил Юн А.О. и сказал, что можно заходить в интернет-кафе и тут же сам вышел из интернет-кафе, сел в салон автомобиля рядом с Сухановой. Он, Хасанов и Рошак вышли из автомобиля, подошли к интернет-кафе, одели шапки-маски и перчатки. Он взял руку пистолет, который ему передал Юн А.О.. У Рошака он также увидел в руке пистолет, который ранее видел у Юна А.О.. У Хасанова С.Н. пистолета не было. Примерно в 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ он, Хасанов С.Н. и Рошак Р.Ю. забежали в помещение интернет-кафе. Рошак забежал первым, следом за ним забежал Хасанов, а затем – он, Рошак и Хасанов, сразу направились в сторону барной стойки. Он подошел к охраннику, и, приставив к голове последнего дуло пистолета, потребовал, чтобы тот лег на пол лицом вниз. Охранник выполнил его требования, лег на пол лицом низ. Он все время держал охранника под прицелом, приставив к голове последнего дуло пистолета. Рошак и Хасанов в это время находились около барной стойки. Также за барной стойкой он видел девушку, на которую Рошак направил пистолет и потребовал, чтобы та отдала ему деньги. Он видел, что Хасанов также находился рядом с девушкой и Рошаком, но что именно тот делал, он не видел. Он слышал, как девушка просила не брать ее сумку, также слышал, как Рошак требовал у девушки ключи от сейфа. Он видел, что перед уходом Рошак схватил с барной стойки телефон и бросил его на пол, затем вытащил из-под барной стойки видеорегистратор, после чего крикнул «Все, уходим!» и первым выбежал из интернет-кафе. Следом за Рошаком выбежали Хасанов и он. Все втроем они добежали до автомашины, где их ожидали Юн и Суханова. Двигатель автомобиля был заведен, поэтому, как только они сели в автомобиль, Суханова сразу поехала в сторону XXXX. По дороге в Уссурийск, он, Хасанов и Рошак выкинули свои шапки-маски и перчатки. Пистолеты он и Рошак положили под переднее сиденье автомобиля. По дороге они останавливались, чтобы поделить похищенные деньги. Перечитывали и делили деньги Суханова и Юн. Сколько именно они похитили денег из интернет-кафе он не знает, из этих денег ему дали XXXX, которые он потратил на продукты питания.

ДД.ММ.ГГ примерно в 23 часа 00 минут ему позвонил Юн А.О. и попросил забрать его на такси от дома по XXXX в. г.Уссурийске. Он выполнил просьбу Юна А.О., забрал того оттуда на такси и привез домой в общежитие. Юн А.О. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Около общежития он увидел ранее знакомых ему Суханову О.В., Рошака Р.Ю. и двух ранее незнакомых ему парней - Москаля В.В. и Сергеева А.В. Все вышеуказанные лица, а также он, Хасанов С.Н. и Юн А.О. зашли в комнату общежития, в которой проживал последний. В ходе общения с ними он узнал, что те собираются совершить еще одно нападение на интернет-кафе, расположенное по XXXX в г.Уссурийске, и что в данном преступлении должны были принимать участие Рошак Р.Ю., Москаль В.В. и Юн А.О.. Однако, поскольку последний находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то Рошак Р.Ю., Сергеев А.В., Москаль В.В. и Суханова О.В. стали уговаривать его совершить данное преступление. Он стал отказываться, поскольку больше не хотел совершать преступлений. Тогда данные лица стали уговаривать Хасанова С.Н., но последний тоже стал отказываться, сказав, что в данном интернет-кафе является постоянным посетителем и испугался, что его могут опознать. Через некоторое время, он все-таки решил поучаствовать в данном разбойном нападении вместо Юна А.О.. Согласно разработанного всеми присутствующими плана, он должен был обезвредить охранника, Рошак Р.Ю. - похить деньги из кассы, а Москаль В.В. - находиться в помещении интернет-кафе и обеспечивать Рошаку Р.Ю. беспрепятственное похищение денежных средств. Хасанов С.Н. изъявил желание следить за обстановкой в интернет-кафе, с целью установления наиболее благоприятного момента для нападения, после чего, он пошел в интернет-кафе и стал всем звонить и сообщать об обстановке в интернет-кафе. Тем временем он, Рошак Р.Ю. и Москаль В.В. сделали из своих шапок маски. Примерно в 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ Хасанов С.Н. вернулся из интернет-кафе и сообщил им, что в помещении интернет-кафе находится 12 человек. Они решили подождать еще примерно 30 минут, после чего он, Рошак Р.Ю. и Москаль В.В. пошли пешком к интернет-кафе, расположенному по XXXX г.Уссурийске, а Суханова О.В. и Сергеев А.В. поехали туда на автомашине. Подойдя к зданию интернет-кафе он, Москаль В.В. и Рошак Р.Ю. надели шапки-маски и перчатки. Также у Рошака Р.Ю. и Москаля В.В. он увидел в руках пистолеты. Он обратил внимание, что это были те же самые пистолеты, которые находились у него и Рошака Р.Ю. в момент разбойного нападения на интернет-кафе в XXXX. У него при себе находились наручники. Первым в помещение интернет-кафе забежал Рошак Р.Ю., за ним - Москаль В.В., он забежал последним. Рошак Р.Ю. и Москаль В.В. сразу направились в сторону барной стойки, после чего в помещении интернет-кафе стало темно, кто-то выключил свет. Рошак Р.Ю. потребовал, чтобы включили свет, после чего свет зажегся. Далее перед собой он увидел мужчину - охранника, он завернул последнему руку и положил на пол лицом вниз, после чего насильно надел на руки охранника наручники и все время находился рядом с ним. Рошак Р.Ю. и Москаль В.В. находились в районе барной стойки, где также находились две девушки. Он видел, что Рошак Р.Ю. направил в сторону девушки пистолет и потребовал передать ключи от сейфа. Он видел, как Рошак Р.Ю. забирал деньги из кассы и сейфа. Москаль В.В. в это время ходил с пистолетом в руках по залу и обеспечивал безопасность совершения преступления, поскольку в помещении интернет-кафе находилось примерно 6 посетителей. Когда Рошак Р.Ю. крикнул «Уходим!», то он и Москаль В.В. направились в сторону выхода, и выбежали из помещения интернет-кафе. Они добежали до автомобиля, где их ожидали Сергеев А.В. и Суханова О.В.. Двигатель автомобиля был заведен, в связи с чем, они быстро уехали с места совершения преступления и поехали в XXXX. Автомобилем управляла Суханова О.В.. Он испугался ехать с оружием в XXXX, поэтому, взяв у Рошака Р.Ю. и Москаля В.В. пистолеты, снял с себя куртку и завернул в нее пистолеты. В районе Солдатского озера в Уссурийске он попросил Суханову остановить автомобиль, вышел и спрятал куртку с пистолетами в овраге. Когда приехали в XXXX, то в автомашине стали делить похищенные деньги. Суханова О.В. и Рошак Р.Ю. перечитали деньги, которых оказалось около XXXX. Суханова О.В. передала ему деньги в сумме XXXX и попросила данными деньгами поделиться с Хасановым С.Н.. Взяв деньги, он вызвал такси и поехал обратно в XXXX. Приехав в общежитие, он отдал Хасанову С.Н. часть похищенных денег - XXXX.

Непосредственно после разбойного нападения, совершенного им совместно с Рошаком Р.Ю. и Москалем В.В. в помещении интернет-кафе, расположенном по XXXX г. Уссурийске ДД.ММ.ГГ примерно в 05 часов 40 минут, в тот момент, когда они уже собирались покинуть помещение указанного интернет-кафе, он увидел на шее у охранника золотую цепочку, и у него возник внезапный умысел похить её. Он рукой сорвал данную цепочку с шеи охранника, после чего сразу побежал к выходу. Охранник стал требовать вернуть цепочку, поскольку та была освященная. Около выхода из помещения интернет-кафе он обернулся и увидел бегущего за ним охранника. Он решил остановить охранника, однако пробежав к нему, он поскользнулся и упал на пол. Встав на ноги, он сразу же выбежал из помещения интернет-кафе. Похищенную им цепочку он потерял.

Оглашенные показания Волков Н.С. подтвердил частично, пояснив, что в них все сильно преувеличено. Изначально не обговаривали ничего, маски не делали. Когда грабили, все так и было. Шапки были с собой. Про прорези в шапках не помнит. Что касается нападения и оружия, то все действия соответствуют действительности. Был у него при себе не настоящий пистолет. Юн предложил ему просто съездить во Владивосток, без конкретной цели. Когда возвращались, остановились, он выкинул маски. Суханова деньги не считала.

По эпизоду в Уссурийске Хасанов был в кафе перед ограблением, что он там делал, ему не известно. Он сам ему звонил периодически и спрашивал какая обстановка в кафе, сколько людей. Его не просили передать деньги Хасанову, просто дал ему XXXX В кафе пошли пешком и пешком к машине пришли. Действительно просил Суханову остановиться возле Солдатского озера, вышел и скинул все в овраг. Обстоятельства произошедшего правильно изложены, но деньги не делили, просто взял у Рошака Р.Ю. XXXX. Про Суханову не может сказать, что она все слышала, может только сказать, что она находилась в машине. Не видел, чтобы Суханова и Сергеев пересчитывали и делили деньги. При проверке показаний на месте действительно все рассказывал и показывал, но следователь изложил удобную для себя версию. Он просил следователя писать, как было на самом деле, но она изложила все по-своему.

С суммой стоимости цепочки в XXXX не согласен, она не была золотой. Явки с повинной подтверждает. Кроме того, Волков Н.С. дополнил, что цепочку ему навязала следователь ФИО59. Не помнит, чтобы он срывал эту цепочку. Следователь сказала взять вину на себя относительно цепочки, иначе повесит ее на всех, поэтому он согласился.

Подсудимый Сергеев А.В. в судебном заседании вину признал частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГ у него был день рождения. Ему позвонил Юн, чтобы поздравить. Юн спросил у него, будет ли он отмечать и попросил приехать к нему, чтобы посидеть вместе. Он попросил Суханову О.В., чтобы она его отвезла к Юну А.О., так как он выпил. Приехали к Юну А.О. в Уссурийск. Юн А.О. вышел вместе с Хасановым С.Н. и познакомил их. Они поздравили его и он предложил поехать во Владивосток. Юн предложил Хасанова С.Н. взять с собой. Когда приехали во Владивосток, Суханова накрыла стол и ушла в другую комнату. Они сидели, выпивали, беседовали, было поздно. Парням захотелось покататься и он, Рошак, который уже находился у них, Хасанов и Юн поехали кататься. О. разрешила Юну взять свою машину и дала ключи. Они катались по городу, пили пиво. Потом подъехали к какому-то дому, с торца дома было какое-то заведение. Около подъезда припарковались. Рошак вышел из машины. Он подумал, что он как обычно пошел за пивом. Его не было 5-10 минут. Потом Рошак вернулся, открыл заднюю дверь, Хасанову и Юну сказал выйти, а ему сказал сесть за руль и если кто-то будет ехать, чтобы отъехал, так как машина стояла в неудобном для проезда других машин месте. Не успел он выкурить сигарету, как ребята вернулись и сели назад в машину, сказали ему немного проехать, а потом Юн пересел за руль. По дороге домой них ничего не видел: ни пистолетов, ни масок. Юн попросил, чтобы их отвезли домой, в Уссурийск. Он позвонил Сухановой со своего телефона, она стала ругаться, говорила, что ей плохо и поздно уже, но Юну не смогла отказать и согласилась. В результате она повезла в Уссурийск Хасанова и Юна, он и Рошак также были в машине. Потом они вернулись во Владивосток – он, Рошак и Суханова. Ни о каких деньгах в машине он не слышал, и не видел их. Юн оплатил только за бензин. Ему деньги также никто не предлагал.

По эпизоду в Уссурийске, пояснил следующее: дату не помнит, у них проживал Рошак, который работал охранником в интернет-кафе. Он попросил его помочь ему забрать его вещи, пояснив, что ему не заплатили заработную плату. Он отказался. Рошак попросил дать ему телефонный номер Москаля или Юна, чтобы они помогли ему. Он набрал со своего телефона номер Юна и передал трубку Рошаку, который разговаривал с ним на балконе минут 15-20. Когда Рошак вышел с балкона, он попросил номер Москаля. Набрав номер Москаля, спросил его, не хочет ли он приехать в гости, но он сказал, что у него жена беременная, которая не отпускает его. Он также передал Рошаку трубку. Рошак с ним поговорил, после чего попросил его отвезти к Москалю. Он попросил Суханову отвезти Рошака к Москалю. Они поехали к Москалю, он вышел на улицу. О чем на улице разговаривали Рошак и Москаль, не слышал, но после разговора Москаль поехал с ними. Рошак стал просить, чтобы его отвезли в Уссурийск. Так как они с Москалем пили пиво, поэтому попросил Суханову отвезти его, Рошака и Москаля в Уссурийск. Она не хотела, но она согласилась и повезла всех в Уссурийск. Подъехали к китайскому рынку, где проживал Юн. Созвонившись с Юном, его дома не оказалось. Вышел Волков и сказал, что Юна нет, он пьяный. Рошак с Волковым о чем-то поговорили. Волков поехал за Юном и через некоторое время вместе с ним вернулся. Юн находился в сильном алкогольном опьянения, еле стоял на ногах. После чего, зашли общежитие к Юну. Изначально все сидели в одной комнате – Рошак, Москаль. Потом Волков ушел в другую комнату, Рошак ушел к нему. Потом Юн уснул. В комнате остались он, Суханова и Москаль. Москаля позвал Рошак в другую комнату, а он с Сухановой пошли на улицу и сели в машину. Потом вышел Волков, они спросили, где можно выпить кофе. Он проехал с ними и показал пит-стоп. Они сидели в машине, потом вернулись к общежитию. Волков зашел в общежитие и через некоторое время оттуда вышли все – Рошак, Москаль и Волков. Он спросил, куда они пошли мимо них. Волков сказал ему и Сухановой проехать недалеко от кафе и припарковаться там. Кафе было около дороги. С Сухановой он на тот момент был в ссоре, но в процессе общения в машине, они помирились. Через некоторое время Москаль, Рошак и Волков вернулись, сели в машину и все вместе поехали во Владивосток. Когда приехали во Владивосток Москаль вызвал такси. Волков тоже вызвал такси, куда не знаю.

Когда возвращались, он был уже выпивший, в машине играла музыка, ничего не видел и не слышал. Деньги, маски и пистолеты не видел. Разговора про деньги не было. Никакие деньги ни ему, ни Сухановой не передавали. Участия в разбойных нападениях не принимал.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Сергеева А.В., данных им в ходе предварительного следствия (том XXXX, л.д. 19-21, 30-32, 58-63, 64-67, л.д. 100-105) следует, что вину признает частично, не согласен с квалифицирующим признаком организованной группой, Рошак не руководил его действиями, в преступную группу не вовлекал, преступления не планировал, в остальном с обвинением согласен.

В XXXX он проживал совестно со своим знакомым, парнем по имени Тимур. Через Тимура он познакомился с Юном А.О., который проживал в г. Уссурийске. При каждой встрече с Юном он видел у него оружие - травматический пистолет. Также через Юна А.О. он познакомился с Сухановой О., с которой впоследствии они стали совместно проживать в гражданском браке в ее квартире, расположенной по XXXX. Когда он отбывал наказание в исправительной колонии в XXXX, там он познакомился с Рошаком Р. Ю., который также как и он отбывал наказание. После освобождения, летом 2013 года на улице в XXXX он случайно встретился с Рошаком, они обменялись номерами телефонов и стали периодически общаться. На тот момент времени Рошак работал охранником в интернет-кафе, расположенном в центре XXXX и был неоднократно у него на работе. Поскольку у Рошака имелись проблемы с жильем, то он предложил Рошаку пожить вместе с ним и О.. Рошак согласился.

Примерно в ноябре 2013 года Рошак стал его уговаривать совершить нападение на интернет-кафе, в котором тот работал, с целью хищения оттуда денежных средств. Он отказывался, поскольку не хотел больше совершать преступлений. Тогда Рошак попросил его организовать ему встречу с Юном А.О.. Он дал ему номер телефона Юна. После этого, примерно в середине декабря 2013 года, Рошак и Юн А.О. стали его уговаривать совершить вместе с ними нападение на интернет-кафе, расположенное по XXXX в XXXX. Он снова стал отказываться участвовать в нападении, однако Юн и Рошак его уговорили, сказав, что при совершении преступления ему никаких активных действий предпринимать будет не нужно, просто увезти их с места преступления на автомашине. У Сухановой О. на тот момент времени находился в аренде автомобиль «Toyota Corolla», в кузове серого цвета. Именно на нем ему необходимо было увезти парней с места совершения преступления. За день до совершения нападения на интернет- кафе, расположенное по XXXX в XXXX, он, Рошак, Юн и Хасанов С.Н. подъезжали в ночное время к данному интернет-кафе, с целью осмотра помещения и местности. ДД.ММ.ГГ у него был день рождения, который он решил отметить с Юном, Рошаком и Сухановой. Когда он и Суханова приехали в XXXX, чтобы забрать с собой в XXXX, последний поехал с Хасановым. Когда они все приехали в их квартиру то, стали отмечать его день рождения, распивать спиртное, общаться. В ходе общения, Юн предложил совершить нападение на интернет-кафе по XXXX, куда они подъезжали накануне. Он снова сказал, что непосредственного участия в данном нападении он принимать не будет. Юн попросил его просто посидеть в автомобиле, дождаться пока они выйдут из помещения интернет-кафе после нападения, и увезти их с места преступления. На предложение Юна он согласился. Примерно в 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГ он, Рошак, Юн и Хасанов вышли из квартиры и поехали к интернет-кафе по XXXX, Суханова осталась дома. Ключи от автомобиля Суханова передала Юну, который сел за руль автомобиля. Пока они ехали, он слышал, как Рошак сообщил всем, что деньги из помещения интернет-кафе будет похищать сам, а Хасанов и Юн должны будут обеспечить безопасность совершения хищения. Пока они ехали, он обратил внимание на маскарадную маску зеленого цвета, которая находилась в салоне автомобиля. Он понял, что данную маску взял с собой Рошак из квартиры. Подъехав к месту, Рошак вышел из автомобиля и зашел в помещение интернет-кафе. Примерно через 2-3 минуты Рошак вернулся и позвал с собой Юна и Хасанова. Еще когда они находись дома, то он обратил внимание, что у Юна и Хасанова при себе имелись пистолеты, а также вязаные шапки темного цвета. Когда парни вышли из салона автомобиля, по времени это было примерно 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГ. Он обратил внимание на отсутствие маскарадной маски. Он остался в автомобиле, с заведенным двигателем, пересев на водительское сиденье и стал ожидать парней. Примерно через пять минут, он увидел бегущих в его сторону Юна, Рошака и Хасанова, которые быстро сели в салон автомобиля и он сразу же увез всех с места совершения преступления. Отъехав от интернет-кафе на некоторое расстояние, он передал управление автомобилем Юну, пересев на переднее пассажирское сидение. Во время поездки парни стали рассказывать, как именно они совершили преступление. В частности, Рошак рассказывал, что он перепрыгнул через барную стойку и похитил деньги. Хасанов рассказывал, как он застегивал наручники охраннику. Как он понял, что в помещение интернет-кафе Хасанов и Юн зашли в руках с оружием. Ему неизвестно, сколько именно денег похитили парни, однако Рошак за то, что он увез их с места преступления, дал ему примерно XXXX. Все переданные ему Рошаком деньги он потратил на продукты питания и покупку бензина.

Рано утром ДД.ММ.ГГ он спал дома, находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку до этого вечером ДД.ММ.ГГ он поругался с Сухановой О.В. О разбойном нападении на интернет кафе по XXXX он узнал от Рошака Р.Ю. и Сухановой О.В.. ДД.ММ.ГГ, когда он проснулся, Рошак Р.Ю. и Суханова О.В. находились дома. Рошак собрался в магазин что-то купить и он поинтересовался откуда у него деньги, так как до этого у Рошака Р.Ю. денег не было, на что Рошак Р.Ю. ему рассказал, что рано утром он, Юн А.О. и еще кто-то совершили нападение на интернет-кафе, в котором Рошак Р.Ю. работал. К месту преступления их привезла Суханова О.В., а также увезла их сразу оттуда после нападения. Узнав об этом, он стал ругаться с Сухановой О.В., спрашивать, зачем она возила на преступление Рошака Р.Ю. и Юна А.О., но она ничего вразумительного не ответила, пояснила только, что ее попросили об этом Рошак Р.Ю. и Юн А.О.

    Кроме того, в начале января 2014 года от Рошака Р.Ю. ему стало известно, что Юн А.О. предложил совершить еще одно нападение на интернет-кафе в г. Уссурийске. Он отказался участвовать в данном преступлении. После этого ему стал звонить Юн А.О. и тоже начал уговаривать его совершить данное преступление. Со слов Юна А.О. он понял, что данное интернет-кафе часто посещает ранее ему знакомый Хасанов С.Н., и что именно Хасанов С.Н. предложил совершить на него нападение. Он сказал Рошаку Р.Ю. и Юну А.О., что непосредственного участия в нападении принимать не будет. ДД.ММ.ГГ в утреннее время Рошак Р.Ю. сказал, что сегодня необходимо поехать в XXXX, чтобы совершить нападение на интернет- кафе. Вечером ДД.ММ.ГГ ему и Рошаку Р.Ю. стал звонить Хасанов С.Н. и интересоваться, когда они приедут в XXXX. Так же Хасанов С.Н. сообщил, что Юн А.О. находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Для совершения нападения нужен был еще один человек, поскольку в нападении согласились принимать участие только Рошак Р.Ю. и Юн А.О.. Рошак Р.Ю. попросил его позвонить их общему знакомому - Москалю В.В. Он позвонил Москалю В.В. и передал телефон для дальнейшего разговора Рошаку Р.Ю.. Поговорив с Москалем В.В., Рошак Р.Ю. сказал, что надо съездить к Москалю В.В. домой. Он попросил Суханову О.В. отвезти его и Рошака Р.Ю. к Москалю В.В.. Когда они подъехали к дому Москаля В.В., последний сел в их машину, где Рошак Р.Ю. предложил Москалю В.В. совершить нападение на интернет-кафе. Москаль В.В. сразу же согласился, после чего пошел домой, чтобы сообщить своей жене, что ему необходимо будет уехать, после чего сообщил, что жена его не отпускает, после чего Москаль В.В. попросил Суханову О.В., чтобы последняя уговорила его жену. Суханова О.В. согласилась и через некоторое время они все вместе и с женой Москаля В.В. поехали домой к Сухановой О.В.. В этот же день он попросил Суханову О.В. отвезти его, Рошака Р.Ю. и Москаля В.В. в XXXX. Суханова О.В. согласилась. Поздно ночью ДД.ММ.ГГ Суханова О.В. на своем автомобиле привезла его, Рошака Р.Ю. и Москаля В.В. к общежитию, расположенному по XXXX г. Уссурийске, в котором проживал Юн А.О.. Последнего в общежитии не было. Через некоторое время Юн А.О. в состоянии сильного алкогольного опьянения подъехал на такси к общежитию. Он, Суханова О.В., Рошак Р.Ю., Хасанов С.Н., Волков Н.С., Москаль В.В. и Юн А.О. зашли в комнату последнего. Поскольку Юн А.О. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то все присутствующие в комнате стали решать, кто будет участвовать в нападении вместо Юна А.О.. он сразу отказался от участия. Вместо Юна А.О. согласился пойти Волков Н.С.. Он и Суханова О.В. находились в комнате недолго, поскольку вышли на улицу. Ему было известно, что Хасанов С.Н. несколько раз ходил в интернет-кафе, чтобы разведать там обстановку. Ближе к утру, Хасанов С.Н., Рошак Р.Ю., Волков Н.С. и Москаль В.В. вышли из общежития, и пошли пешком к интернет-кафе. Незадолго до этого Хасанов С.Н. сообщил ему, как проехать к месту, где необходимо будет их ожидать после совершения преступления. Он и Суханова О.В. подъехали месту, указанному Хасановым С.Н.. Примерно через пять минут, после того, как они подъехали к данному месту, в салон автомашины сели Рошак Р.Ю., Волков Н.С. и Москаль В.В., Суханова О.В. находилась за рулем. После того, как парни сели в автомобиль, Суханова О.В. сразу поехала в сторону XXXX. Во время поездки, из обстоятельств совершения преступления парни рассказывали только то, что охранник попытался за ними побежать, однако Волков Н.С. остановил того ударом ноги. Помнит, что проезжая в районе Солдатского озера в г.Уссурийске, Волков Н.С. попросил остановить автомобиль. Когда Суханова О.В. остановила автомобиль, то он увидел, как Волков Н.С. заворачивал два пистолета в куртку. С данным свертком Волков Н.С. вышел из автомашины и вернулся уже без него. Также помнит, что пока они ехали в XXXX Волков Н.С. несколько раз пытался дозвониться до Хасанова С.Н., высказать тому свое недовольство, поскольку Хасанов С.Н. обманул их, сказав, что в помещении интернет-кафе посетителей нет. Когда они приехали в XXXX, то Рошак Р.Ю., за оказанную помощь дал ему деньги примерно XXXX. Данные деньги он потратил на приобретение продуктов питания и бензина.

Оглашенные показания Сергеев А.В. не подтвердил, пояснив, что протоколах все изложено не верно. Он около двух-трех месяцев проходил по делу в качестве свидетеля, давал те же самые показания, что и в судебном заседании, но другими словами. Потом, когда делом стали заниматься сотрудники УБОП, им было выгодно вменить квалифицирующий признак «организованная группа». Показания, данные в ходе предварительного следствия, были даны под давлением сотрудников полиции. Они шантажировали его, что закроют Суханову, а у нее заберут детей и поместят их в детский дом. Когда дело было передано следователю ФИО59, его показания приукрасили, написали много лишнего, чего он не говорил. Его шантажировали Сухановой и ее детьми, говорили, что если он не подпишет какие им нужны показания, то Суханову отправят в СИЗО. Только поэтому он подписывал эти протоколы. Проживал с Сухановой на тот момент, она была его любимой женщиной, поэтому переживал за нее. Думал, что если Суханова будет на свободе, она наймет адвокатов, которые помогут разобраться с этим делом. Все написанное в его показаниях - это творчество следователя. Настаивает на показаниях, данных в судебном заседании. Явку с повинной писал. Вообще изначально, он приехал на свидание с Рошаком. Если бы его и Суханову не шантажировали, он бы вообще ничего не подписал. Со своими показаниями в ходе предварительного следствия не знакомился. Подписывал все, не глядя и не читая, за это ему давали свидания с Сухановой, в том числе наедине. Явку с повинной подтверждает частично, в машине только присутствовал, но к преступлениям отношения не имеет, о совершении преступлений не подозревал. Двигатель не глушил, так как был декабрь месяц.

В судебном заседании подсудимый Юн А.О. вину в инкриминируемых деяниях признал частично и пояснил, что с Рошаком познакомился у Сухановой и Сергеева дома, когда заезжал к ним в гости во Владивостоке. Более знакомство не поддерживал. По эпизоду по XXXX во XXXX никто никому не предлагал совершить преступление. Накануне у его сына был день рождения, поэтому, наверное, он и пошел на это преступление. ДД.ММ.ГГ Суханова и Сергеев приехали в Уссурийск, накануне позвонив ему, Суханова спросила не хочет ли он приехать в гости, он сказал, что нет денег и время позднее, тогда она сказала, что они сами за ним приедут. Он предложил Хасанову поехать с ним, он согласился. Когда Суханова и Сергеев приехали за ним, они поехали с ними во Владивосток, по дороге обсуждали отсутствие работы и денег. У сына ДД.ММ.ГГ должен был быть день рождения, он нервничал, что нет денег ему на подарок и детское застолье. Посидев у них дома, он взял у Сухановой документы с ключами от машины и он, Рошак, Хасанов и Сергеев поехали покататься по городу. На Луговой они остановились, Рошак пошел за сигаретами. Спустя минут 20, он вернулся и они поехали кататься дальше. Потом приехали домой к Сухановой, она отвезла их в Уссурийск. На следующий день вечером приехали Суханова и Рошак в общежитие, где находились он и Хасанов. Они предложили поехать во Владивосток. Рошак сказал, что может получиться заработать денег. Это было накануне дня рождения его сына. Он очень нервничал, что нет у него денег. Не спрашивая, каким образом, есть возможность ночью заработать, он согласился. Хасанов тоже согласился. Они поехали домой к Сухановой, посидели за столом. Потом Рошак предложил Сергееву, ему и Хасанову покататься по городу. Все согласились. Катались по городу вчетвером – он, Рошак, Сергеев и Хасанов, опять приехали на Луговую. Рошак сказал остановиться, вышел и через минут 10-15 вернулся обратно. Рошак предложил подзаработать, показав на кафе и вытащив шапку маску. Зная о судимости Рошака, он понял, на что тот намекает. Не помнит, откуда у него был пневматический пистолет. У Хасанова был пневматический пистолет с собой. Они вышли из машины Рошак дал ему пистолет. Под воздействием разговора об отсутствии работы и близости дня рождения сына, он согласился и они зашли в кафе. Все произошло очень быстро. Первым зашел Рошак, он шел за ним, потом шел Хасанов, он разбирался с охранником. Рошак, угрожая администратору, забрал деньги и они ушли. Сели в машину, очень нервничали. Деньги особо не делили. Рошак по дороге достал деньги и дал ему тысяч двадцать рублей. Деньги потратил на личные нужды. Преступление совершать не планировали. Специально Хасанова и Волкова с Сергеевым и Сухановой не знакомил, никакой цели знакомства не было. Суханова знала, что он жил в общежитии с товарищами. Когда они приехали в общежитие, и там находился Хасанов, он их представил друг другу без конкретной цели. Также и в отношении Волкова.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГ Юн А.О. пояснил, что ДД.ММ.ГГ Хасанов ему сказал, что приедет Суханова и Рошак. В общежитии находились он, Хасанов, Волков. На вопрос, зачем они приедут, Хасанов сказал, что предлагают поехать в город. Когда они приехали, все поехали во Владивосток, Волков тоже поехал с ними. Были праздничные дни, работы не было, денег тоже не было. По дороге Рошак предложил ограбить кафе на Светланской, где он ранее работал. Он не хотел уже участвовать в нападении, о чем и сказал Рошаку. Он ответил, что ничего делать не придется, Хасанов и Волков согласились. Когда подъехали к кафе, Рошак попросил пойти посмотреть есть люди или нет. Он зашел в кафе попил кофе, полазил в интернете, позвонил Сухановой, спросил, не спит ли она. Посетителей не было. Был охранник и администратор. После чего, он вышел из кафе и сел в машину, сказал, что никого там нет. Рошак, Хасанов и Волков сразу вышли. Спустя минут 5-10, они выбежали из кафе, сели в машину и Суханова тронулась. Они поехали в Уссурийск. По дороге Рошак дал ему XXXX, из чего он понял, что они ограбили кафе. По дороге ограбление не обсуждали, у всех было подавленное настроение, ехали молча.

Из оглашённых в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Юна А.О., данных им в ходе предварительного следствия (т.6 л.д. 18-22, л.д. 63-65, л.д. 69-74, л.д. 97-101, л.д. 117-119, л.д. 120-123, л.д. 124-126,л.д. 152-156) следует, что по предъявленному ему обвинению признает фактическое участие в указанном разбойном нападении, не признает совершение данных преступлений в составе организованной преступной группы, поскольку он не планировал на продолжительную и противоправную деятельность, не принимал участие в планировании преступлений, мотивом совершения преступления было отсутствие в декабре 2013 года в январе 2014 года работы и денежных средств, в которых он нуждался. О том, что он нуждался в указанный период времени в денежных средствах, было известно Сухановой О.В. в виду их длительного знакомства. Узнавал о запланированных преступлениях в день их совершения, когда за ним приезжали Суханова О.В. и Сергеев А.В., предварительно о совершении преступлений с ними не договаривался.

Либо поздно вечером ДД.ММ.ГГ либо ночью ДД.ММ.ГГ он и Хасанов находились у него дома в общежитии по XXXX г. Уссурийске, когда туда зашли Суханова О.В. и Сергеев А.В.. Последний предложил ему и Хасанову заработать денег незаконным способом, не давая пояснений, что конкретно им необходимо надо будет сделать, сказав, что более подробно им расскажет Рошак Р.Ю., с которым он ранее был знаком, встречался с ним в квартире у Сергеева и Сухановой. Он и Хасанов согласились с предложением Сергеева, после чего Суханова привезла их к себе в квартиру, где их ожидал Рошак. Последний сообщил им, что они все вместе должны будут совершить хищение денежных средств из помещения интернет-кафе, при этом Рошак Р.Ю. сказал, что сам будет непосредственно похищать деньги, а он (Юн) и Хасанов должны будут обеспечивать безопасность совершения хищения путем нахождения в интернет- кафе. Более Рошак ничего не пояснял, так же не говорил каким именно способом и при помощи каких предметов они будут совершать преступление. С предложением Рошака он и Хасанов согласились. Суханова О.В. передала ему ключи от своей автомашины «Toyota Corolla», на которой ночью или рано утром ДД.ММ.ГГ он довез Рошака, Хасанова и Сергеева к интернет-кафе, расположенному по XXXX в XXXX, которое указал им Рошак. Как только они подъехали к указанному кафе, Рошак вышел из автомобиля и зашел в его помещение, чтобы оценить обстановку, посмотреть количество людей в нем. Примерно через час Рошак вернулся и сообщил, что преступление сегодня совершать они не будут, поскольку в помещении интернет- кафе много людей. После этого они разъехались по домам.

Ночью ДД.ММ.ГГ он и Хасанов снова находились в г.Уссурийске, когда за ними приехали Суханова, Сергеев и Рошак. Кто-то из них вновь предложил ему и Хасанову совершить хищение денежных средств в помещении вышеуказанного интернет-кафе. Он и Хасанов согласились. Они все вместе сначала приехали в квартиру к Сухановой и Сергеева. Затем Суханова передала ему ключи от своей автомашины, на которой он привез Сергеева, Хасанова и Рошака к зданию интернет-кафе, расположенному по XXXX в XXXX. После этого, Рошак снова вышел из автомобиля и зашел в помещение интернет-кафе, чтобы оценить обстановку, посмотреть количество людей в нем. Примерно через 20 минут Рошак вернулся и сообщил, что людей в помещении интернет- кафе мало и что можно идти на разбой. Он видел, что Рошак и Сергеев обменялись куртками, после этого Рошак взял в салоне автомашины маскарадную маску в виде монстра. Так же в салоне находились еще две шапки-маски, которые Рошак сказал надеть ему и Хасанову. В салоне автомобиля он увидел два пневматических пистолета, один из которых взял Рошак, второй, по указанию Рошака, взял он. Наручники в салоне автомобиля он не видел. Примерно 04 часа 40 минут ДД.ММ.ГГ он, Рошак и Хасанов забежали в помещение интернет-кафе, расположенное по XXXX в XXXX. Он видел, что Рошак, держа в руке пистолет, направился в барной стойке. Он в это время подошел к женщине, находящейся в зале, взял ее под локоть и подвел к барной стойке. Подойдя к барной стойке, он увидел, как Хасанов сковывает руки охранника наручниками, после чего он остался стоять около Хасанова, держа в руках пистолет, при этом пистолет он ни на кого не направлял. Он видел, что Рошак находился за барной стойкой, но что именно делал там, он не видел. За барной стойкой вместе с Рошаком находилась девушка. После того, как Хасанов надел на охранника наручники и положил его на пол лицом вниз, Рошак крикнул им «Уходим!», после чего он, Хасанов и Рошак выбежали из помещения, сели в салон автомобиля, где их ожидал Сергеев. Двигатель автомашины был заведен, в связи с чем, Сергеев быстро увез их с места совершения преступления. Во время поездки Рошак достал из кармана похищенные деньги, пересчитал и сказал, что там примерно XXXX. Из этих денег Рошак дал ему XXXX, которые он потратил на продукты питания.

Вечером ДД.ММ.ГГ от Хасанова С.Н. ему стало известно, что к ним в XXXX собираются приехать их знакомые Рошак и Суханова. С какой целью те должны были приехать, ему не было известно. В ночное время ДД.ММ.ГГ к общежитию подъехали Суханова и Рошак. Он, Хасанов и его знакомый - Волков Н.С. вышли из общежития и подошли к автомашине, на которой приехали Суханова и Рошак. Когда они все сели в салон автомобиля, Рошак в присутствии Сухановой предложил ему, Хасанову и Волкову совершить в XXXX нападение на интернет-кафе, в котором Рошак работал охранником. Более Рошак ничего не говорил. Он, Хасанов и Волков согласились совершить данное преступление, после чего Суханова повезла их на автомобиле в XXXX. Во время поездки план совершения преступления они не обговаривали.

Ночью ДД.ММ.ГГ, точное время не помнит, Суханова довезла их до интернет-кафе, расположенного по XXXX в XXXX. Рошак попросил его зайти в помещение интернет-кафе и посмотреть, сколько людей там находиться. Он сразу же вышел из автомобиля, зашел в помещение интернет-кафе, где увидел девушку - администратора и мужчину - охранника. Больше никого в помещении интернет-кафе не было. Он подошел к администратору, заказал кофе, примерно 20 минут поиграл на компьютере, после чего расплатился с администратором за кофе и услуги интернета, и направился к выходу. Выходя из помещения, он звонил Сухановой О.. Выйдя из помещения интернет-кафе, он сел в салон автомобиля на переднее пассажирское сиденье. Парни поинтересовались у него, о наличии людей в помещении интернет-кафе, после чего Рошак, Хасанов и Волков сразу вышли из автомобиля и направились в сторону интернет-кафе. Как Рошак, Хасанов и Волков заходили в помещение интернет-кафе он не видел. Оружия он у парней не видел, те его ему не демонстрировали. Через 10-15 минут Рошак, Хасанов и Волков сели в салон автомобиля. Двигатель автомобиля был заведен и Суханова сразу поехала. В салоне автомобиля, а так же в последующем ему никто не рассказывал, как именно было совершено преступление в интернет-кафе. Суханова сразу повезла его, Хасанова и Волкова в XXXX. По дороге он не видел, чтобы парни что-либо выкидывали из салона автомобиля. Как перед совершением преступления, так и после его совершения, он не видел у парней ни шапок-масок, ни оружия. Он даже не знал, получилось ли у парней совершить нападение, пока Рошак ему не передал деньги. Данные деньги Рошак вытащил из карманов, купюры были мятые. Деньги Рошак ему передал в автомашине, когда Суханова везла их в XXXX. Помнит, что он их пересчитал, денег было около XXXX. Из этих денег XXXX он отдал Сухановой и Рошаку, а оставшиеся около XXXX он поделил между собой, Хасановым и Волковым равными суммами. Когда Суханова О.В. довезла их до общежития, он Хасанов и Волков вышли из автомашины, после чего Суханова и Рошак сразу уехали. Свою часть похищенных денег он потратил на продукты питания.

Оглашенные показания Юн А.О. не подтвердил, пояснив, что все их показания написаны следователем под копирку. Это взято из показаний других лиц. Сам он об этом не рассказывал. Его задержали с 11 на ДД.ММ.ГГ. Все это произошло ДД.ММ.ГГ утром. Тогда давал показания такие же, как сейчас. Когда его привезли в отдел полиции, у них с Хасановым был один адвокат на двоих. Если взять его показания, Рошака и Хасанова, данные 12 января, то они почти идентичны. Роли не распределяли, ни о чем не договаривались. Об обстоятельствах совершения преступления рассказывал, разница в том, как все было организовано. Он не отрицал того, что совершил преступление. Об обстоятельствах совершения преступления рассказывал, разница в том, как все было организовано. В части организации преступлений и распределения ролей, оглашенные показания не подтверждает. Настаивает на показаниях, данных в судебном заседании.

Кроме того, подсудимый Юн А.О. дополнил свои показания, данные в ходе судебного следствия, пояснив, что ДД.ММ.ГГ у Сергеева был день рождения. Он позвонил ему, чтобы поздравить. Спросил его, будет ли он отмечать его. Он сказал, что не будет отмечать день рождения. Он предложил приехать в Уссурийск. Сергеев сказал, что не может приехать сам, так как уже выпил. После этого он попросил Суханову привезти его. Суханова согласилась. Через некоторое время они приехали вместе. Они с Хасановым находились дома. Они вышли на улицу, он поздравил Сергеева с днем рождения, Хасанов тоже. Так Хасанов познакомился с Сергеевым и Сухановой. Он предложил пройти к нему домой, чтобы посидеть и отметить день рождения, но Суханова предложила посидеть у нее во Владивостоке. Все согласились и поехали к ней. Когда приехали во Владивосток к Сухановой домой, там уже находился Рошак. Суханова накрыла стол, и ушла в другую комнату. Они сидели вчетвером: он, Рошак, Сергеев и Хасанов, отмечали день рождения Сергеева. Через некоторое время решили поехать по городу покататься. Суханова дала ему ключи и документы на машину, и они все поехали в город. Катаясь по городу, подъехали к зданию. Рошак вышел из машины и пошел за сигаретами и пивом. Когда вернулся, он открыл заднюю дверь и позвал Хасанова, он в это время находился за рулем. Потом Хасанов позвал его, сказал, что Рошак зовет. Рошак стал подниматься в кафе, а они пошли за ним. В кафе Рошак зашел первым, он немного задержался, так как, зайдя в помещение с холода, запотели очки, зашел последним и увидел, что Рошак перепрыгнул через барную стойку к администратору. Большого ума не надо, чтобы догадаться что происходило. Чтобы его не узнали, он натянул на лицо шапку. Рошак стоял за барной стойкой. Хасанов был с охранником. С левой стороны от входа стояла девушка, он взял ее за руку и провел до барной стойки. Через несколько минут Рошак выскочил, а потом и они за ним. Выходя, увидел, что Рошак несет небольшую сумку или косметичку. Он взял сумку, посмотрел в нее и увидел там деньги. Вытащил часть денег из сумки и отдал Рошаку назад. Сев в машину, Сергеев находился за рулем. Он предложил проехать немного вдоль дома, а потом ему пересесть за руль, что они и сделали и поехали назад домой. Он попросил, чтобы Суханова отвезла их с Хасановым домой в Уссурийск. В результате, он её уговорил, и она повезла их в Уссурийск. По дороге давал деньги на бензин.

По второму эпизоду дополнил следующее: Рошак ему позвонил, попросил помочь ему забрать его вещи с работы, на что он предложил приехать к нему в Уссурийск. Он приехал с Сухановой. На тот момент дома находились Хасанов, он и Волков. Он сказал им, что поедет во Владивосток с Сухановой и Рошаком. Парни тоже захотели. Все вместе решили поехать во Владивосток. Приехав во Владивосток, Рошак попросил его посмотреть, есть ли на месте начальник. Он зашел в интернет-кафе, там был администратор и охранник. Он подошел к администратору, положил XXXX на счет интернет-казино, заказал себе кружку кофе. Посидел, поиграл, попил кофе. Через некоторое время, примерно через 15-20 минут вышел, позвонил Сухановой, не спит ли она. Она посмеялась и сказала, что не спит. Когда шел к машине, навстречу уже шли Рошак, Хасанов и Волков. Рошаку сказал, что начальника нет на месте. Потом сел в машину и стал разговаривать с Сухановой. Спросил куда ребята пошли, она сказала, что не знает. Сидели в машине разговаривали с Сухановой, она жаловалась, что поругалась с Сергеевым, что он ее обижает. Посидели еще некоторое время. Потом пришли Рошак, Волков и Хасанов. Он спросил у Рошака, забрал ли он свои вещи, он сказал что нет, потом заберет. Затем они поехали в Уссурийск. Рошак при нем деньги Сергееву не передавал. В машине ничего не обсуждали.

Когда его задержали сотрудники полиции, доставили в отделение полиции в январе 2014 года. Оперативные сотрудники показали ему протоколы с показаниями Рошака, Хасанова, где было написано, что он, Рошак и Хасанв совершили разбойное нападение на интернет-кафе, расположенное по адресу Владивосток, XXXX. в феврале ему предложили досудебное предложение и пообещали условное наказание, если он расскажет, кто его, Рошака и Хасанова возил на преступления, так как в первоначальных показаниях фигурирует Рошак, Хасанов и неизвсетный водитель на автомобиле. Следователь и оперативные сотрудники сказали ему, что это не правда и чтобы он не усугублял свое положение, что они все равно узнают правду и поэтому предложили досудебное соглашение, пообещав, что он получит условный срок. Первое, что пришло в голову, чтобы было правдоподобно и ему поверили сотрудники полиции, он назвал Сергеева и Суханову, поэтому оговорил их, так как сказали, что они не будут соучастниками, а только свидетелями. На самом деле ни Сергеев, ни Суханова о преступлениях не знали, ни до ни после совершения, так как он с Рошаком Хасановым и Волковым не оговаривали, не планировали, не обсуждали после преступления сами преступления. все происходило спонтанно. Также деньги не делили, тем более при Сергееве и Сухановой. Давал деньги только на бензин и покупал по дороге кофе и сигареты.

В судебном заседании подсудимая Суханова О.В. пояснила, что знает всех, кто находится на скамье подсудимых. Эти люди ей знакомы, однако некоторых знает хорошо, а с некоторыми едва знакома. С Юном, знакомы около десяти лет, он приятель ее первого мужа и бывал у них дома. На протяжении всего времени знакомства они общались, периодически созванивались, поскольку находятся в приятельских отношениях. Примерно в декабре 2011 года в общей компании с Юном познакомилась с Сергеевым, с которым вскоре стали проживать вместе, в гражданском браке. С Рошаком познакомилась позже, примерно в 2012 году, во Владивостоке, познакомил Сергеев. Рошак стал приходить к ним в гости и она, соответственно, тоже стала с ним общаться. Со слов Рошака знала, что сам он приехал из XXXX, у него там живет сестра, которой он помогает. Поскольку в XXXX не было работы, он приехал во Владивосток, работал на стройке, вместе с Сергеевым работал слесарем. Потом он устроился работать охранником в Интернет-кафе на Светланской. Одно время Рошак жил на работе, прямо в интернет-кафе, и она предложила ему пожить у них с Сергеевым, так как стало его жаль. Он хотел уволиться из кафе, но ему никак не выдавали деньги, да еще и не отдавали его личные вещи. Москаль и его жена ФИО36 - это знакомые Сергеева, они иногда приходили к ним в гости, они общались семьями. Хасанова и Волкова ранее не знала, не общались, видела их два или три раза, каждый раз в компании Юна. Отношения со всеми нормальные.

Вину в предъявленном обвинении признает частично, пояснив, что не совершала инкриминируемых ей преступлений, тем более в составе организованной группы, однако понимает, что своими действиями, пусть и непреднамеренно, но облегчила совершение разбойных нападений на интернет-кафе. Поэтому частично вину свою признает.

По разбойному нападению на Интернет-кафе, которое расположено на XXXX, где работал Рошак, может пояснить следующее. На рождество 2014 года вечером к ней приехала жена Москаля - ФИО36. Они все - она, Сергеев, ее сын, Рошак и ее отец - были дома. Они с Сергеевым перед этим сильно поссорились, и не разговаривали вообще. Она была этим расстроена, потому что хотела с ним помириться. За столом были она, ФИО36, ее отец, сын и Рошак, разговаривали на разные темы, в том числе и о работе. Речь зашла о том, что Рошаку не отдают его личные вещи, которые находятся в Интернет-кафе, где он работает. Он предложил ей съездить в кафе вместе с Юном и забрать эти вещи, пока в кафе нет начальства, потому что был праздник. Какие конкретно вещи ему не отдают, кто, почему, он не уточнял. Общаясь с ним, она знала, что Рошак уважал Юна и считал, что Юн может помочь решить любые вопросы. Рошак предложил ей съездить в Уссурийск, забрать Юна и поехать с ним в кафе за вещами. Так как она была в ссоре с Сергеевым, ей хотелось как-то ему досадить и она согласилась уехать с Рошаком. ФИО36 по дороге завезли домой. Было примерно 21:00 - 22:00 час. Рошак позвонил Юну, к разговору она не прислушивалась, но поскольку Рошак сказал, что они едут в Уссурийск, она поняла, что они договорились. Когда они подъезжали, Рошак позвонил Юну, и возле общежития их уже ждали Юн, Хасанов, которого она видела во второй раз в жизни, и третий незнакомый ей парень. Это был Волков, его фамилию я узнала на следствии. Юн сел на переднее пассажирское сидение, остальные сели сзади, и они поехали во Владивосток. О чем разговаривали парни, которые сидели сзади, она не слышала, потому что играла музыка. Она разговаривала с Юном, жаловалась на Сергеева, рассказывала, что в ссоре, Юн сочувствовал, обещал их помирить. Она знала, куда ехать, так как раньше ездила туда к Рошаку на работу. Припарковалась возле банка, неподалеку от кафе, так как к самому кафе подъехать нельзя, потому что там нет проезда. Возле банка в микроавтобусе сидел охранник, в форменной одежде, она припарковалась прямо перед ним, под камерами магазинов. В салоне горел свет, номера машины были хорошо видны. Из машины не выходила, поэтому не выключала двигатель, так как работала печка. Рошак попросил Юна сходить в кафе и узнать, кто из администраторов там работает, так как сам идти туда не хотел из-за начальства, упоминал какую-то ФИО206. Юн, прежде чем идти, попросил у нее XXXX, чтобы поиграть в кафе. Он отсутствовал примерно 15-20 минут, точно сказать не может. Все остальные остались в машине. Минут через десять Юн позвонил ей на телефон и спросил не спит ли она. Она подумала, что он шутит, и засмеялась. Он тоже засмеялся и положил трубку. Минут через пять он вернулся в машину, и сказал Рошаку, что сегодня в кафе работает администратор Оля. Юн сел в машину, опять на переднее пассажирское сидение, а Рошак, Хасанов и Волков вышли из машины. Ни масок, ни пистолетов, ни у кого из них не видела. Была абсолютно уверена, что они пошли забирать вещи Рошака. Ей и в голову не могло прийти, что Рошак станет совершать какие-то противоправные действия там, где он работает, и где его прекрасно знают. Тем более, что Рошак собирался и дальше работать в этом кафе, для чего проходил обучение. Отсутствовали парни недолго, минут пять-десять. Она сидела лицом к Юну, спиной к входу в кафе, и к площади. И тут Юн сказал, что парни идут. Она обернулась, и увидела, как они идут по площади от входа в кафе в сторону машины, и кто-то из них танцует. Они были в шапках, никаких масок на их лицах не видела. Было ли у них что-то в руках, не обратила внимания. Они подошли к машине и сели на заднее сидение. Она спросила все ли они забрали. Кто-то ответил, что да, поехали. Никто из ребят не выглядел нервным, никуда не торопился, не просил ее уезжать как можно быстрее. Поэтому у нее и мыслей не возникло о том, что в кафе могло произойти какое-то преступление. В салоне автомашины Юн ехал с ней на переднем сидении. Она видела, что Юну с заднего сидения кто-то передал деньги, какие купюры и сколько, не видела, так как была за рулем и смотрела на дорогу. Она бы вообще не поняла, что ему дают именно деньги, если бы у Юна на бардачок сбоку не упала мятая купюра. Что это за деньги, не интересовалась. Юн стал распрямлять деньги, их было немного, и она подумала, что он хочет заправить автомашину, и эти деньги ему дали на топливо. После этого они сразу поехали в Уссурийск. Перед заправкой Юн передал ей XXXX на бензин, и она заправила машину. В Уссурийске Юн попросил ее высадить их возле магазина. После этого они с Рошаком поехали домой, и приехали, когда еще было темно. По дороге она Рошака ни о чем не спрашивала, думала о том, как бы помириться с Сергеевым, потому что за все это время он ей ни разу не позвонил, и она была этим расстроена. Рошак сам сказал ей, что вещи не забрал, там работает новенькая девочка, она его не знает. Больше ничего не говорил.

По эпизоду с Интернет-кафе в Уссурийске пояснила, не помнит, когда конкретно это было, потому что часто ездила в Уссурийск и просто не сможет сейчас назвать дату, однако в Уссурийске возле Интернет-кафе она была только один раз. Возможно, это было ДД.ММ.ГГ. Ей в очередной раз позвонил Юн и начал поздравлять с праздником. Она в это время была дома. Юн сказал, что у него родился ребенок, и он хочет отметить это событие с ней. Она стала отказываться, так как не пьет. Их телефонный разговор услышал Рошак. Он сказал ей, что надо ехать, потому что он, Рошак, уговорит ехать с ними Сергеева, и они смогут помириться. Она сказала, что не против поехать, но ей не с кем оставить ребенка, потому что отец был на работе, а одного сына по ночам она не оставляет. Тогда Рошак предложил заехать за Москалем, его взять с собой, потому что он хотел отдохнуть с ребятами, а жену Москаля попросить побыть с ее сыном. ФИО36 хорошо относилась к ее сыну, и она не боялась оставить ребенка с ней. Сергеев тоже согласился поехать с ними. Они выехали в Уссурийск в вечернее время, примерно в 20:00 час, было уже темно. Сергеев сидел на переднем пассажирском сидении, Рошак сзади. По пути заехали к Москалю, она попросила ФИО36 посидеть с ее сыном, на что она согласилась. Чтобы она не возражала отпустить Москаля, сказала, что нужно в Уссурийск по делам. Про то, что они собираются отмечать рождение ребенка Юна, она ничего не говорила. Отвезли ФИО36 к ним домой, а сами поехали в Уссурийск. В Уссурийск приехали примерно в 23:00 час. Подъехав к общежитию, она позвонила Юну, и он сказал, что тоже едет. Через некоторое время он приехал на такси. Юн был в состоянии алкогольного опьянения, не сказать, что сильно пьян, но было видно, что выпил. Они поднялись в квартиру Юна. Его квартира состояла из двух комнат. Она, Юн и Сергеев сели в одной комнате, а Рошак и Москаль прошли в другую комнату, где находилось много народу, но кто конкретно там был, не знает. Там пили пиво, народ выходил, заходил обратно. Так как кофе у Юна не было, она сказала, что они с Сергеевым поедут за кофе, а Юн стал ложиться спать. Пробыли у Юна максимум 15 минут. Когда мы стали выходить, за ними вышел Волков, и спросил, куда собрались. Она ответила, что за кофе, и он сказал, что поедет с ними. Они с Сергеевым и Волковым сели в машину и поехали на пит-стоп купить кофе. Возле пит-стопа, где они остановились, стояла патрульная машина сотрудников полиции. Минут 30-40 они стояли там, и разговаривали с Сергеевым и Волковым. Потом поехали на заправку, залили топливо, и снова подъехали к пит-стопу. Постепенно они с Сергеевым начали общаться, и в итоге помирились. Было уже часа четыре. Волков не постоянно находился с в машине, он то выходил поговорить по телефону, то возвращался обратно, то пил кофе. Сколько он отсутствовал, сказать не может. Наконец она сказала, что пора забирать Рошака и Москаля, и ехать домой, потому что время уже позднее. Волков сказал, что сейчас им позвонит. Он вышел из машины, поговорил по телефону, потом сел обратно и показал рукой куда надо подъехать. Она припарковалась возле какого-то здания, стоящего у дороги, около китайского рынка. О том, что в этом здании находится интернет-кафе, не знала. Куда пошел Волков, она не видела. Возле здания они просидели с Сергеевым минут 15, она пересела к нему на пассажирское сидение, они стали целоваться, и тут в машину сели Рошак, Москаль и Волков. Хасанова с ними не было. Первоначально, когда парни садились в машину, не обратила внимания, кто туда сел, но думала, что это были Рошак и Москаль. Уже потом, по дороге во XXXX, когда снова заехали в пит-стоп выпить кофе, увидела, что в машине едет еще и Волков. Они с Сергеевым купили кофе, а парни – пива и поехали во XXXX. Зачем Волков поехал, не знает, наверное, просто хотел прокатиться. Они приехали к ней домой, поднялись в квартиру, ФИО36 готовила завтрак. Было примерно 7-8 часов утра. Они выпили кофе, покурили, Москаль и Волков вызвали такси, и все они разъехались по домам. Она, Рошак и Сергеев остались дома. Никаких денег она ни у кого из парней не видела, ничего ни она, ни Сергеев не считали и не делили. Происходили ли события, которые она описывает - поездка в Уссурийск к Юну, примирение с Сергеевым и т.д. - в день совершения преступления, или это был какой-то другой день, сказать не может. Но больше похожих ситуаций у нее не было.

Ее телефоном, как и телефоном Сергеева, часто пользовался Рошак, потому что у него на сотовом постоянно не было денег, а их телефоны лежали дома, в свободном доступе, секретов друг от друга не было. Они их постоянно при себе не носили. Поэтому думает, что это Рошак звонил Волкову и Хасанову, потому что она им никогда не звонила.

Из оглашённых в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой Сухановой О.В. в качестве подозреваемой О.В., данных ею в ходе предварительного следствия (т.12 л.д.4-9,) следует, что примерно около 4-5 лет назад она познакомились с Юном А.О., с которым А.О. периодически созванивались, общались. Зимой 2013 года она была в гостях у Юна А.О., который проживал в общежитии, расположенном рядом с Китайским рынком в г.Уссурийске. В декабре 2011 года Юн А.О. познакомил её с Сергеевым А.. Спустя некоторое время она и Сергеев стали проживать вместе в её квартире. Примерно в 2012 году Сергеев познакомил её со своим знакомым Рошаком Р., с которым Сергеев познакомился в исправительной колонии, где они вместе отбывали наказание. С тех пор Рошак и Сергеев стали периодически созваниваться, Рошак сначала неоднократно приходил к ним в гости, а затем стал проживать вместе с ними. Примерно в начале декабря 2013 года Сергееву позвонил Рошак, попросил его подъехать к месту его работы. Она и Сергеев подъехали на XXXX в XXXX, рядом с которой находилось интернет-кафе, в котором Рошак работал охранником. Рошак сел в автомобиль и попросил Сергеева устроить ему встречу с Юном А.О.. При этом Рошак пояснил, что хочет ограбить интернет-кафе в XXXX, но какое именно не пояснял, однако сказал, что у него имеются знакомые, которые ранее уже совершали нападение на данное интернет-кафе и которые в настоящее время отбывают наказание в местах лишения свободы. У него разработан план совершения преступления, и что для совершения нападения ему необходимы - Юн и еще один человек. Конкретно Сергееву Рошак не предлагал совершить преступление. Рошак просил Сергеева переговорить об этом с Юном. Сергеев ничего ему не ответил, после чего они уехали. В этот же день, после работы, Рошак приехал к ним домой и стал снова говорить Сергееву, что хочет совершить хищение денежных средств в интернет-кафе. Вечером ДД.ММ.ГГ Рошак попросил съездить в XXXX и привезти в XXXX, с какой целью это необходимо было сделать он ей не пояснял. Она согласилась. Вечером она Сергеев и Рошак поехали в XXXX, где подъехали к общежитию. Рошак вышел из автомобиля, пошел общаться с Юном. Через некоторое время Рошак вернулся вместе с парнем похожим на узбека, который представился им ФИО19. Они все вместе приехали в XXXX в квартиру Сухановой. При ней ничего не обсуждалась. Примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГ к ней подошел Юн и попросил у неё ключи от её автомобиля. С какой целью, он попросил, она не интересовалась. Куда именно они поехали, она не знает. Однако она предположила, что они поехали к интернет-кафе, про которое рассказывал Рошак, поскольку она просилась вместе с ними поехать, однако они её с собой не взяли. Спустя несколько часов ей позвонил Сергеев и попросил отвезти Юна и парня по имени ФИО19 обратно в XXXX. Она согласилась и отвезла на своём автомобиле их в Уссурийск до общежития. Рошак ездил с ними. В машине ничего не обсуждалась, единственное, Сергеев сказал, что они - Рошак и Юн «придурки», так как затеяли не ту игру и что скоро их возьмут.

ДД.ММ.ГГ у Сергеева был день рождения. Вечером этого же дня Рошак попросил её снова съездить в XXXX, откуда привезти Юн и парня по имени ФИО19. Она снова всех привезла в свою квартиру, где отмечали день рождения Сергеева. У Юна она видела при себе пистолет, так как он всегда ходит с пистолетом. Примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГ Сергеев, Юн, Рошак и парень по имени ФИО19, стали собираться, куда именно, они не говорили. Она предположила, что они поехали снова в интернет-кафе. Юн снова попросил ключи от автомобиля, она дала ключи. Перед выходом она увидела, как Юн положил пистолет в нагрудный карман своей куртки. Через несколько часов позвонил Сергеев и попросил отвезти Юна и парня по имени ФИО19 в XXXX. Во время поездки, она увидела у Юна в руках сумочку похожую на косметичку. Юн стал кричать, что в сумочке миллион. Также Юн и парень по имени ФИО19 рассказали, что они совершили нападение на интернет-кафе и что сковали наручниками охранника. В машине закончился бензин, они заехали на заправку и Юн положил на бардачок стопку денег купюрами по XXXX. Какая именно сумма находилась в пачке, она не знает. Она взяла XXXX купила бензин, остальные деньги она и Сергеев потратили на собственные нужды. Она довезла Юна и парня по имени ФИО19 до общежития XXXX и поехала в XXXX. Впоследствии от Сергеева, ей стало известно, что он непосредственного участия в нападении не принимал, хотел даже уехать с места совершения преступления. Он ждал Юна, Рошака и ФИО19 в машине пока те не вышли из помещения интернет-кафе, после нападения. Кто был за рулем автомобиля, когда они отъезжали после нападения, она не знает. Сергеев ей не говорил.

В первых числах января 2014 года она и Рошак ездили на китайский рынок, где Рошак приобрел три матерчатые шапки-маски черного цвета с прорезями для глаз и для губ, а так же три пары матерчатых перчаток. Для какой цели Рошак Р.Ю. приобрел эти вещи, ей не известно. Так, примерно в это же время, она слышала телефонный разговор Рошака с Юном, в ходе которого Рошак пояснял Юну, что у него есть настрой совершить еще одно нападение на интернет-кафе, в котором тот ранее работал, поскольку очень обижен на своего начальника за то, что тот не выплачивал ему заработную плату.

ДД.ММ.ГГ в вечернее время Рошак предложил ей съездить в XXXX за Юном А.О. и привезти его в XXXX. Незадолго до этого она поругалась с Сергеевым, поэтому ей было без разницы куда ехать, лишь бы не сидеть дома. О том, что она поехала в XXXX вместе с Рошаком, она Сергееву не говорила. В г.Уссурийске на автомобиле «Тoyota Corolla», которую она взяла в аренду у знакомого мужчины, из общежития она забрала Юна, Хасанова С.Н. и парня, которого она видела впервые, представившегося ей ФИО26. Приехав в XXXX, примерно в 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГ, Рошак сказал ей ехать в центр города. По указанию Рошака, она остановилась на XXXX, недалеко от места нахождения интернет-кафе, где ранее работал Рошак. Первым из автомобиля вышел Юн, который зашел в помещение интернет-кафе. Юн А.О. перед выходом из автомобиля Юн просил у нее XXXX, сказав, что хочет поиграть, Рошак в это время попросил его узнать, как зовут администратора, работающего в этот день в интернет-кафе. Примерно через 10 минут Юн позвонил ей и сразу после этого вышел из интернет-кафе. Как только Юн вышел из интернет-кафе, Рошак, Хасанов и Волков вышли из автомобиля. Все они были в шапках. Ни у кого из них пистолетов она не видела. Юн сел рядом с ней в автомобиль, а Рошак, Хасанов и Волков зашли в указанное интернет-кафе. По времени это было примерно в 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ. В помещении интернет-кафе те находились не более пяти минут, после чего вернулись, сели в ее автомобиль и сказали ехать. Юн ехал на переднем пассажирском сидении. Она видела, что Юну с заднего пассажирского сидения парни стали передавать мятые денежные купюры. Она поняла, что это похищенные из интернет-кафе деньги. С места преступления она повезла парней в XXXX, Рошак ездил вместе с ней. Во время поездки Юн дал ей денежные средства в сумме XXXX. Через некоторое время она рассказала Сергееву о совершенном нападении на интернет-кафе Сергееву.

Вечером ДД.ММ.ГГ она, Сергеев, Рошак, также знакомый Сергеева парень по имени ФИО209 со своей женой – ФИО36, находились у них дома. Рошак предложил съездить в Уссурийск, они все согласились, после чего, она, Сергеев, Рошак и ФИО209 поехали в Уссурийск, а ФИО36 осталась у них дома. По указанию Рошака, она привезла всех к общежитию, где проживал Юн. Как только подъехали, увидели Юна, который в состоянии сильного алкогольного опьянения приехал на такси. Также они увидели парня по имени ФИО19 и парня по имени ФИО26. Все вместе зашли общежитие. В одной комнате находилась она, Сергеев и Юн, в другой комнате находились Рошак, ФИО19, ФИО26 и ФИО209. Она понимала, что парни приехали совершить нападение на интернет-кафе в г.Уссурийске, поскольку перед этим за несколько дней слышала разговор между Юном и Рошаком, в ходе которого последние договаривались о совершении какого-то преступления в Уссурийске. Помнит, что Юн собирался сам совершать преступление, поскольку об этом говорил, однако находился в состоянии алкогольного опьянения. Также ей известно, что нападение собирались совершить на интернет-кафе, расположенное рядом с китайским рынком, и что данное преступление собирались совершить Рошак, ФИО209 и парень по имени Коля. Она видела, в общежитии парня по имени ФИО19, который постоянно разговаривал по телефону. Через некоторое время она, Сергеев и парень по имени Коля поехали попить кофе, при этом Коля постоянно с кем-то разговаривал по телефону. Далее по указанию Коли она подъехала к интернет-кафе и остановила напротив данного кафе. Далее Коля вышел из автомобиля и сказал ей перепарковать автомобиль ниже данного интернет-кафе, что она и сделала. Примерно через 10 минут в салон автомобиля запрыгнули Рошак, Коля и ФИО209, крикнули ей «Поехали!», после чего, она по указанию ФИО26 поехала в сторону выезда из XXXX. По дороге в сторону XXXX, она слышала, как парни между собой разговаривали и договаривались что-то выкинуть или спрятать. Через несколько минут после этого, двигаясь по грунтовой дороге, Коля попросил остановить автомобиль. Она остановила автомобиль, после чего Рошак, ФИО26 и ФИО209 вышли из автомобиля. ФИО26 отошел на некоторое расстояние от автомобиля и скрылся из виду. После чего, вернулся в машину и она всех привезла к себе домой. Когда подъехали к дому, кто-то из парней дал ей пачку денег и попросили пересчитать. Пересчитав деньги, она отдала их обратно. Тут же кто-то из парней, сидящих сзади, положил на бардачок между передними креслами деньги в сумме XXXX. После этого, ФИО209 с женой поехали домой, а ФИО26 вызвал такси и уехал в Артем.

Из оглашённых в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой Сухановой О.В. в качестве обвиняемой О.В., данных ею в ходе предварительного следствия (т.12 л.д. 30-33) следует, что вину по предъявленному обвинению признает частично, поскольку предварительной договоренности с Рошаком Р.Ю., Москалем В.В., Волковым Н.С., Сергеевым А.В. о совершении разбойного нападения на интернет-кафе в г.Уссурийске у нее не было. По просьбе Рошака Р.Ю. и Юна А.О. она неоднократно ездила в различные места. ДД.ММ.ГГ у нее дома находились она, Сергеев А.В., Рошак Р.Ю., так же к ним в гости пришли Москаль В.В. и его жена. В этот же день поздно вечером Рошак Р.Ю. предложил всем находящимся в квартире лицам съездить в XXXX. Все согласились. Поскольку только у нее одной имелся автомобиль, а так же водительское удостоверение, то автомобилем управляла она. Зачем необоходимо было Рошаку Р.Ю. в XXXX, она не знала, он ей об этом не говорил. Перед поездкой в XXXX Москаль В.В. попросил ее уговорить его жену отпустить его с ними, сказав ей, что он должен будет помочь им забрать долг. Она выполнила просьбу Москаль В.В., поговорила с ФИО217., и та отпустила Москаль В.В. вместе с ними. Она догадывалась из отдельных фраз мужчин, когда они разговаривали между собой в квартире она догадывалась, что последние поехали в XXXX, чтобы совершить нападение на интернет-кафе. В свои планы они ее не посвящали и никакой роли в своих делах ей не отводили. Она пользовались ею как водителем автомашины, за что и платили ей деньги.

В ночь с ДД.ММ.ГГ на ДД.ММ.ГГ, когда они подъехали к общежитию в г. Уссурийске, все зашли в квартиру Юн А.О., который находился в состоянии алкогольного опьянения. В квартире Юна, она, Сергеев А.В. и Юн А.О. остались в одной комнате, все остальные - Москаль В.В., Рошак Р.Ю., а также ФИО26 фамилию которого она узнала на предварительном следствии Волков и нерусский парень по имени ФИО19 зашли в другую комнату, где о чем-то разговаривали. Поскольку у Юн А.О. дома не было кофе, то она, Сергеев А.В. и Волков Н.С. на ее автомашине поехали в ближайший «пит-стоп» за кофе, при этом Волков Н.С. постоянно с кем-то разговаривал по телефону, но о чем именно, она не знает, так как не прислушивалась. Несколько раз она слышала, как Волков Н.С. своего собеседника называл по имени – «Саша». Пока они пили кофе, Волков попросил его переставить автомобиль, с какой целью он не пояснял и она у него об этом не спрашивала. Затем они поехали на ближайшую автозаправочную станцию, где она заправила автомобиль бензином, за бензин заплатил Волков Н.С. После этого Волков Н.С. просил ее подъехать к интернет-кафе, расположенному рядом с китайским рынком, при этом сам Волков Н.С. вышел из автомобиля. Она выполнила просьбу Волкова Н.С. припарковала автомобиль чуть ниже здания интернет-кафе. Около интернет-кафе она и Сергеев находились недолго, не более 3-5 минут, после чего в салон автомобиля сели - Рошак Р.Ю., Москаль В.В. и Волков Н.С. Парни ей сразу сказали ехать в XXXX, что она и сделала. В течении 3-5 минут пока она находилась в автомобиле около интернет-кафе, за окружающей обстановкой она не наблюдала, поскольку об этом ей никто не просил. В тот день, она ни у кого из вышеуказанных ей парней какого-либо оружия, наручники не видела, находились ли данные предметы у парней, она не знает. Парни были одеты в зимнюю одежду, на головах находись вязанные трикотажные шапки темного цвета. Она обратила внимание, что когда Рошак Р.Ю. сел в автомобиль около интернет-кафе, был одет не в ту одежду в которой приехал в XXXX, а в другую одежду в - камуфлированный костюм. Когда отъехали на некоторое расстояние от Уссурийска, то парни попросили ее остановить автомобиль, сказали что им надо сходить в туалет. Когда она остановила автомобиль, парни на некоторое время вышли из салона автомобиля, что они делали на улице, она не видела. Когда приехали в XXXX, то Москаль В.В. и его жена, которая ожидала их в ее квартире, поехали домой. Волков Н.С. вызвал такси и тоже вскоре уехал. Рошак остался в ее квартире. Уже в квартире Сергеев А.В. передал ей деньги в сумме XXXX, сказав, что это деньги ей передали парни за то, что она их возила в XXXX и обратно. По приезду в XXXX, еще находясь в салоне автомобиля, парни ей дали стопку денег и просили их пересчитать. Она пересчитала данные деньги и вернула их назад, что это были за деньги ей не известно. Когда она везла парней из XXXX в XXXX, то они не рассказывали ей о совершенном преступлении. Она догадывалась, что парни совершили в г.Уссурийске какое-то преступление, и эти догадки основывала на том, что ранее ей было известно о совершенном Рошаком Р.Ю., Юном А.О., Волковым Н.С. и ФИО19 нападении на интернет- кафе в XXXX, в котором ранее работал Рошак Р.Ю. Вину признает частично, поскольку действительно возила парней в XXXX, где они совершили преступление, а также привезла их обратно в XXXX.

Оглашенные показания Суханова О.В., данные в качестве подозреваемой не подтвердила, пояснив, что давала их под давлением сотрудников полиции. Ее вместе с Сергеевым пригласили на свидание к Рошаку, когда они приехали, Сергеева увели. Ее вывели под лестницу, где находились оперативный сотрудник Зинин, Сергеев и она. Зинин поставил ей условие либо она напишет то, что ей скажут и их отпустят домой, либо ее детей поместят в детский дом, а её и Сергеева посадят в СИЗО. Адвоката при этом разговоре не было. Потом часа 2-3 сотрудники говорили ей что писать. Без адвоката стали писать протокол. Потом приехала адвокат, стал возмущаться, делать замечания, но она адвокату сказала, чтобы та не лезла и где она была раньше. Дала такие показания, чтобы ее и Сергеева отпустили. Потом долго ждала Сергеева, но ей сказали, что не отпустят. Еще в один из дней, когда она приехала в отдел, вышел адвокат Сергеева и сказал, что если Сергеев не даст показания, они закроют ее. Она сказала, чтобы Сергеев делал так, как ему говорят. Все показания давала под давлением сотрудников полиции. За признательные показания они организовывали им свидания, в том числе и наедине. Свои показания не читала, просто подписывала их.

В судебном заседании подсудимый Москаль В.В. вину в инкриминируемом преступлении не признал и пояснил, что ему позвонил Сергеев, точную дату не помнит, был 2014 год. Они на тот момент работали вместе по сантехнике. Сергеев сказал, что Рошак хочет поговорить с ним и передал ему трубку. Рошак стал его просить помочь забрать вещи у кого-то, но он отказался. Потом Рошак попросил его супругу - ФИО217 посидеть с ребенком Сухановой. В итоге Суханова уговорила его супругу посидеть с ее ребенком. Рошак сказал, что надо съездить в Уссурийск. Он напросился с ними. Затем они завезли ФИО217 домой к Сухановой, а он, Сергеев, Рошак и Суханова поехали в Уссурийск. Приехав в Уссурийск, они подъехали к общежитию. Их встретил Хасанов, которого он видел впервые, Хасанов сел к ним в машину. Потом, когда они вышли из машины, на такси подъехали Юн и Волков. Юн находился в алкогольном опьянении. Как он понял, с Сухановой они были знакомы и долго дружили. Потом они пошли в общежитие в комнату, где проживал Юн. Сначала находились все вместе в комнате: Суханова, Сергеев, пьяный Юн, Волков, Рошак и он. После того, как поговорили на улице, Хасанова больше не видел. Волков, Рошак и он пили пиво. Суханова не пила, так как была за рулем. Не помнит, как получилось, но он с Рошаком, Волковым оказались в одной комнате, а Сергеев, Юн и Суханова находились в другой комнате. Они пили пиво, общались. Потом Суханова с Сергеевым ушли, Юн уснXXXX втроем пили пиво, разговаривали на общие темы. Волкова тогда видел впервые. Рошак или Волков предложили выйти на улицу за пивом, так как пиво закончилось. Они вышли, потом он зашел в общежитие обратно. Через некоторое время ему позвонил Рошак и сказал идти к машине. Он вышел и пошел к машине. В это время Рошак и Волков также подходили к машине, где они были и откуда шли, ему не известно. В машине сидели Суханова и Сергеев, пили кофе. Все сели в машину и поехали во Владивосток. В машине ничего не видел. Никаких разговоров по поводу ограбления никто не вел. Ни масок, ни пистолетов не видел. Деньги никто никому не передавал. Также и деньги ему не давали. Во Владивосток с ними поехал Волков. Приехав в город, он забрал свою супругу и поехал с ней домой. В марте 2014 года его взяли в квартире по подозрению в ограблении.

Из оглашённых в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Москаля В.В., данных им в ходе предварительного следствия (т. 10 л.д. 18-23, л.д. 63-65, л.д. 78-80, л.д. 91-96) следует, что когда он отбывал наказание в исправительной колонии, познакомился с Рошаком Р.Ю. и Сергеевым А.В., которые, так же как и он отбывали наказание. Спустя несколько лет, осенью 2013 года в центре XXXX он встретился с Рошаком Р.Ю.. Последний рассказал ему, что работает охранником в интернет-кафе, расположенном по XXXX, проживает вместе с Сергеевым А.В.. Они обменялись с Рошаком Р.Ю. номерами телефонов, стали созваниваться, встречаться по месту работы Рошака Р.Ю., общались с ним на общие темы, но никаких общих дел у него с Рошаком Р.Ю. не было. Так же осенью 2013 года, находясь по месту работы Рошака Р.Ю., в интернет-кафе, он встретился с Сергеевым А.В., с которым они тоже обменялись номерами телефонов. Он несколько раз приезжал в гости к Сергееву А.В., который проживал со своей сожительницей - Сухановой О.В..

ДД.ММ.ГГ примерно в 20 часов 00 минут, он находился дома, когда ему позвонил Сергеев А.В., попросил его помочь, сказал, что нужно встретиться и поговорить. В чем именно необходимо было помочь Сергееву А.В., по телефону не сказал. ФИО217. была против его встречи с Сергеевым А.В., поскольку не хотела, чтобы он общался с Сергеевым, поэтому, когда он сообщил ей, что ему необходимо встретиться с Сергеевым А.В., ФИО217. стала говорить, что никуда его из дома не отпустит. Он позвонил Сергееву А.В. и рассказал тому, что ФИО217. его не отпускает из дома. Через несколько минут ФИО217. позвонила Суханова О.В., которая сообщила ФИО217., что он (Москаль В.В.) может помочь в решении каких-то проблем, и ему необходимо уехать на некоторое время из дома. Так же Суханова О.В. попросила ФИО217. присмотреть за ее сыном у Сухановой О.В. дома в их отсутствие. ФИО217. согласилась. Примерно через час после этого Сергеев А.В. и Суханова О.В. забрали его и ФИО217. из дома. Автомобилем управляла Суханова О.В.. Подъехав к дому Сухановой, последняя вместе с ФИО217. вышли из автомобиля и пошли домой к Сухановой О.В., а он и Сергеев А.В. остались. Находясь в автомашине, Сергеев А.В. рассказал ему, что в г. Уссурийске можно похитить деньги, после чего сказал, что сейчас придет Рошак Р.Ю. и более подробно ему все расскажет. Через несколько минут в автомашину сел Рошак Р.Ю., который рассказал, что в г.Уссурийске находится интернет-кафе, на которое можно совершить нападение с целью хищения оттуда денежных средств. Он поинтересовался, что необходимо будет делать, на что Рошак Р.Ю. ему ответил, что надо будет совершить налет на интернет-кафе, при этом, их лица будут закрыты масками, в руках у них будут пистолеты, которые им дадут в г.Уссурийске. Он понял, что Рошак Р.Ю. уговаривает его совершить преступление, однако поскольку в тот период времени он очень нуждался в деньгах, то согласился на предложение последнего. Через некоторое время в автомашину снова села Суханова О.В., которая повезла его, Рошака Р.Ю. и Сергеева А.В. в XXXX. По дороге в XXXX все находящиеся в автомашине обсуждали, каким образом они будут совершать преступление. В частности, он запомнил, как решали, кто будет заходить в помещение интернет-кафе, наблюдать за обстановкой, дожидаться подходящего времени для совершения нападения. Поступило предложение, чтобы Суханова О.В. первая зашла в интернет-кафе, и некоторое время находилась там, наблюдала за обстановкой. Однако Суханова О.В. отказалась, сказав, что у нее при себе мало денег – всего XXXX, и просто так сидеть в помещении интернет-кафе она не хочет, поскольку может вызвать у присутствующих подозрение. В Уссурийске Суханова О.В. довезла их до общежития, расположенного по XXXX г. Уссурийске. По времени это было примерно 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГ. Находясь в автомашине около данного общежития, Сергеев А.В. позвонил кому-то. Через несколько минут в салон автомашины сел ранее ему незнакомый Хасанов С.Н.. По поведению и разговору последнего он понял, что тому известно, с какой целью они приехали в XXXX, поскольку тот попросил их дождаться ранее ему незнакомого Юна А.О., поскольку у того, как он понял, находятся пистолеты, с которыми они должны были совершить разбойное нападение на интернет-кафе. Через несколько минут к общежитию подъехала автомашина – такси, из которой вышли Юн А.О. и ранее ему незнакомый Волков Н.С.. Юн А.О. находился в состоянии алкогольного опьянения, Волков Н.С. был трезв. Далее он, Сергеев А.В., Рошак Р.Ю., Суханова О.В., Хасанов С.Н., Юн А.О. и Волков Н.С. зашли в одну комнату общежития, где все вместе стали обсуждать каким образом будут совершать преступление. Они долго не могли определиться с третьим участником нападения. Сначала предложили Волкову Н.С., однако тот отказался. Затем предложили Хасанову С.Н., тот тоже отказался, сообщив, что он постоянный посетитель данного интернет-кафе и его там все знают. Впоследствии на участие в разбое все-таки согласился Волков Н.С.. Он и Рошак Р.Ю. отдали Волкову Н.С. свои вязаные шапки, из которых последний сделал маски им и себе. Хасанов С.Н. сообщил, что пойдет в интернет-кафе, наблюдать за обстановкой, и когда настанет подходящий момент для нападения, тот им сообщит. Он видел, что Хасанов С.Н. несколько раз выходил из общежития, куда именно тот ходил он не знает. Вернувшись в очередной раз, Хасанов С.Н. сообщил, что можно заходить в помещение интернет-кафе. Они стали переодеваться. Пока переодевались, Суханова О.В. и Сергеев А.В. поехали на автомобиле к интернет-кафе, на которое они собирались совершить разбойное нападение. Он, Волков Н.С. и Рошак Р.Ю. пошли пешком к интернет-кафе, расположенному по XXXX г. Уссурийске, расположенное недалеко от общежития. Еще когда они все находились в комнате общежития, Волков Н.С. дал ему и Рошак Р.Ю. по пистолету. Данные пистолеты были травматического действия, незаряженные. Примерно в 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ он, Рошак Р.Ю. и Волков Н.С. подошли ко входу в интернет-кафе, одели шапки-маски, и тут же все втроем забежали в помещение этого интернет-кафе. Первым с пистолетом руках забежал Рошак Р.Ю., следом за ним также с пистолетом в руках забежал он, последним забежал Волков Н.С.. Чтобы никто не подумал, что их нападение является шуткой, а так же для того, чтобы ввести всех в шоковое состояние, при входе в помещение интернет-кафе он крикнул: «Всем оставаться на своих местах, это ограбление!».

Еще когда они находились в комнате общежитии и обсуждали действия каждого из них в момент разбойного нападения, то есть распределяли роли, Рошак Р.Ю. сразу сказал, что хищение денежных средств из кассы в помещении интернет-кафе будет совершать сам, Волкову Н.С. необходимо было обезвредить охранника, его же задачей являлось смотреть за обстановкой, обеспечивать безопасность хищения денежных средств, и следить за тем, чтобы в момент нападения в интернет-кафе никто больше не заходил. Действуя согласно распределенным ролям, Рошак Р.Ю. с выставленным вперед пистолетом сразу направился к барной стойке, а Волков Н.С. - к охраннику. Он сначала пошел за Рошаком Р.Ю. и видел как тот, находясь за барной стойкой, направлял в сторону девушки пистолет. Так же он слышал, как Рошак Р.Ю. потребовал, чтобы девушка передала ключи от кассы. В этот момент в помещении интернет-кафе погас свет, стало темно. Волков Н.С. и Рошак Р.Ю. стали требовать, чтобы включили свет, через несколько секунд свет зажегся. Он в это время находился около барной стойки. Девушки, находящиеся за барной стойкой, сидели на корточках. Рядом с барной стойкой на стуле сидел мужчина. Около входа в помещение интернет-кафе, за компьютерным столом сидели две молодые девушки. Когда свет зажегся он обратил внимание, что данные девушки смотрят пристально на него, он испугался того, что они могут его запомнить, и сказал им, чтобы они отвернулись в другую строну, при этом в руках у него находился пистолет, однако он его в сторону девушек не направлял и не угрожал им. Девушки выполнили его требование. В тот момент, когда зажегся свет, он увидел сидящего на корточках охранника, которому Волков Н.С. сковывал руки наручниками. Наручники он видел у Волкова Н.С. еще в общежитии непосредственно перед совершением разбойного нападения. Он находился в центре зала, в связи с чем, ему были видны действия всех лиц. Он слышал, как Рошак требовал, чтобы девушки сказали, где находятся ключи от сейфа, и видел, как Рошак Р.Ю., открыл сейф и забрал оттуда деньги. Деньги Рошак Р.Ю. прятал в карманы надетой на нем одежды. После этого Рошак Р.Ю. крикнул «Все уходим!», после чего он, Рошак Р.Ю. и Волков Н.С. направились к выходу. Выбежав из помещения интернет-кафе, они втроем побежали к автомашине, где их ожидали Суханова О.В. и Сергеев А.В. Автомашина была припаркована недалеко от данного интернет-кафе, чуть ниже здания. Как только они запрыгнули на заднее сидение автомобиля, автомобиль резко сорвался с места и они поехали в XXXX. Автомобилем управляла Суханова О.В.. Во время поездки они в автомашине сняли шапки-маски, Рошак Р.Ю. переоделся, он отдал куртку Сергееву А.В. и одел свою. Пистолеты он и Рошак Р.Ю. передали Волкову Н.С., тот замотал их в свою куртку и оставил данный сверток в овраге по дороге в XXXX. Шапки-маски они выбросили тоже где-то по дороге. Во Владивосток они приехали примерно 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, Суханова О.В. довезла их до своего дома. Там, находясь в автомашине, они стали делить похищенные деньги. Суханова О.В. и Сергеев А.В. пересчитали похищенные деньги и стали их распределять. Он видел, что Волкову Н.С. те дали примерно XXXX, ему дали XXXX. Он поинтересовался у Сергеева А.В., почему Волкову Н.С. дали XXXX, на что тот ему ответил, что данные деньги Волков Н.С. должен разделить с парнями из XXXX, с кем именно Сергеев А.В. не пояснял. Остальные деньги Сергеев А.В. и Суханова О.В. забрали себе. Полученные XXXX он в этот же день отдал ФИО217.. Данные деньги были потрачены на продукты питания и оплату съемного жилья. Когда Рошак Р.Ю. уговаривал его совершить разбойное нападение в помещении интернет-кафе в г. Уссурийске, то не говорил ему, что тот и знакомые последнего ранее уже совершали подобные преступления.

Сергеев А.В. только предложил заработать денег, но каким способом не говорил, сказал, что при встрече ему все объяснит Рошак Р.Ю.. О том, что ему необходимо будет поучаствовать в разбойном нападении ему сообщил Рошак Р.Ю.. Во время разговора Рошак Р.Ю. пояснил ему, что нападение они будут совершать в Уссурийске в помещении интернет-кафе, при этом, им дадут оружие. Когда приехали в Уссурийск, Рошак Р.Ю. стал распределять роли, ему сказал, что он будет обеспечивать безопасность совершения преступления. Сам Рошак Р.Ю. сообщил, что он будет похищать деньги из кассы, Волкову сказал обезвредить охранника.

Подсудимый Москаль В.В. оглашенные показания не подтвердил, пояснив, настаивает на показаниях, данных в судебном заседании. Его задержали последним в марте, все было уже написано, он только подписывал. Показания не читал. Следователь пообещала, что жена в роддоме и его отпустят. Адвокат на его допросах не присутствовал. Деньги ему никто не давал. В Уссурийск ездил на проверку показаний на месте, следователь вслух читала, а он показывал все наугад, при этом его фотографировали. Давление на него не оказывали, но ему очень хотелось домой. С делом ознакомился только летом. Ни при задержании, ни при обыске, ни при даче показаний адвоката не было. Показания давал только в марте, а в мае и в августе не давал никаких показаний. Задержав его, следователь сразу предъявила, что он участвовал в ограблении, сразу дала бумаги, которые он подписал в обмен на то, что его отпустят домой. При написании явки с повинной на него оказывалось давление, ее не подтверждает.

Суд, исследовав представленные стороной государственного обвинения и защиты доказательства, считает, что вина всех подсудимых нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем «Потерпевший №1» Ему принадлежит сеть интернет-кафе по Приморскому краю, в том числе по XXXX. Интернет-кофе предоставляет услуги интернета за определённую плату. В интернет-кафе были приняты на должность управляющие, которые занимаются всеми хозяйственными и административными вопросами. Всеми вопросами по интернет-кафе по XXXX занимался администратор ФИО61, со слов которого ему стало известно, что в интернет-кафе зашли люди и похитили деньги в размере XXXX. Когда и при каких обстоятельствах были похищены денежные средства в кафе, ему не известно.

Из оглашённых в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия (т.14 л.д.124-125), следует, что он является индивидуальным предпринимателем, в XXXX в XXXX расположено, принадлежащее ему интернет-кафе. В помещении интернет-кафе размещены компьютеры, подключённые к сети Интернет, с помощью которых посетители на платной основе получают доступ к ресурсам сети Интернет. Поскольку он часто находится в командировках, то на основании выданной им доверенности его интересы в правоохранительных органах и в суде, обычно, представляет ФИО62. Так же им на работу в интернет-кафе был принят на должность управляющего ФИО61, который занимается всеми хозяйственными и административными вопросами. В декабре 2013 года он находился за пределами XXXX. В утреннее время ДД.ММ.ГГ, ему позвонил ФИО62 и сообщил, что в помещение интернет-кафе, расположенного по XXXX в XXXX рано утром ДД.ММ.ГГ ворвались трое неизвестных мужчин под угрозой применения насилия, используя предметы, похожие на оружие, похитили принадлежащие ему денежные средства - выручку. Более подробно об обстоятельствах данного преступления ему ничего не известно. В этот же день он приехал XXXX и в ходе проведенной в интернет-кафе ревизии было установлено, что в результате разбойного нападения были похищены денежные средства в сумме XXXX. Данный ущерб для него является значительным. После ревизии он сразу снова уехал из XXXX.

Потерпевший Богатырёв В.В. оглашённые показания данные им в ходе предварительного следствия подтвердил в полном объёме и пояснил, что подробности забыл, так как прошло много времени.

Потерпевшая ФИО166 в судебном заседании пояснила, что в момент разбойного нападения она работала администратором в интернет-кафе, по XXXX. Предоставляли услуги интернета. В зале стоит около 20 компьютеров, она помогает пользоваться интернетом. Стоимость одного часа пользования интернетом составляет XXXX В её обязанности входит принятие денег за оплату интернета, оплату чая или кофе, помощь по интернету. Какая- то сумма денег хранилась в кассе, какая-то часть денег хранилась в сумке, которая была в сейфе. Начальник приезжает 1-2 раз в месяц и забирает деньги. С ней в смену работают охранник и уборщица, всего трое человек вместе с ней. В помещении у них есть две тревожные кнопки, одна у администратора и одна у охраны. Внутри помещение оборудовано видеонаблюдением. В день совершения преступления в ночь с 22 на ДД.ММ.ГГ работала она, охранник ФИО247 и уборщица, фамилию не помнит. Само ограбление произошло около пяти утра. За 20 минут до того, как ворвались грабители заходил парень, поинтересовался по поводу интернета, огляделся по залу и ушел. Минут в 20-25 ворвались трое парней. Один был в новогодней маске зеленого цвета в темной одежде, остальные двое тоже были в черных масках с прорезями для глаз и капюшонах, одеты были в темную одежду. У того, который был в зеленой маске, в руках был предмет, похожий на пистолет, он при ней его перезарядил и пригрозил, направив пистолет в ее сторону. Сказал при этом не двигаться или не шевелиться. После он запрыгнул на барную стойку, перелез через нее. Отодвинул ее от рабочего места, и сел на ее кресло. Потом он открыл кассу и достал оттуда деньги. Затем он спросил, где ключ от сейфа. Деньги из кассы он забрал. Затем он попросил ключ от сейфа и полез в сейф. На сейфе стояла сумка с косметичкой. В косметичке лежала сумма денег. Он открыл сейф, но сейф был пуст. Деньги лежали в косметичке в ее сумке. Он забрал косметичку вместе с деньгами, сумку не тронул. В косметичке было точно XXXX, может и больше. Дальше он попросил пройти в середину зала ее, охранника, уборщицу и посетителя, и сказал лечь на пол. Охраннику надели наручники, которые пришлось снимать с помощью МЧС. Телесных повреждений ей никто не причинил. У двух других нападавших пистолетов не видела. Они сказали не смотреть на них и не вставать, а потом ушли. После этого она встала и нажала тревожную кнопку, вызвала ГБР, сообщила начальнику, затем сообщила в полицию. В ходе предварительного следствия она опознавала Рошака, опознала его по внешности, так как очень хорошая зрительная память, и когда он заходил до нападения за 20 минут, она запомнила его, им был Рошак Р.Ю.. При опознании узнала его по внешности, по голосу, так как у нее с ним был разговор, когда он заходил изначально в интернет-кафе. При нападении его голос показался ей очень знакомым. Это он был в зеленой новогодней зеленой маске. В ходе предварительного расследования ей показывали видеозапись с камеры внутри, которая смотрит на барную стойку. Видно было человека со спины. Лица видно не было. Он был в черной куртке с красными или белыми вставками, в черной шапке натянутой на брови. Его фамилию узнала на опознании, спустя примерно 3-4 недели после случившегося. Ранее с Рошаком знакома не была. Когда следователем проводилось опознание, опознала Рошака вживую, по лицу, впавшим глазам, они были глубоко посажены, по контуру лица. У него торчали скулы, лицо было заужено. По росту он был не высокий. Точную сумму денег, которая была похищена при нападении, не помнит. Какая-то часть денег хранилась в кассе, какая-то сумма в косметичке.

Из оглашённых в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО166, данных ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 170-173) следует, что более года работает администратором в интернет–кафе, расположенном по XXXX, принадлежащем индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1. В ее обязанности входит: помощь посетителям в пользовании интернетом, а также предоставление им чая и кофе. Она принимает от посетителей плату за пользование интернетом, после чего выдает им чек. Стоимость одного часа работы в интернет составляет XXXX. Вырученные денежные средства хранятся в кассе и в сейфе. Как правило, выручку забирает менеджер ФИО61, примерно два раза в месяц. В течение рабочих суток, кроме нее, в интернет-кафе находится охранник. Также на суточной работе находится уборщица. В помещении интернет-кафе имеются тревожные кнопки, которые находятся при администраторе и охраннике. Внутри помещения интернет-кафе и снаружи установлены камеры наблюдения. ДД.ММ.ГГ примерно в 09 часов 20 минут она сменила администратора Тулупову ФИО19 и приступила к своим обязанностям. Также вместе с ней заступил на смену охранник – ФИО247 и уборщица по имени ФИО27, каждый из них приступил к своим обязанностям. В течение всего дня ДД.ММ.ГГ было около 15 посетителей. Примерно в 20 час 00 мин в интернет-кафе пришёл посетитель по имени ФИО270, который является постоянным клиентом. ДД.ММ.ГГ примерно в 04 часа 10 минут в интернет-кафе зашёл ранее неизвестный ей мужчина поинтересовался, работает ли интернет и можно ли воспользоваться сайтом «одноклассники», она ответила, что возможно. После этого мужчина, ничего не объясняя, вышел из помещения интернет-кафе. Примерно в 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГ неожиданно в помещение интернет-кафе через входную дверь забежали трое неизвестных ей мужчин. В этот момент она находилась за стойкой, охранник стоял рядом с ней. Уборщица в этот момент находилась в зале и производила уборку помещения. Первый нападавший сразу же подбежал к ней и направил в ее сторону металлический предмет черного цвета, похожий на пистолет. Он, держа пистолет в правой руке, демонстративно перезарядил его и произнёс: «Не двигайтесь!». Она попыталась дотянуться до тревожной кнопки, расположенной с краю стола, но нападавший вскочил на стойку. Она очень сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, угрозу возможного применения данного предмета в отношении нее, она восприняла реально. После этого, к барной стойке подошли двое других нападавших, забежавшие в помещение следом за первым нападавшим. Они вывели охранника из-за стойки. В это время, первый из нападавших слез со стойки, подошёл к ней, и приказал ей отойти в сторону, что она и сделала. После этого, он сел на ее место, за кассу, и стал извлекать из кассового аппарата денежные средства. Она заметила, что на руках у него были надеты кожаные перчатки черного цвета. Деньги он положил в карманы своей одежды. Затем он поинтересовался у нее о местонахождении ключей от сейфа. Она хотела взять ключ и отдать ему, однако он сообщил ей, что ничего не надо трогать, а только необходимо указать местонахождение ключа и он его возьмёт сам. Она указала на ключ, лежащий в кассе, который он взял и открыл им сейф, установленный под кассой. В сейфе деньги находились в косметичке. Эта косметичка лежала в ее сумке сверху, сумка была открыта. Он достал данную косметичку из сумки и, увидев, что в ней находятся деньги, приказал ей выйти на середину зала кафе, что она и сделала. Кроме неё в зале находились уборщица, посетитель ФИО270, охранник, на руках которого она увидела, надетые наручники. Охранник в это время лежал на полу, лицом вниз. Двое других нападавших находились около охранника. У одного из нападавших, стоящих возле охранника в руках был предмет, похожий на пистолет. Далее, первый нападавший выйдя из-за стойки, снова направил на нее пистолет и приказал ей лечь на пол рядом с охранником. Испугавшись за свою жизнь и свое здоровье, она подчинилась требованию данного мужчины, легла на пол рядом с охранником. Более никто из нападавших ничего не произносил, поскольку все они сразу же выбежали из помещения интернет-кафе на улицу. После их ухода, все встали с пола, она нажала на тревожную кнопку, после чего сразу позвонила менеджеру ФИО61 и рассказала ему о произошедшем. Затем вызвала сотрудников полиции. Прибывшие по сигналу тревожной кнопки в кафе сотрудники группы быстрого реагирования охранного агентства отвезли охранника - ФИО247 в пожарную часть, где ему сняли наручники. ФИО247 жаловался на сильную боль в руках, говорил, что преступники сильно ему затянули наручники. Лицо первого нападавшего закрывала карнавальная маска с рисунком зелёного цвета. У второго и третьего нападавших на голове были одеты капюшоны и их лица закрывали маски черного цвета. В результате разбойного нападения были похищены денежные средства в сумме XXXX. Все похищенные деньги являлись выручкой, то есть это были деньги клиентов. В косметичке находилась сумма XXXX, а в кассе - XXXX.

Потерпевшая ФИО166 оглашённые показания подтвердила в полном объеме, и пояснила, что ещё вспомнила о том, что после опознания Рошак Р.Ю. ей сказал: «Маш, ты извини меня, что я тебя так напугал, я не хотел». При опознании было еще двое человек, она сразу из присутствующих лиц опознала Рошака.

В судебном заседании потерпевший ФИО247 пояснил, что на момент разбойного нападения, он работал в должности охранника в охранном агентстве «Форт-Ост». В его обязанности входило обеспечение охраны и порядка в интернет-кафе по XXXX. В кафе стояли 20 столов и 20 компьютеров. Из средств охраны была только тревожная кнопка, внутри и снаружи были установлены камеры наружного наблюдения. Одна видеокамера, была направлена на лестницу, другая находилась в зале на втором этаже. Внутри зала находилось 4 камеры, и одна на входе. Видеозапись в тот день велась со всех камер. Он при себе носил брелок тревожной кнопки. Утром в конце декабря 2013 года он заступил на дежурство. В помещении на момент совершения преступления находились он, администратор, уборщица и один постоянный посетитель по имени ФИО270. Около 05 часов утра в кафе зашёл Рошак Р.Ю., подошёл к администратору, спросил, работает ли интернет кафе и ушёл. Через 10-15 минут в кафе зашло трое человек в масках. Они стали кричать, что это ограбление. Один из нападавших достал предмет похожий на пистолет и крикнул, чтобы все присутствующие подняли руки, а потом залез на барную стойку. Также он размахивал предметом, похожим на пистолет, передёргивал на нем затвор. У второго нападавшего человека тоже был предмет похожий на пистолет. Затем его завели за барную стойку и второй человек в маске, который был повыше, одел ему наручники. У него тоже был предмет, похожий на пистолет. Первый нападавший человек ходил по столу с предметом похожим на пистолет и требовал, чтобы администратор дала ему ключ от сейфа, который располагался под столом. Администратором была ФИО166, которая отдала ему ключи от кассы и от сейфа, так как испугалась. Им оказался Рошак Р. Ю.. Нападавшие забрали деньги и ушли. Больше никаких действий с их стороны не было. Когда они уходили, приказали ему лечь на пол. Он не видел лиц нападавших. Администратор ФИО166 нажала на тревожную кнопку, когда они ушли. Прибывшие по сигналу сотрудники быстрого реагирования, никого не обнаружили. Администратор ФИО166 позвонила Садыкову и рассказала, что произошло. На место происшествия приехали сотрудники полиции. Со слов администратора ФИО166 ему стало известно, что было похищено примерно XXXX. Он ездил в пожарную охрану, где с помощью специального прибора ему сняли наручники с рук. Телесных повреждений у него не было. Преступники были одеты в темную одежду. Он сопротивление не оказывал, так как у них было оружие. После, он вместе с директором кафе просматривал видеозапись, где было видно лицо Рошака Р.Ю., заходившего в кафе до ограбления. В зале кафе велась видеозапись.

Из оглашённых в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ в части показаний потерпевшего ФИО247., данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.182-185), следует, что ДД.ММ.ГГ примерно в 04 часов 30 минут неожиданно в интернет-кафе, через входную дверь забежали трое неизвестных мужчин. Администратор ФИО166 попыталась дотянуться до брелка расположенного с краю стола, однако увидев её действия, мужчина закричал: «Убери руки»!, после чего, залез на стойку и присел на неё сверху на колени. После того, как его вывели из-за барной стойки, у третьего мужчины он увидел наручники, затем он завернул его руки за спину и надел наручники, при этом предмета, похожего на пистолет в его руках не было. Затем его положили лицом вниз.

Потерпевший ФИО247 оглашённые показания, данные им в ходе предварительного следствия подтвердил в полном объёме и пояснил, что некоторые моменты забыл, он лёг на пол, когда преступники уходили из кафе. Он думает, что преступники действовали, согласовано, были все заодно.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО62 показал, что является представителем потерпевшего по доверенности. Ему позвонил администратор и рассказал, что на интернет-кафе, расположенное по адресу: XXXX произошло разбойное нападение с применением предметов, похожих на оружие, в результате чего были похищены денежные средства у ООО «Морон» в сумме примерно XXXX и у администратора в районе XXXX. Вследствие чего было подано заявление в правоохранительные органы. После совершения преступления, бухгалтером была проведена ревизия, согласно которой был выявлен ущерб в сумме XXXX, о чем в материалах дела имеется справка, которая прилагалась к заявлению о привлечении к уголовной ответственности не известных лиц, напавших на интернет-клуб. Также он представляет интересы ИП «Потерпевший №1» по доверенности, которому принадлежит интернет-кафе, расположенное по XXXX, на которое также было совершено нападение ранее, о чем ему стало известно со слов администратора ФИО61, который позвонил рано утром и сообщил, что совершено разбойное нападение на интернет-кафе с применением предметов, похожих на оружие. В результате ограбления были похищены денежные средства у ИП Потерпевший №1 в сумме XXXX. В каждом помещении интернет-кафе находись внутренние и наружные камеры видеонаблюдения для фиксации таких противозаконных действий, также имелись и обманки, то есть видеорегистраторы, находящиеся на видном месте, а настоящие регистраторы находились в другом месте.

Из оглашённых в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ в части показаний представителя потерпевшего ФИО62, данных им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.141-146), следует, что ДД.ММ.ГГ он находился дома, когда примерно в 06 часов 10 минут ему позвонил администратор ООО «Морон» - Потерпевший №8 и сообщил, что ДД.ММ.ГГ примерно в 05 часов 39 минут в помещение интернет-кафе, расположенное по XXXX г.Уссурийске, ворвались трое неизвестных мужчин, где под угрозой применения насилия, с пистолетами, завладели денежными средствами в сумме XXXX, принадлежащими ООО «Морон», а также денежными средствами в сумме XXXX, принадлежащими Потерпевший №8, которые тот оставил в сейфе ДД.ММ.ГГ. Также Потерпевший №8 пояснил, что когда он приехал в помещение ООО «Морон» ДД.ММ.ГГ, кассир Потерпевший №9 рассказала, что примерно в 05 час 39 минут в помещение ворвались трое мужчин в масках с пистолетами и продвинулись к ней. От испуга она выключила свет, когда увидела, что к ней идёт один из мужчин с направленным на неё пистолетом. Но как только один из мужчин подошёл к ней, она услышала команду: «Включай свет». Она сразу же включила свет. Мужчина, продолжая удерживать оружие возле кассира, потребовал выдать ему деньги из кассы. В это же самое время второй их нападавших надел наручники на охранника. Кассир, включив свет, открыла кассу, откуда неизвестный мужчина сам взял деньги и потребовал открыть сейф, в который ДД.ММ.ГГ ФИО25 положил личные деньги в размере XXXX и которые нападавшие также похитили. После чего, все трое мужчин убежали. Со слов кассира все трое были в масках, на головах капюшоны.

Представитель потерпевшего ФИО62 оглашённые показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объёме и пояснил, что подробности произошедшего в настоящее время не помнит.

В судебном заседании свидетель ФИО61 пояснил, что работал управляющим в интернет-кафе по адресу XXXX а. Владельцем кафе был Потерпевший №1. Данное кафе предоставляло услуги интернета. В его обязанности входили все хозяйственные работы, а также прием на работу, увольнение, контроль персонала. Кафе работало круглосуточно. На смену в интернет-кафе заступал один администратор, одна уборщица и один охранник. Три человека в смене. В момент совершения преступления были: администратор ФИО166, фамилию уборщицы и охранника, он не помнит. Услуги охраны предоставляет охранное агентство «Форд Ост». Ему на мобильный телефон позвонила администратор ФИО166 и сообщила, что было совершено разбойное нападение. Когда он приехал, в кафе сотрудники полиции проводили следственные действия, допрашивали очевидцев, снимали отпечатки пальцев. Он опросил персонал, сразу посчитали, сколько было похищено денежных средств. Со слов ФИО166 ему стало известно, что ночью в кафе ворвалось трое вооружённых человек с масками на лицах. На охранника надели наручники и положили на пол. Один из нападавших угрожал ФИО166 пистолетом, требовал деньги. Она открыла сейф, достала оттуда деньги и отдала их. В зале интернет-кафе стоял видеорегистратор, записывал ли он происходящее, ему не известно. В результате ограбления были похищены денежные средства около 120-XXXX. Выручка находилась в сейфе. Сотрудникам полиции всю бухгалтерскую отчётность предоставлял ФИО62. За два года его работы не было фактов хищения денежных средств сотрудниками интернет-кафе.

Из оглашённых в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ показаний свидетеля ФИО61, данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 186-188) следует, что около пяти лет он работает менеджером в интернет–кафе, расположенном по XXXX. Хозяином данного интернет-кафе является индивидуальный предприниматель Потерпевший №1. Данное кафе предоставляет услуги доступа в интернет клиентам на возмездной основе. Стоимость одного часа работы за компьютером стоит XXXX. В его обязанности входит подбор персонала, также он занимается и другими административно-хозяйственными вопросами, в том числе, собирает у администраторов выручку по мере накопления определенной суммы, более XXXX. Интернет-кафе работает каждый день круглосуточно. В декабре 2013 года в вышеуказанном интернет-кафе посменно работали три администратора, два охранника охранного агентства «Форт-Ост», а также две уборщицы. У администратора и охранника обычно при себе находятся «тревожные кнопки» для вызова группы быстрого реагирования охранного агентства «Форт-Ост». Помещение интернет-кафе оборудовано пятью видеокамерами, с трех из которых информация записывается на жесткий диск, а две работают в режиме «Онлайн». В ночь с 22 на ДД.ММ.ГГ в интернет–кафе работали администратор ФИО166 и охранник ФИО247, а также уборщица (фамилию не помнит). ДД.ММ.ГГ примерно в 04 часов 40 минут ему позвонила ФИО166 и сообщила, что на интернет-кафе несколько минут назад было совершено нападение, в результате которого была похищена вся выручка (деньги). Примерно через полчаса он приехал в интернет-кафе и от ФИО166 узнал, что примерно в 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГ в помещение интернет-кафе забежали трое мужчин в масках с предметами, похожими на пистолеты, которые похитили деньги, после чего скрылись. Более об обстоятельствах данного разбойного нападения ему ничего не известно. Он видел, что ФИО166 была очень напугана. Так же ему стало известно, что преступники надели на руки охранника наручники, при этом их сильно затянули, в результате чего у того посинели руки. Когда он приехал, то наручники уже сняли пожарники. Он дождался приезда на место происшествия сотрудников полиции, с которыми проехал в отдел полиции, где дал пояснения по факту произошедшего. Кроме этого, он просмотрел видеозаписи на трех камерах, установленных в помещении интернет-кафе, которые зафиксировали самих преступников, а также их действия в момент разбойного нападения. Данные видеозаписи он записал на флеш-устройство и передал ФИО62. В ходе проведённой в интернет-кафе ревизии была установлена сумма похищенных денег, которая составила XXXX. Все похищенные деньги - это деньги клиентов, которые оплачивали услуги доступа в интернет и принадлежали Потерпевший №1. Ему известно, что основную выручку администраторы хранили в косметичке, которую убирали в свои сумочки, сумочки хранили под столом в сейфе. Также в помещении интернет–кафе имеется касса, в которой тоже хранится часть выручки. При пересменке, администраторы ему докладывают о сумме выручки. Ему было известно, что утром ДД.ММ.ГГ выручка за несколько месяцев работы интернет-кафе составляла XXXX.

Свидетель ФИО61 оглашённые показания данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объёме и пояснил, что он в настоящее время не помнит, в его ли присутствии просматривали видеозапись сотрудники полиции.

В судебном заседании свидетель ФИО63 показал, что работает в пожарной части по адресу: XXXX. ДД.ММ.ГГ в ночное время приехала машина частной охраны ГБР. Сотрудники группы быстрого реагирования попросили расстегнуть наручники у мужчины, так как у них не было ключей от них. При помощи ножниц он расстегнул наручники. Затем они уехали, и наручники забрали с собой. У охранника к тому времени немного посинели и отекли руки. Сотрудники пояснили, что охранник работает в интернет-кафе на XXXX.

В судебном заседании свидетель ФИО64 показал, что он работает заместителем директора в охранном агентстве «Траст - Секьюрити». В его непосредственные обязанности входит прием на работу сотрудников охранного агентства, а также контроль за выходом на работу охранников. Из подсудимых знает только Рошака Р.Ю.. Так, летом 2013 года Рошак Р.Ю. был принят на работу в качестве стажёра - охранника. Отработал Рошак около 4- 5 месяцев. Нареканий к нему не было, охарактеризовал Рошака с положительной стороны. Рошак вместе с напарником работал сутки через сутки в интернет-кафе «Максбет» по адресу: XXXX. В начале января 2014 года ему позвонили и сообщили, что произошло разбойное нападение на интернет-кафе «Максбет». Он приехал в интернет - кафе, там уже находились сотрудники полиции, Соснина, охранник и свидетели происшествия. Сотруднику полиции он предоставлял анкетные данные всех работников, проработавших в течение года. Примерно через два дня ему позвонил оперуполномоченный и спросил, знает ли он Рошака Р.Ю., на что он ответил, что знает. Из средств массовой информации, он узнал, что было совершено несколько разбойных нападений на интернет-кафе. Со слов оперативного сотрудника, стало известно, что двое или трое нападавших совершили разбойное нападение. Зашли в кафе один из нападавших повалил охранника на пол и вырвал регистратор, другой нападавший залез на барную стойку, забрал деньги, а третий сидел и ждал в машине. Сотрудницу кафе О., ударили прикладом пистолета по голове. Он предполагал, что это мог совершить кто-то из своих, так как нападавшие знали, где расположен регистратор и лежат ключи. После случившегося, охранник, который дежурил в ту смену, не вышел на работу, так как находился в шоке. Охранник рассказал, что нападавшие были в масках, один из них напал на охранника и повалил его лицом на пол. Кто-то из нападавших разбил мобильный телефон сотрудницы и рабочий телефон интернет-кафе. Он догадался, что это Рошак Р.Ю. мог совершить преступление. У Рошака Р.Ю. на тот момент было три мобильных номера, но только на один из них он смог дозвониться. Он ответил, что находится в Дальнереченске или XXXX. Он просил Рошака приехать, чтобы пообщаться на эту тему, но встреча так и не состоялась.

Из оглашённых в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ показаний свидетеля ФИО64, данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 96-98) следует, что примерно в 20-х числах декабря 2013 года Рошак Р.Ю. ему сообщил по телефону, что не может временно работать, в связи с отъездом из Владивостока по семейным делам. Он сказал Рошаку Р.Ю., чтобы тот ему позвонил, как только решит свои проблемы. ДД.ММ.ГГ он находился дома, когда в 05 часов 20 минут позвонил дежурный охранного агентства, который сообщил, что на интернет-кафе «Maxbet», расположенное по адресу: XXXX совершено разбойное нападение. Он сразу приехал. Примерно одновременно с ним подъехала менеджер ФИО65. К ним подошла администратор Потерпевший №5 и стала рассказывать об обстоятельствах совершенного преступления. В частности, О. рассказала, что за несколько минут до нападения в помещение интернет-кафе заходил мужчина, кореец по национальности, который выпил кофе, после чего разговаривая по телефону, вышел из помещения кафе. Спустя нескольку минут после ухода корейца в помещение интернет-кафе забежали трое мужчин, с предметами похожими на пистолеты, на их лицах были надеты маски. Один из нападавших похитил деньги из кассы, кроме этого, похитил принадлежащие ей денежные средства, разбил ее телефон и повредил телефон, находившийся в кафе. Также забрал с собой видеорегистратор, на который производилась видеозапись с камер, установленных в помещении интернет-кафе. Ударил О. по голове. Также от О. ему стало известно, что этот парень очень хорошо ориентировался в помещении интернет-кафе. От охранника Потерпевший №6, работавшего в ту ночь в интернет-кафе, ему стало известно, что нападавших тот разглядеть не успел, поскольку его сразу положили на пол лицом вниз и держали у его головы предмет, похожий на пистолет. В совершении данного преступления он сразу никого не заподозрил. Однако в ходе разговора с менеджером интернет-кафе «Maxbet», ФИО65, последняя предположила, что данное преступление мог совершить Рошак Р.Ю.. Он припомнил, что Рошак Р.Ю. в последнее время постоянно просил у него деньги-авансы, по причине проблем с жильем. В этот же день ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что Потерпевший №5 по фотографии опознала Рошак Р.Ю., как нападавшего, который в момент разбойного нападения совершал самые активные действия. Сотрудники полиции попросили его позвонить Рошак Р.Ю. и пригласить того приехать в офис охранного агентства. Он сразу же позвонил ФИО21, попросил его приехать за деньгами - расчетом, однако Рошак Р.Ю. сообщил, что в настоящее время находится за пределами XXXX и приедет в город только через неделю.

Свидетель ФИО64 оглашённые показания подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании потерпевший Римский Р.В. показал, что когда случилось разбойное нападение, он являлся представителем по доверенности ООО «Бюро» - собственника интернет-кафе «Максбет», расположенного по адресу XXXX. Так, после новогодних праздников, от администратора данного интернет-кафе Сосниной ему стало известно, что ДД.ММ.ГГ около 05 часов утра произошло нападение на интернет-кафе, в результате чего были похищены деньги в сумме XXXX, принадлежащие ООО «Бюро» и видеорегистратор стоимостью XXXX. Общий ущерб оценивает в сумму XXXX.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №5, пояснила, что она работала в интернет-кафе «Максбет» в XXXX. Примерно в 09 часов утра января 2014 года она заступила на смену. Ночью в кафе зашёл молодой человек, попросил налить кофе, расплатился и пошёл сел за стол. Этим молодым человеком оказался один из подсудимых - Юн А.Ю., опознала его по чертам лица. Примерно полчаса посидел, затем вышел из кафе, разговаривая по телефону. В тот момент она слышала разговор, но сейчас уже не помнит. Через 5- 10 минут в кафе забежали трое человек в масках. Одним из них оказался Рошак Р.Ю., которого она узнала по глазам. Ей было известно, что ранее в этом кафе он работал охранником. Другие девочки администраторы его знали, она была новенькая, на тот момент. В настоящее время, она узнала третьего человека, находящегося в зале суда среди подсудимых - это был Хасанов С.Н.. Остальные подсудимые ей неизвестны. На лицах у нападавших были маски. Нападавшие забежали в кафе и кто-то из них сказал охраннику лечь на пол. Затем Рошак зашёл за барную стойку, в шкафчике находился регистратор, он выдернул провода из него и забрал. Рошак сказал, чтобы она открыла кассу, в кассе был ключ. Он сам открыл кассу, достал оттуда около XXXX. Затем он попытался достать другие деньги, находящиеся в нижнем шкафу барной стойки, то есть человек знал, что деньги лежат там. Она стала препятствовать ему, в результате чего получила один удар в висок по голове предметом, похожим на пистолет. После чего, подбежал Хасанов и стал смотреть её голову. Рошак сказал Хасанову, чтобы тот её держал. Хасанов взял её руку, завернул за спину и вывел из-за барной стойки. Сказал ей, чтобы она легла рядом с охранником. Она не стала выполнять их требования, тогда они насильно посадили ее на лежащего на полу охранника. На барной стойке лежали два телефона: её личный и рабочий. Сначала Рошак кинул на пол рабочий телефон, а затем её мобильный телефон. Рошак забрал все деньги из кассы. У Рошака и у третьего нападавшего в руках находился предмет похожий на пистолет. Кроме того, Рошак залез к ней в сумку, которая была под барной стойкой, достал оттуда деньги около двух тысяч рублей, забрал себе и они все убежали. Она встала, подняла охранника, позвонила ФИО65 и сообщила о происшедшем. Далее приехал начальник охраны, и была вызвана полиция. В ходе предварительного следствия, была проведена проверка показаний на месте, с участием подсудимых Юн, Рошака и Хасанова.

Из оглашённых в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ в части показаний потерпевшей Потерпевший №5, данных ею в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 72-76, л.д.79-81, т. 14 л.д.67-69), следует, что ДД.ММ.ГГ около 22 часов 00 минут она заступила на рабочую смену. Вместе с ней на смену заступил охранник Потерпевший №6. Около 04 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ в помещении интернет-кафе находились только она и Потерпевший №6, когда туда зашел молодой человек, кореец по национальности. Он подошел к стойке администратора, поинтересовался у нее о стоимости услуги выхода в интернет, после чего присев за компьютерный стол, заказал себе кофе. Она принесла ему кофе, после чего вернулась за стойку администратора. Через 3-4 минуты после этого он встал из-за стола и, разговаривая по сотовому телефону, направился к выходу из помещения интернет-кафе. Из его разговора по телефону она расслышала только слово «можно». Примерно через 5-10 минут после того, как он вышел из помещения интернет-кафе, около 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, неожиданно для нее в помещение интернет-кафе ворвались трое молодых людей. Один из них крикнул: «Всем оставаться на своих местах!», после чего двое мужчин подбежали к охраннику и, схватив того за руки, положили на пол лицом вниз, один из данных мужчин направил на охранника пистолет. К ней подошел третий мужчина, направив в ее сторону предмет, похожий на пистолет, прошел за стойку администратора и подошел к ней, сказав «Доставай деньги из кассы». Она ответила отказом, после чего он сказал ей: «Дура, я тебя сейчас пристрелю!» и сам подошел к кассе откуда забрал себе все денежные средства. Помнит, что он оттолкнул ее в плечо подальше от кассы, на что она, находясь в шоковом состоянии, также толкнула его, после чего тот нанес ей два удара в область правого виска ребром ладони той руки, в которой продолжал держать пистолет, отчего она испытала сильную физическую боль. После того, как он похитил деньги из кассы, он заглянул под барную стойку, где увидел ее сумку, откуда вытащил из кошелька принадлежащие ей деньги в сумме XXXX. После этого он открыл еще один шкафчик в стойке администратора, в котором располагался видеорегистратор, на который поступала информация с камер видеонаблюдения, вытащил его, забрал себе и все скрылись в неизвестном направлении. После их ухода она сразу позвонила ФИО65 и рассказала ей о нападении. В результате разбойного нападения из помещения интернет-кафе были похищены денежные средства из кассы в размере XXXX, принадлежащие ей деньги в сумме XXXX, а так же видеорегистратор. Угрозу применения насилия она восприняла реально.

Потерпевшая Потерпевший №5 оглашённые показания, данные ею в ходе предварительного следствия подтвердила в полном объёме, пояснив, что некоторые моменты забыла, так как прошло много времени.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №6 показал, что на тот момент он работал охранником в интернет-кафе Maxbet», расположенном по адресу: XXXX. График работы был сутки через трое. Рабочие сутки длятся с 09 часов утра до 09 часов следующего утра. Он заступил на смену примерно ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ в период с 04 час 00 минут до 05 часов 00 минут он сидел за компьютером, когда в интернет – кафе зашли четверо мужчин в масках и в камуфляжной одежде с оружием в руках, стали угрожать присутствующим. Его сразу положили лицом в пол. Он не стал сопротивляться. Раздались крики, и один из нападавших побежал забирать деньги из кассы. После того, как один из нападавших забрал деньги, они убежали. По времени нападение заняло около 03-04 минут. Лиц нападавших, он не видел, они были в масках. Перед нападением в интернет-кафе заходил мужчина, поиграл 10 минут и ушел. В результате нападения были похищены денежные средства примерно XXXX, точную сумму не знает. О случившемся он сообщил начальнику охранного агентства и в полицию. Администратор О. позвонила администратору интернет-кафе. Со слов О. ему известно, что нападавшие забрали деньги. После случившегося он на работу не вышел, так как хотел уволиться. Спустя месяц следователь рассказала, что подозреваются в совершении преступления пять преступников, том числе, и Рошак Р., который работал с ним в смене. На место совершения преступления приехала оперативно-следственная группа, которая осматривала помещение, фотографировала, брала у него отпечатки пальцев. Охарактеризовал Рошака с положительной стороны. Подробностей уже не помнит, так как прошло много времени.

Из оглашённых в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №6, данных им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 85-92) следует, что ДД.ММ.ГГ он устроился охранником в частное охранное предприятие «Траст Секьюрити». За ним был закреплен объект интернет-кафе «Maxbet», расположенное по адресу: XXXX. Совместно с ним данный объект охранял ранее незнакомый ему Рошак Р. Ю.. С Рошаком Р.Ю. он состоял в рабочих отношениях. Для осуществления охраны сотрудникам охраны никаких специальных средств не выдавалось. В случае возникновения экстренной ситуации, согласно должностных инструкций, они обязаны были сразу по сотовому телефону позвонить в полицию и дежурную часть ЧОП «Траст Секьюрити». В интернет-кафе «Maxbet» у него имелось отдельное рабочее место, представляющее собой деревянную стойку, за которой находился монитор, на котором в режиме Онлайн просматриваются записи с камер видеонаблюдения, расположенных в игровом зале и около входа в помещение интернет-кафе. В его должностные обязанности входило находиться на своем рабочем месте и следить за обстановкой в помещении интернет-кафе. Рошак Р.Ю. рассказывал ему о различных преступных деяниях, совершенных им и связанных с мошенническими действиями. Последний раз Рошака Р.Ю. он видел примерно в середине декабря 2013 года, когда сменил его на работе в интернет-кафе «Maxbet», после чего тот ушел и более на смену не выходил. ДД.ММ.ГГ в 09 часов 00 минут он заступил на смену в интернет-кафе «Maxbet». Около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ из интернет-кафе ушли последние посетители. Около 04 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ в интернет-кафе зашел ранее незнакомый ему мужчина азиатской внешности, похожий на корейца. Он присел за стол, за которым располагался компьютер. Он видел, что администратор Потерпевший №5 приносила кофе. В помещении интернет-кафе посетитель пробыл около 5 минут. После чего встал из-за стола и вышел из помещения интернет-кафе, при этом в правой руке держал телефон и набирал на нем какой-то номер. Около 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ он сидел на стуле, а администратор О. сидела за стойкой администратора, когда в помещение интернет-кафе неожиданно для него ворвались трое молодых людей. Первый молодой человек был одет в камуфлированную одежду, лицо его закрывала маска черного цвета с прорезями для глаз и рта, в руках у него был предмет черного цвета, похожий на пистолет. Второй молодой человек был одет в куртку черного цвета, камуфлированные брюки зеленого цвета, лицо его закрывала маска черного цвета, с прорезями для глаз и рта, в руках у него был предмет черного цвета, похожий на пистолет. Третий молодой человек был одет в камуфлированные брюки зеленого цвета, лицо его закрывала маска черного цвета, с прорезями для глаз и рта. Первый молодой человек, крикнул «Всем на пол!». Далее он направился в сторону, а двое других подошли к нему и, схватив его за руки, положили на пол лицом вниз. Второй нападавший сказал ему: «Руки за голову!». Он так и сделал. Он же приставил к его затылку пистолет и держал его все время до их ухода. Каких-либо попыток к сопротивлению он не предпринимал, так как опасался за свою жизнь и здоровье и а также за жизнь и здоровье О.. Что происходило, он не видел, но слышал звук открывающегося выдвижного ящика в стойке администратора, в котором хранились деньги. Он помнит, что были разговоры между первым нападавшим и администратором О., о том, чтобы та открыла ящик. Также слышал, как открывались дверцы шкафов за стойкой администратора. Далее кто-то из нападавших мужчин посадил О. на него, после чего, один из преступников сказал, чтобы в течение 10 минут они ничего не предпринимали и не шевелились. Далее е трое молодых людей ушли в неизвестном направлении. Сразу после произошедшего он позвонил руководству ЧОП «Траст Секьюрити» и сообщил о преступлении, затем вызвал сотрудников полиции. О. сообщила о произошедшем своему руководству, после чего на место происшествия приехали менеджер интернет-кафе ФИО65. Со слов О. ему стало известно, что нападавшими были похищены денежные средства в размере XXXX и видеорегистратор. До приезда сотрудников полиции между ним и Потерпевший №5 состоялся разговор, в ходе О. предположила, что первый молодой человек похож на Рошака Р.Ю.. Действительно первый молодой человек по росту, телосложению и походке был очень похож на Рошака Р.Ю.. Он вместе с сотрудниками полиции просматривал видеозапись, на которой было видно, как трое молодых людей идут по улице в сторону интернет-кафе. Одеты они были в ту же одежду, что и нападавшие, на видеозаписи не было видно их лиц, однако по походке телосложению и росту один из них был похож на Рошака Р.. В момент разбойного нападения он очень испугался за свою жизнь и здоровье, поскольку все происходящее воспринял реально.

Потерпевший Потерпевший №6 оглашённые показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил в полном объёме, противоречия в показаниях связаны с длительностью времени с момента произошедших событий.

В судебном заседании свидетель ФИО65 пояснила, что работала в интернет-кафе «Максбет» с середины 2013 до середины 2014 года. Кафе располагалось по XXXX в XXXX. Работала в должности менеджера, привозила чай и кофе, набирала и обучала персонал. На тот момент администратором работала Потерпевший №5. Интернет-кафе работало круглосуточно. В смене было два человека - администратор и охранник. Со слов Потерпевший №5 ей стало известно о том, что в ночь с 6 на ДД.ММ.ГГ около 05 утра на интернет-кафе было совершено разбойное нападение. Ей позвонили в этот день примерно в 05 час 10 мин. Она приехала и ей рассказали обстоятельства его совершения. Потерпевший №5 рассказала, что сначала зашел человек корейской национальности, который попил кофе и вышел, разговаривая по телефону. Через две минуты забежало несколько человек в масках, угрожая предметом, похожим на оружие. Потерпевший №5 ударили по голове, скрутили охранника. Потерпевший №5 разбили телефон, забрали ее деньги и деньги предприятия в размере XXXX Человек, который забирал деньги, очень хорошо ориентировался в кафе. Он целенаправленно зашел за барную стойку, залез в шкафчики, в тетрадку и забрал деньги. Личные деньги Потерпевший №5 находились в кошельке в сумке, сумка находилась за баром. Она также сообщила, что первым делом нападавший разбил ее личный телефон и рабочий. В кафе вошли по ее словам трое. Из подсудимых ей знаком Р. Рошак. Он работал охранником у них в интернет-кафе «Максбет». Незадолго до случившегося уволился в декабре 2013 года. Рошак был ответственный, работал хорошо, но за несколько месяцев до увольнения девочки говорили, что он занимал деньги. Стало известно о его причастности к совершению преступлению немного позже. Они предположили, что преступление совершил кто-то из охранников, так как нападавший очень хорошо ориентировался в помещении, знал, что и где лежит, где лежат деньги и целенаправленно пошел за ними. О своих предположениях она говорила с Потерпевший №5 и ФИО285 - начальником охраны. Похищенные деньги в сумме XXXX принадлежали Потерпевший №5 и XXXX – это была выручка предприятия примерно за четыре дня. Потерпевший №5 ударили предметом, похожим на пистолет.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части показаний свидетеля ФИО65, данных ею в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.93-95) следует, что стоимость 1 часа работы доступа интернета посредством, которого посетители заходят на различные сайты, составляет XXXX. Со слов Потерпевший №5, ей стало известно, что за несколько минут до разбойного нападения в помещение интернет кафе зашел мужчина, кореец по национальности, который выпил кофе, после чего разговаривая, по телефону вышел из помещения кафе. Спустя несколько минут после ухода корейца в помещение интернет- кафе забежали трое мужчин с предметами похожими на пистолеты, на их лицах были надеты маски. Один из нападавших похитил деньги из кассы выручку за несколько дней работы интернет-кафе, кроме этого, он похитил принадлежащие ее денежные средства, разбил ее телефон и повредил телефон, находившийся в кафе. Кроме того, он же вытащил и забрал с собой видеорегистратор, на который производилась видеозапись с камер установленных в помещении интернет кафе. К Потерпевший №5 данный парень применил насилие, ударив ее по голове. Так же ей стало известно от О., что охранника нападавшие положили на пол лицом вниз и угрожали предметом похожим на пистолет. Незадолго до нападения, Потерпевший №5 пересчитывала выручку и она составляла XXXX. Именно эта сумма недостачи была подтверждена в последующем в ходе проведенных подсчетов, сверок в интернет- кафе «Махбет».

Свидетель ФИО65 оглашённые показания, данные ею в ходе предварительного следствия, подтвердила, пояснив, что прошло много времени, на момент её допроса в ходе предварительного следствия помнила лучше.

Потерпевшая Потерпевший №9 в судебном заседании пояснила, что она работала кассиром в интернет-кафе по XXXX г.Уссурийске, которое принадлежало ИП Потерпевший №1, в котором предоставлялись услуги интернета. Администратором был Потерпевший №8. Вход в помещение кафе был для всех свободным. Нападение было зимой 2014 года, примерно после нового года. Она заступила на сутки с 09 утра до 09 утра. Вместе с ней была официантка ФИО286, уборщица ФИО288 и охранник ФИО293, фамилию не помнит. Он относился к охранному агентству. Все произошло под утро, примерно часов в шесть утра. В зале находилось 2-3 посетителя. Зашли трое человек, один высокий был, выше ФИО293, и двое среднего роста. Первый был в камуфляжной форме, он обошел с барной стойки. Второй перепрыгнул через барную стойку, а третий высокий остался в зале с ФИО293, он надел на ФИО293 наручники. Она ничего не видела, так как ее со ФИО286 человек в камуфляжной форме положил на пол. Хотела вызвать сотрудников ГБР, но перепутала кнопки и нечаянно выключила свет, но потом ей сказали включить свет. Точно не помнит, но вроде-бы оружие было у всех троих. Нападавший в камуфляжной форме держал пистолет над ней, а второй, который перепрыгнул за стойку, брал деньги. Третьего не видела. Один сейф стоял на барной стойке, а второй сейф стоял внизу под барной стойкой, в котором лежали деньги, которые накануне привез Потерпевший №8 и отдал ей в сумме XXXX, они лежали в сейфе внизу. Второй нападавший, который требовал деньги, потребовал ключи от сейфа, она отдала их ему. Они сказали, что будет без жертв, если они не будут дергаться. В показаниях может ошибаться, так как прошло много времени. На тот момент было очень страшно, испугалась за свою жизнь. Забрав деньги, нападавшие убежали. Потом примерно через несколько минут приехала группа быстрого реагирования, она позвонила Потерпевший №8. Потом со слов охранника ФИО293 ей стало известно о том, что высокий нападавший сорвал с него цепочку, а крест, который был на цепочке, у охранника остался в руках. По камере было видно, что этот высокий нападавший, даже ударил охранника, потом поскользнулся и убежал. Маски были на всех нападавших. Глаза Рошака ей знакомы.

Из оглашённых в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №9, данных ею в ходе предварительного следствия (т.3 л.д. 16-18,, л.д. 24-27, л.д. 30-32) следует, что она работает в должности кассира в ООО «Морон» в интернет-кафе, расположенном по XXXX в г.Уссурийске с декабря 2013 года. Указанное интернет кафе предоставляет услуги интернета. В интернет кафе свободный вход. В её обязанности входит принимать оплату от посетителей за интернет. Интернет-кафе охраняется охранным агентством «Страга». Также в зале интернет-кафе и на углу около входа, установлены камеры видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГ в 08 часов 30 минут она заступила на смену. С ней в смене находились: официантка - ФИО300, охранник - Потерпевший №2 и уборщица - ФИО34, фамилии не знает. На тот момент в зале находилось 4 посетителя: 3 девушки и мужчина, которые сидели за компьютерами. В 05 часов 39 минут ДД.ММ.ГГ она находилась за барной стойкой в зале интернет-кафе. В указанном месте у них установлена касса. Вместе с ней за барной стойкой находилась официантка ФИО300. В это время в помещение интернет-кафе забежали трое неизвестных парней. Забежав в помещение, они стали подходить к барной стойке, где находилась она и ФИО300. На лице у парней были одеты вязаные маски черного цвета с прорезями для глаз, на головах были надеты капюшоны, в руках у троих парней были предметы, похожие на пистолеты и на руках были перчатки. Когда указанные парни зашли в зал интернет кафе, то предметы похожие на пистолеты они ни на кого не направляли, а просто держали их в руках, дулом вниз. Один из парней был азиатской национальности, она это поняла, так как в прорезях маски увидела его узкие глаза, был одет в камуфлированную куртку темно-зеленого и желтого цветов, коренастого телосложения. Второй парень был одет в темную куртку, на ногах были коричневые ботинки, замшевые, в прорезях для глаз его маски она также увидела голубые глаза, он был худощавого телосложения. У третьего парня через маску она видела низко посаженные голубые глаза. Как только указанные парни стали подходить к барной стойке, кто-то из них начал кричать: «Это ограбление, все на пол!» Она сначала подумала, что это чья - то шутка, но когда увидела, что у них в руках предметы, похожие на пистолет, то испугалась за свою жизнь и здоровье, она сразу выключила свет в помещении. Кто-то из парней начал кричать: «Включи свет, чтобы не было жертв!». Она, испугавшись за свою жизнь, включила свет в зале и они с ФИО300 сели на колени на пол за барной стойкой и пригнули головы. После чего парень азиатской национальности перепрыгнул через барную стойку, подошел к ней и направил на неё предмет, похожий на пистолет, целясь в голову. На ФИО300 никто пистолет не направлял. Второй парень обошел барную стойку и также подошел к ней. После чего, указанный парень потребовал от неё, чтобы она дала ему ключ. При этом он направлял пистолет то на неё, то на ФИО300, которая сидела на коленях на полу рядом с ним. Она испугалась, за свою жизнь и кинула на пол ключ от кассы, он поднял с пола ключ и начал открывать кассу. В это время парень азиатской внешности также стоял возле неё и держал у её головы предмет, похожий на пистолет. Второй парень долго открывал кассу, и открыв её, забрал оттуда деньги в сумме XXXX и начал кричать: «Где остальные деньги?». Она ему ничего не успела ответить, после чего указанный парень, взял в ячейке кассы ключ от сейфа. Сейф находился под столешницей, которая прикреплена к барной стойке и он был перекрыт обогревателем, т.е. его не было видно. После чего, указанный парень откинул обогреватель и начал открывать сейф, в результате чего, она поняла, что указанный парень знал, что сейф находится именно в том месте. После чего, он забрал оттуда денежные средства в сумме XXXX, которые накануне вечером ей оставил на хранение администратор Потерпевший №8. После того, как они забрали деньги, они все начали убегать. Кто-то из парней крикнул: «Дай нам 10 минут, тогда не будет жертв, после чего указанные парни выбежали из помещения интернет кафе. Также она видела мужчину, который при выходе из кафе сорвал с шеи охранника Потерпевший №2 цепочку. После того, как они выбежали из помещения, она сразу нажала на тревожную кнопку и увидела, как Потерпевший №2 выбежал следом за нападавшими, у него на руках были надеты наручники. Через несколько минут приехали сотрудники ГБР, сняли с Потерпевший №2 наручники. После этого она позвонила администратору Потерпевший №8 и сообщила о случившемся. Позже она просматривала камеры видеонаблюдения, там было видно, что три парня в масках забегают в помещение интернет кафе. Спустя несколько дней после этого нападения, она прочитала статью в интернете, в которой рассказывалось, что в XXXX задержаны лица, которые совершили ряд разбойных нападений на интернет-кафе. В данной статье имелись фотографии задержанных лиц. Она внимательно рассмотрела эти фотографии и в одной из них она опознала мужчину (Рошак Р.Ю.), который ДД.ММ.ГГ в ходе разбойного нападения на интернет-кафе, расположенном по XXXX г.Уссурийске, похитил деньги из кассы и сейфа. Данную фотографию она распечатала и приобщила к протоколу своего допроса.

Потерпевшая Потерпевший №9, оглашённые показания данные ею в ходе предварительного следствия, подтвердила, пояснив, что подробности забыла, так как прошло много времени и фотографию, на которой изображен Рошак Р.Ю. она не распечатывала и не приобщала, следователь показывала ей эту фотографию, предполагает, что сама распечатала фотографию и приобщила её к делу.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 показал, что подробности совершения разбойного нападения в интернет-кафе, он не помнит. Он работал охранником в интернет-кафе, расположенном по XXXX г.Уссурийске. В его обязанности входило обеспечение порядка в данном интернет-кафе. В начале января 2014 года он заступил на суточное дежурство. Под утро забежало трое молодых людей в масках. Его попросили лечь на пол, он, испугавшись, не стал сопротивляться и выполнил их требования. У всех троих нападавших были предметы, похожие на пистолеты. Что происходило у него за спиной, он не видел. Он слышал: «Давай деньги!». Кто из нападавших забирал деньги из кассы, он не видел, так как один из нападавших завёл ему руки за спину, надел наручники и стоял рядом, второй нападавший стоял на барной стойке и наблюдал за происходящим, а третий нападавший находился рядом с администратором. Нападавший, который держал его, сорвал с него золотую цепочку. Цепочка весила 22 грамма, стоимостью XXXX. После того, как они убежали, он сразу выбежал на улицу, но нападавших уже не увидел. После чего, приехали сотрудники полиции и начальник охраны. Лиц нападавших он не видел, так как на них были одеты маски.

Из оглашённых в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №2 в части (т.2 л.д.151-153, л.д. 158-160, л.д.163-165) следует, что в 05 часов 39 минут ДД.ММ.ГГ в помещение интернет-кафе ворвались трое молодых людей. В этот момент он находился около барной стойки, за которой находились кассир Потерпевший №9 и официантка ФИО286.. Так же в интернет-кафе в этот момент находились муж кассира - ФИО69 и уборщица ФИО288., которые сидели за столом недалеко от барной стойки. Помимо них, в это время в помещении интернет–кафе так же находились посетители, среди которых была его знакомая ФИО71. Первым в помещение интернет-кафе забежал мужчина, одетый в камуфлированный костюм, на лице шапка-маска, в руках находился предмет, похожий на пистолет. Данный мужчина пробежал мимо него, забежал за барную стойку и направил пистолет на ФИО69. Поскольку он стоял в непосредственной близости от Потерпевший №9, то понял, что это реальное нападение и очень испугался за свою жизнь и свое здоровье, в связи с чем, безоговорочно выполнил требование нападавшего и встал на колени, при этом, находился спиной к барной стойке, в связи с чем, дальнейшие действия нападавшего за барной стойкой он не видел, но слышал, как он требовал, чтобы ему открыли кассу и отдали деньги. Следом за ним, в помещение интернет-кафе забежал другой мужчина, в руках которого находился предмет, похожий на пистолет, лицо его закрывала шапка-маска. Он пробежал мимо него, заскочил на стул, стоящий около барной стойки, а с него уже запрыгнул на барную стойку, и стоя на ней, пытался контролировать ситуацию, пистолет ни на кого конкретно не направлял. Последним в помещение интернет-кафе забежал мужчина, одетый в темные брюки и куртку светлого цвета, на голове находился капюшон, на лице – маска, в правой руке находились наручники. Как только он подошел к нему, в помещении интернет-кафе погас свет, в зале стало темно. Через несколько секунд свет вновь загорелся, и он увидел стоящего около себя третьего мужчину, который поинтересовался у него, является ли он охранником и сковал его руки наручниками за спиной. После этого, он остался стоять рядом с ним, поэтому не видел действий последнего, но в какой-то момент у него в руках появился предмет, похожий пистолет. Он увидел, как тот держит его под прицелом пистолета, направив рукой в сторону его спины. В этот момент он особенно испугался за свою жизнь и свое здоровье. Угрозу применения насилия воспринял реально. Во время нападения, он все это время стоял на коленях, спиной к барной стойке. После того, как нападавший, забежавший в кафе вторым, спрыгнул с барной стойки, стал ходить по залу и наблюдать за обстановкой в помещении, при этом в руке у последнего находился предмет, похожий на пистолет, который тот держал впереди себя. Поскольку третий мужчина постоянно находился за его спиной, он не видел его действий, но в какой-то момент, у этого мужчины появился предмет, похожий на пистолет, который он также увидел, когда тот побежал к выходу. При этом, отбежав от него на небольшое расстояние, данный мужчина вновь подбежал к нему и сорвал его шеи золотую цепочку и направился к выходу. В момент рывка цепочки никаких угроз, требований не выдвигал, предметом, похожим на пистолет не угрожал. Однако поскольку цепочка была очень широкая, выполнена из плотного плетения, в момент рывка он испытал сильную физическую боль, на шее несколько дней сохранялись царапины, но за медицинской помощью не обращался. Вместе с цепочкой нападавший и другие нападавшие скрылись из кафе. После произошедшего на место происшествия приехали сотрудники охранного агентства, которые сняли с его рук наручники, которые в последующем изъяли сотрудники полиции.

Потерпевший Потерпевший №2, оглашённые показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объёме и пояснил, что подробности произошедшего немного забыл.

В судебном заседании свидетель ФИО69 показал, что в момент нападения он находился в интернет-кафе, расположенном по адресу: XXXX. В данном кафе администратором работала его жена - Потерпевший №9. В кафе забежали трое вооружённых мужчин и сказали, что это ограбление. Один из нападавших был одет в камуфляжную одежду. Все трое нападавших были в масках и в руках держали пистолеты. Один из нападавших перепрыгнул через барную стойку, второй нападавший обошёл вокруг стойки, а третий стоял на стуле за барной стойкой. В момент ограбления в зале находилось четверо посетителей. Когда один из нападавших обходил вокруг барной стойки, он сказал, чтобы все присутствующие легли на пол. Он и уборщица легли на пол. Потом нападавшие скрутили охранника и надели на него наручники. Полностью разговор нападавших он не слышал, только что-то про деньги они говорили. Выстрелов не было, но он слышал, как они угрожали его жене и еще одной сотруднице, которая была за барной стойкой, когда они требовали у них деньги. Человек, одетый в камуфляжную одежду стоял за стойкой. Самый высокий нападавший стоял на стуле и за всеми наблюдал. Двое других невысоких человека были за стойкой. Тот, который был у стойки, контролировал, что происходило за барной стойкой и в зале. Требовали деньги двое невысокого роста. После произошедшего, жена сообщила, что преступники забрали деньги из кассы. Никого из нападавших опознать не сможет, так как они были в масках.

Из оглашённых в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ в части показаний свидетеля ФИО69, данных им в ходе предварительного следствия (т.3 л. д. 33-38) следует, что ДД.ММ.ГГ около 05 часов 39 минут в помещение интернет-кафе забежал мужчина, одетый в камуфлированный костюм, на руках были надеты перчатки, на лице шапка-маска, в руках находился пистолет. Данный мужчина сразу забежал за барную стойку, где в тот момент находились его жена Потерпевший №9 и официантка ФИО300. Следом за первым нападавшим, забежал еще один мужчина на руках были надеты перчатки, лицо закрывала шапка-маска, в руках также находился пистолет. Этот мужчина следом за первым мужчиной подбежал к барной стойке, запрыгнул на нее и стал размахивать пистолетом в разные стороны зала, при этом, ни на кого свой пистолет тот не направлял. Последним в помещение интернет-кафе зашел мужчина, лицо которого закрывала шапка-маска, на руках были надеты перчатки. Пистолета в руках он изначально не видел. Данный мужчина подошел к охраннику Потерпевший №2 и насильно надел на руки последнего наручники, при этом Потерпевший №2 стоял на коленях, спиной к барной стойке. В какой-то момент он обратил внимание, что у третьего нападавшего в руках появился пистолет, который тот направил в спину Потерпевший №2. Действия мужчины, забежавшего первым и находившегося за барной стойкой, не видел, но слышал, как он требовал, чтобы девушки передали ему ключ от кассы. Примерно через полторы минуты, все нападавшие побежали в сторону входной двери, однако мужчина, забежавший в интернет-кафе последним, вернулся, подбежал к охраннику Потерпевший №2, сорвал с его шеи цепочку, после чего снова направился к выходу.

Свидетель ФИО69 оглашённые показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объёме, пояснив, что некоторые подробности забыл.

В судебном заседании свидетель ФИО288 пояснила, что в январе 2014 года она работала в интернет-кафе по XXXX в г.Уссурийске уборщицей сутки через двое. с 08 на ДД.ММ.ГГ она была на смене. На смену заступила с 09 часов утра. В смене с ней два администратора: Потерпевший №9 и ФИО286, еще был охранник. Примерно в 05 часов 40 минут утра она сидела и смотрела телевизор, когда забежали люди в масках. Сколько их было, не знает. Забежав, они сказали всем лечь на пол, руки убрать за голову. Она положила голову лицом на стол, и оглянувшись увидела у одного из нападавших пистолет в руках. Он был в камуфляжной одежде и черной маске. В конце нападения один крикнул: «Все уходим, время». По ее мнению, нападавших было не менее трех. Какой-то голос кричал «давайте деньги!». Деньги в интернет-кафе хранятся там, где сидит администратор. Конкретно у нее ничего похищено не было, к ней никто из нападавших не подходил и никаких требований не предъявлял. Охранник кричал, что с него сорвали цепочку. Ей известно, что он даже побежал за ней. Были похищены деньги, но какая сумма ей не известно. Со слов других работников интернет-кафе ей стало известно, что к ФИО286 и к Потерпевший №9 приставляли дуло пистолета. Сотрудников полиции вызвали сразу после того, как нападавшие убежали. Из подсудимых ей никто не знаком, видит всех впервые.

Свидетель ФИО71 в судебном заседании пояснила, что она вместе с ФИО72 в ночное время, дату не помнит, сидели в интернет-кафе, расположенном на китайском рынке. В данном кафе работал ее знакомый - охранник по имени ФИО293. Пришли туда, чтобы воспользоваться интернетом. Калина звонила кому-то на мобильный телефон, но разговор она не слышала. Примерно в 03 или 04 часа в кафе ворвались мужчины в масках. К ним подбежал один из нападавших и, держа в руках пистолет, сказал, чтобы они отвернулись и не поднимали головы. Когда нападавшие подходили к барной стойке, где стояла касса, в кафе погас свет. Что происходило за барной стойкой и около кассы, она не видела, так как сидела к ней спиной. Она слышала, что они сказали девушке, которая стояла за кассой отдать им деньги. На охранника надели наручники и положили его на пол. Также ей известно, что у охранника сорвали золотую цепочку. Когда нападавшие убегали, им сказали не выходить из кафе примерно 10 минут. Сразу после того, как они убежали, охранник побежал за ними. Затем вызвали полицию. Когда приехала полиция, ей стало известно, что похитили деньги и цепочку. В отношении неё никаких противоправных действий со стороны нападавших не применяли.

Из оглашённых в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ в части показаний свидетеля ФИО71, данных ею в ходе предварительного следствия (т.3. л. д. 51-58) следует, что она находилась вместе со своей подругой ФИО72 в интернет-кафе, расположенном по адресу XXXX, где работает ее знакомый охранник по имени ФИО23. Там она общалась с охранником и пользовалась интернетом, а Калина в это время общалась с парнем нерусской национальности, с которым как она поняла по их общению, они были знакомы. Через некоторое время этот парень ушел. Примерно в 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ входная дверь в помещение интернет-кафе резко открылась, и туда забежали трое мужчин, лица которых были закрыты шапками-масками черного цвета, у двоих при себе имелись предметы, похожие не пистолеты. Один из нападавших сразу побежал в сторону барной стойки, при этом кто-то из них крикнул фразу типа «Это ограбление, всем оставаться на своих местах!». После этого, в помещении интернет-кафе погас свет, стало темно. Кто-то из нападавших потребовал включить свет. Тут же свет загорелся, и она увидела двух мужчин в зале, одного около барной стойки, второго в центре зала, у которого в руке находился предмет, похожий на пистолет. Слышала только, как один из нападавших требовал отдать деньги. Потом услышала голос охранника, который крикнул: «Только не цепочку, она освящена!». После чего, увидела, как он в наручниках выбежал вслед за нападавшими, однако через несколько минут вернулся и сообщил, что один из нападавших похитил у него цепочку, которую до нападения, она у него видела.

Свидетель ФИО71 оглашённые показания данные ею в ходе предварительного следствия подтвердила в полном объеме, пояснив, что допрос проводился в присутствии законного представителя, подпись в протоколе принадлежит ей.

В судебном заседании свидетель ФИО72 показала, что ей знаком подсудимый Хасанов С.Н., познакомилась с ним на китайском рынке, вместе работали. Другие подсудимые ей не знакомы. В начале января 2014 года ей позвонила подруга Ключникова и предложила пойти в интернет-кафе, расположенное рядом с китайским рынком. Примерно в 02 часа ночи она пришла в кафе. Через некоторое время в кафе пришёл Хасанов, она поинтересовалась, что он делает в кафе так поздно. Хасанов ответил, что пока разгружают товар, он решил зайти. Потом Хасанов ушёл. Примерно в 06 часов утра она позвонила Хасанову по личным делам. В этот момент в кафе ворвались трое парней в масках. Она помнит, что они были одеты в камуфлированную одежду. Один из нападавших подошел к ним и стал угрожать пистолетом и потребовал, чтобы они сидели молча, не разговаривали и головы в их сторону не поворачивали. Второй нападавший подошел к барной стойке. Третий нападавший, надел на охранника наручники и приказал лечь на пол. Она и Ключникова сидели молча, не поворачивали головы, так как испугались за свою жизнь и не видели, что происходило в зале. Затем нападавшие убежали, но при этом сказали, чтобы все сидели молча, иначе всех перестреляют. Как только они выбежали, охранник выбежал следом, но никого уже не было. Со слов Ключниковой ей стало известно, что с охранника сорвал цепочку третий нападавший, а также была похищена большая сумма денег. В кафе она находилась с двух часов ночи до шести часов утра. После нападения приехала вневедомственная охрана, и полиция.

Из оглашённых в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ в части показаний свидетеля ФИО72, данных ею в ходе предварительного следствия (т.3.л.д. 60-68) следует, что в ночное время ДД.ММ.ГГ она находилась дома, когда ей позвонила ее подруга - ФИО71 и позвала ее в интернет-кафе, расположенное в районе Китайского рынка XXXX. Примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГ она приехала в интернет-кафе. Примерно через час, после этого в помещение интернет-кафе зашёл ранее знакомый ей молодой человек, который представился ФИО19, нерусской национальности, похож на узбека. Он пообщался с ней примерно 30 минут, после чего попрощавшись, ушел. Примерно в 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ она и ФИО71 собрались уходить по домам. В это время в помещении интернет-кафе, помимо нее и ФИО71, находились охранник, который представился ей ФИО293, девушка-кассир девушка-официантка и муж кассира. За пользование интернетом ей предъявили счет в сумме XXXX. Поскольку у нее с собой такой суммы не было, то она решила позвонить знакомому ФИО19, который ранее заходил в кафе, с целью занять у того денег. В тот момент, когда она разговаривала с ним по телефону, она увидела, как в помещение интернет-кафе забежали трое мужчин, лица которых были закрыты шапками-масками, в руках у них находились предметы, похожие на пистолеты. Данные мужчины направились в сторону барной стойки, при этом, один из них крикнул фразу: «Это ограбление! Всем сидеть!», после чего в помещении интернет-кафе погас свет, стало темно. Когда свет зажегся, она увидела перед собой одного из нападавших с пистолетом в руках, который сказал чтобы она и ФИО71 отвернулись и не смотрели на него. Один раз она повернулась в сторону зала и увидела, как один из нападавших приставил к голове кассира пистолет, слышала, как тот требовал открыть ему кассу. Более она ничего не видела, слышала только, как спустя некоторое время один из нападавших крикнул фразу: «Дайте нам 10 минут и будет без жертв». Практически одновременно она услышала крик охранника, который просил не забирать у него цепочку, поскольку это его подарок и она освящена. Когда она повернула голову в сторону зала, то увидела выбегающего из помещения интернет-кафе охранника. Спустя некоторое время ей стало известно, что нападавшие похитили их помещения интернет-кафе деньги. Лица нападавших не видела, опознать не сможет.

Свидетель ФИО72 оглашённые в части показания, данные ею в ходе предварительного следствия, подтвердила, пояснив, что тем человеком, которого она встретила в интернет-кафе, и с которым потом разговаривала по телефону, был Хасанов.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №8, данных им на предварительном следствии (т.3 л.д.5-10), следует, что ДД.ММ.ГГ он работает администратором в интернет-кафе, расположенном по XXXX г. Уссурийске. Салон охраняется охранной фирмой «Старга Секьюрити». В его обязанности входит инкассация дохода интернет-кафе и обеспечение порядка в интернет-кафе. Около 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ он находился дома, когда ему позвонила кассир вышеуказанного интернет кафе - Потерпевший №9 и рассказала, что в помещение интернет-кафе ворвались трое мужчин в масках, которые под угрозой применения насилия, используя в качестве угрозы - пистолеты, завладели денежными средствами, принадлежащими ООО «Морон» и денежными средствами, принадлежащими ему, которые он оставлял в сейфе возле кассира. Со слов Потерпевший №9 ему стало известно, что примерно в 05 часов 50 минут в помещение ООО «МОРОН»» ворвались три мужчины в масках с пистолетами и двинулись к ней. От испуга Потерпевший №9 выключила свет, когда увидела, что к ней идет один из мужчин с направленным на неё пистолетом, он приставил пистолет к ее голове и сказал, чтобы она включила свет и отдала все деньги, иначе, он ее убьёт. Она включила свет, открыла кассу, откуда неизвестный мужчина взял деньги и потребовал открыть сейф, в который ДД.ММ.ГГ он положил личные деньги в размере XXXX. О том, что в сейфе были его деньги, знала Потерпевший №9. Мужчина забрал деньги из сейфа и все трое мужчин убежали. Она также сообщила что данные лица в момент разбоя действовали отлажено, один из них одел наручники на охранника и угрожая оружием потребовал, чтобы он не двигался. В результате разбойного нападения ему был причинен ущерб на сумму XXXX.

    В судебном заседании свидетель ФИО73 пояснила, что с подсудимым Хасановым С.Н. находится в дружеских отношениях. Как-то Хасанов С.Н. разбил её телефон и ДД.ММ.ГГ или ДД.ММ.ГГ дал во временное пользование другой телефон марки «Самсунг Ноут 2». Она не интересовалась, откуда у него телефон. В телефоне не было никаких приложений, сим-карт и телефонных контактов. Она пользовалась телефоном около двух недель или одного месяца. Потом сотрудники полиции изъяли этот телефон и сообщили, что телефон был похищен. О том, что Хасанов С.Н. нашёл телефон в такси, он ей не говорил.

В судебном заседании свидетель ФИО314 пояснила, что потерпевший Потерпевший №11 приходится ей отцом, который в настоящее время находится в Корее. Отцу принадлежал телефон марки и «Самсунг Ноут 2». ДД.ММ.ГГ отец ездил в город на такси «Удача» и когда приехал домой, то обнаружил, что потерял телефон, о чем написал заявление в полицию. Она звонила на его мобильный телефон, но телефон был отключён. Отец покупал телефон в Корее, в переводе на русские деньги стоимость телефона составляет примерно XXXX

С согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №11, данные на предварительном следствии (т. 3 л.д. 121-122), из которых следует, что ДД.ММ.ГГ примерно в 14 часов 00 минут он находился в филиале ОАО «Сбербанк», расположенном по XXXX в г. Уссурийске Приморского края, вызвал автомобиль такси «Удача» со своего мобильного телефона - XXXX. Через несколько минут подъехал автомобиль такси «Удача» в кузове черного цвета. Сев на заднее сидение автомобиля, он назвал водителю свой домашний адрес, при этом, в руках у него находился его мобильный телефон, который он положил рядом с собой на заднее сидение автомобиля, поскольку застегивал ремень безопасности. После того, как он застегнул ремень безопасности, его телефон так и остался лежать на заднем сидении автомобиля такси, он про него забыл. Подъехав к дому, он, расплатившись с таксистом, вышел из автомобиля и зашел домой. Дома он решил позвонить со своего телефона, однако осмотрев карманы своей одежды и не найдя там телефона, он вспомнил, что забыл его в автомобиле такси. По его просьбе, его дочь – ФИО314 позвонила на номер его телефона, однако телефон оказался отключен от сети. После этого, он сразу позвонил диспетчеру такси «Удача» и, рассказав о забытом им в автомобиле такси телефоне, попросил его вернуть. Диспетчер сообщила, что водитель автомобиля такси осмотрел автомобиль, но телефона в нем не обнаружил. В этот же день он обратился в полицию, где написал заявление о хищении принадлежащего ему телефона «SAMSUNG GALAXI NOUT 2» imei XXXX, стоимостью XXXX, в чехле, стоимостью XXXX, с прикрепленным электронным чипом, предназначенным для оплаты проезда в общественном транспорте за границей, стоимостью XXXX, и находящейся в нем sim-картой телефонной компании «Мегафон» с абонентским номером XXXX, не представляющей материальной ценности. В результате хищения ему причинен ущерб на общую сумму XXXX, который является для него значительным. В ходе предварительного расследования ему был возращён похищенный телефон, в связи с чем, не возмещённый ущерб составил XXXX.

С согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО88, данных на предварительном следствии ( т. 3 л.д. 155-157) следует, что на протяжении 4-х лет он работает в такси «Удача» в должности водителя на личном автомобиле марки «HONDA FIT», в кузове чёрного цвета, государственный регистрационный знак XXXX. ДД.ММ.ГГ около 16 часов 30 минут он заступил на суточную смену. ДД.ММ.ГГ примерно в 14 часов 00 минут ему от диспетчера такси поступила заявка - подъехать за клиентом к «Сбербанку», расположенному по XXXX г. Уссурийске. Когда он подъехал к указанному месту, то в его автомобиль на заднее сидение сел незнакомый пожилой мужчина, кореец по национальности. Мужчина захотел пристегнуться и поинтересовался у него о местонахождении ремня безопасности, он ему сообщил. Мужчина пристегнулся, после чего он подвез данного мужчину к XXXX в г. Уссурийске. Когда он подъехал по указанному выше адресу, мужчина рассчитался с ним за проезд и вышел из автомобиля. После этого, от диспетчера такси ему снова поступила заявка - забрать клиентов от XXXX в г.Уссурийске. Когда он подъехал к указанному адресу, то в его автомобиль сели двое парней, один из которых сел на переднее пассажирское сидение, а второй - на заднее. Парни пояснили, что их необходимо сначала отвезти к банкомату «Сбербанк», а затем в сауну. По пути следования к банкомату, парень, который сидел на заднем пассажирском сиденье, предложил парню, сидящему на переднем пассажирском сиденье, никуда не ехать, а выйти у банкомата, тот согласился. Когда он остановил автомобиль, парни вышли и направились в сторону магазина «В-Лазер», расположенному по XXXX в г. Уссурийске. После этого, ему позвонила диспетчер такси и поинтересовалась у него не находил ли он сотовый телефон в своем автомобиле. Он осмотрел салон своего автомобиль, но телефона там не нашел.

В судебном заседании свидетель ФИО74 пояснила, что с подсудимыми не знакома. От сотрудников полиции, она узнала, что при обыске был найден ее паспорт, который забрал и не вернул её бывший муж в 2007 году. По данному факту в полицию она не обращалась. Документы восстановила по потере.

В судебном заседании свидетель ФИО75 показал, что о совершении нападений ему ничего не известно, никто из подсудимых ему не знаком, какие давал показания в ходе предварительного следствия не помнит.

Из оглашённых в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО75, данных им в ходе предварительного следствия (т.13 л.д. 10-13) следует, что ФИО76 приходится ему женой. В сентябре 2013 года жена по его просьбе приобрела сим-карту телефонной компании «Мегафон» с абонентским номером XXXX, которую оформила на своё имя. Данной сим-картой с сентября 2013 года пользовался только он. В указанный период времени данную сим-карту он никому никогда не передавал и не терял. С Рошаком Р.Ю. он не знаком и данного человека не знает.

Свидетель ФИО75, оглашённые показания данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объёме и пояснил, что пользовался данным абонентским номером до июля 2014 года.

В судебном заседании свидетель ФИО77 показал, что работает старшим оперуполномоченным по особо важным делам отдела ОБОП УРР УМВД России по XXXX. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были задержаны Волков Н.С., Сергеев А.В., Суханова О.В. и Москаль В.В. по подозрению в совершении разбойных нападений на интерне-кафе на территории XXXX и Уссурийска. Изначально в марте 2014 года была проведена работа с Сухановой О.В. и Сергеевым А.В., которые были задержаны допрошены. В отношении Сергеева А.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В ходе допроса были установлены ещё лица по подозрению в совершении ряда разбоев. Затем в середине этого же месяца был задержан Москаль В.В., а потом в конце месяца Волков Н.С.. Все эти лица были допрошены по уголовному делу в присутствии защитников. От Сергеева А.В., Москаля В.В. и Волкова Н.С. были отобраны явки с повинной, они раскаялись и признали свою вину. При даче явки с повинной они поясняли все обстоятельства совершенных нападений, дату, время, место совершения нападения на интернет-кафе на XXXX в XXXX и в г.Уссурийске. Явки с повинной они давали добровольно, со стороны сотрудников полиции никакого психологического или физического воздействия в его присутствии на них, в том числе им, не оказывалось. Подозреваемая Суханова О.В. была допрошена в присутствии адвоката Козловой и в отношении неё была избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде. Она все рассказала, раскаялась, планировала сотрудничать со следствием, но впоследствии на повторном допросе свои показания поменяла. Роль Сухановой О.В. была достаточно активной. Она участвовала непосредственно при совершении преступлений, выступала в качестве водителя, получала за свои услуги денежные средства, участвовала в планировании преступлений. Подозреваемый Сергеев А.В. рассказывал об обстоятельствах совершения преступлений, которые подтверждались материалами уголовного дела. Сложилось впечатление, что он правдиво рассказывал о событиях, которые происходили. Это можно отнести и к Москалю В.В. и к Волкову Н.С.. Он не предлагал Сухановой О.В. дать показания против других участников группы, а также не обещал, что ей изберут меру пресечения в виде подписке о невыезде и не поместят детей в детский дом, взамен на признательные показания.

В судебном заседании свидетель ФИО78 показал, что работает старшим оперуполномоченным УМВД России по XXXX. В 2012-2013 году были совершены ряд разбойных нападений на интернет-кафе в XXXX. По данному факту были задержаны Рошак Р.Ю., Сергеев А.В. и Юн А.О., которых он доставлял их к следователю на допрос. Когда подозреваемых лиц доставляли, все личное имущество, находилось у задержанных. Всеми процессуальными действиями занимался следователь, который расследовал уголовное дело.

Из оглашённых в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ показаний свидетеля ФИО78, в данных им в ходе предварительного следствия (т.12 л.д. 105-107) следует, что в ходе устной беседы с Юн А.О., он признался в совершении разбойного нападения на интернет-кафе, расположенном по XXXX и изъявил желание написать явку с повинной по данному факту. В этот же день им был оформлен протокол явки с повинной. В указанном протоколе явки с повинной Юн А.О. добровольно и собственноручно написал об обстоятельствах совершения им и его знакомыми ДД.ММ.ГГ разбойного нападения на интернет-кафе по XXXX. При написании явки с повинной на Юна А.О. ни психического давления, ни физического воздействия со стороны сотрудников полиции оказано не было. После написания явок с повинной Юн А.О. был доставлен к следователю для проведения следственных действий. В этот же день Юн А.О. был задержан следователем в порядке ст. 91 УПК РФ.

Свидетель ФИО78 оглашённые показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объёме.

Свидетель ФИО79 в судебном заседании пояснил, что работает в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по XXXX. По подозрению в совершении разбойных нападений на игровые клубы в январе 2014 года был задержан Рошак Ю.Ю., который в его присутствии добровольно написал явку с повинной о совершенном им ДД.ММ.ГГ разбойном нападении на интернет-кафе по XXXX в XXXX. Какого - либо психического или физического воздействия, при этом, на него не оказывалось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО80 показал, что является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по XXXX, подсудимые ему знакомы в связи со служебной деятельностью. Указанные подсудимые задерживались за серию разбойных нападений на интернет-кафе на территории XXXX. Возможно, у подсудимых Юна или Хасанова он отбирал явку с повинной, подробности не помнит. Следственные действия проводились во XXXX. Вместе с Хасановым С.Н. он ездил в Уссурийск на проверку показаний на месте.

Из оглашённых в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ показаний свидетеля ФИО80., данных им в ходе предварительного следствия (т.12 л.д.103-104) следует, что ДД.ММ.ГГ сотрудниками уголовного розыска УМВД России по XXXX по подозрению в совершении преступлений был задержан Хасанов С. Н., ДД.ММ.ГГ года рождения. В ходе устной беседы Хасанов С.Н. признался в совершении двух разбойных нападений на интернет-кафе, расположенных по XXXX в XXXX, после чего изъявил желание по данному факту написать явку с повинной. В этот же день им был оформлены два протокола явки с повинной Хасанова С.Н., в которых Хасанов С.Н. добровольно и собственноручно написал об обстоятельствах совершения им и его знакомыми разбойного нападения на интернет-кафе по XXXX в XXXX и разбойного нападения на интернет-кафе по XXXX. При написании явки с повинной, на Хасанова С.Н. ни психического, ни физического воздействия со стороны сотрудников полиции оказано не было.

Свидетель ФИО80 оглашённые показания подтвердил в полном в полном объеме. Ни он, ни в его присутствии, к допрашиваемым лицам не применялось психологическое либо физическое воздействие. Он беседовал с Хасановым после задержания, и Хасанов С.Н. самостоятельно решил написать явку с повинной. Задержанным разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, а Хасанову разъяснялось право воспользоваться услугами переводчика.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО81 пояснил, что является оперуполномоченным ОЭП и ПК по XXXX. В январе 2014 года было совершено два разбойных нападения на игровые клубы, которые находились в районе Баляева и в центре XXXX. В рамках уголовного дела они отрабатывали данных лиц, а именно подсудимых Рошака Р.Ю., Юна А.О., Хасанова С.Н., Сергеева А.В.. В начале или в середине января 2014 года задержали Рошака Р.Ю. и доставили в отделение полиции. Впоследствии Рошак Р.Ю. написал две явки с повинной по поводу двух разбойных нападений на интернет-кафе по XXXX и по XXXX а в XXXX. У Рошака Р.Ю. по одному из эпизодов в XXXX он отбирал явку с повинной и объяснение. Явку с повинной Рошак Р.Ю. писал собственноручно, добровольно, никто физического и психического воздействия на него не оказывал. Другая явка с повинной отобрана у Рошака Р.Ю. оперуполномоченным ФИО79, с которым он также работал. В последующем данные лица были опрошены и у них были отобраны явки с повинной. Рошак Р.Ю. рассказал, что он с Хасановым С.Н. и Юном А.О. совершили два разбойных нападения. У Хасанова С.Н. и Юна А.О. он отбирал объяснения. Действительно в объяснении у Юна А.О. была сделана дописка его рукой, так как все записывалось с его слов. Телесных повреждений у Хасанова С.Н. и у Рошака Р.Ю. не было. Никто из подсудимых не сообщал о примененных к ним сотрудниками правоохранительных органов недозволенных методах обращения.

Следователь ФИО59 в судебном заседании пояснила, что когда она получила в свое производство уголовное дело, в качестве обвиняемых по делу уже проходили Рошак Р.Ю., Юн А.О. и Хасанов С.Н.. В материалах уголовного дела уже были протоколы допроса в качестве подозреваемых, обвиняемых с их признательными показаниями и отобраны явки с повинной от указанных лиц. Согласно протоколам допросов подозреваемых и обвиняемых, допросы проводились в присутствии адвокатов. На протяжении всего предварительного следствия ни от Юна А.О., ни от Рошака Р.Ю., ни от Хасанова С.Н. не поступало никаких заявлений о том, что показания изложены не верно, или показания были даны ими под давлением, с применением психологического или физического насилия. На протяжении всего следствия указанные лица давали признательные последовательные показания по всем эпизодам преступной деятельности. Следственные действия с ними проводились только в присутствии их адвокатов. Лично ею были установлены и допрошены в качестве подозреваемых и обвиняемых Сергеев А.В., Суханова О.В., Москаль В.В. и Волков Н.С.. Она допрашивала Суханову О.В. в присутствии защитника Козловой. В момент допроса Сухановой О.В., возможно, в кабинете присутствовал оперуполномоченный ФИО77. Показания Сухановой О.В. были записаны так, как она поясняла и отвечала на вопросы. Она рассказывала, как пересчитывала деньги, а ее адвокат говорила, зачем она на себя наговаривает. Потом она говорила, что ей даже стало легче от того, что она призналась в совершении преступления, что она давно предлагала Сергееву А.В. пойти в полицию и признаться в совершении преступления. После предъявления окончательного обвинения и после вменения квалифицирующего признака «совершение преступления в составе организованной преступной группы» поступило ходатайство от нее и заявление ее защитника о том, что в момент первоначального допроса ее в качестве подозреваемой на неё оказывалось психологическое давление сотрудником ФИО77, в связи с чем, ею были выделены отдельные материалы в отношении ЗининаА.В. и направлены в УСБ для проведения проверки. Также был выделен материал в отношении ФИО77 и направлен в Следственный комитет по XXXX относительно превышения им должностных полномочий. Результаты проверки также имеются в материалах уголовного дела, доводы Сухановой О.В. не нашли своего подтверждения. Имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и ответ сотрудников УСБ, что заявление рассмотрено и доводы изложенные Сухановой О.В., не подтвердились. В целом, Суханова О.В. не знала, что ей делать, меняла адвокатов, то признавала вину, то отказывалась от признательных показаний. До того, как она стала допрашивать Суханову О.В., с ней ранее беседовал оперуполномоченный ФИО77, после чего она была отпущена. Что касается Сергеева А.В., когда он был доставлен, была изучена его личность. Он не имел ни регистрации, находился на условном сроке, был осужден ранее по аналогичным статьям, судим с малолетства, в связи с чем, следствие вышло в суд с ходатайством об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу. На момент допроса Сергеев А.В. рассматривал вопрос о заключении досудебного соглашения. В отношении Сухановой О.В. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку она не судима, ее роль в совершении преступления была минимальна, у нее двое несовершеннолетних детей, ранее не привлекалась к уголовной ответственности, проживала по месту регистрации. Суханова О.В. в ходе предварительного следствия меру пресечения не нарушала, и оснований для изменения меры пресечения не было. В ходе предварительного следствия в показаниях Сухановой О.В. и показаниях остальных обвиняемых не было расхождений и необходимости в проведении очных ставок между Сухановой О.В. и другими обвиняемыми не было. Другие участники преступной группы Волков Н.С. и Москаль В.В. были задержаны и допрошены по её поручению. В отношении Москаля В.В. была также изучена личность, он был неоднократно судим, в связи с чем, в отношении него судом также была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. После задержания, он написал явку с повинной и сразу же был допрошен в качестве подозреваемого в присутствии защитника. Никаких заявлений о том, что его показания были не верно записаны или что он давал их под давлением, не поступало. На протяжении предварительного следствия Москаль В.В. полностью вину подтверждал, ему единственному была вменена ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как не была установлена его осведомлённость о наличии организованной группы. Волков Н.С. также был задержан сотрудниками полиции в г.Уссурийске по её поручению, ранее он был судим, проживал в общежитии, в связи с чем, в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Он дал признательные показания в присутствии защитника, сказал, что будет сотрудничать со следствием, признался и раскаялся в содеянном, написал две явки с повинной. Действительно, в протоколе проверки показаний на месте была допущена техническая ошибка, в отношении Волкова Н.С. оказался абзац про Москаля В.В., так как тексты допросов были объёмные. Москаля В.В. не было при проверке показаний с участием Волкова Н.С.. С каждым из обвиняемых проверка показаний на месте проводилась отдельно.

Рошак знакомился с материалами уголовного дела сначала на XXXX, а после того, как у него обнаружили «мойку», сотрудники полиции, отказались его возить и предложили работать с ним в СИЗО. Рошак не обращался к ней с жалобами об угрозе его жизни и о том, что к нему применяются недозволенные методы обращения. В отношении Волкова Н.С. был выделен эпизод по ст. 161 ч.2 п. «г» Уголовного кодекса РФ, так как допрошенный потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что когда практически разбой был окончен, Волков Н.С. сорвал цепочку с него и убежал. Все допрошенные обвиняемые пояснили, что умыслом всех это не охватывалось. Волков Н.С. сам пояснил, что это было спонтанно. Никто из обвиняемых не знал, что при ограблении Волков похитил цепочку. Умысел был только на хищение денежных средств из интернет-кафе, умысел на хищение цепочки у Волкова возник в момент выхода из помещения, когда разбой группой уже был закончен. Волкову Н.С. она его зачитала показания и дала прочесть. На тот момент у Волкова Н.С. не было претензий по поводу составленного текса в протоколе допроса. Все было написано с его слов.

В судебном заседании свидетель защиты ФИО83 пояснил, что подсудимая Суханова О.В. приходится ему падчеридцей, проживают в одной квартире. С ее матерью он сожительствовал. Ему знакомы Рошак Р.Ю., Сергеев А.В., Юн А.О. и Москаль В.В.. Хасанов С.Н. и Волков Н.С. ему не знакомы. Он проживает в одной квартире с Сухановой О.В. и её детьми, старшей дочери XXXX, а младшему ребенку XXXX. Он пенсионер, не работает. Сергеев А.В. ранее сожительствовал с Сухановой О.В. более двух лет. Охарактеризовал Сергеева А.В. с положительной стороны. Рошак Р.Ю. приходил к ним, помогал делать ремонт. Сергеев А.В. и Суханова О.В. находились в дружеских отношениях с Рошаком Р.Ю.. Москаль В.В. с Сергеевым А.В. вместе подрабатывали сантехниками, приходил пару раз в гости. Компании в доме не собирались, так как Суханова О.В. не выпивает спиртное, этих парней он выпивающими тоже не видел. По поводу совершенных преступлений известно, что якобы О. была в сговоре, вроде водителя, во что он не верит. Для него было неожиданно, что Рошак Р.Ю. мог организовать преступление. По его мнению, он на такое не способен. Он находился дома, когда пришел оперативный сотрудник с Рошаком Р.Ю., и сообщил, что ФИО21 задержан, он забрал свои вещи и они ушли. Суханову О.В. может охарактеризовать только с положительной стороны. Она полноценно заботится о своих детях и делает для них все самое лучше. Отношения с детьми Сухановой О.В. у него хорошие. В случае осуждения Сухановой О.В. к реальному лишению свободы, он готов взять ее детей на воспитание и содержание.

    Кроме того, вина подсудимых в составе организованной группы подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, был осмотрен автомобиль «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак XXXX, серого цвета, который находился в пользовании Сухановой О.В., признан вещественным доказательством и передан Сухановой О.В. на ответственное хранение (т. 1 л.д. 206-214);

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО77 были изъяты: мобильный телефон «Samsung», с находящимися в нем двумя sim-картами компании сотовой связи ОАО «Мегафон», картой-памяти, которые использовал обвиняемый Сергеев А.В.; мобильный телефон «Samsung» с находящимися в нем sim-картой компании сотовой связи ОАО «Мегафон», sim-картой компании сотовой связи ОАО «Билайн», картой-памяти, которые использовал обвиняемый Волков Н.С. ( т. 12 л.д. 173-177)

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГ, по месту жительства обвиняемого Москаль В.В. в XXXX была изъята sim-карта компании сотовой связи ОАО «Билайн» (т. 10 л.д. 101-105);

Согласно протоколу личного досмотра Хасанова С.Н. от ДД.ММ.ГГ, у Хасанова С.Н. был изъят мобильный телефон «Nokia» с находящейся в нем sim-картой компании сотовой связи ОАО «Мегафон» и мобильный телефон «Samsung» ( т. 7 л.д. 2)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО78 был изъят мобильный телефон «Samsung», с находящимися в нем sim-картой компании сотовой связи ОАО «Мегафон» и картой-памяти, которые использовал обвиняемый Юн А.О. (т.12 л.д. 179-182).

Кроме того, согласно информации, предоставленной ОБОП УУР УМВД России по Приморскому краю установлено, что:

- обвиняемый Юн А.О. для связи использовал sim-карту с абонентским номером XXXX, оформленную на его имя;

- обвиняемый Хасанов С.Н. для связи использовал sim-карты с абонентскими номерами- XXXX, XXXX, оформленные на имя ФИО73;

- обвиняемый Рошак Р.Ю. для связи использовал sim-карту с абонентским номером XXXX, оформленную на его имя, а так же sim-карту с абонентским номером XXXX, оформленную на имя ФИО84;

- обвиняемый Сергеев А.В. для связи использовал sim-карту с абонентским номером XXXX, оформленную на его имя, а так же сим-карту с абонентским номером XXXX, оформленную на имя ФИО85;

- обвиняемая Суханова О.В. для связи использовала sim-карту с абонентским номером- XXXX, оформленную на имя ФИО86

- обвиняемый Волков Н.С., для связи использовал sim-карту с абонентским номером XXXX, оформленную на его имя;

- обвиняемый Москаль В.В. для связи использовал sim-карту с абонентским номером XXXX, оформленную на имя ФИО217. (т.13 л.д.7-9, т.10 л.д. 3).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГ

- в мобильном телефоне «Nokia», который использовал обвиняемый Хасанов С.Н., находится sim-карта с абонентским номером XXXX, в меню «Контакты» внесены следующие записи: XXXX – ФИО21 - установлено, что данный абонентский номер использовала Суханова О.В.). В меню «Контакты» - «Журнал» за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ имеется информация о соединениях с абонентскими номерами: XXXX (пользователь Юн А.О.), XXXX (пользователь Суханова О.В.). В меню «Сообщения» находятся текстовые сообщения с абонентских номеров –XXXX (пользователь Рошак Р.Ю.), XXXX (пользователь Юн А.О.);

- в мобильном телефоне «Samsung», который использовал обвиняемый Хасанов С.Н., в меню «Контакты» внесены следующие записи: XXXX - Саня юн - установлено, что данный абонентский номер использовал Юн А.О.

- в мобильном телефоне «Samsung», который использовал обвиняемый Юн А.О. находится sim-карта с абонентским номером XXXX, в меню «Контакты» внесены следующие записи: XXXX - ФИО21 - установлено, что данный абонентский номер использовал обвиняемый Рошак Р.Ю.), XXXX - О. Влад - установлено, что данный абонентский номер использовала Суханова О.В., XXXX - ФИО319 - установлено, что данный абонентский номер использовал обвиняемый Сергеев А.В.), XXXX, XXXX - ФИО320 - установлено, что данные абонентские номера использовал Хасанов С.Н. В меню «Контакты» - «Вызовы» за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ имеется информация о соединениях с абонентскими номерами: XXXX (пользователь Суханова О.В.), XXXX (пользователь Сергеев А.В.), XXXX (пользователь Хасанов С.Н.). В меню «Галерея» имеется фотография, на которой запечатлена компания из 10-ти человек, стоящих напротив стола, среди которых находятся Юн А.О. и Хасанов С.Н. и Волков Н.С.

- в мобильном телефоне «Samsung», который использовал обвиняемый Сергеев А.В. находится sim-карта с абонентским номером XXXX, в меню «Контакты» внесены следующие записи: XXXX - ФИО322 - установлено, что данный абонентский номер использовала Суханова О.В., XXXX - ФИО21 - установлено, что данный абонентский номер использовал Рошак Р.Ю.), XXXX - ФИО321 - установлено, что данный абонентский номер использовал Юн А.О.

- в мобильном телефоне «Samsung», который использовал обвиняемый Волков Н.С., находится sim-карта с абонентским номером XXXX, в меню «Контакты» внесена запись: XXXX - ФИО325 - установлено, что данный абонентский номер использовал Юн А.О.). В меню «Галерея» имеется фотография, на которой запечатлена компания людей из 10-ти человек, стоящих напротив стола, среди которых находятся - Юн А.О., Хасанов С.Н. и Волков Н.С.

- осмотрена кобура, изъятая ДД.ММ.ГГ в ходе обыска по месту жительства обвиняемого Юн А.О.

Вышеуказанные сотовые телефоны с sim-картами, кобура признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела ( т. 12 л.д. 183-228);

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, осмотрен компакт-диск СD-R «Verbatim», на котором имеется рукописная запись «XXXX» с находящейся на нем информацией о телефонных соединениях абонентских номеров, которые использовали обвиняемые Рошак Р.Ю., Юн А.О., Хасанов С.Н., Сергеев А.В., Суханова О.В., Волков Н.С., компакт-диск DVD-R «Verbatim», на котором имеется рукописная запись «XXXX» с находящейся на нем информацией о телефонных соединениях абонентского номера, который использовал обвиняемый Москаль В.В.,

В ходе анализа вышеуказанной информации установлено:

- в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ имеются соединения абонентского номера XXXX (пользователь Сергеев А.В.) с абонентскими номерами: XXXX (пользователь Суханова О.В.), XXXX (пользователь Рошак Р.Ю.), XXXX (пользователь Рошак Р.Ю.), XXXX (пользователь Юн А.О.). Кроме этого, за исследуемый период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ имеются соединения абонентского номера XXXX (пользователь Сергеев А.В.) с абонентскими номерами: XXXX (пользователь Суханова О.В.) - 273 соединения, XXXX (пользователь Рошак Р.Ю.) - 118 соединений, XXXX (пользователь Рошак Р.Ю.) – 36 соединений, XXXX (пользователь Юн А.О.) - 27 соединений, что подтверждает факт их общения.

- в период с 03 часов 39 минут 58 секунд ДД.ММ.ГГ до 06 часов 12 минут 45 секунд ДД.ММ.ГГ базовые станции телефонной компании, зафиксировали местонахождение абонента, использовавшего абонентский номер - XXXX (пользователь Сергеев А.В.) в непосредственной близости от места совершения преступления - XXXX в XXXX (базовая станция XXXX). Согласно данным электронной программы «2 Gis Владивосток», расстояние между XXXX и XXXX в XXXX составляет 438 метров.

- в период с 02 часов 01 минуты 30 секунд по 04 часа 38 минут 15 секунд ДД.ММ.ГГ базовые станции телефонной компании, зафиксировали местонахождение абонента, использовавшего абонентский номер – XXXX (пользователь Сергеев А.В.), в непосредственной близости от места совершения преступления - XXXX в XXXX).

- в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с абонентским номером XXXX (пользователь Сергеев А.В.) зафиксированы соединения с абонентскими номерами: XXXX (пользователь Рошак Р.Ю.), XXXX (пользователь Юн А.О.), XXXX (пользователь Суханова О.В.) Всего за исследуемый период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с абонентским номером XXXX (пользователь Сергеев А.В.) зафиксировано с абонентским номером XXXX (пользователь Юн А.О.) - 305 соединений; с абонентским номером XXXX (пользователь Рошак Р.Ю.) - 718 соединений; с абонентским номером XXXX (пользователь Суханова О.В.) - 425 соединений; с абонентским номером XXXX (пользователь Рошак Р.Ю.) - 215 соединений, - что подтверждает факт их общения.

- ДД.ММ.ГГ в период времени с 02 часов 23 минут 32 секунд до 04 часов 32 минут 30 секунд базовой станцией (XXXX) зафиксировано местонахождение абонента XXXX (пользователь Сергеев А.В.)

- ДД.ММ.ГГ с абонентским номером XXXX (пользователь Рошак Р.Ю.) имеется 9 соединений с абонентским номером XXXX (пользователь Сергеев А.В.), а также 4 соединения с абонентским номером XXXX (пользователь Суханова О.В.). Всего за исследуемый период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с абонентским номером XXXX (пользователь Рошак Р.Ю.) зафиксировано с абонентским номером XXXX (пользователь Юн А.О.) - 13 соединений; с абонентским номером XXXX(пользователь Хасанов С.Н.) - 13 соединений, с абонентским номером XXXX (пользователь Сергеев А.В.) - 717 соединений, с абонентским номером XXXX (пользователь Суханова О.В.) - 301 соединение; с абонентским номером XXXX (пользователь Сергеев А.В.) - 36 соединений, - что подтверждает факт их общения.

- в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с абонентским номером XXXX (пользователь Юн А.О.) зафиксированы соединения с абонентскими номерами: XXXX (пользователь Рошак Р.Ю.), XXXX, XXXX (пользователь Сергеев А.В.), XXXX (пользователь Суханова О.В.), XXXX (пользователь Хасанов С.Н.) Всего за исследуемый период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с абонентским номером XXXX (пользователь Юн А.О.) зафиксировано с абонентским номером XXXX (пользователь Сергеев А.В.) - 306 соединений, с абонентским номером XXXX (пользователь Суханова О.В.) - 246 соединений, с абонентским номером XXXX (пользователь Сергеев А.В.) - 27 соединений, с абонентским номером XXXX (пользователь Рошак Р.Ю.) - 15 соединений; с абонентским номером XXXX (пользователь Рошак Р.Ю.) - 6 соединений, с абонентским номером XXXX (пользователь Хасанов С.Н.) - 21 соединение; с абонентским номером XXXX (пользователь Хасанов С.Н.) - 165 соединений, - что подтверждает факт их общения;

- в ночь с ДД.ММ.ГГ на ДД.ММ.ГГ базовыми станциями телефонной компании в XXXX, в XXXX и в XXXX зафиксировано местонахождение абонента, использовавшего абонентский номер XXXX (пользователь Юн А.О.). В период с 04 часов 55 минут 22 секунд до 05 часов 07 минут 28 секунд ДД.ММ.ГГ базовыми станциями в XXXX, в XXXX и в XXXX зафиксировано местонахождение абонента, использовавшего абонентский номер XXXX (пользователь Юн А.О.), - что подтверждает установленный в ходе предварительного следствия факт перемещения Юн А.О. из XXXX в XXXX и обратно, непосредственно перед совершением разбойного нападения и после него.

- Всего за исследуемый период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с абонентским номером XXXX (пользователь Хасанов С.Н.) зафиксировано с абонентским номером XXXX (пользователь Суханова О.В.) - 14 соединений; с абонентским номером XXXX (пользователь Рошак Р.Ю.) - 13 соединений; с абонентским номером XXXX (пользователь Юн А.О.) - 21 соединение, - что подтверждает факт их общения.

- ДД.ММ.ГГ в период с 00 часов 01 минуты 14 секунд до 09 часов 25 минут 28 секунд базовой станцией (XXXX) зафиксировано местонахождение абонента, использовавшего абонентский номер XXXX (пользователь Хасанов С.Н.). ДД.ММ.ГГ в период с 02 часов 01 минуты 23 секунд до 04 часов 34 минут 52 секунд базовой станцией (XXXX) зафиксировано местонахождение абонента, использовавшего абонентский номер XXXX (пользователь Хасанов С.Н.) - что подтверждает установленный в ходе следствия факт нахождения Хасанова С.Н. в ночь с 21 на ДД.ММ.ГГ и в ночь с 22 на ДД.ММ.ГГ в XXXX.

- в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с абонентским номером XXXX (пользователь Хасанов С.Н.) зафиксированы соединения с абонентским номером XXXX (пользователь Юн А.О.). Всего за исследуемый период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с абонентским номером XXXX (пользователь Хасанов С.Н.) зафиксировано с абонентским номером XXXX (пользователь Волков Н.С.) - 32 соединения, с абонентским номером XXXX (пользователь Юн А.О.) - 165 соединений.

- ночью и утром ДД.ММ.ГГ базовыми станциями XXXX и XXXX зафиксировано местонахождение абонента, использовавшего абонентский номер XXXX (пользователь Суханова О.В.). Ночью и утром ДД.ММ.ГГ базовыми станциями XXXX и XXXX зафиксировано местонахождение абонента, использовавшего абонентский номер XXXX (пользователь Суханова О.В.), - что подтверждает установленный в ходе предварительного следствия факт перемещения Сухановой О.В. из XXXX в XXXX и обратно, непосредственно перед совершением разбойного нападения и после него ( т. 13 л.д. 53-143)

- в период с 15 часов 05 минут 12 секунд ДД.ММ.ГГ до 00 часов 50 минут 56 секунд ДД.ММ.ГГ с абонентским номером XXXX (пользователь Волков Н.С.) зафиксировано 6 соединений с абонентским номером XXXX (пользователь Юн А.О.) и 2 соединения с абонентским номером XXXX (пользователь Хасанов С.Н.). Ночью ДД.ММ.ГГ абонентский номер XXXX (пользователь Волков Н.С.) был активен. Всего за исследуемый период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с абонентским номером XXXX (пользователь Волков Н.С.) зафиксировано с абонентским номером XXXX (пользователь Юн А.О.) - 272 соединения, с абонентским номером XXXX (пользователь Хасанов С.Н.) - 32 соединения, с абонентским номером XXXX, (пользователь Хасанов С.Н.) - 39 соединений, с абонентским номером XXXX (пользователь Сергеев А.В.) - 100 соединений, - что подтверждает факт их общения.

- ДД.ММ.ГГ в 02 часа 54 минуты 52 секунды зафиксировано соединение абонентского номера XXXX (пользователь Рошак Р.Ю.) с абонентским номером XXXX (пользователь Хасанов С.Н.), - что подтверждает факт их общения непосредственно за несколько часов до совершенного ими преступления.

- в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с абонентским номером XXXX (пользователь Рошак Р.Ю.) зафиксированы соединения с абонентскими номерами XXXX (пользователь Суханова О.В.), XXXX (пользователь Хасанов С.Н.), XXXX, (пользователь Сергеев А.В)., XXXX (пользователь Юн А.О.). Всего за исследуемый период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с абонентским номером XXXX (пользователь Рошак Р.Ю.) зафиксировано с абонентским номером XXXX (пользователь Юн А.О.) - 13 соединений; с абонентским номером XXXX(пользователь Хасанов С.Н.) - 13 соединений, с абонентским номером XXXX (пользователь Сергеев А.В.) - 717 соединений, с абонентским номером XXXX (пользователь Суханова О.В.) - 301 соединение; с абонентским номером XXXX (пользователь Сергеев А.В.) - 36 соединений, - что подтверждает факт их общения.

- в период с 00 часов 53 минут 29 секунд до 04 часов 54 минут 26 секунд ДД.ММ.ГГ между абонентским номером XXXX (пользователь Юн А.О.) и абонентским номером XXXX (пользователь Суханова О.В.) зафиксировано всего 14 соединений, в 7-ми из которых (в период времени с 04 часов 52 минут 37 секунд до 04 часов 54 минут 26 секунд) базовые станции телефонной компании зафиксировали местонахождение абонента, использовавшего абонентский номер XXXX (пользователь Юн А.О.) по адресу: XXXX, и местонахождение абонента, использовавшего абонентский номер XXXX (пользователь Суханова О.В.) по адресу Владивосток XXXX, - то есть в непосредственной близости от места совершения преступления.

- Всего за исследуемый период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с абонентским номером XXXX (пользователь Юн А.О.) зафиксировано с абонентским номером XXXX (пользователь Сергеев А.В.) - 306 соединений, с абонентским номером XXXX (пользователь Суханова О.В.) - 246 соединений, с абонентским номером XXXX (пользователь Сергеев А.В.) - 27 соединений, с абонентским номером XXXX (пользователь Рошак Р.Ю.) - 15 соединений; с абонентским номером XXXX (пользователь Рошак Р.Ю.) - 6 соединений, с абонентским номером XXXX (пользователь Хасанов С.Н.) - 21 соединение; с абонентским номером XXXX (пользователь Хасанов С.Н.) - 165 соединений, - что подтверждает факт их общения.

- ДД.ММ.ГГ в период с 04 часов 12 минут 19 секунд до 05 часов 23 минуты 57 секунд базовые станции телефонной компании зафиксировали местонахождение абонента, использовавшего абонентский номер XXXX (пользователь Хасанов С.Н.) в XXXX.

- ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с абонентским номером XXXX (пользователь Хасанов С.Н.), зафиксированы соединения с абонентскими номерами XXXX (пользователь Рошак Р.Ю.), XXXX (пользователь Суханова О.В.), XXXX (пользователь Юн А.О.), XXXX (пользователь Волков Н.С.). Всего за исследуемый период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с абонентским номером XXXX (пользователь Хасанов С.Н.) зафиксировано с абонентским номером XXXX (пользователь Суханова О.В.) - 14 соединений; с абонентским номером XXXX (пользователь Рошак Р.Ю.) - 13 соединений; с абонентским номером XXXX (пользователь Юн А.О.) - 21 соединение, что подтверждает факт их общения.

- ДД.ММ.ГГ в период с 04 часов 12 минуты 35 секунд до 05 часов 26 минут 26 секунд базовые станции телефонной компании зафиксировали местонахождение абонента, использовавшего абонентский номер XXXX (пользователь Хасанов С.Н.) в XXXX.

- в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с абонентским номером XXXX (пользователь Хасанов С.Н.) зафиксированы соединения с абонентским номером XXXX (пользователь Волков Н.С.) Всего за исследуемый период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с абонентским номером XXXX (пользователь Хасанов С.Н.) зафиксировано с абонентским номером XXXX (пользователь Волков Н.С.) - 32 соединения, с абонентским номером XXXX (пользователь Юн А.О.) - 165 соединений.

- ночью и утром ДД.ММ.ГГ базовые станции телефонной компании XXXX Приморского края зафиксировали местонахождение абонента, использовавшего абонентский номер XXXX (пользователь Суханова О.В.), при этом в период времени с 01 часа 58 минут 01 секунды до 05 часов 46 минут 20 секунд местонахождение абонента, использовавшего абонентский номер XXXX (пользователь Суханова О.В.) зафиксировала базовая станция, расположенная в г. Уссурийске, а в период времени с 04 часов 52 минут 41 секунды до 04 часов 54 минут 26 секунд ДД.ММ.ГГ местонахождение абонента, использовавшего абонентский номер XXXX (пользователь Суханова О.В.) зафиксировала базовая станция, расположенная в непосредственной близости от места совершения преступления (Владивосток XXXX).

- в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с абонентским номером XXXX (пользователь Суханова О.В.) зафиксированы соединения с абонентскими номерами: XXXX (пользователь Юн А.О.), XXXX (пользователь Сергеев А.В.), XXXX (пользователь Хасанов С.Н.), XXXX (пользователь Рошак Р.Ю.). Всего за исследуемый период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с абонентским номером XXXX (пользователь Суханова О.В.) зафиксировано с абонентским номером XXXX (пользователь Юн А.О.) - 244 соединения, с абонентским номером XXXX (пользователь Рошак Р.Ю.) - 302 соединения, с абонентским номером XXXX (пользователь Рошак Р.Ю.) - 310 соединений, с абонентским номером XXXX (пользователь Хасанов С.Н.) - 14 соединений, с абонентским номером XXXX (пользователь Сергеев А.В.) - 426 соединений, с абонентским номером XXXX (пользователь Сергеев А.В.) - 275 соединений, что подтверждает факт их общения. Данный компакт-диск СD-R «Verbatim» признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела ( т. 13 л.д. 53-143);

- ночью и утром ДД.ММ.ГГ базовыми станциями телефонной компании в XXXX Приморского края и в XXXX зафиксировано местонахождение абонента, использовавшего абонентский номер XXXX (пользователь Сергеев А.В.), что подтверждает факт перемещения Сергеева А.В. из XXXX в XXXX и обратно, непосредственно перед совершением разбойного нападения и после него.

Всего за исследуемый период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ имеются соединения абонентского номера XXXX (пользователь Сергеев А.В.) с абонентскими номерами: XXXX (пользователь Суханова О.В.) - 273 соединения, XXXX (пользователь Рошак Р.Ю.) - 118 соединений, XXXX (пользователь Рошак Р.Ю.) – 36 соединений, XXXX (пользователь Юн А.О.) - 27 соединений, XXXX (пользователь Москаль В.В.) - 341 соединение, что подтверждает факт их общения.

- ночью и утром ДД.ММ.ГГ базовыми станциями телефонной компании в XXXX Приморского края и в XXXX зафиксировано местонахождение абонента, использовавшего абонентский номер XXXX, (пользователь Сергеев А.В.), что подтверждает факт перемещения Сергеева А.В. из XXXX в XXXX и обратно, непосредственно перед совершением разбойного нападения и после него.

- в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с абонентским номером XXXX (пользователь Сергеев А.В.), зафиксированы соединения с абонентскими номерами XXXX (пользователь Москаль В.В.), XXXX (пользователь Рошак Р.Ю.), XXXX (пользователь Юн А.О.), XXXX (пользователь Суханова О.В.), XXXX (пользователь Волков Н.С.). Всего за исследуемый период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с абонентским номером XXXX (пользователь Сергеев А.В.) зафиксировано с абонентским номером XXXX (пользователь Юн А.О.) - 305 соединений; с абонентским номером XXXX (пользователь Рошак Р.Ю.) - 718 соединений; с абонентским номером XXXX (пользователь Суханова О.В.) - 425 соединений; с абонентским номером XXXX (пользователь Рошак Р.Ю.) - 215 соединений, что подтверждает факт их общения.

- ночью и утром ДД.ММ.ГГ базовыми станциями телефонной компании XXXX и в XXXX Приморского края зафиксировано местонахождение абонента, использовавшего абонентский номер XXXX (пользователь Волков Н.С.), что подтверждает факт перемещения Волкова Н.С. из XXXX в XXXX и обратно, после совершения разбойного нападения.

- в период с вечера ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с абонентским номером XXXX (пользователь Волков Н.С.), зафиксированы соединения с абонентскими номерами: XXXX (пользователь Юн А.О.), XXXX, XXXX (пользователь Хасанов С.Н.), XXXX(пользователь Сергеев А.В.), XXXX (пользователь Москаль В.В.).

Всего за исследуемый период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с абонентским номером XXXX (пользователь Волков Н.С.) зафиксировано с абонентским номером XXXX (пользователь Юн А.О.) - 272 соединения, с абонентским номером XXXX (пользователь Хасанов С.Н.) - 32 соединения, с абонентским номером XXXX, (пользователь Хасанов С.Н.) - 39 соединений, с абонентским номером XXXX (пользователь Сергеев А.В.) - 100 соединений, с абонентским номером XXXX (пользователь Москаль В.В.) - 1 соединение, что подтверждает факт их общения.

- В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с абонентским номером XXXX (пользователь Рошак Р.Ю.) зафиксированы соединения с абонентскими номерами XXXX, (пользователь Суханова О.В.), XXXX (пользователь Хасанов С.Н.), XXXX (пользователь Сергеев А.В.), XXXX (пользователь Юн А.О.)

Всего за исследуемый период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с абонентским номером XXXX (пользователь Рошак Р.Ю.) зафиксировано с абонентским номером XXXX (пользователь Юн А.О.) - 13 соединений; с абонентским номером XXXX(пользователь Хасанов С.Н.) - 13 соединений, с абонентским номером XXXX (пользователь Сергеев А.В.) - 717 соединений, с абонентским номером XXXX (пользователь Суханова О.В.) - 301 соединение; с абонентским номером XXXX (пользователь Сергеев А.В.) - 36 соединений, с абонентским номером XXXX (пользователь Москаль В.В.)-187 соединений, что подтверждает факт их общения.

- ДД.ММ.ГГ в период с 02 часов 22 минуты 04 секунды до 06 часов 50 минут 49 секунд базовыми станциями (XXXX «А») зафиксировано местонахождение абонента, использовавшего абонентский номер XXXX (пользователь Хасанов С.Н.) что подтверждает факт нахождения Хасанова С.Н. ночью и утром ДД.ММ.ГГ в г. Уссурийске.

- в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с абонентским номером XXXX (пользователь Хасанов С.Н.) зафиксированы соединения с абонентскими номерами XXXX (пользователь Рошак Р.Ю.), XXXX (пользователь Суханова О.В.), XXXX (пользователь Юн А.О.), XXXX (пользователь Волков Н.С.), XXXX (пользователь ФИО72).

Всего за исследуемый период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с абонентским номером XXXX (пользователь Хасанов С.Н.) зафиксировано с абонентским номером XXXX (пользователь Суханова О.В.) - 14 соединений; с абонентским номером XXXX (пользователь Рошак Р.Ю.) - 13 соединений; с абонентским номером XXXX (пользователь Юн А.О.) - 21 соединение, с абонентским номером XXXX (пользователь Волков Н.С.) - 39 соединений, что подтверждает факт их общения.

- ночью и утром ДД.ММ.ГГ с абонентским номером XXXX (пользователь Хасанов С.Н.) зафиксированы соединения с абонентским номером XXXX (пользователь Волков Н.С.). Всего за исследуемый период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с абонентским номером XXXX (пользователь Хасанов С.Н.) зафиксировано с абонентским номером XXXX (пользователь Волков Н.С.) - 32 соединения, с абонентским номером XXXX (пользователь Юн А.О.) - 165 соединений.

- ночью и утром ДД.ММ.ГГ базовыми станциями телефонной компании XXXX и XXXX Приморского края зафиксировано местонахождение абонента, использовавшего абонентский номер XXXX (пользователь Суханова О.В.), что подтверждает факт перемещения Сухановой О.В. из XXXX в XXXX и обратно, непосредственно перед совершением разбойного нападения и после него. Кроме этого, в период времени с 01 часа 58 минут 01 секунды до 05 часов 46 минут 20 секунд ДД.ММ.ГГ - базовые станции телефонной компании, зафиксировали местонахождение абонента, использовавшего абонентский номер – XXXX (пользователь Суханова О.В.), в непосредственной близости от места совершения преступления - XXXX в г. Уссурийске (XXXX).

- в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с абонентским номером XXXX (пользователь Суханова О.В.) зафиксированы соединения с абонентскими номерами: XXXX, (пользователь Юн А.О.), XXXX (пользователь Сергеев А.В.), XXXX (пользователь Москаль В.В.), XXXX (пользователь Хасанов С.Н.), XXXX (пользователь Рошак Р.Ю).

Всего за исследуемый период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с абонентским номером XXXX (пользователь Суханова О.В.) зафиксировано с абонентским номером XXXX (пользователь Юн А.О.) - 244 соединения, с абонентским номером XXXX (пользователь Рошак Р.Ю.) - 302 соединения, с абонентским номером XXXX (пользователь Рошак Р.Ю.) - 310 соединений, с абонентским номером XXXX (пользователь Хасанов С.Н.) - 14 соединений, с абонентским номером XXXX (пользователь Сергеев А.В.) - 426 соединений, с абонентским номером XXXX (пользователь Сергеев А.В.) - 275 соединений, что подтверждает факт их общения.

    - ночью в ДД.ММ.ГГ базовыми станциями телефонной компании XXXX и XXXX Приморского края зафиксировано местонахождение абонента, использовавшего абонентский номер XXXX (пользователь Москаль В.В.), что подтверждает факт перемещения Москаля В.В. из XXXX в направлении XXXX непосредственно перед совершением разбойного нападения.

- в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с абонентским номером XXXX (пользователь Москаль В.В.) зафиксированы соединения с абонентскими номерами: XXXX (пользователь Сергеев А.В.), XXXX (пользователь Суханова О.В.).

Всего за исследуемый период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с абонентским номером XXXX (пользователь Москаль В.В.) с абонентским номером XXXX (пользователь Рошак Р.Ю.) - 188 соединений, с абонентским номером XXXX (пользователь Рошак Р.Ю.) - 11 соединений, с абонентским номером XXXX (пользователь Сергеев А.В.) - 874 соединения, с абонентским номером XXXX (пользователь Сергеев А.В.) - 344 соединений, с абонентским номером XXXX (пользователь Суханова О.В.) - 101 соединение, что подтверждает факт их общения. Компакт-диск СD-R «Verbatim», компакт-диск DVD-R «Verbatim» признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 13 л.д. 53-143).

Судом, в соответствии со ст.87,88 УПК РФ проверены все изложенные выше доказательства, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, достаточными и относятся к рассматриваемым преступлениям.

    Оценивая имеющиеся в уголовном деле доказательства в их совокупности, в соответствии с ч.1 ст.17 УПК РФ, суд приходит к выводу о виновности Рошака Р.Ю., Хасанова С.Н., Юна А.О., Волкова Н.С., Сергеева А.В., ФИО89 в составе организованной группы в инкриминируемом каждому деянии, а Москаля В.В. в группе лиц по предварительному сговору.

Так, факт совершения Рошаком Р.Ю., Хасановым С.Н., Юном А.О. и Сергеевым А.В. ДД.ММ.ГГ разбойного нападения на интернет кафе, расположенного по адресу XXXX подтверждается вышеприведенными показаниями потерпевших Потерпевший №1, ФИО166, ФИО247, свидетелей ФИО62, ФИО61, ФИО63, ФИО64, а также следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

протоколом выемки ДД.ММ.ГГ, в ходе которой у представителя потерпевшего ФИО62 было изъято флеш-устройство с видеозаписями (т.12 л.д. 136-140);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому с участием обвиняемого Юн А.О. и его защитника осмотрено флеш-устройство с видеозаписями, изъятое у представителя потерпевшего ФИО62. В ходе осмотра, со слов обвиняемого Юн А.О, установлено, что в ДД.ММ.ГГ в 04 часа 39 минут в помещение интернет-кафе, расположенное по XXXX в XXXX забегают Рошак Р.Ю., он и Хасанов С.Н., лица их закрыты масками. У него и Рошака Р.Ю. в руках находится по пистолету, у Хасанова С.Н. - наручники. Рошак Р.Ю. с пистолетом в руке направляется к барной стойке, за которой находятся администратор и охранник, перепрыгивает через нее и находится там. Хасанов С.Н. в это время выводит охранника из-за барной стойки, сковывает его руки наручниками, кладет его на пол. Он в это время с пистолетом в руке находится около Хасанова С.Н.. Согласно видеозаписи и показаниям Юн А.О., в 04 часа 40 минут ДД.ММ.ГГ Рошак Р.Ю. направляет в сторону девушки - администратора пистолет и выводит ее из-за барной стойки в зал, подводит к лежащему на полу охраннику, после чего Рошак Р.Ю., Юн А.О, и Хасанов С.Н. выбегают из помещения интернет-кафе. Флеш-устройство с видеозаписями признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т. 12 л.д. 141-149);

протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого потерпевшая ФИО166 опознала Рошака Р.Ю., как мужчину, который примерно в 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГ зашел в помещение интернет-кафе, расположенное по XXXX в XXXX, спросил работает ли интернет, затем вышел, после чего примерно через 10 минут на данное интернет-кафе было совершено разбойное нападение. Опознала уверенно по телосложению и чертам лица (т. 1 л.д. 176-179);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрено помещение интернет-кафе, расположенное по XXXX в XXXX, в ходе которого были обнаружены и изъяты наручники (. 1 л.д. 112-120);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого осмотрены наручники, изъятые ДД.ММ.ГГ в помещении интернет-кафе по XXXX в XXXX, которые имели повреждения. Наручники признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (т. 12 л.д. 183-228);

протоколом явки с повинной Хасанова С.Н. от ДД.ММ.ГГ, согласно которому последний заявил, что в ДД.ММ.ГГ примерно в 05 часов 00 минут он совместно с Юн А.О. и Рошак Р.Ю. совершили разбойное нападение на интернет-кафе, расположенное по XXXX в XXXX, откуда под угрозой пистолета похитили деньги (т. 7 л.д. 1)

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ, согласно которому подозреваемый Хасанов С.Н. указал на место совершения им преступления - помещение интернет-кафе, расположенное по XXXX в XXXX, пояснив, что разбойное нападение он совершил совместно с Юном А.О. и Рошаком Р.Ю. ДД.ММ.ГГ, примерно в 05 часов 00 минут (т. 7 л.д. 76-82);

протоколом явки с повинной Юна А.О. от ДД.ММ.ГГ, согласно которому последний добровольно сообщил о том, где, когда с кем и при каких обстоятельствах они совершили разбойное нападение на интернет-кафе, расположенное по XXXX в XXXX, откуда под угрозой пистолета похитили деньги (т. 6 л.д. 1);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ, согласно которому подозреваемый Юн А.О. указал на место совершения им преступления - помещение интернет-кафе, расположенное по XXXX в XXXX, пояснив, что разбойное нападение он совершил совместно с Хасановым С.Н. и Рошаком Р.Ю. ДД.ММ.ГГ, примерно в 05 часов 00 минут (т. 6 л.д. 69-75);

протоколом явки с повинной Сергеева А.В. от ДД.ММ.ГГ, согласно которому последний добровольно сообщил о том, где, когда с кем и при каких обстоятельствах они совершили разбойное нападение на интернет-кафе, расположенное по XXXX в XXXX, откуда под угрозой пистолета похитили деньги (т. 8 л.д. 3-4)

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ, согласно которому обвиняемый Сергеев А.В. указал на место совершения им преступления - помещение интернет-кафе, расположенное по XXXX в XXXX, пояснив, что разбойное нападение он совершил совместно с Хасановым С.Н. и Рошаком Р.Ю. и Юн А.О. ДД.ММ.ГГ, примерно в 04 часов 30 минут (т. 8 л.д. 72-81);

протоколом явки с повинной Рошака Р.Ю. от ДД.ММ.ГГ, согласно которому последний добровольно сообщил о том, где, когда с кем и при каких обстоятельствах они совершили разбойное нападение в помещении интернет-кафе, расположенном по XXXX в XXXX, откуда под угрозой пистолета похитили деньги (т. 5 л.д. 1);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ, согласно которому подозреваемый Рошак Р.Ю. указал на место совершения им преступления - помещение интернет-кафе, расположенное по XXXX в XXXX и рассказал об обстоятельствах его совершения (т.5 л.д. 74-80).

Кроме того, достоверно установлен факт совершения Рошаком Р.Ю., Хасановым С.Н., Юном А.О., Волковым Н.С. и Сухановой О.В. ДД.ММ.ГГ разбойного нападения на интернет-кафе «Maxbet», расположенное по адресу: XXXX, который подтверждается вышеприведенными показаниями потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, свидетелей ФИО65, ФИО64, а также следующими письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ – согласно которому осмотрено помещение интернет-кафе «Maxbet», расположенное по XXXX, в ходе которого ничего не изъято (т.2 л.д.12-27);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в присутствии потерпевшей Потерпевший №5 был осмотрен фрагмент видеорегистратора, изъятого ДД.ММ.ГГ в ходе проверки показаний на месте с подозреваемым Рошак Р.Ю.. Потерпевшая Потерпевший №5 в ходе осмотра пояснила, что данный фрагмент является лицевой планкой внешнего корпуса видеорегистратора, похищенного Рошак Р.Ю. из помещения интернет-кафе «Maxbet», расположенного по XXXX ДД.ММ.ГГ, непосредственно сразу после совершения разбойного нападения (т.12 л.д. 111-113);

протоколом явки с повинной Рошака Р.Ю. от ДД.ММ.ГГ, согласно которому последний добровольно сообщил о том, где, когда с кем и при каких обстоятельствах они совершили разбойное нападение на интернет-кафе «Maxbet», расположенное по XXXX ( т. 5 л.д. 81);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ, согласно которому подозреваемый Рошак Р.Ю. указал на место совершения им преступления - помещение интернет-кафе «Maxbet», расположенное по XXXX, пояснив, с кем и при каких обстоятельствах он совершил преступление ДД.ММ.ГГ, примерно в 05 часа 30 минут. Также Рошак Р.Ю. указал на железнодорожные пути, проходящие рядом с интернет-кафе, куда он выбросил видеорегистратор. В ходе проверки показаний в районе железнодорожных путей был изъят фрагмент видеорегистратора (т. 5 л.д.104-110);

протоколом явки с повинной Хасанова С.Н. от ДД.ММ.ГГ, согласно которому последний добровольно сообщил о том, где, когда с кем и при каких обстоятельствах они совершили разбойное нападение на интернет-кафе, расположенное по XXXX, откуда под угрозой похитили деньги (т. 7 л.д. 83);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ, согласно которому подозреваемый Хасанов С.Н. указал на место совершенного преступления - помещение интернет-кафе «Maxbet», расположенное по XXXX, пояснив, с кем и при каких обстоятельствах они совершили преступление ДД.ММ.ГГ, примерно в 05 часов 00 минут (т. 7 л.д. 105-110);

протоколом явки с повинной Юн А.О. от ДД.ММ.ГГ, согласно которому последний добровольно сообщил о том, где, когда с кем и при каких обстоятельствах они совершили разбойное нападение на интернет-кафе, расположенное по XXXX, откуда под угрозой пистолета похитили деньги (т. 6 л.д. 85);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ, согласно которому обвиняемый Юн А.О. указал на место совершения преступления - помещение интернет-кафе «Maxbet», расположенное по XXXX, пояснив, что разбойное нападение он совершил совместно с Хасановым С.Н., Волковым Н.С., Сухановой О.В. и Рошак Р.Ю. рано утром ДД.ММ.ГГ (т. 6 л.д. 127-132);

протоколом явки с повинной Волкова Н.С. от ДД.ММ.ГГ, согласно которому последний добровольно сообщил о том, где, когда с кем и при каких обстоятельствах они совершили разбойное нападение на интернет-кафе, расположенное по XXXX, откуда под угрозой пистолета похитили деньги ( т. 9 л.д.8-9);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ, согласно которому обвиняемый Волков Н.С. указал на место совершения преступления - помещение интернет-кафе «Maxbet», расположенное по XXXX, пояснив, что разбойное нападение, он совершил совместно с Хасановым С.Н., Рошак Р.Ю., Юн А.О. и Сухановой О.В. ДД.ММ.ГГ, примерно в 05 часов 00 минут, а также рассказал обстоятельства его совершения (т. 9 л.д. 107-121).

Факт совершения Рошаком Р.Ю., Хасановым С.Н., Юн А.О., Волковым Н.С. Сергеевым А.В., Москалем В.В. и Сухановой О.В. ДД.ММ.ГГ разбойного нападения на интернет-кафе, расположенное по адресу: XXXX г.Уссурийске установлен в ходе судебного заседания и подтверждается вышеприведенными показаниями потерпевших ФИО62, Потерпевший №9, Потерпевший №2, свидетелей ФИО69, ФИО288 Т.Л., ФИО71, ФИО72, оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №8, а также следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрена фотография, на которой запечатлено лицо (в анфас) обвиняемого Рошак Р.Ю., сверху указано название сайта «newsvl.ru». Фотография, опознана потерпевшей Потерпевший №9, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 12 л.д. 114-118);

    рапортом следователя по ОВД СЧ СУ МУВД России по XXXX ФИО59 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому на сайте www.VL.RU ею была обнаружена статья, опубликованная ДД.ММ.ГГ, с подзаголовком «Подозреваемые в разбойных нападениях на интернет-кафе задержаны во Владивостоке». В статье имеются фотографии задержанных лиц - Рошака Р.Ю. и Юна А.О. К рапорту приложены 6 скрин-шотов указанной статьи (т. 12 л.д.119-125);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены 6 скрин-шотов статьи с сайта www.VL.RU, в одном из которых - находится текст статьи: «….Трое мужчин подозреваемых в совершении ряда нападений на интернет-кафе с применением оружия, задержаны стражами порядка во Владивостоке. Добычей злоумышленников становились крупные суммы денег. По информации источника VL.RU из УМВД по Владивостоку, все нападения на развлекательные заведения происходили около пяти часов утра в различных частях города. Преступники в масках действовали по одной схеме - врывались в помещение, угрожали пистолетом кассиру, а затем похищали деньги и скрывались. В ходе оперативных мероприятий стражи порядка установили личность подозреваемых в преступлениях, которые были задержаны...». На остальных скрин-шотах имеются фотографии лиц (в профиль и анфас) Рошак Р.Ю. и Юн А.О. Шесть скрин-шотов с сайта www.VL.RU признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела ( т. 12 л.д. 126-134);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ - помещения интернет-кафе, расположенного по XXXX г. Уссурийске, в ходе которого были обнаружены и изъяты наручники, компакт-диск с видеозаписями ( т. 2 л.д. 123-126);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого осмотрены наручники, изъятые ДД.ММ.ГГ в помещении интернет-кафе по XXXX г.Уссурийске. Наручники признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (т. 12 л.д. 183-228);

протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №9, потерпевшего Потерпевший №2 и свидетеля ФИО69, осмотрен компакт-диск с видеозаписями, изъятый в помещении интернет-кафе, расположенном по XXXX г.Уссурийске ДД.ММ.ГГ. В ходе осмотра, со слов потерпевшей Потерпевший №9, потерпевшего Потерпевший №2 и свидетеля ФИО69 установлено, что в ДД.ММ.ГГ в 05 часа 39 минут в помещение интернет-кафе, расположенное по XXXX г. Уссурийске забегают трое мужчин, лица их закрыты масками. У двух мужчин в руках находится по пистолету, у третьего - предмет похожий на наручники. В период с 05 часов 39 минут до 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ второй мужчина ходит по залу интернет-кафе с пистолетом в руке, после чего выходит из помещения интернет-кафе, следом за ним выходит первый мужчина, при этом предмета похожего на пистолет в его руках уже не видно. В 05 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГ из помещения интернет-кафе выходят все трое мужчин, при этом в руке последнего находится предмет, похожий пистолет. Компакт-диск с видеозаписями признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 12 л.д. 150-171)

протоколом явки с повинной Сергеева А.В. от ДД.ММ.ГГ, согласно которому последний добровольно сообщил о том, где, когда с кем и при каких обстоятельствах они совершили разбойное нападение на интернет-кафе, расположенное в г. Уссурийске (т. 8 л.д. 1-2)

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ, согласно которому обвиняемый Сергеев А.В. указал на место совершения преступления - помещение интернет-кафе, расположенное по XXXX г. Уссурийске, пояснив, что разбойное нападение он совершил совместно с Хасановым С.Н., Рошаком Р.Ю., Москалем В.В. и Сухановой О.В. рано утром ДД.ММ.ГГ и рассказал об обстоятельствах его совершения (т. 8 л.д. 72-81);

протоколом явки с повинной Москаля В.В. от ДД.ММ.ГГ, согласно которому последний добровольно сообщил о том, где, когда с кем и при каких обстоятельствах они совершили разбойное нападение на интернет-кафе, расположенное в г. Уссурийске (т. 10 л.д. 5-6);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ, согласно которому обвиняемый Москаль В.В. указал на место совершения преступления - помещение интернет-кафе, расположенное по XXXX г.Уссурийске, пояснив, с кем и при каких обстоятельствах они совершили разбойное нападение ДД.ММ.ГГ примерно в 05 часов 40 минут (т. 10 л.д. 67-77)

протоколом явки с повинной Волкова Н.С. от ДД.ММ.ГГ, согласно которому последний добровольно сообщил о том, где, когда с кем и при каких обстоятельствах они совершили разбойное нападение на интернет-кафе, расположенное в г. Уссурийске, откуда под угрозой пистолета похитили деньги (т. 9 л.д. 4-5);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ, согласно которому обвиняемый Волков Н.С. указал на место совершения преступления - помещение интернет-кафе, расположенное по XXXX г. Уссурийске, пояснив, что разбойное нападение он совершил совместно с Хасановым С.Н., Рошаком Р.Ю., Москалем В.В., Сергеевым А.В. и Сухановой О.В. ДД.ММ.ГГ, примерно в 05 часов 40 минут и рассказал обстоятельства его совершения( т. 9 л.д. 107-121);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ с участием обвиняемого Волкова Н.С. и его защитника, согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписями, изъятый ДД.ММ.ГГ из помещения интернет-кафе по XXXX г.Уссурийске. В ходе осмотра, со слов обвиняемого Волкова Н.С., установлено, что в ДД.ММ.ГГ в 05 часа 39 минут в помещение интернет-кафе, расположенное по XXXX в XXXX забегают Рошак Р.Ю., Москаль В.В. и он, лица их закрыты масками. У Москаль В.В. и Рошак Р.Ю. в руках находится по пистолету, у него - наручники. Рошак Р.Ю. с пистолетом в руке направляется к барной стойке, за которой находятся две девушки, он в это время сковывает руки охранника наручниками, кладет его на пол, после чего Рошак Р.Ю. передает ему свой пистолет. Москаль В.В. в это же время ходит с пистолетом по залу интернет-кафе. Согласно видеозаписи и показаниям Волкова Н.С. в 05 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГ он, Рошак Р.Ю. и Москаль В.В. выбегают из помещения интернет-кафе. Компакт-диск с видеозаписями признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 12 л.д. 165-171);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ, согласно которому подозреваемый Рошак Р.Ю. указал на место совершения преступления - помещение интернет-кафе, расположенное по XXXX г. Уссурийске, пояснив, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 05 часов 40 минут, он совместно с Москалем В.В., Волковым Н.С. и Хасановым С.Н. совершил разбойное нападение на указанное интернет-кафе, куда привезла и увезла их Суханова О.В., в автомобиле также находился Сергеев А.В. (т.5 л.д. 139-145).

        Кроме того, установлен факт совершения Волковым Н.С. открытого хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в помещении интернет-кафе, расположенном по XXXX г. Уссурийске ДД.ММ.ГГ, который подтверждается вышеприведенными показаниями потерпевшего Потерпевший №2, Потерпевший №9, свидетелей ФИО288 Т.Л., ФИО71, ФИО72, ФИО69, а также следующими письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрена фотография, предоставленная потерпевшим Потерпевший №2 в ходе его допроса, на которой запечатлен потерпевший Потерпевший №2, на шее которого имеется ювелирное украшение – широкая цепочка. Фотография, предоставленная потерпевшим Потерпевший №2, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 12 л.д. 114-118);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрено помещение интернет-кафе, расположенное по XXXX г. Уссурийске, в ходе которого был обнаружен и изъят компакт- диск с видеозаписями ( т. 2 л.д. 123-126);

протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому с участием потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №9, а также свидетеля ФИО69 осмотрен компакт-диск с видеозаписями, изъятый в помещении интернет-кафе, расположенном по XXXX г. Уссурийске ДД.ММ.ГГ. В ходе осмотра, со слов потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №9, свидетеля ФИО69 установлено, что в ДД.ММ.ГГ в 05 часов 40 минут один из нападавших подходит к входной двери помещения интернет-кафе. Перед тем, как побежать к входной двери данный мужчина сорвал с шеи охранника цепочку. В 05 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГ он возвращается в зал, в этот момент навстречу к нему бежит Потерпевший №2, чтобы пресечь его действия. Нападавший подпрыгивает и пытается левой ногой нанести удар Потерпевший №2, после чего выбегает из помещения интернет-кафе. Компакт-диск с видеозаписями признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 12 л.д. 150-159, л.д. 160-164, 171);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому с участием обвиняемого Волкова Н.С. и его защитника осмотрен компакт-диск с видеозаписями, изъятый ДД.ММ.ГГ из помещения интернет-кафе по XXXX г. Уссурийске. В ходе осмотра, со слов обвиняемого Волкова Н.С. установлено, что ДД.ММ.ГГ в 05 часов 40 минут Волков Н.С. подходит ко входной двери помещения интернет-кафе. В 05 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГ Волков Н.С. возвращается в зал, в этот момент навстречу к Волкову Н.С. бежит охранник, и требует вернуть ему цепочку. Волков Н.С. подпрыгивает и пытается левой ногой нанести удар Потерпевший №2, после чего выбегает из помещения интернет-кафе. Допускает, что данную цепочку сорвал он, но так как находился в состоянии алкогольного опьянения, точно утверждать не может, так как не помнит. Компакт-диск с видеозаписями признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела ( т. 12 л.д. 165-171);

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГ между обвиняемым Рошаком Р.Ю. и обвиняемым Волковым Н.С., согласно которому Волков Н.С., в присутствии защитника пояснил, что непосредственно после совершенного разбойного нападения в помещении интернет-кафе, расположенном по XXXX г. Уссурийске ДД.ММ.ГГ примерно в 05 часов 40 минут, в тот момент, когда они уже собирались покинуть помещение указанного интернет-кафе, он увидел на шее у охранника золотую цепочку, и у него возник внезапный умысел, чтобы похить ее. Он рукой сорвал данную цепочку с шеи охранника, после чего сразу побежал к выходу. Охранник стал требовать вернуть цепочку, поскольку та была освященная. Около выхода из помещения интернет-кафе он обернулся и увидел бегущего за ним охранника. Он решил остановить охранника, однако пробежав к нему, он поскользнулся и упал на пол. Встав на ноги, он сразу же выбежал из помещения интернет-кафе. Похищенную им цепочку он потерял (т. 9 л.д. 71-73).

Кроме того, из оглашенных показаний Волкова Н.С. следует, что после совершения нападения на интернет-кафе, расположенное по XXXX в г.Уссурийске, он также сорвал с шеи охранника золотую цепочку. Умысел на открытое хищение цепочки у него возник внезапно, как только он увидел ее на шее охранника, поэтому о хищении цепочки он ни с кем не договаривался и не обсуждал это. В руках в этот момент у него был пистолет, а руки охранника были скованы наручниками.

        Факт тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №11, Хасановым С.Н. ДД.ММ.ГГ установлен и подтверждается вышеприведенными оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №11, показаниями свидетелей ФИО314, ФИО88, ФИО73, а также следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен список вызовов клиента Потерпевший №11, использовавшего абонентский номер XXXX, предоставленный потерпевшим Потерпевший №11. Согласно данным этого списка, в 14 часов 29 минут 20 секунд ДД.ММ.ГГ с абонентского номера XXXX был произведен звонок на XXXX (предварительным следствием установлено - абонентский номер такси «Удача»). Так же согласно данному списку, ДД.ММ.ГГ последнее соединение с абонентским номером XXXX зафиксировано в 15 часов 01 минут 22 секунды. В данном списке указан imei XXXX телефона, в котором использовалась sim-карта с абонентским номером XXXX. Список вызовов клиента Потерпевший №11 признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (т. 3 л.д. 128-130);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен автомобиль «HONDA FIT» в кузове чёрного цвета, государственный регистрационный знак XXXX. В ходе его осмотра сотовый телефон не обнаружен. ( т.3 л.д.114-115);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ, согласно которому у свидетеля ФИО73 был изъят сотовый телефон «SAMSUNG GALAXI NOUT 2» ( т. 3 л.д.145-146);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому был осмотрен изъятый у свидетеля ФИО73 сотовый телефон «SAMSUNG GALAXI NOUT 2» imei XXXX. Сотовый телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, передан на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №11 ( т. 3 л.д.147-151);

согласно сведениям, предоставленным ООО «Удача 32-88-88»:

- заказ такси с абонентского номера XXXX (пользователь Потерпевший №11) к адресу – XXXX был внесен в базу и отправлен водителю ДД.ММ.ГГ в 14 часов 30 минут. В 14 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГ клиент, оформивший заказ с абонентского номера XXXX сел в автомобиль такси. В 15 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГ данная заявка была выполнена.

- заказ такси с абонентского номера XXXX (пользователь Волков Н.С.) к адресу – XXXX был внесен в базу в ДД.ММ.ГГ в 14 часов 30 минут, отправлен водителю ДД.ММ.ГГ в 14 часов 31 минуту. В 15 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГ клиент, оформивший заказ с абонентского номера XXXX сел в автомобиль такси. В 15 часов 07 минут ДД.ММ.ГГ данная заявка была выполнена.

- оба вышеуказанных заказа были выполнены на автомобиле «HONDA FIT», государственный регистрационный знак XXXX, водителем которого являлся ФИО88 ( т. 3 л.д. 154);

согласно сведениям, предоставленным сотрудником УУР ОБОП УМВД России по Приморскому краю, по ул.XXXX в г.Уссурийске находится один магазин «В-Лазер», здание которого расположено по адресу: XXXX. ( т. 3 л.д. 178);

протоколом явки с повинной Хасанова С.Н. от ДД.ММ.ГГ, согласно которому последний заявил, что ДД.ММ.ГГ он, находясь в автомобиле такси «Удача», тайно похитил сотовый телефон. (т. 3 л.д. 117).

Кроме того, из оглашенных показаний Хасанова С.Н. также следует, что, когда он находился в салоне автомобиле такси «Удача», на заднем сидении он обнаружил телефон «Samsung Galaxi Nout 2», который присвоил себе, чего и не отрицал в судебном заседании, тем самым тайно похитив его, причинил потерпевшему Потерпевший №11, оставившему случайно данный телефон в автомобиле такси, материальный ущерб.

Проверив каждое доказательство, положенное в основу обвинения, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и согласованности между собой, оценив их все в совокупности относительно достаточности для разрешения дела, суд приходит к обоснованному выводу о доказанности вины подсудимых в инкриминируемых им преступлениях.

Показания представителей потерпевших, потерпевших и свидетелей последовательны и непротиворечивы, оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они логичны, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами. Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевших и свидетелей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последние оговаривают подсудимых, по делу не установлено.

Существенных противоречий, влияющих на квалификацию содеянного, судом не установлено.

Суд не находит оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевших и свидетелей обвинения, поскольку в них прослеживалась логичность, последовательность изложения событий, они не противоречивы, согласуются между собой и с материалами уголовного дела.

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся между собой, взаимно дополняющих друг друга, собранных без нарушения уголовно-процессуального законодательства, признанных судом допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу о доказанности вины Рошака Р.Ю., Хасанова С.Н., Юна А.О., Волкова Н.С., Сергеева А.В., Юрковой (до брака Сухановой) О.В., Москаля В.В. в совершении указанных выше преступлений при установленных судом обстоятельствах.

Показания подсудимых, данные в ходе судебного следствия, суд расценивает как выбранную позицию защиты, с целью смягчения уголовной ответственности за содеянное, и находит вину каждого подсудимого в совершении приведенных выше преступлений в составе организованной группы доказанной, и подтвержденной исследованными в суде доказательствами.

Сами подсудимые в судебном заседании не отрицали факт причастности к совершению разбойных нападений, однако иначе излагали обстоятельства его совершения, отрицая факт наличия организованной группы, пояснив, что они действовали спонтанно, о совершении преступлений предварительно не договаривались.

Вместе с тем, суд, исследовав и проанализировав исследованные доказательства в их совокупности считает, что вина подсудимых в том обвинении, которое предъявлено каждому из них, в ходе судебного заседания, установлена.

Так, из пояснений следователя ФИО59, а также оперуполномоченных ФИО80, ФИО78, ФИО79, ФИО81, ФИО77, следует, что в конце декабря 2013 года, в начале января 2014 года были совершены разбойные нападения на интернет-кафе. По подозрению в совершении данных преступлений изначально были задержаны их активные участники Рошак Р.Ю., Юн А.О. и Хасанов С.Н.. Впоследствии отрабатывались иные лица, причастные к совершению данных преступлений, в результате чего были задержаны Сергеев А.В. и Суханова О.В., а затем Волков Н.С. и Москаль В.В..

Суд отвергает версию подсудимых в части того, что между ними не было предварительной договоренности совершать преступления, они ни в какой преступный сговор ни с кем не вступали, никто их в преступную деятельность не вовлекал, Суханова О.В. не была осведомлена о совершении преступлений, а Москаль В.В. не причастен к совершению преступления, так как в нем не участвовал, Хасанов С.Н. и Сергеев А.В. не принимали участия в совершении преступления по XXXX г.Уссурийске. Они изначально не были знакомы со всеми участниками группы. Указанные доводы подсудимых суд расценивает как избранный способ защиты, продиктованный желанием смягчить ответственность за содеянное, которые полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, их же показаниями, данными в ходе предварительного следствия, которые суд кладет в основу приговора, как полученные без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. В отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.

Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства.

При признании этих преступлений, совершенными организованной группой действия всех соучастников независимо от их роли в содеянном подлежат квалификации как соисполнительство.

В судебном заседании установлены роли каждого из подсудимых, в том виде, в котором они приведены в описательной части приговора.

Также в ходе судебного следствия объективно установлено, что преступления совершены подсудимыми с прямым умыслом, корыстным мотивом, они преследовали цель хищения денежных средств, с целью их обогащения.

О направленности умысла подсудимых на совершение разбойных нападений свидетельствуют представленные стороной обвинения доказательства, фактические обстоятельства дела и конкретные действия подсудимых.

О корыстных побуждениях подсудимых прямо свидетельствуют совершенные ими действия, направленные на противоправное безвозмездное завладение денежными средствами потерпевших в результате разбойных нападений.

Доводы стороны защиты о том, что некоторые из подсудимых не были ранее знакомы, в связи с чем, не входили в состав организованной преступной группы, суд признает необоснованным, поскольку то обстоятельство, что некоторые из членов организованной группы не были знакомы между собой, а в разных преступлениях принимали участие её разные члены, не свидетельствует об отсутствии в их действиях квалифицирующего признака «совершенное организованной группой» поскольку, когда речь идет об уголовной ответственности членов организованной группы, не требуется личное знание членами организованной группы друг друга или личный контакт между ними, они могут даже не догадываться о взаимном существовании.

Вопреки доводам защиты созданная и руководимая Рошаком Р.Ю. организованная преступная группа отличалась следующими основными признаками, а именно:

Наличием организационной структуры, которая выразилась в том, что Рошак Р.Ю., являясь организатором и руководителем организованной группы, подбирал объекты и предметы преступного посягательства, разрабатывал планы преступлений и определял количество соучастников для совершения конкретных преступлений, проводил предварительную разведку внутренней обстановки выбранного объекта, подыскивал орудия и средства преступления, необходимые для блокирования сопротивления потерпевших, а так же маски и перчатки для маскировки внешности, распределял преступные роли, осуществлял непосредственное руководство конкретными действиями соучастников при реализации преступного плана и принимал непосредственное участие во всех разбойных нападениях. Между остальными членами организованной преступной группы были четко распределены преступные роли, согласно которым: Хасанов С.Н., Юн А.О. и Волков Н.С. являлись активными участниками группы, проводили предварительную разведку внутренней и внешней обстановки выбранного объекта, непосредственно участвовали в разбойных нападениях, используя предметы, похожие на пистолеты, для устрашения и наручники для сковывания охранников. Сергеев А.В. и Суханова О.В., являясь членами устойчивой организованной группы, для реализации общих преступных целей, беспрекословно выполняли указания руководителя группы (Рошак Р.Ю.), который согласно заранее разработанному плану отвел им роль исполнителей. По отведенной им роли при совершении разбойных нападений они должны были на автомобиле «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак XXXX, находившемся на тот момент времени в пользовании у Сухановой О.В., в качестве водителей довозить участников организованной группы к месту совершения преступления, расположить автомашину в удобном месте и ожидать окончания нападения, подстраховывать соучастников от возможности обнаружения совершаемого преступления, после чего немедленно вывозить всех участников с похищенным имуществом с места преступления.

Соорганизованность участников группы выражалась путем в предварительной договоренности о совершении каждого преступления, планирования преступной деятельности группы, детального распределения ролей между её членами.

    Устойчивость и сплоченность между её соучастниками, была обусловлена единым умыслом на продолжительную противоправную деятельность, общими преступными целями и интересами. Члены организованной преступной группы осознавали, что совершение разбоев это цели, для достижения которых она была создана. Это выражалось в том, что: все члены организованной группы объединились на основе общих корыстных целей и преступного умысла, направленных на открытые хищения чужого имущества путем разбоев, и стремились к совместной длительной преступной деятельности; действия членов организованной группы были взаимосвязаны между собой и направлены на достижение единого преступного результата; каждый из членов организованной преступной группы знал о ее составе, действиях, выполняемых каждым участником, желал их успешного окончания, так как противоправные действия одних членов группы без успешного окончания действий других, не привели бы к наступлению желательного для них конечного преступного результата.

    Кроме того, имело место постоянство форм и методов преступной деятельности, которые выразились в совершении преступлений по четко отработанному плану и с использованием единой схемы совершения преступления, постоянной связью между участниками организованной преступной группы.

    Отличалась созданная группа и признаком стабильности и продолжительности преступной деятельности. Существенным признаком организованной группы являлось то обстоятельство, что она была создана для неоднократного совершения преступлений. Прекращение противоправной деятельности данной преступной группы произошло лишь по причине ее пресечения правоохранительными органами и задержания организатора и руководителя преступной группы (Рошак Р.Ю.), а также двух активных ее членов (Хасанова С.Н. и Юна А.О.).

То обстоятельство, что некоторые из членов организованной группы были вовлечены в преступную деятельность на разных этапах преступной деятельности и не были ранее знакомы между собой, не исключает в действиях подсудимых признаков организованной группы, поскольку и в этом случае организованная группа сохраняла свою устойчивость, структуру, направленность и общую схему действий. Члены организованной преступной группы под руководством Рошака Р.Ю. совершали преступления в разных составах, что на целостность группы также не влияло.

Более того, из оглашенных показаний Хасанова С.Н.(т.7 л.д.112-116) следует, что изначально до их задержания между ними была договоренность о том, что если кого-то задержат, а кого-то нет, то тем, которых задержали, придется «брать все на себя» и других участников не выдавать, так как, чем меньше будет привлечено людей к уголовной ответственности по уголовному делу, тем меньше будет срок лишения свободы, то есть они предполагали возможность задержания кого-либо из участников организованной группы сотрудниками правоохранительных органов и с целью смягчения ответственности за содеянное заранее договорились не выдавать друг друга, что свидетельствует об их сплоченности, объединенности и организованности.

При таких обстоятельствах, доводы подсудимых и их защитников относительно отсутствия признаков организованной группы при совершении хищения денежных средств путем разбойных нападений являются несостоятельными и опровергаются совокупностью доказательств, на основании исследования которых суд пришел к вышеуказанным выводам.

Так, в действиях Рошака Р.Ю. усматривается роль организатора и руководителя организованной группы, поскольку согласно показаниям подсудимых и установленным обстоятельствам, именно Рошак Р.Ю. являлся организатором их преступной группы, предложив совершать разбойные нападения на интернет-кафе с целью хищения денежных средств. Данные выводы суда основаны на том, что Рошак Р.Ю., достоверно знающий о системе охраны таких заведений как интернет-кафе и наличии в помещении кафе сейфа с хранящимися в нем денежными средствами, так как непродолжительный период времени (с октября по декабрь 2013 года) работал в одном из интернет-кафе в должности охранника, с целью получения постоянного источника криминального дохода, создал устойчивую организованную преступную группу с целью систематического совершения разбойных нападений на интернет-кафе на территории Приморского края.

Учитывая характер запланированных преступлений и возможность совершения нападений в отношении нескольких лиц, Рошак Р.Ю., путем обещаний материальной выгоды и возможности скорого обогащения за счет преступной деятельности, предложил Юну А.О., Сергееву А.В. и Хасанову С.Н. заняться преступной деятельностью, связанной с совершением открытых хищений денежных средств в помещениях интернет-кафе путем разбойных нападений. Хасанов С.Н., Юн А.О. и Сергеев А.В. согласились с предложением Рошак Р.Ю. на участие в совершении разбойных нападений на интернет-кафе.

Таким образом, Хасанов С.Н., Рошак Р.Ю., Юн А.О. и Сергеев А.В. заранее объединились в устойчивую организованную группу для совершения разбойных нападений на территории Приморского края.

Рошак Р.Ю., выбрал себе роль руководителя, и согласно заранее разработанного плана в его обязанности входили организация, руководство и контроль при совершении разбойных нападений. Для совершения задуманных преступлений он разработал детальный план, согласно которому в его обязанности, как организатора и исполнителя, входило: выбор объекта преступного посягательства - интернет-кафе, расположенные на территории Приморского края; проведение предварительной разведки внутренней обстановки выбранного объекта; выбор времени нападения во избежание быть застигнутыми и задержанными на месте преступления; обеспечение организованной группы необходимыми предметами, похожими на пистолеты и орудиями преступления - для блокирования сопротивления потерпевших; обеспечение техническими средствами - транспортным средством для беспрепятственного выезда с места совершения преступлений; подбор участников организованной группы и распределение ролей между ними, координация их действий; свое непосредственное активное участие во всех преступлениях, совершенных организованной группой; в том числе по хищению денежных средств из кассы, а также распределение между членами группы похищенных денежных средств, добытых в ходе совершения преступлений. Свой план он довел до Хасанова С.Н., Юн А.О. и Сергеева А.В., а в последующем и до новых членов организованной группы Сухановой О.В. и Волкова Н.С., которые согласились с планом Рошак Р.Ю., и в соответствии с которым они готовились и совершали преступления согласно заранее распределенных ролей.

В качестве орудия для совершения преступления, для достижения преступного результата, устрашения и сковывания потерпевших, они использовали наручники и два предмета, похожих на пистолеты, о наличии которых были осведомлены члены группы и которые впоследствии использовались при совершении разбойных нападений на интернет-кафе, расположенные на территории Приморского края. С целью личной конспирации при совершении разбойных нападений решено было использовать маски и перчатки. Для обеспечения мобильности и технической оснащенности при совершении преступлений в целях наибольшей конспирации, организованности и оперативности, они использовали автомашину «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак XXXX, находившуюся на тот момент времени в пользовании у Сухановой О.В., которой Рошак Р.Ю. после совершения первого разбойного нападения на интернет-кафе, расположенное по XXXX в XXXX, предложил исполнять роль водителя.

Суханова О.В., согласилась с предложением Рошак Р.Ю., тем самым добровольно вступила в состав созданной последним организованной преступной группы и дала свое согласие на участие в совершении преступлений путем предоставления своей автомашины и управления ею при непосредственном совершении разбойных нападений на интернет-кафе, расположенные на территории Приморского края.

Кроме этого, непосредственно после совершения первого разбойного нападения на интернет-кафе, расположенное по XXXX в XXXX, Рошак Р.Ю., вовлек в состав организованной преступной группы и Волкова Н.С..

Все участники организованной преступной группы согласились на предложение Рошака Р.Ю. и вступили в состав организованной преступной группы, приняв впоследствии активное участие при совершении разбойных нападений.

В задачи организованной группы согласно разработанному плану, входило: совершать в ночное время дерзкие разбойные нападения; заранее подыскивать объекты преступного посягательства с наибольшей возможностью легкой наживы - интернет-кафе; при совершении разбойных нападений угрожать применением насилия, опасного для жизни и здоровья, используя при этом предметы, похожие на пистолеты, похищать денежные средства, которые впоследствии должны были распределяться между членами группы.

Таким образом, по мнению суда, заранее объединившись для совершения ряда аналогичных преступлений в течение продолжительного времени, Хасанов С.Н., Рошак Р.Ю., Сергеев А.В., Суханова О.В., Юн А.О. и Волков Н.С. создали устойчивую сплоченную организованную преступную группу.

Сами подсудимые Рошак Р.Ю., Хасанов С.Н., Волков Н.С., Сергеев А.В. в судебном заседании не отрицали факт причастности и нахождения в месте совершения преступлений, однако иначе излагали обстоятельства его совершения, отрицая факт наличия организованной группы и ее сплоченности, пояснив, что они действовали спонтанно, о совершении преступлений предварительно не договаривались, одновременно не отрицая факт использования при совершении преступлений масок, предметов, похожих на пистолеты, наручников. Суханова О.В. пояснила, что она не была осведомлена о совершении преступлений, а Москаль В.В. пояснил, что не участвовал в его совершении, Хасанов С.Н. и Сергеев А.В. отрицали факт участия в совершении преступления по XXXX г.Уссурийске.

Вместе с тем, суд принимает во внимание и кладет в основу приговора показания подсудимых, данных ими в ходе предварительного следствия, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитников, после разъяснения им положений ст.51 Конституции РФ, и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ, каждые из которых дополняют друг друга, и из которых в целом следует, что Рошак Р.Ю. совершил разбойное нападение на интернет-кафе, расположенное по XXXX в XXXX ДД.ММ.ГГ совместно с Юном А.О., Хасановым С.Н. и Сергеевым А.В., из которых Хасанов С.Н., Юн А.О. и Рошак Р.Ю. принимали непосредственное участие в разбойном нападении, а Сергеев А.В. ждал их в машине, наблюдая за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивая безопасность совершения преступления и непосредственно сразу после совершения нападения, увез их с места преступления, после чего за руль пересел Юн А.О.. После совершения нападения, они разделили между собой похищенные денежные средства.

Разбойное нападение на интернет-кафе «Максбет» по XXXX ДД.ММ.ГГ Рошак Р.Ю. совершил совместно с Хасановым С.Н., Юном А.О., а также Волковым Н.С. и Сухановой О.В.. Предварительно Юн А.О. зашел в интернет-кафе разведать обстановку и выйдя из него, сообщил, что можно совершать нападение, после чего Рошак Р.Ю., Хасанов С.Н. и Волков Н.С. совершили разбойное нападение на интернет-кафе, а Суханова О.В. и Юн А.О. ждали их в машине, обеспечивая безопасность совершения преступления и сразу после совершения нападения Суханова О.В. увезла их с места совершения преступления, после чего денежные средства были также разделены между всеми участниками.

Разбойное нападение на интернет-кафе по XXXX г.Уссурийске ДД.ММ.ГГ Рошак Р.Ю. совершил совместно с Хасановым С.Н., Москалем В.В., Волковым Н.С., а также Сергеевым А.В., и Сухановой О.В.. Ночью ДД.ММ.ГГ он, Сергеев А.В., Москаль В.В. на автомобиле, которым управляла Суханова О.В. приехали в Уссурийск к Юну А.О., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем, не смог принять участия в разбойном нападении. Хасанов С.Н. разведал обстановку в кафе, сообщил другим участникам о более благоприятном моменте для совершения нападения, после чего Рошак Р.Ю. вместе с Волковым Н.С. и Москалем В.В. совершили разбойное нападение на интернет-кафе, а Суханова О.В. и Сергеев А.В. ждали их в машине, наблюдая за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивая безопасность совершения нападения, и после его совершения Суханова О.В. увезла всех с места совершения преступления, а денежные средства были разделены между всеми участниками разбойного нападения.

В ходе совершения каждого разбойного нападения использовались предметы, похожие на пистолеты для устрашения потерпевших, наручники для сковывания охранников, а также маски и перчатки для маскировки своей внешности.

Вместе с тем, по смыслу ст.162 УКРФ под применением предметов, используемых в качестве оружия, понимается применение таких предметов, с помощью которых возможно причинение потерпевшему телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья, то есть обладающих соответствующими поражающими свойствами.

В тех случаях, когда лицо угрожало заведомо негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, его действия с учетом конкретных обстоятельств дела не могут быть квалифицированы как разбой, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Как следует из материалов уголовного дела, нападавшие непосредственно не применяли указанные предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, удары потерпевшим этими предметами не наносили, а лишь демонстрировали их с целью устрашения, направляя в сторону потерпевших и подавляя их волю к сопротивлению. Из показаний потерпевшей Потерпевший №5 следует, что нападавший нанес ей удар ребром ладони той руки, в которой продолжал держать пистолет, а не самим пистолетом. Другим потерпевшим, как следует из материалов уголовного дела, телесные повреждения данными предметами не наносились. Кроме того, сами предметы похожие на пистолет, обнаружены не были, их поражающие свойства, как орудий преступления в ходе предварительного и судебного следствия не установлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что достаточных оснований для квалификации содеянного, как разбой, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия, не имеется, в связи с чем, данный квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения по всем преступлениям, совершенным организованной группой.

При этом, у суда не возникло сомнений в том, что совершены разбойные нападения, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, поскольку подсудимые, действуя из корыстных побуждений, напали на потерпевших, угрожали им применением насилия, опасного для жизни или здоровья, демонстрируя при этом предметы, похожие на пистолеты, свои действия подкрепляли репликами угрожающего характера. Демонстрацию указанных предметов и агрессивный настрой нападавших подтвердили потерпевшие. Угрозу они воспринимали реально и у них с учетом сложившейся обстановки, имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, Волков Н.С. в ходе предварительного следствия не отрицал факт открытого хищения имущества Потерпевший №2, пояснив, что после совершения нападения на интернет-кафе, расположенное по XXXX в г.Уссурийске, он сорвал с шеи охранника золотую цепочку. Умысел на открытое хищение цепочки у него возник внезапно, как только он увидел ее на шее охранника, поэтому о хищении цепочки он ни с кем не договаривался и не обсуждал это. В руках в этот момент у него был пистолет, а руки охранника были скованы наручниками.

Квалифицирующий признак с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья нашел свое подтверждение, поскольку из показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что нападавший с силой сдернул с него цепочку, отчего он испытал физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни или здоровья.

Кроме того, Хасанов С.Н. в ходе предварительного следствия не отрицал факт тайного хищения телефона, принадлежащего Потерпевший №11 ДД.ММ.ГГ в автомобиле такси, пояснив, что когда он ехал в такси на заднем пассажирском сидении, увидел телефон, который взял себе, тем самым тайно похитив его.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в суде, так как из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №11 следует, что причиненный ущерб на сумму XXXX для него является значительным.

Оценивая показания свидетеля защиты ФИО83, суд исходит из того, что он не являлся очевидцем совершения преступлений, пояснил в суде, что ему знакомы подсудимые Сергеев А.В., Москаль В.В., Рошак Р.Ю., Юн А.О. и Суханова О.В., охарактеризовал их с удовлетворительной стороны, подсудимую Юркову (до брака Суханову) О.В. охарактеризовал исключительно с положительной стороны, а также, как хорошую мать для своих детей, Сергеев А.В. на тот момент сожительствовал с ней. Кроме того, по его мнению, Рошак Р.Ю. не способен организовать преступную группу, его самого всегда нужно контролировать.

Доводы Рошака Р.Ю. и других подсудимых, в том числе Юрковой (до брака Сухановой) О.В. и Сергеева А.В. о том, что в ходе предварительного следствия на них оказывалось физическое и психологическое воздействие объективно ничем не подтверждены.

Из информации, полученной от начальника ИВС УМВД РФ по XXXX следует, что Рошак Р.Ю., Хасанов С.Н., Волков Н.С., Москаль В.В., Юн А.О. при поступлении в ИВС УМВД РФ по г.Владивостоку телесных повреждений не имели. У Сергеева А.В. при поступлении в ИВС был установлен диагноз: «Резаная рана левого предплечья», в связи с чем, был составлен акт наличия телесных повреждений у подозреваемого, доставленного в ИВС по г.Владивостоку. По поводу полученных телесных повреждений Сергеев А.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГ он порезался, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Из информации, полученной из филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-25, следует, что за период нахождения в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, у указанных лиц телесных повреждений зафиксировано не было. У Юна А.О. ДД.ММ.ГГ были зафиксированы телесные повреждения, диагноз: «Параорбитальная гематома слева». Как следует из пояснений Юна А.О. в судебном заседании, получил он данное телесное повреждение самостоятельно.

Из показаний сотрудников полиции и следователя следует, что ни физическое давление ни психологическое воздействие, в том числе, путем шантажа, о котором свидетельствуют подсудимые Сергеев А.В. и ФИО89, при производстве следственных и процессуальных действий, а также написании явок с повинной, ни на кого из подсудимых не оказывалось.

Протоколы явок с повинной, поступивших от подсудимых, составлены в соответствии с требованиями ст. 142 УПК РФ.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что следственные действия и процессуальные мероприятия с подсудимыми проводились с участием их защитников и в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо заявлений о противоправных действиях со стороны должностных лиц органов дознания или следствия, либо о запрещенных методах производства предварительного следствия от них не поступало. По окончании их проведения подсудимым и их защитникам представлялись протоколы, после их личного прочтения подсудимые и их защитники какие-либо заявления о нарушении их прав также не делали.

Из пояснений следователя ФИО59 также следует, что ни физического давления, ни психологического воздействия в ходе предварительного следствия на подсудимых при даче показаний не оказывалось, они самостоятельно и последовательно давали свои показания, которые подробно отражены в протоколе их допросов, после чего их действия были квалифицированы исходя их всех исследованных и проанализированных обстоятельств дела. Указание в ходе предварительного следствия в протоколах допроса о прочтении их лично, правильности содержания их показаний и отсутствии к ним замечаний в судебном заседании не отрицалось.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии физического давления или психологического воздействия на подсудимых при проведении их допросов и иных следственных действий и процессуальных мероприятий. Подсудимыми также не представлено доказательств нарушения их прав.

Оценивая показания Сухановой О.В., данные в ходе судебного следствия, из которых следует, что она не была осведомлена о совершении преступлений организованной группой и не входила в ее состав, а лишь случайно оказывалась в местах их совершения, ничего не подозревая об их совершении, суд расценивает данные показания, как способ защиты, продиктованный желанием смягчить ответственность за содеянное и приходит к выводу о том, что вина ФИО89 в совершении инкриминируемых ей деяний установлена и доказана в полном объеме вышеприведенными доказательствами.

Доводы Сухановой О.В. о том, что она была не осведомлена о преступной деятельности других подсудимых, а лишь явилась случайным участником совершения преступлений, не зная о том, что подсудимые совершали разбойные нападения, суд признает неубедительными и надуманными, поскольку они опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств, в том числе, показаниями Сухановой О.В., данными в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГ и оглашенными в порядке ст.276 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ей было достоверно известно о желании Рошака Р.Ю. совершить нападение на интернет-кафе, в котором тот работал охранником, а также уже о совершенном ДД.ММ.ГГ Рошаком Р.Ю., Хасановым С.Н., Юн А.О. и Сергеевым А.В. подобном нападении на интернет-кафе, расположенном по XXXX в XXXX. Кроме этого, в своих показаниях Суханова О.В. указывает, что в первых числах января 2014 года Рошак Р.Ю. в ее присутствии приобрел шапки-маски и перчатки, и она не могла не осознавать, для каких целей он это делает. Также, исходя из показаний Сухановой О.В., непосредственно после совершенного разбойного нападения Юн А.О. в салоне автомобиля передал ей XXXX, которые она взяла, осознавая, что эти деньги добыты преступным путем. Кроме того, из оглашенных показаний Сухановой О.В., данных ею в качестве подозреваемой следует, что она понимала и осознавала характер своих преступных действий, поскольку еще до поездки в XXXX, была заранее осведомлена о преступном замысле Рошак Р.Ю., однако повезла на своем автомобиле Рошака Р.Ю., Сергеева А.В и Москаля В.В. на совершение преступления в XXXX, откуда и увезла их непосредственно сразу после его совершения.

Таким образом, суд принимает за основу показания Сухановой О.В., данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой (т.12 л.д.4-9), поскольку данные показания последовательны, непротиворечивы, соответствуют действительности и предъявленному обвинению, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника, после разъяснения ей положений статьи 51 Конституции РФ. Кроме того, данные показания согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Более того, из оглашенных показаний обвиняемых Волкова Н.С., Хасанова С.Н. и Юна А.О., следует, что Суханова О.В. была в полной мере осведомлена о распределении ролей (в том числе о своей роли) при совершении преступления, а также о совместном, спланированном и последовательном характере совершения преступления. Из показаний обвиняемого Юна А.О. следует, что именно в присутствии Сухановой О.В. ему поступило от Рошак Р.Ю. предложение совершить разбойное нападение. Согласно оглашенных показаний обвиняемого Хасанова С.Н., именно в присутствии Сухановой О.В., сидя в салоне ее автомобиля непосредственно перед разбойным нападением, он, Волков Н.С. и Рошак Р.Ю. изготовили из своих шапок – маски. Из оглашенных показаний обвиняемого Волкова Н.С. следует, что план совершения преступления они разрабатывали все вместе непосредственно перед совершением преступления по пути из XXXX в XXXX, находясь в автомобиле, которым управляла Суханова О.В., и в ее присутствии. Также Волков Н.С., Рошак Р.Ю., Хасанов С.Н. и Юн А.О. сообщают о том, что Суханова О.В. в момент совершения разбойного нападения ожидала их возвращения в своем автомобиле, двигатель которого не глушила, в связи с чем, быстро увезла их с места совершения преступления, кроме этого они поделились с Сухановой О.В. похищенными деньгами. Данные показания были подтверждены обвиняемыми в ходе проверок показаний на месте. Кроме этого, в своих показаниях обвиняемый Сергеев А.В. пояснил, что о нападении на интернет-кафе, расположенное по XXXX в XXXX, он узнал от Сухановой О.В. и Рошак Р.Ю. через несколько часов после его совершения. Узнав, что Суханова О.В. привозила парней на место преступления и увезла их оттуда сразу после совершения преступления, Сергеев А.В. спросил ее, зачем она принимала участие в преступлении, Суханова О.В. ответила ему, что об этом ее попросили Рошак Р.Ю. и Юн А.О..

Также в ходе судебного следствия установлено, что за несколько минут до указанного разбойного нападения, Юн А.О., согласно отведенной ему роли, произвел предварительную разведку места совершения предстоящего преступления и, приняв решение о благоприятном моменте для нападения, сообщил об этом другим участникам преступления, позвонив Сухановой О.В., что подтверждается осмотром телефонных соединений между абонентами (Юн А.О. и Сухановой О.В.), а также показаниями потерпевшей Потерпевший №5, которая слышала отрывок разговора Юна А.О. по телефону, в тот момент, когда он покидал помещение интернет-кафе.

Кроме того, согласно оглашенным показаниям подсудимых Волкова Н.С., Москаля В.В. и Юна А.О., следует, что Суханова О.В. была в полной мере осведомлена о распределении ролей (в том числе о своей роли) при совершении преступления, а также о совместном, спланированном и последовательном характере совершения преступления.

Из оглашенных показаний Москаля В.В. следует, что план совершения преступления они разрабатывали все вместе непосредственно перед совершением преступления по пути из XXXX в XXXX, находясь в автомобиле, которым управляла Суханова О.В., и в ее присутствии. В частности, Сухановой О.В. было предложено посетить место планируемого преступления, изучить окружающую обстановку и дождаться подходящего времени для совершения преступления, однако, последняя отказалась, испугавшись вызвать у присутствующих подозрение. Сергеев А.В., Волков Н.С. и ФИО58 также пояснили, что свои преступные роли, непосредственно перед совершением преступления они определяли в общежитии, расположенном по XXXX г. Уссурийске в присутствии Сухановой О.В..

Также в ходе судебного следствия установлено, что с участниками преступной группы Суханова О.В. поддерживала тесные дружеские отношения, с Сергеевым А.В. - она сожительствовала, Рошак Р.Ю. продолжительный период времени проживал в одной квартире вместе с Сухановой О.В. и Сергеевым А.В.. Длительное знакомство и дружбу с Юном А.О. ФИО89 не отрицала в судебном заседании. ФИО89 регулярно поддерживала связь с Юном А.О., Рошаком Р.Ю., Сергеевым А.В. и Хасановым С.Н., что подтверждается телефонными соединениями между ними.

Доводы ФИО89 о том, что между нею и Сергеевым А.В. не было секретов и ее телефоном мог пользоваться Сергеев А.В., а также Рошак Р.Ю., поскольку он всегда лежал на видном месте, а у Рошака Р.Ю. часто отсутствовали деньги на счету, в связи с чем, в ее телефоне имеются контакты других участников преступлений, суд признает несостоятельными, поскольку они не свидетельствуют о том, что она сама не осуществляла данные звонки, так как телефон находился в ее пользовании, чего не отрицает и сама Суханова О.В..

Данные обстоятельства указывают на имеющийся предварительный сговор между участниками преступной группы, а также обоюдность и согласованность их действий при подготовке и совершении преступлений.

Утверждение ФИО89 о том, что показания в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой, от ДД.ММ.ГГ даны ею с целью избежать заключения под стражу, а также об оказании психологического давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, в частности оперуполномоченным ФИО77, которое, по её мнению, заключалось в обещании не ходатайствовать перед судом об избрании ей меры пресечения в виде заключения под стражу, и не передавать ее детей в детский дом, суд считает надуманными, поскольку показания в качестве подозреваемой даны Сухановой О.В. в присутствии защитника, после разъяснения ей положений ст. 51 Конституции РФ.

Более того, из пояснений следователя ФИО59 следует, что давление, о котором свидетельствует Суханова О.В., в её присутствии никем из сотрудников правоохранительных органов на Суханову О.В. не оказывалось.

Кроме того, вопреки доводам защиты о том, что ФИО89 до настоящего времени не даны ответы на ее заявления о своем оговоре в связи с оказанием на нее психологического давления со стороны оперуполномоченного по ОМВД ФИО77, в материалах дела имеется заключение старшего оперуполномоченного по ОВД ОПиРОИ ОРЧ (СБ) УМВД России по Приморскому краю ФИО90, по результатам рассмотрения заявления обвиняемой Сухановой О.В. от ДД.ММ.ГГ (т.14 л.д.137-139), согласно которому содержащиеся в заявлении Сухановой О.В. сведения об оказании сотрудником полиции ФИО77 психологического давления, объективного подтверждения не нашли. Как следует из данного заключения, заявление от Сухановой О.В. поступило только ДД.ММ.ГГ, то есть спустя значительное время после дачи признательных показаний, а также после предъявления ей обвинения в совершении преступлений в составе организованной группы.

Кроме того, согласно постановлению следователя ФИО59 от ДД.ММ.ГГ (т.14 л.д.141) из материалов уголовного дела были выделены материалы по сообщению Сухановой О.В. о том, что оперуполномоченный по ОВД ОБОП УУР УМВД России по Приморскому краю ФИО77 оказывал на нее психологическое давление, тем самым принудив ее к даче заведомо ложных показаний, и направлены врио заместителя начальника СЧ СУ УМВД России по Приморскому краю подполковнику юстиции ФИО91, для организации проведения проверки и принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

Из постановления старшего следователя отдела по Первореченскому району города Владивостока СУ СК РФ по Приморскому краю ФИО92 от ДД.ММ.ГГ (т.14 л.д.143-147) следует, что в возбуждении уголовного дела в отношении оперуполномоченного ФИО77 по признакам состава преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286 и ч.1 ст.302 Уголовного кодекса РФ по заявлению Сухановой О.В., отказано, в связи с отсутствием в его действиях состава преступлений, с разъяснением права на его обжалование.

Кроме того, вопреки доводам защиты, ходатайство защитника Сухановой О.В. от ДД.ММ.ГГ о признании протоколов ее допросов недопустимыми доказательствами и прекращении уголовного дела за отсутствием в ее действиях состава преступления, (т.14 на л.д.249) рассмотрено следователем, о чем свидетельствует постановление следователя от ДД.ММ.ГГ о полном отказе в удовлетворении ходатайства (т.14 л.д.251). Данное ходатайство направлено следователю уже на стадии ознакомления ФИО89 с материалами уголовного дела.

Как следует из постановления об ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО89 и ее защитник с материалами уголовного дела ознакомлена в полном объеме, без ограничения во времени, о чем свидетельствуют их подписи.

Доводы подсудимого Сергеева А.В. о том, что он не принимал ДД.ММ.ГГ непосредственного участия в разбойном нападении на интернет-кафе, а лишь привез Рошака Р.Ю., Хасанова С.Н. и Юна А.О. к месту его совершения и отвез обратно, а по эпизоду ДД.ММ.ГГ в Уссурийске он просто находился в автомобиле вместе с Сухановой О.В., и не совершал никаких активных действий, не свидетельствуют о непричастности его к совершению указанных преступлений. По мнению суда Сергеев А.В. по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГ на интернет-кафе, расположенному по XXXX выполнял отведенную ему роль, наблюдал за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивал безопасность совершения преступления, а также непосредственно после совершения нападения, сразу же увез его участников на безопасное расстояние, после чего за руль пересел Юн А.О., а по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГ на интернет-кафе, расположенному по XXXX г.Уссурийске, в момент разбойного нападения на интернет-кафе Рошаком Р.Ю., Волковым Н.С. и Москалем В.В., находясь в автомобиле вместе с Сухановой О.В., наблюдал за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивал безопасность совершения преступления.

После совершения преступлений, каждый из участников преступления, в том числе Сергеев А.В. получили свою долю в виде денежного вознаграждения в зависимости от суммы похищенных денежных средств и количества участников в их совершении.

Непризнание своей вины Москалем В.В. в совершении разбойного нападения на интернет-кафе, расположенное в г.Уссурийске, по XXXX, суд расценивает, как способ защиты, продиктованный избежать ответственности за содеянное, поскольку его показания, данные в ходе судебного следствия, свидетельствующие о его непричастности к совершению преступления, опровергаются вышеизложенными доказательствами, в том числе оглашенными в порядке ст.276 ч.1 УПК РФ показаниями подсудимых, в том, числе, его же показаниями, данными в ходе предварительного следствия, полученными в соответствии с требования уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника, из которых следует, что на предложение Рошака Р.Ю. совершить разбойное нападение на вышеуказанное интернет-кафе, он согласился, так как нуждался в денежных средствах, план совершения преступления они разрабатывали все вместе непосредственно перед совершением преступления по пути из XXXX в XXXX, находясь в автомобиле. Непосредственное разбойное нападение совершили он, Рошак Р.Ю. и Волков Н.С., а Хасанов С.Н. разведывал обстановку до совершения преступления и сообщил о благоприятном моменте для нападения. Во время нападения они использовали предметы, похожие на пистолеты, для устрашения потерпевших. Таким образом, их действия носили согласованный характер, каждый выполнял отведенную ему роль, о совершении преступления они договорись заранее, что свидетельствует о наличии в действиях Москаля В.В. квалифицирующего признака «группой лиц, по предварительному сговору».

При таких обстоятельствах, вина Москаля В.В., не посвященного о наличии организованной преступной группы в составе Рошака Р.Ю., Хасанова С.Н., Волкова Н.С., Сергеева А.В. и Сухановой О.В., в совершении разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, установлена.

Непризнание своей вины Хасановым С.Н. в совершении разбойного нападения на интернет-кафе, расположенное в Уссурийске, суд также расценивает, как способ защиты, с целью избежать ответственности за совершение данного преступления, поскольку из оглашенных показаний Волкова Н.С. следует, что Хасанов С.Н. изъявил желание следить за обстановкой в интернет-кафе, с целью установления наиболее благоприятного момента для нападения, после чего, он пошел в интернет-кафе и стал всем звонить и сообщать об обстановке в интернет-кафе. Примерно в 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ Хасанов С.Н. вернулся из интернет-кафе и сообщил им, что в помещении интернет-кафе находится 12 человек, после чего, они, подождав некоторое время, напали на интернет-кафе.

Из оглашенных показаний Сергеева А.В. следует, что ему было известно, что Хасанов С.Н. несколько раз ходил в интернет-кафе, чтобы разведать там обстановку. Ближе к утру, Хасанов С.Н., Рошак Р.Ю., Волков Н.С. и Москаль В.В. вышли из общежития, и пошли пешком к интернет-кафе. Незадолго до этого Хасанов С.Н. сообщил ему, как проехать к месту, где необходимо будет их ожидать после совершения преступления.

Из оглашенных показаний Москаля В.В. следует, что Хасанов С.Н. сообщил, что пойдет в интернет-кафе, наблюдать за обстановкой, и когда настанет подходящий момент для нападения, тот им сообщит. Он видел, что Хасанов С.Н. несколько раз выходил из общежития, куда именно тот ходил он не знает. Вернувшись в очередной раз, Хасанов С.Н. сообщил, что можно заходить в помещение интернет-кафе.

Из показаний свидетеля ФИО72 следует, что она видела Хасанова С.Н. в ту ночь в интернет-кафе и разговаривала с ним.

Таким образом, причастность Хасанова С.Н. к совершению данного преступления и его роль, выразившаяся в разведывании обстановки перед непосредственным нападением и обеспечением безопасности его совершения также установлена и подтверждается приведенными доказательствами.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, вопреки доводам защиты об отсутствии организованной преступной группы, суд приходит к выводу о наличии в действиях Сухановой О.В., Рошака Р.Ю., Юна А.О., Хасанова С.Н., Сергеева А.В. и Волкова Н.С. состава преступлений, совершенных организованной преступной группой и не находит оснований для переквалификации действий подсудимых на ч.2 ст.162 УК РФ, поскольку, по мнению суда, Рошак Р.Ю., Юн А.О., Хасанов С.Н., Сергеев А.В., Волков Н.С. и Суханова О.В., осознавая общественную опасность своих действий, объединились именно в организованную преступную группу для систематического совершения хищений на территории Приморского края, при этом целью преступной группы являлось совершение разбойных нападений на интернет-кафе. Организованная преступная группа в составе Рошака Р.Ю., Юна А.О., Хасанова С.Н., Сергеева А.В., Волкова Н.С. и Сухановой О.В. отличалась сплоченностью, устойчивостью, совместным планированием преступлений. При совершении преступлений они осознавали, что действуют в едином преступном сговоре и исполняют свои роли по ранее разработанному плану.

Таким образом, каждый из подсудимых, в том числе, Хасанов С.Н., Сергеев А.В., Суханова О.В. и Москаль В.В., в соответствии с отведенными им ролями, установленными в судебном заседании, может нести ответственность только за выполненные действия и за те преступления, в совершении которых каждый из них участвовал. Эти обстоятельства, с учетом объема доказанного, приведены в описательной части приговора.

При таких обстоятельствах, на основании совокупности приведенных выводов и оценки исследованных доказательств, суд, с учетом доказанности вины, суд квалифицирует действия подсудимых:

- Рошака Р.Ю., Хасанова С.Н., Юна А.О., Сергеева А.В. (по преступлению от ДД.ММ.ГГ) - по ст.162 ч.4 п. «а» Уголовного кодекса РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, организованной группой;

- Рошака Р.Ю., Хасанова С.Н., Юна А.О., Волкова Н.С., Юрковой (до брака Сухановой) О.В. (по преступлению от ДД.ММ.ГГ) - по ст.162 ч.4 п. «а» Уголовного кодекса РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, организованной группой;

- Рошака Р.Ю., Хасанова С.Н., Волкова Н.С., Сергеева А.В., Юрковой (до брака Сухановой) О.В. (по преступлению от ДД.ММ.ГГ) - по ст.162 ч.4 п. «а» Уголовного кодекса РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, организованной группой.

- Москаля В.В. по ст. 162 ч.2 Уголовного кодекса РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору,

- Волкова Н.С. по ст. 161 ч.2 п. «г» Уголовного кодекса РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья;

- Хасанова С.Н. по ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №11), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимым, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимых, обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление подсудимых и на условия их жизни, исходит из роли и характера действий каждого из подсудимых в организованной преступной группе, степени участия в совершении противоправных действий для достижения преступной цели, количество преступлений в которых участвовал каждый виновный.

В то же время, суд считает, что в ходе предварительного следствия подсудимые активно содействовали раскрытию и расследованию преступлений, изобличали друг друга в совершении преступлений, подробно рассказывали об обстоятельствах совершения преступлений во время проверки показаний на месте, при даче показаний, Суханова О.В. активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений в качестве подозреваемой, а Хасанов С.Н. изобличил других участников в совершении нападения на интернет-кафе в г.Уссурийске.

Изучением личности Рошака Р.Ю. установлено:

Рошак Р.Ю. ранее судим, судимость в установленном законом порядке, не снята и не погашена, по месту отбывания наказания в ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуется с отрицательной стороны, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуется удовлетворительно. По прежнему месту работы директором ООО «Траст-Секрьюрити» характеризуется отрицательно, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Вместе с тем, Рошак Р.Ю., согласно сведениям ГУЗ «XXXXвая психиатрическая больница XXXX г. XXXX» – состоял с ДД.ММ.ГГ на учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от каннобиноидов, средняя стадия». Снят с учета ДД.ММ.ГГ в связи с отсутствием сведений.

Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, (т.4 л.д.109-123) Рошак Р.Ю. обнаруживает признаки диссоциального расстройства личности. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Рошак Р.Ю. не нуждается. По своему психическому состоянию Рошак Р.Ю. может принимать участие в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу. У Рошака Р. Ю. выявляются такие индивидуально-психологические особенности как настойчивость, стремление к самореализации, к самоутверждающему поведению, лидерству, потребность в раскрепощенной творческой самостоятельности, склонность к риску, избегание режимных форм деятельности, подчиняемого статуса. Отмечена напористость в отстаивании своих интересов, убежденность в реалистичности своих надежд, намерений, выражено желание завоевать признание и уважение среди значимых людей. Уровень агрессии и конфликтности подэкспертного повышен, велика вероятность их открытого проявления вовне, но испытуемый способен контролировать свои агрессивные побуждения и выражать их социально приемлемо. Обладает средним уровнем комфортности, при этом морально-этические нормы поведения у него сформированы не в полной мере.

Оценив заключение экспертов психиатров в совокупности с другими доказательствами по делу, у суда не возникло сомнений в способности Рошака Р.Ю. отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Кроме того, в действиях Рошака Р.Ю. в соответствии со ст.18 Уголовного кодекса РФ установлено наличие опасного рецидива.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Рошаку Р.Ю. в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает явки с повинной по преступлениям от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступлений по всем преступлениям.

В соответствии со ст.63 Уголовного кодекса РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях Рошака Р.Ю. рецидива преступлений.

Изучением личности Хасанова С.Н. установлено:

Хасанов С.Н. ранее не судим, по месту регистрации в Т/С XXXX «Амур-Темур» Кыргызстана и по месту жительства в Уссурийске характеризуется положительно, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю характеризовался удовлетворительно. На учёте в наркологическом диспансере не состоит.

Вместе с тем, согласно сведениям, предоставленным Ошским областным центром психического здоровья, состоит на учете с 2007 года с диагнозом: XXXX.

Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ (т.4 л.д. 145-159) Юн А.О. как в момент совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. По своему психическому состоянию Юн А.О. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Юн А.О. не нуждается. По своему психическому состоянию Юн А.О. может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу. У Юна А.О. выявляются такие индивидуально-психологические особенности как активность, черты стеничности и мужественности, настойчивость, стремление к независимости, избегание режимных моментов, ориентировкой на свой опыт, рационализм, трезвость суждений, некоторая ригидность, осторожность в принятии решений, которые сочетаются с сензитивностью, эмоциональностью, изменчивостью фона настроения. Также ему присущи некоторые черты эмоциональной незрелости, выражающиеся в тенденции получения от деятельности удовольствий, потребности в «особых» переживаниях, которые превалируют над достижением конкретной цели, отстающей возрастной самоидентификации. В межличностных отношениях склонен к широким, но поверхностным контактам, ищет признания и внимания со стороны окружающих, стремится к положению лидера, избегает подчиняемого статуса. Не отличается повышенной агрессивностью и конфликтностью, умеет выражать их социально приемлемо. В ситуации фрустрации склонен перекладывать ответственность за разрешение своих проблем на плечи партнеров. Морально-этические нормы поведения усвоены им в полной мере.

Оценив заключение экспертов психиатров в совокупности с другими доказательствами по делу, у суда не возникло сомнений в способности Юна А.О. отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Хасанову С.Н. в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает явки с повинной по преступлениям от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ, по факту хищения телефона ДД.ММ.ГГ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по этим же преступлениям, активное способствование изобличению других соучастников преступления по преступлению, совершенному в г.Уссурийске.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хасанову С.Н. в соответствии со ст.63 УК РФ по делу не установлено.

Изучением личности Юна А.О. установлено:

Юн А.О. ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, характеризовался удовлетворительно. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ (т.4 л.д. 145-159) Юн А.О. как в момент совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. По своему психическому состоянию Юн А.О. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Юн А.О. не нуждается. По своему психическому состоянию Юн А.О. может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу. У Юна А.О. выявляются такие индивидуально-психологические особенности как активность, черты стеничности и мужественности, настойчивость, стремление к независимости, избегание режимных моментов, ориентировкой на свой опыт, рационализм, трезвость суждений, некоторая ригидность, осторожность в принятии решений, которые сочетаются с сензитивностью, эмоциональностью, изменчивостью фона настроения. Также ему присущи некоторые черты эмоциональной незрелости, выражающиеся в тенденции получения от деятельности удовольствий, потребности в «особых» переживаниях, которые превалируют над достижением конкретной цели, отстающей возрастной самоидентификации. В межличностных отношениях склонен к широким, но поверхностным контактам, ищет признания и внимания со стороны окружающих, стремится к положению лидера, избегает подчиняемого статуса. Не отличается повышенной агрессивностью и конфликтностью, умеет выражать их социально приемлемо. В ситуации фрустрации склонен перекладывать ответственность за разрешение своих проблем на плечи партнеров. Морально-этические нормы поведения усвоены им в полной мере.

Оценив заключение экспертов психиатров в совокупности с другими доказательствами по делу, у суда не возникло сомнений в способности Юна А.О. отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Юну А.О. в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступлений по всем преступлениям, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также престарелых родителей и состояние их здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Юну А.О. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Изучением личности Волкова Н.С. установлено:

Волков Н.С. ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуется удовлетворительно. По прежнему месту работы генеральным директором ООО «Оскирко и партнеры» и соседкой по дому ФИО93 характеризуется исключительно с положительной стороны. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В действиях Волкова Н.С. в соответствии со ст.18 Уголовного кодекса РФ установлено наличие опасного рецидива.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Волкову Н.С. в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает явки с повинной и активное способствование изобличению других участников по преступлениям от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ по факту разбойных нападений на интернет-кафе в Уссурийске и по XXXX, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем преступлениям.

Обстоятельством, отягчающим наказание Волкову Н.С. в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Изучением личности Сергеева А.В. установлено:

Сергеев А.В. ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, совершил преступление в период испытательного срока по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, по месту отбывания наказания в ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю характеризовался удовлетворительно, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю и в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуется удовлетворительно. По прежнему месту работы генеральным директором ООО «XXXX» характеризуется с положительной стороны. По месту жительства соседями по дому характеризуется также исключительно с положительной стороны. На учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Сергееву А.В. в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса РФ суд признает явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других участников преступлений по всем преступлениям, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сергееву А.В. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено, поскольку в соответствии со ст. 18 ч.4 Уголовного кодекса РФ при признании рецидива не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, судимости за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, а также судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным.

Изучением личности Юрковой (до брака Сухановой) О.В. установлено:

ФИО89 ранее не судима, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, по месту работы директором ООО «XXXX» характеризуется исключительно с положительной стороны, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, воспитывает двоих несовершеннолетних детей, согласно представленных в материалы уголовного дела копий грамот и благодарностей, а также характеристики по месту обучения сын ФИО89- ФИО12, характеризуется с положительной стороны. Согласно копии свидетельства о заключении брака серии I-ВС XXXX Суханова О. В. вступила в брак с ФИО4, присвоена фамилия Юркова.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Юрковой (до брака Сухановой) О.В. в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего сына и несовершеннолетней дочери, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступлений по всем преступлениям, в ходе предварительного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание Юрковой (до брака Сухановой) О.В. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Изучением личности Москаля В.В. установлено:

Москаль В.В. ранее судим, судимость в установленном законом порядке, не снята и не погашена, по месту жительства в г.Владивостоке участковыми уполномоченными характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания предыдущего наказания в ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуется с отрицательной стороны, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю характеризовался удовлетворительно. На учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Кроме того, в действиях Москаля В.В. в соответствии со ст.18 Уголовного кодекса РФ установлено наличие опасного рецидива.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Москалю В.В. в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Москалю В.В. в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела и общественной опасности совершенных преступлений, личности каждого из виновных, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие в отношении каждого из подсудимых.

С учетом приведенных обстоятельств, личности каждого из подсудимых, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что цели наказания, закрепленные в ст.43 ч.2 Уголовного кодекса РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых, а также предупреждение совершения ими новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статей, по которым установлена вина каждого из подсудимых.

При определении размера наказания Сухановой О.В., Юну А.О., Сергееву А.В., Хасанову С.Н., суд учитывает положения ст.62 ч.1 Уголовного кодекса РФ, а при определении размера наказания Рошаку Р.Ю., Москалю В.В. и Волкову Н.С. учитывает положения ст.68 ч.2 Уголовного кодекса РФ.

Также, суд считает, что достижение целей наказания для подсудимых возможно без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями указанных статей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Также судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимых от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая то обстоятельство, что Сергеев А.В. совершил особо тяжкие преступления в период испытательного срока по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ условное осуждение в соответствии со ст. 74 ч.5 Уголовного кодекса РФ по данному приговору подлежит отмене, а наказание надлежит назначить по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст.70 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая, что Москаль В.В. совершил преступление до вынесения приговора Артемовским городским судом Приморского края от ДД.ММ.ГГ, наказание ему надлежит назначить по правилам ст.69 ч.5 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступлений, отношения к содеянному, возраста несовершеннолетних детей Сухановой О.В., суд не усматривает оснований для предоставления ей отсрочки от назначенного наказания, предусмотренной ст.82 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ подсудимым следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, а Юрковой (до брака Сухановой) О.В. в исправительной колонии общего режима.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимые использовали личные мобильные телефоны для общения внутри преступной группы и как средства связи при совершении преступлений.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и обращению в доход государства. Поскольку мобильные телефоны имеют материальную ценность, суд считает необходимым конфисковать их в доход государства, а сим-карты уничтожить, как не представляющие ценности.

    Решая вопрос о судьбе несовершеннолетних детей Юрковой (до брака Сухановой) О.В. суд полагает необходимым в соответствии со ст.313 УПК РФ передать их под надзор территориального отдела опеки и попечительства департамента образования и науки Приморского края по г.Владивостоку, временно поместив их в соответствующее детское специализированное учреждение по месту жительства, поручив их доставление и помещение в учреждение начальнику отдела полиции XXXX УМВД России по г.Владивостока, о чем вынести отдельное постановление.    

Разрешая вопрос о гражданских исках представителей потерпевших ФИО62, Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, заявленных в ходе предварительного следствия, суд принимает во внимание, что они требуют некоторых уточнений, вызова в судебное заседание потерпевших и предоставления дополнительных документов, подтверждающих их обоснованность, что требует отложения судебного заседания и считает необходимым признать за данными потерпевшими право на обращение в суд с данными исками о возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства. Другими потерпевшими иски не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.299, 302 – 310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рошака Р. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.4 п. «а» Уголовного кодекса РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГ) и назначить наказание в виде 10 лет лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.4 п. «а» Уголовного кодекса РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГ) и назначить наказание в виде 10 лет лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.4 п. «а» Уголовного кодекса РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГ) и назначить наказание в виде 10 лет 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Рошаку Р.Ю. наказание в виде 13 лет лишения свободы.

Местом отбывания наказания Рошаку Р.Ю. назначить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения Рошаку Р.Ю. – заключение под стражу, оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ.

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно.

Признать Хасанова С. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.4 п. «а» Уголовного кодекса РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГ) и назначить наказание в виде 08 лет 06 месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.4 п. «а» Уголовного кодекса РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГ) и назначить наказание в виде 08 лет 06 месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.4 п. «а» Уголовного кодекса РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГ) и назначить наказание в виде 09 лет лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №11) и назначить наказание в виде 02 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Хасанову С.Н. наказание в виде 11 лет лишения свободы

Местом отбывания наказания Хасанову С.Н. назначить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения Хасанову С.Н. – заключение под стражу, оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ.

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно.

Признать Юн Александра Оттовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.4 п. «а» Уголовного кодекса РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГ) и назначить наказание в виде 08 лет 04 месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.4 п. «а» Уголовного кодекса РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГ) и назначить наказание в виде 08 лет 04 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Юну А.О. наказание в виде 09 лет лишения свободы

Местом отбывания наказания Юну А.О. назначить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в отношении Юна А.О. – заключение под стражу, оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ.

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно.

Признать Волкова Н. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.4 п. «а» Уголовного кодекса РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГ) и назначить наказание в виде 09 лет 08 месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.4 п. «а» Уголовного кодекса РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГ) и назначить наказание в виде 09 лет 08 месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» Уголовного кодекса РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №2) и назначить наказание в виде 04 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Волкову Н.С. наказание в виде 12 лет месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания Волкову Н.С. назначить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения Волкову Н.С. – заключение под стражу, оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ.

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачесть Волкову Н.С. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно.

Признать Сергеева А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.4 п. «а» Уголовного кодекса РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГ) и назначить наказание в виде 09 лет лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.4 п. «а» Уголовного кодекса РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГ) и назначить наказание в виде 09 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Сергееву А.В. наказание в виде 10 лет лишения свободы.

На основании ст. 74 ч.5 Уголовного кодекса РФ отменить Сергееву А.В. условное осуждение по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ и окончательно назначить Сергееву А.В. наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет 06 месяцев.

Местом отбывания наказания Сергееву А.В. назначить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения Сергееву А.В. – заключение под стражу, оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно.

Признать Москаля В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 Уголовного кодекса РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГ) и назначить наказание в виде 06 лет 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, окончательно назначить Москалю В.В. наказание в виде 07 лет лишения свободы.

Местом отбывания наказания назначить Москалю В.В. исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания Москаля В.В. под стражей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а также отбытое наказание по приговору Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно.

Признать Юркову (до брака Суханову) О. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.4 п. «а» Уголовного кодекса РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГ) и назначить наказание в виде 08 лет 02 месяцев лишения свободы.

Её же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.4 п. «а» Уголовного кодекса РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГ) и назначить наказание в виде 08 лет 02 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Юрковой О.В. (Сухановой) наказание в виде 08 лет 06 месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания ФИО89 назначить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения ФИО89 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать ее в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ.

Несовершеннолетних детей осужденной Юрковой (до брака Сухановой) О. В. – ФИО11 ДД.ММ.ГГ года рождения, и малолетнего сына ФИО12 ДД.ММ.ГГ года рождения, проживающих по адресу: XXXX, передать под надзор территориального отдела опеки и попечительства департамента образования и науки Приморского края по г.Владивостоку, временно поместив их в соответствующее детское специализированное учреждение по месту жительства, поручив их доставление и помещение в учреждение начальнику отдела полиции XXXX УМВД России по г.Владивостока, о чем вынести отдельное постановление.

Признать за потерпевшими право на обращение с исками о возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

компакт-диск СD-R «Verbatim», на котором имеется рукописная запись «XXXX», компакт-диск DVD-R «Verbatim», на котором имеется рукописная запись «XXXX», флеш-устройство с видеозаписями, диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу - хранить при уголовном деле;

фотографию Рошака Р.Ю., фотографию, предоставленную потерпевшим Потерпевший №2, шесть скрин-шотов с сайта www.VL.RU, список вызовов клиента Потерпевший №11, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле;

фрагмент видеорегистратора, кобуру, двое наручников, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить, как не представляющие ценности;

мобильный телефон «Samsung Galaxi Nout -2», переданный на ответственное хранение законному владельцу Потерпевший №11, по вступлении приговора в законную силу - оставить последнему;

    автомобиль «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак XXXX, переданный на ответственное хранение Сухановой О.В., по вступлении приговора в законную силу – оставить последней.

мобильный телефон «Nokia», мобильный телефон «Samsung», принадлежащий Хасанову С.Н.; мобильный телефон «Samsung»с картой памяти принадлежащий Волкову Н.С.; мобильный телефон «Samsung», с картой памяти, принадлежащий Сергееву А.В., мобильный телефон «Samsung», с картой памяти, принадлежащий Москалю В.В. – конфисковать в доход государства;

сим-карту «Билайн», сим-карту «Мегафон», сим-карту «Мегафон», сим-карту «Билайн», сим-карту «Мегафон» - уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения их копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.М.Яцуценко