Судья Гришина Н.А. Дело № 33-3982/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 09 апреля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

судей Кулаевой Е.В.,Хижаева Б.Ю.

при секретаре Казаковой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Толикова Александра Алексеевича

на решение Ленинского районного суда г.Нижний Новгород от 22 января 2019 года

по иску Толикова Александра Алексеевича к Гусевой Ольге Валентиновне, Шевченкову Алексею Егоровичу о признании сделки недействительной, возложении обязанности возвратить денежные средства, возложении обязанности снести гараж,

заслушав доклад судьи Кулаевой Е.В.,

установила:

Толиков А.А. обратился в суд с данным иском к Гусевой О.В. и Шевченкову А.Е., указывая, что 27 марта 2014 года он приобрел у Гусевой О.В. кирпичный гараж (один из трех находящихся под одной крышей и имеющих общие стены), расположенный по адресу: Н.Новгород, пер.Безымянный, 102, стоимостью 240 000 руб. Гараж был построен Шевченковым А.Е. и продан Гусевой О.В., которая пользовалась им с 17 сентября 2004 года по 27 марта 2014 года.

Решением Ленинского районного суда г.Нижний Новгород от 7 мая 2018 года, вступившего в законную силу 7 августа 2018 года, по гражданскому делу №2-565/2018 по иску администрации г.Нижний Новгород к Толикову А.А., Гурылевой Н.К. о сносе самовольной постройки гаражное строение , расположенное на земельном участке с кадастровым номером у <адрес>А по <адрес> признано самовольной постройкой, на Толикова А.А. возложена обязанность в течение 14 дней с момента вступления решения суда в законную силу снести его.

Истец полагает, что заключенный между ним и Гусевой О.В. договор купли-продажи не соответствует требованиям действующего законодательства, поскольку ответчик, осознавая, что купила два незарегистрированных гаража, на свой страх и риск нарушая ГК РФ, выставила на продажу принадлежащий ей гараж. На требование возвратить уплаченные за гараж денежные средства Гусева О.В. ответила отказом.

В связи с тем, что фактическим застройщиком гаража является Шевченков А.Е., обязанность по сносу построенного им гаража должна быть возложена именно на данного ответчика.

Толиков А.А. просил суд признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи от 27 марта 2014 года, взыскать с Гусевой О.В. в свою пользу денежные средства в размере 240 000 рублей, обязать Шевченкова А.Е. осуществить снос построенного им гаража.

Решением Ленинского районного суда г.Нижний Новгород от 22 января 2019 года в иске отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании апелляционной инстанции Толиков А.А. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Ответчик Гусева О.В. в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласилась.

Ответчик Шевченко А.Е. в заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений, и размещения информации по делу на интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn.ru, не представил доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания.

Судебная коллегия, с учетом мнения, явившихся в судебное заседание, сторон, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка в силу статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ. С учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления, и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 27 марта 2014 года между Гусевой О.В и Толиковым А.А. заключен договор купли-продажи кирпичного гаража, расположенного по адресу: <адрес> В договоре указан номер гаража – 1. В соответствии с п.2 договора гараж принадлежит продавцу (Гусевой О.В.) по праву собственности на основании договора от 21 ноября 2002 года. За гараж истец уплатил ответчику 240 000 рублей, что сторонами по делу не оспаривалось.

При заключении договора истцу Толикову А.А. были переданы следующие документы: договор от 21 ноября 2002 года об оказании услуги по индивидуальной парковке, заключенный между МУ «Центр организации и контроля уличной торговли и платных парковок» <адрес> и Шевченковым А.Е., по адресу местонахождения спорного гаража (<адрес>); заявление Шевченкова А.Е. на имя директора МУ «ЦОКУТ» Ленинского района г.Нижний Новгород от 17 сентября 2004 года о перерегистрации гаража в связи с его продажей Гусевой О.В.; письмо жильцов <адрес> и платежные документы по строительству гаража.

Решением Ленинского районного суда г.Нижний Новгород от 07 мая 2018 года, вступившего в законную силу 07 августа 2018 года, по гражданскому делу №2-565/2018 по иску администрации г.Нижний Новгород к Толикову А.А., Гурылевой Н.К. о сносе самовольной постройки гаражное строение расположенное на земельном участке с кадастровым номером у дома <адрес> признано самовольной постройкой, на Толикова А.А. возложена обязанность в течение 14 дней с момента вступления решения суда в законную силу снести его.

Данным решением суда установлены следующие обстоятельства.

Инвестиционным советом при Губернаторе Нижегородской области 14 мая 2015 г. принято решение считать возможным предоставление земельного участка по адресу: <адрес>А в безвозмездное срочное пользование на срок до десяти лет для строительства храма в честь апостола Фомы. По данному адресу временно сформирован и поставлен на государственный учет 23 декабря 2016 года земельный участок с кадастровым номером с видом разрешенного использования – для религиозного использования (для размещения культовых объектов).

В рамках проверочных мероприятий установлено, что владельцем гаражного строения является Толиков А.А., а также что сведений о выделении земельного участка под гаражное строительство не имеется.

2 октября 2017 года Толикову А.А. направлено уведомление о добровольном демонтаже гаражного строения в срок до 30 октября 2017 года, что им выполнено не было.

В ходе судебного разбирательства по указанному гражданскому делу Толиков А.А. и Гурылева Н.К. (владелец гаражного строения ) поясняли, что приобретали гаражные строения у бывших владельцев по договорам купли-продажи. Никаких документов на гаражные строения, на земельный участок под ними им представлены не были, имеются лишь сведения о том, что земельный участок по указанному адресу ранее (в 1994-1995 г.г.) был предоставлен жителям близлежащего района для организации временной парковки автомобилей.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Толиков А.А. в обоснование требований о признании сделки купли-продажи от 27 марта 2014 г. недействительной (ничтожной) ссылается на то, что Гусева О.В. продала ему незарегистрированный гараж, который впоследствии признан самовольной постройкой.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда, отмечает следующее.

В силу п.2 ст.1, п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст.153 ГК РФ).

В силу п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 5 ст. 166 ГК РФ и п. 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сделанное в любой форме заявление о недействительности (ничтожности, оспоримости) сделки и о применении последствий недействительности сделки (требование, предъявленное в суд, возражение ответчика против иска и т.п.) не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Обращение истца в суд с данным иском о признании спорного договора купли-продажи недействительным последовало после его исполнения сторонами, когда ранее уже вынесено решение суда о признании спорного гаража самовольной постройкой и его сносе.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Из анализа данной нормы гражданско-процессуального законодательства РФ следует, что предъявление любого иска (заявления) должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица путем использования им установленных способов защиты гражданских прав.

При приобретении спорного гаража, истец его ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 2014 ░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.168 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░.2 ░░.181 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 179), ░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░.168 ░░ ░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 2016 ░░░░ (░ 2015 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, 1 ░░░░░░ 2017 ░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2018 ░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 198 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-3982/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Толиков А.А.
Ответчики
Гусева О.В.
Шевченков А.Е.
Суд
Нижегородский областной суд
Судья
Кулаева Елена Валерьевна
Дело на сайте суда
oblsud.nnov.sudrf.ru
09.04.2019Судебное заседание
12.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.04.2019Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее