Решение по делу № 2-6774/2018 от 19.06.2018

№ 2-6774/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                           06 августа 2018 года

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В., при секретаре Ивановой В.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СахаМикроЗайм» к Кривых Евгении Джелустановне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 27 июля 2018 года, однако, представитель истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежаще уведомлен. Рассмотрение дела было отложено на 06 августа 2018 года. На судебное заседание представитель истца, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, повторно не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела была надлежаще уведомлен.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.При установленных обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СахаМикроЗайм» к Кривых Евгении Джелустановне о взыскании задолженности по договору займа – оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит и может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же иском в общем порядке.

Судья                    ___                  Е.В.Лукин

___

___