Решение по делу № 2-4803/2016 ~ М-3986/2016 от 30.03.2016

        Дело №

                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                 г.Краснодар

    Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

    председательствующего судьи Мохового М.Б.,

    при секретаре Брыляковой К.О.,

    с участием истца ФИО1,

    представителя ответчика ОАО «Страховая Компания Опора»-ФИО2, доверенность от 01.01.2016г.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Страховая Компания Опора»(ранее ОАО “Открытие Страхование”) о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

                        установил:

    В производстве суда находится гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Страховая Компания Опора» о взыскании суммы ущерба причиненного ДТП в размере 469562,17 рублей, величины УТС в размере 27000 рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, 50% штрафа и судебных расходов: по оплате услуг эксперта-оценщика в размере 29000 рублей, по оплате почтовых расходов в размере 550,19 рублей.

    В судебном заседании истец и ответчик указал, что стороны по делу пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

1.Ответчик ОАО «Страховая Компания Опора» выплачивает ему- истцу ФИО1 денежные средства в сумме 469562,17 рублей в счет возмещения ущерба причиненного ДТП, сумму величины УТС в размере 27000 рублей, сумму оплаты услуг эксперта-оценщика в размере 29000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГг. путем перевода денежных средств на расчетный счет истца, а ФИО1 в свою очередь отказывается от своих исковых требований к ответчику ОАО «Страховая Компания Опора» в части взыскания компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, 50%штрафа, процентов, почтовых расходов в размере 550,92 рублей.

2. Все обязательства: основные и дополнительные по договору страхования стороны считают прекращенными с момента исполнения п.1 настоящего мирового соглашения.

    С условиями мирового соглашения стороны по делу согласны, подписали его. Просят Ленинский районный суд г.Краснодара утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заявление об утверждении морового соглашения, приходит к выводу об утверждении данного мирового соглашения.

Согласно ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

    Согласно требований ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению по условиям которого:

1.Ответчик ОАО «Страховая Компания Опора» выплачивает ему- истцу ФИО1 денежные средства в сумме 469562,17 рублей в счет возмещения ущерба причиненного ДТП, сумму величины УТС в размере 27000 рублей, сумму оплаты услуг эксперта-оценщика в размере 29000 рублей: в срок до ДД.ММ.ГГГГг. путем перевода денежных средств на расчетный счет истца, а ФИО1 в свою очередь отказывается от своих исковых требований к ответчику ОАО «Страховая Компания Опора» в части взыскания компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, 50%штрафа, процентов, почтовых расходов в размере 550,92 рублей.

2.Все обязательства: основные и дополнительные по договору страхования стороны считают прекращенными с момента исполнения п.1 настоящего мирового соглашения.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму гос. пошлины в размере 11455,22 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подачи иска.

    Суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Руководствуясь статьями 39, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

                        определил:

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1.░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░- ░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 469562,17 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 27000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 29000 ░░░░░░: ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, 50% ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 550,92 ░░░░░░.

2.░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11455 ░░░░░░ 22 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                            ░.░. ░░░░░░░