Решение по делу № 2-143/2018 от 09.04.2018

Дело №2-143/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Ольга 1 июня 2018 года

Ольгинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Патлай И.А.

при секретаре судебного заседания Кульбякиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева А.П. к Килину А.С. о взыскании долга,

установил:

Представитель истца Ковалева А.П. по доверенности Петрова Е.С. обратилась в Ольгинский районный суд с исковым заявлением к Килину А.С. о взыскании долга в размере 226 220 рублей.

В обоснование иска представитель истца указала, что 20 августа 2016 года между Ковалевым А.П. (далее – Заимодавец) и Килиным А.С. (далее – Заемщик) заключен договор займа № (далее договор займа) на сумму 40 000 (сорок тысяч) рублей, под проценты в размере 0,33 (ноль целых тридцать три сотых) % в день.

Согласно условиям договора займа, Займодавец передал Заемщику в собственность деньги в сумме 40 000 рублей в срок до 31 декабря 2016 года. За пользование суммой займа Заемщик по договору обязуется помимо полного возврата денег выплачивать Заимодавцу проценты в размере 0,33% в день, что согласно пл. 1.3 договора составляет 132 рубля.

3 сентября 2016 года между Заимодавцем и Заемщиком заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от 3 сентября 2016 года, согласно которому Заимодавец по договору передал Заемщику денежные средства в сумме 60 000 рублей, под проценты в размере 0,33% в день, что согласно п.п.1.3 дополнительного соглашения составляет 200 рублей. Сумма займа в размере 20 000 рублей Заимодавцем передана Заемщику в день подписания дополнительного соглашения №, что подтверждается распиской заемщика о получении суммы займа от 3 сентября 2016 года.

13 сентября 2016 года между Заимодавцем и Заемщиком заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от 3 сентября 2016 года, согласно которому Заимодавец по договору передал Заемщику денежные средства в сумме 80 000 рублей под проценты в размере 0,33% в день, что согласно п.п.1.3 дополнительного соглашения составляет 265 рублей. Сумма займа в размере 20 000 рублей Заимодавцем передана Заемщику в день подписания дополнительного соглашения №, что подтверждается распиской заемщика о получении суммы займа от 13 сентября 2016 года.

Всего по состоянию на 13 сентября 2016 года Заимодавцем передано Заемщику 80 000 рублей под проценты в размере 0,33% в день, что согласно п.п. 1 дополнительного соглашения составляет 265 рублей.

До 20 февраля 2017 года включительно Заемщик выплачивал указанные проценты по договору в срок.

По условиям договора займа Заемщик возвращает Займодавцу сумму займа до 31 декабря 2016 года (п.2.2 договора займа).

Ответчик в положенный срок не возвратил истцу полученную сумму займа, а с 21 февраля 2017 года не производил оплату процентов, тем самым нарушая существенные условия договора.

20 августа 2016 года между Ковалевым АЛ. и Килиным А.С. в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств Залогодателя, заключен договор залога транспортного средства марки «Тойота Карина», гос.номер №.

Займодавцем нотариусу Приморской краевой нотариальной палаты ФИО5 направлено уведомление о возникновении залога движимого имущества с целью регистрации в реестре уведомления о залоге движимого имуществ единой информационной системы нотариата.

9 октября 2017 года Займодавцем Заемщику направлено требование (претензия) залогодержателя о передаче ему залогодателем заложенного движимого имущества транспортного средства марки «Тойота Карина», гос.номер №. Заемщик транспортное средство Займодавцу не передал.

Срок просрочки оплаты процентов за пользование суммой займа за период с 21 февраля 2017 года по 8 апреля 2018 года составляет 412 дней. Исходя из чего, сумма неоплаченных процентов за данный период составляет 109 180 рублей.

Кроме того неустойка за просрочку оплаты суммы займа и процентов за период времени с 1 января 2017 года по 8 апреля 2018 года (всего 463 дня) составляет 37 040 рублей (80 000 *0,1 % = 80 рублей * 463 дня просрочки).

Таким образом, общая задолженность Заемщика перед Займодавцем на 8 апреля 2018 года составляет 146 220 (сто сорок шесть тысяч двести двадцать) рублей, а именно 80 000 рублей – сумма основного долга; 109 180 рублей – проценты за пользование суммой займа по договору в период с 21 февраля 2017 года по 8 апреля 2018 года (265 рублей * 412 дней); 37040 рублей – проценты, начисляемые на сумму займа в период с 1 января 2017 года по 8 апреля 2018 года.

При подаче иска истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 5462 рубля. Кроме того истец понес расходы по оплате помощи представителя в размере 20000 рублей

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 80 000 рублей, сумму неоплаченных процентов в размере 109180 рублей и суму неустойки в размере 37040 рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5462 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей. Кроме того, просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «Тойота Карина», 1986 (1996) года выпуска, двигатель №, номер кузова №, цвет белый, государственный номерной знак №, реализовать его на открытых торгах с начальной продажной ценой 50000 рублей.

Истец и его представитель до судебного заседания предоставили ходатайство, согласно которому исковые требования поддерживают в полном объеме, просят рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик Килин А.С. о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, по месту регистрации. В судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду ничего не сообщил. В суд возвращено почтовое отправление с отметкой об истечении срока хранения. По информации МО МВД России «Кавалеровский» ответчик выехал на работу вахтовым методом в северные регионы России.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела в их совокупности в соответствии с правилами статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что согласно договору займа № от 20 августа 2016 года Ковалев А.П. передал Килину А.С. 40000 рублей. Размер процента составляет 0,33 в день с момента передачи денежных средств Заемщику. Размер ежедневных выплат составляет 132 рубля.

Согласно п.2.1. настоящего договора Заимодавец передает заемщику сумму займа в срок до 31 декабря 2016 года. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской Заемщика в получении суммы займа.

Согласно п.3.1 настоящего договора в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа Заемщик предоставляет в залог имущество: автомобиль марки «Тойота Карина», 1986 (1996) года выпуска, двигатель №, номер кузова №, цвет белый, гос.номер №.

Согласно расписке заемщика о получении суммы займа от 20 августа 2016 года Килин А.С. получил от Ковалева А.П. денежные средства в сумме 40 000 рублей.

Согласно дополнительному соглашению № от 3 сентября 2016 года к договору займа № от 20 августа 2016 года Ковалев А.П. передает Килину А.С. в собственность денежные средства в сумме 60 000 рублей под 0,33% в день. Размер ежедневных выплат составляет 200 рублей.

Согласно расписке заемщика о получении суммы займа от 20 августа 2016 года Килин А.С. получил от Ковалева А.П. денежные средства в сумме 20 000 рублей.

Согласно дополнительному соглашению № от 13 сентября 2016 года к договору займа № от 20 августа 2016 Ковалев А.П. передает Килину А.С. в собственность денежные средства в сумме 80 000 рублей под 0,33% в день. Размер ежедневных выплат составляет 265 рублей.

Согласно расписке заемщика о получении суммы займа от 13 сентября 2016 года Килин А.С. получил от Ковалева А.П. денежные средства в сумме 20 000 рублей.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение займа Килиным А.С. осуществлялось ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Килин А.С. свои обязательства, обусловленные договором, не исполнил.

При этом суд соглашается с расчетом размера задолженности, приведенным истцом, поскольку он проверен судом, является обоснованным и соответствующим условиям договора.

Согласно расчету суммы долга по указанному договору составила 80 000 рублей; сумма неуплаченных процентов – 109 180 рублей; неустойка в размере 0,1% от суммы займа – 37040 рублей. Итого долг с учетом процентов – 226 220 рублей.

Данный расчет стороной ответчика не оспаривается и проверен судом.

С учетом размера и характера задолженности, срока оплаты, степени вины ответчика, с учетом того обстоятельства, что оплата задолженности ответчиком не производится длительный период, при определении соразмерности процентов последствиям нарушенного обязательства суд полагает, что начисленный размер соразмерен степени нарушенного обязательства, соответственно оснований для его снижения не имеется.

В соответствии с Договором залога транспортного средства (автомобиля) № от 20 августа 2016 года в обеспечении полного и надлежащего исполнения обязательств Залогодателя, возникших из Договора займа от 20 августа 2016 года №, Залогодатель передает Залогодержателю автомобиль марки «Тойота Карина» 1986 (1996) года выпуска, двигатель №, номер кузова № гос.номер №

Согласно п.1.2 стоимость Предмета залога по соглашению сторон составляет 100 000 рублей.

Займодавцем нотариусу Приморской краевой нотариальной палаты ФИО5 направлено уведомление о возникновении залога движимого имущества с целью регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, о чем имеется в подтверждении свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (л.д.21-25).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 названного Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Суд определяет продажную цену заложенного имущества равной его стоимости установленной в договоре залога, согласованной сторонами, составляющей 100 000 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно договору № от 10 октября 2017 года Петрова Е.С. – поверенное лицо Ковалева А.П. по оказанию юридической помощи по взысканию денежных средств и процентов с Килина А.С.

Согласно расписке Петрова Е.С. получила от Ковалева А.П. 20 000 рублей в счет оплаты по договору оказания юридических услуг от 10 октября 2017 года.

При обращении в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 462 рублей, что подтверждается чек-ордером.

Руководствуясь статьями 194-198 и 233 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Ковалева А.П. к Килину А.С. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Килина А.С. в пользу Ковалева А.П. долг по договору займа в сумме 80 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 109 180 рублей, неустойку в размере 37 040 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 462 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, а всего 251682 рубля.

Обратить взыскание на залоговое имущество: автомобиль марки «Тойота Карина», 1986 (1996) года выпуска, двигатель №, номер кузова №, гос.номер №, с установлением начальной продажной цены 100000 рублей, путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Патлай