Решение от 30.03.2023 по делу № 2-1099/2023 (2-7758/2022;) от 22.11.2022

Дело № 2-1099/2023

50RS0<№ обезличен>-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2023 года                                               г. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе: судьи Ефремовой Е.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ВСК-Сервис» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском ООО «ВСК-Сервис» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на ненадлежащее оказание ответчиком услуг по уборке многоквартирного жилого дома, в результате чего на автомобиль истца упала глыба льда.

В обоснование заявленных исковых требований истец в иске ссылается на ФЗ «О защите прав потребителей».

     Истец и его представитель в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения.

    В данном случае в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" В силу абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора. Под досудебным урегулированием следует понимать деятельность сторон спора до обращения в суд, осуществляемую ими самостоятельно (переговоры, претензионный порядок) либо с привлечением третьих лиц (например, медиаторов, финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг), а также посредством обращения к уполномоченному органу публичной власти для разрешения спора в административном порядке (пункт 2 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ, часть 4 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее - ГПК РФ, часть 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ). Данная деятельность способствует реализации таких задач гражданского и арбитражного судопроизводства, как содействие мирному урегулированию споров, становлению и развитию партнерских и деловых отношений (статья 2 ГПК РФ, пункт 6 статьи 2 АПК РФ).

Между тем, в данном случае истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В материалах дела отсутствует претензия либо иное обращение истца в управляющую компанию, оказывающую услуги по содержанию многоквартирного жилого дома.

    При этом истцы вправе повторно в установленном законом порядке обратиться в суд с иском в защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов, после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                                            ░.░. ░░░░░░░░