Решение по делу № 22-471/2021 от 31.03.2021

5

Судья: Лойко М.А. Дело № 22-471/2021

Докладчик: Коновалова И.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Липецк 29 апреля 2021 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

председательствующего судьи Фролова Ю.И.,

судей Коноваловой И.А., Ненашевой И.В.,

при помощнике судьи Зотовой Я.А.,

с участием государственного обвинителя Шмелевой Л.Е.,

осужденного Василевского Р.Н.,

защитника-адвоката Комольцева А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Василевского Р.Н. на приговор Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 15 февраля 2021 года, которым

Василевский Роман Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <данные изъяты>

осужден по ч.2 ст.210 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года;

по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,44 грамма, изъятого 15.10.2019 в период с 18.20 часов до 18.35 часов) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет;

по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,44 грамма, изъятого 15.10.2019 в период с 18.01 часов до 18.15 часов) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет;

по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,45 грамма, изъятого 14.10.2019 в период с 14.40 часов до 15.10 часов) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет;

по ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 5,5 грамма, изъятого в период с 23.09 часов 16.10.2019 до 00.28 часов 17.10.2019) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев;

по п.«а» ч.4 ст.174.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.

Применив положение ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Василевскому Р.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранная Василевскому Р.Н. на стадии досудебного производства мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен Василевскому Р.Н. со дня вступления приговора в законную силу. Засчитано в срок отбытия наказания время содержания Василевского Р.Н. под стражей по данному делу с 15.10.2019 по день вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Василевского Р.Н. под стражей в период с 15.10.2019 до вступления приговора суда в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Василевский Р.Н. освобожден от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Коноваловой И.А., выслушав объяснения осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя об оставлении приговора суда без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 15 февраля 2021 года Василевский Р.Н. признан виновным в участии в преступном сообществе (преступной организации); четырех покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационного-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в том числе три раза – в значительном размере, один раз – в крупном размере; а также легализации (отмывании) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, то есть совершении финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, совершенные организованной группой.

Преступления совершены Василевским Р.Н. при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Василевский Р.Н. вину признал в полном объеме.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.

В апелляционной жалобе осужденный Василевский Р.Н., не оспаривая квалификацию содеянного, просит изменить приговор суда в части назначенного наказания. Полагает, что суд первой инстанции назначил несправедливое наказание за четыре неоконченных преступления. Указывает, что преступная деятельность в составе преступного сообщества носит предположительный характер. Он при непосредственном совершении преступления задержан не был. Изъятие из оборота наркотических средств по обвинению, соединено при его активном участии. Считает, что данные обстоятельства указывают на особое значение при его сотрудничестве. Именно его явка с повинной стала точкой отсчета расследования и раскрытия многоэпизодных преступлений, что привело к пресечению деятельности преступного сообщества. Полагает, что суд мог назначить наказание по каждому указанному преступлению в виде 3 лет лишения свободы и с учетом ч.3 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 5 лет лишения свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Зюзин А.А. просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на них, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из приговора, он постановлен в порядке, установленном главой 40.1 УПК РФ, и судебное заседание проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Согласно ст.317.7 УПК РФ, судебное заседание и постановление приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, проводится в порядке, установленном ст.316 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом требований ст.317.7 УПК РФ.

На основании ст.316 ч.5 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, судом не проводится. Приговор, постановленный в соответствии с требованиями ст.317.7 УПК РФ, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Из материалов уголовного дела следует, что подозреваемый Василевский Р.Н. на стадии предварительного расследования добровольно, после проведения консультации с защитником, обратился с письменным ходатайством о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, в связи с чем, в соответствии с требованиями главы 40.1 УПК РФ 15 октября 2019 года между заместителем прокурора Чаплыгинского района Липецкой области Оздоевым Р.И. и подозреваемым Василевским Р.Н. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, а также дополнительное соглашение о сотрудничестве от 11 сентября 2020 года (т.11 л.д.117-118, т.12 л.д.121-123).

По окончании предварительного расследования данное уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора Октябрьского района г.Липецка Пажетных А.А., в котором он предлагал применить особый порядок проведения судебного заседания и вынести судебное решение в отношении Василевского Р.Н. в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, поскольку им соблюдены условия заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве и выполнены, предусмотренные соглашением обязательства (т.14 л.д.236-237). 11.12.2020 года было вынесено постановление о направлении уголовного дела в отношении Василевского Р.Н. по подсудности в Чаплыгинский районный суд Липецкой области. (т.15, л.д.7-8)

В судебном заседании государственный обвинитель Оздоев Р.И. подтвердил соблюдение Василевским Р.Н. всех условий и выполнение обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве (т.15 л.д.52).

Сам Василевский Р.Н. также подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно с участием защитника, он полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал представление об особом порядке проведения судебного заседания и постановления приговора (т.15 л.д.51).

С учетом изложенного, суд обоснованно постановил в отношении Василевского Р.Н. обвинительный приговор и правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст.210, ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1, п.«а» ч.4 ст.174.1 УК РФ.

Что касается доводов апелляционной жалобы осужденного Василевского Р.Н. о суровости назначенного ему наказания, суд апелляционной инстанции не может согласиться по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.62 УК РФ в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются. При этом срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания, поскольку как следует из приговора, при назначении Василевскому Р.Н. наказания, суд, исходя из положений ст.60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также данные о его личности, в частности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд учел, молодой возраст Василевского Р.Н., признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, явку с повинной по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 210 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (три преступления), ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, что признал обстоятельствами, смягчающим наказание осужденного.

По каждому отдельному составу Василевскому Р.Н. назначено справедливое основное наказание, как того требуют положения ст.ст.6, 43, 60 и ч.2 ст. 62 УК РФ, а за неоконченное преступление еще и с соблюдением требований ч.3 ст.66 УК РФ.

Совокупность установленных смягчающих обстоятельств суд признал исключительной и назначил Василевскому Р.Н. наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.210 УК РФ по правилам ст.64 УК РФ (ниже низшего предела санкции инкриминируемой статьи).

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 73 УК РФ обосновано не определено.

Выводы суда надлежаще мотивированы в приговоре, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Утверждение автора жалобы о возможности назначения наказания за каждое неоконченное преступление на срок в виде 3 лет лишения свободы и окончательно к 5 годам лишения свободы, не подлежит удовлетворению, поскольку является его субъективным мнением, основанным на ошибочном толковании уголовного закона.

Каких-либо сведений медицинского характера, свидетельствующих о невозможности отбывания Василевским Р.Н. наказания в местах лишения свободы в условиях изоляции от общества, суду представлено не было, равно как не было их представлено и суду апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения судом назначен в полном соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

Судебная коллегия находит назначенное Василевскому Р.Н. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому не находит оснований для смягчения назначенного наказания.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Приговор Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 15 февраля 2021 года в отношении Василевского Романа Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Василевского Р.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы (представления) в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев, а осужденным в тот же срок со дня получения вступившего в законную силу приговора суда и апелляционного определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий Ю.И. Фролов

Судьи: И.А. Коновалова

И.В. Ненашева