Решение от 24.01.2022 по делу № 1-114/2022 от 10.01.2022

Дело №1-114/2022

Поступило в суд 10.01.2022

УИД 54RS0006-01-2022-000005-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск                                      24 января 2022 г.

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Корневой Я.Г.,

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора Ленинского района г.Новосибирска Лукьянова С.А., Мильбергер Т.В.,

подсудимого Калашникова С.С.,

Защитника: адвоката Тумко И.В., предоставившей удостоверение и ордер адвокатского кабинета,

при секретаре Норкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

КАЛАШНИКОВА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.291-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калашников С.С. совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя, а также способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий лицом с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Приказом и.о. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО6 №-к от ДД.ММ.ГГГГ лицо №, материалы уголовного дела в отношении которой выделены в отдельное производство, с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес>, в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ присвоен классный чин – референт государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса.

ДД.ММ.ГГГГ представитель нанимателя в лице ФИО7, руководителя Управлением Федеральной службы судебных приставов по <адрес> -главного судебного пристава <адрес>, действующего на основании Федерального закона «О судебных приставах» и приказа Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-к, с одной стороны, и лицо №, материалы уголовного дела в отношении которой выделены в отдельное производство, именуемая в дальнейшем Гражданский служащий, с другой стороны, на основании приказа руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-к заключили служебный контракт о прохождении государственной гражданской службы Российской Федерации и замещении должности государственной гражданской службы Российской Федерации, согласно которого лицо №, материалы уголовного дела в отношении которой выделены в отдельное производство, обязана исполнять обязанности государственного гражданского служащего Российской Федерации, предусмотренные ст.15 Федерального закона, соблюдать ограничения и не нарушать запреты, связанные с гражданской службой, установленные Федеральным законом и другими федеральными законами, знать и соблюдать Кодекс этики и служебного поведения федерального государственного гражданского служащего Федеральной службы судебных приставов, соблюдать Служебный распорядок управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ №-к на основании приказа и.о. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО8, лицо №, материалы уголовного дела в отношении которой выделены в отдельное производство, судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес>, по всей документации впредь числить по фамилии Г*** (в связи с переменной фамилии).

Согласно должностного регламента судебного пристава–исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного и.о. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> – главным судебным приставом <адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, с которым лицо №, материалы уголовного дела в отношении которой выделены в отдельное производство, ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, на лицо №, материалы уголовного дела в отношении которой выделены в отдельное производство, возложены следующие должностные обязанности:

- соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение;

- исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом;

- соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций;

- соблюдать ограничения, запреты и требования к служебному поведению, установленные <данные изъяты>

- сообщать представителю нанимателя о личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая может привести к конфликту интересов, принимать меры по предотвращению такого конфликта;

- своевременно принимать решения о возбуждении исполнительных производств либо отказе в их возбуждении;

- принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;

- предоставлять сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии;

- рассматривать заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносить соответствующие постановления, разъяснять сроки и порядок их обжалования.

- взять самоотвод, если он заинтересован в ходе исполнительного производства либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности.

- получать и обрабатывать персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого.

- принимать процессуальные решения по временному ограничению на выезд должников из Российской Федерации.

- составлять сообщение при выявлении признаков преступления и направлять его начальнику органа дознания (старшему судебному приставу) для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.

- проводить инвентаризацию исполнительных производств, отнесенных к категории «особо важные», с целью определения перспективных и бесперспективных исполнительных производств на предмет полного либо частичного взыскания денежных средств.

- вносить в базу данных структурного подразделения достоверную информацию о совершенных исполнительных действиях, своевременно представлять отчет по утвержденным формам.

- своевременно передавать на оперативное хранение оконченные и прекращенные исполнительные производства.

- принимать меры воздействия, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, к недобросовестным должникам.

- судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные Федеральным законом от <данные изъяты>

- в случаях выявления фактов коррупционных проявлений при рассмотрении жалоб и обращений граждан и юридических лиц уведомляет отдел противодействия коррупции, обеспечения работы с кадрами и вопросов безопасности территориального органа ФССП России о выявленных фактах.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель несет ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) должностных обязанностей в соответствии с должностным регламентом, задачами и функциями структурного подразделения Управления и функциональными особенностями замещаемой в нем должности гражданской службы.

- судебный пристав-исполнитель в случае неправомерного исполнения поручения несет дисциплинарную, гражданско-правовую, административную или уголовную ответственность в соответствии с федеральными законами.

- невыполнение должностной обязанности по уведомлению руководителя, органов прокуратуры или других государственных органов обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений, является правонарушением, влекущим его увольнение с государственной службы либо привлечение его к иным видам ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ст.2 Федерального закона <данные изъяты> задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Таким образом, в силу занимаемого служебного положения, разрешаемого круга вопросов и возложенных на нее должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативно-правовыми актами и должностным регламентом, лицо №, материалы уголовного дела в отношении которой выделены в отдельное производство, является должностным лицом федеральной государственной гражданской службы, представителем власти, наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении граждан, должностных и юридических лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости.

Свидетель №1, являющийся должником в рамках исполнительных производств № и действующий в интересах Свидетель №2, который также является должником в рамках исполнительного производства №-ИП, находящихся в производстве сотрудников отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>, в декабре 2018 года обратился к ранее знакомой Свидетель №3 с вопросом о способствовании в принятии решений о прекращении указанных исполнительных производств, без их фактического исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут в <адрес> Свидетель №3 в целях способствования взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий лицом с использованием своего служебного положения, обратилась к ранее ей незнакомой лицу №, материалы уголовного дела в отношении которой выделены в отдельное производство.

В период времени с 09 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> материалы уголовного дела в отношении которой выделены в отдельное производство, из корыстных побуждений, возник преступный умысел направленный на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственной передачи взятки по поручению взяткодателя, а также способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий лицом с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору.

Лицо №, материалы уголовного дела в отношении которой выделены в отдельное производство, находясь в <адрес>, с целью исполнения просьбы Свидетель №3, № №-ИП, №-ИП, №-ИП без их фактического исполнения, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ранее ей знакомой лицу №, материалы уголовного дела в отношении которой выделены в отдельное производство, ранее занимавшей должность судебного пристава-исполнителя <адрес> Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у лица №, материалы уголовного дела в отношении которой выделены в отдельное производство, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственной передачи взятки по поручению взяткодателя, а также способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий лицом с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору.

Лицо №, материалы уголовного дела в отношении которой выделены в отдельное производство, поняв преступные намерения лица №, материалы уголовного дела в отношении которой выделены в отдельное производство, полностью одобряя и разделяя ее преступный умысел, на предложение последней ответила согласием, вступив тем самым в предварительный преступный сговор, направленный на посредничество во взяточничестве через посредника, группой лиц по предварительному сговору.

При этом, лица № и №, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, распредели преступные роли, согласно которым лицо № обратится к ранее знакомому ФИО2, раннее работавшему представителем ПАО «Сбербанк», с вопросом о возможности окончить исполнительные производства № без их фактического исполнения, при этом не ставя в известность лицо № о наличии посредника в лице ФИО2, а лицо № обеспечит передачу денег от взяткодателя.

Лицо №, материалы уголовного дела в отношении которой выделены в отдельное производство, согласно своей отведенной преступной роли, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, обратилась к ранее ей знакомому Калашникову С.С.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Калашникова С.С. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственной передачи взятки по поручению взяткодателя, а также способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий лицом с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору.

Калашников С.С., поняв преступные намерения лица №, материалы уголовного дела в отношении которой выделены в отдельное производство, полностью одобряя и разделяя ее преступный умысел, на предложение последней ответил согласием, вступив тем самым в предварительный преступный сговор, направленный на посредничество во взяточничестве, группой лиц по предварительному сговору.

При этом, лицо №, материалы уголовного дела в отношении которой выделены в отдельное производство, и ФИО2 распредели преступные роли, согласно которым ФИО2 обратится к ранее знакомой лицу №, материалы уголовного дела в отношении которой выделены в отдельное производство, занимаемой должность судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, являющейся должностным лицом федеральной государственной гражданской службы, с вопросом о возможности окончить исполнительные производства № без их фактического исполнения, при этом не ставя в известность лицо №, материалы уголовного дела в отношении которой выделены в отдельное производство, о личности взяткополучателя, а лицо №, материалы уголовного дела в отношении которой выделены в отдельное производство, должна будет обеспечить дальнейшую передачу денежных средств от взяткодателя ФИО2 для передачи взяткополучателю.

ФИО2, реализуя совместный с лицом №, материалы уголовного дела в отношении которой выделены в отдельное производство, преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственной передачи взятки по поручению взяткодателя, а также способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий лицом с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, целенаправленно, совместно и согласовано с лицом №, материалы уголовного дела в отношении которой выделены в отдельное производство, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения интересов государственной службы, в том числе ущемления законных интересов и прав граждан, с целью исполнения просьбы лица №, материалы уголовного дела в отношении которой выделены в отдельное производство, о способствовании в принятии решений о прекращении указанных выше исполнительных производств без их фактического исполнения, согласно отведенной преступной роли, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обратился к ранее ему знакомой лицу №, материалы уголовного дела в отношении которой выделены в отдельное производство, занимаемой должность судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, являющейся должностным лицом федеральной государственной гражданской службы, с целью совершения последней с использованием своих служебных полномочий заведомо незаконных действий в интересах Свидетель №1 и Свидетель №2, а именно вынесение постановлений об окончании исполнительных производств № и возвращении исполнительного документа взыскателю без их фактического исполнения, за денежное вознаграждение.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> лица №, материалы уголовного дела в отношении которой выделены в отдельное производство, с целью улучшения своего материального положения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на получение взятки в значительном размере от Свидетель №1 через посредника, в размере 60 000 рублей, за совершение с использованием своих служебных полномочий заведомо незаконных действий, реализуя который лицо №, материалы уголовного дела в отношении которой выделены в отдельное производство, сообщила ФИО2 о возможности вынесения постановлений об окончании указанных исполнительных производств и возвращении исполнительного документа взыскателю без их фактического исполнения, за денежное вознаграждение в размере 60 000 рублей.

ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя совместно и согласовано с лицом №, материалы уголовного дела в отношении которой выделены в отдельное производство, в <адрес> из корыстных побуждений увеличил сумму на 50 000 рублей в качестве оплаты своих услуг, и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сообщил лицу №, материалы уголовного дела в отношении которой выделены в отдельное производство, о достигнутой договоренности между ним и лицом №, материалы уголовного дела в отношении которой выделены в отдельное производство, о вынесении постановлений об окончании указанных выше исполнительных производств и возвращении исполнительного документа взыскателю без их фактического исполнения, за денежное вознаграждение в размере 110 000 рублей, путем передачи наличными денежными средствами, при этом не осведомляя лицо №, материалы уголовного дела в отношении которой выделены в отдельное производство, об увеличении суммы взятки на 50 000 рублей.

Лицо №, материалы уголовного дела в отношении которой выделены в отдельное производство, согласно отведенной преступной роли, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> сообщила лицу №, материалы уголовного дела в отношении которой выделены в отдельное производство, о достигнутой договоренности между ФИО2 и лицом №, материалы уголовного дела в отношении которой выделены в отдельное производство.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лица № и №, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, увеличили сумму взятки на 90 000 рублей, тем самым оценив стоимость своих услуг 45 000 рублей каждой. После чего лицо №, материалы уголовного дела в отношении которой выделены в отдельное производство, сообщила Свидетель №3 о возможности вынесения постановлений об окончании указанных выше исполнительных производств и возвращении исполнительного документа взыскателю без их фактического исполнения, за денежное вознаграждение в размере 200 000 рублей.

Свидетель №3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сообщила Свидетель №1 об указанной достигнутой договоренности между посредниками и лицом №, материалы уголовного дела в отношении которой выделены в отдельное производство.

Свидетель №1 в целях передачи взятки в виде денежных средств в размере 200 000 рублей обратился к ранее знакомой Свидетель №4 с просьбой передать денежные средства лицу №, материалы уголовного дела в отношении которой выделены в отдельное производство, при этом не ставя последнюю в известность о предназначении 200 000 рублей, для чего последней необходимо обратиться к ранее ей незнакомой Свидетель №3

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 25 минут до 09 часов 43 минут Свидетель №4, не осведомленная о предназначении 200 000 рублей, по предоставленным Свидетель №3 контактам, договорилась с лицом №, материалы уголовного дела в отношении которой выделены в отдельное производство, о встрече по площади Карла Маркса, 2, где передала лицу № указанную сумму денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 43 минут до 12 часов 54 минут, лицо №, материалы уголовного дела в отношении которой выделены в отдельное производство, совместно и согласовано с лицом №, материалы уголовного дела в отношении которой выделены в отдельное производство, проследовали на автомобиле к отделу судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, где лицо №, материалы уголовного дела в отношении которой выделены в отдельное производство, взяла у лица №, материалы уголовного дела в отношении которой выделены в отдельное производство, денежные средства в размере 200 000 рублей и проследовала к автомобилю ФИО2, который ожидал в том же месте, и где отсчитала сумму в размере 90 000 рублей, которая причиталась ей и лицу №.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 43 минут до 12 часов 54 минут ФИО2, находясь возле отдела судебных приставов по указанному адресу, действуя умышленно, целенаправленно, совместно и согласовано с лицом №, материалы уголовного дела в отношении которой выделены в отдельное производство, согласно ранее распределенной преступной роли, продолжая реализовывать выше указанный совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения интересов государственной службы, в том числе ущемления законных интересов и прав граждан, получил от лица №, материалы уголовного дела в отношении которой выделены в отдельное производство, денежные средства в размере 110 000 рублей с целью дальнейшей передачи лицу №, материалы уголовного дела в отношении которой выделены в отдельное производство, при этом забрав 50 000 рублей за свои услуги.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 43 минут до 12 часов 54 минут лицо №, материалы уголовного дела в отношении которой выделены в отдельное производство, находясь в служебном кабинете № указанного отдела судебных приставов, получила взятку в виде денег в сумме 60 000 рублей от Свидетель №1 путем передачи наличных денежных средств ФИО2 за незаконные действия, а именно за незаконное окончание исполнительных производств № и возвращении исполнительного документа взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 43 минут до 12 часов 54 минут лицо №, материалы уголовного дела в отношении которой выделены в отдельное производство, находясь на своем рабочем месте в отделе судебных приставов по <адрес>, вынесла постановления об окончании исполнительных производств и возвращении исполнительных документов взыскателям по выше указанным исполнительным производствам в интересах Свидетель №1 и Свидетель №2, в подтверждение о чем передала оригиналы заранее вынесенных указанных постановлений посреднику во взяточничестве ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ лицо №, материалы уголовного дела в отношении которой выделены в отдельное производство, находясь там же, получила взятку в виде денег через посредника в сумме 60 000 рублей за незаконные действия, в значительном размере.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по <адрес>, являясь посредником во взяточничестве, действуя совместно и согласовано с лицом №, материалы уголовного дела в отношении которой выделены в отдельное производство, согласно ранее распределенной ему преступной роли осуществил непосредственную передачу взятки в виде денег в сумме 60 000 рублей в значительном размере лицу №, материалы уголовного дела в отношении которой выделены в отдельное производство, являющейся должностным лицом федеральной государственной гражданской службы и состоящей в должности судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил факт заключения им досудебного соглашения о сотрудничестве в присутствии защитника, факт добровольности заключения указанного соглашения и пояснил, что осознает характер и последствия заключения им соглашения о сотрудничестве и что по данному вопросу консультировался с защитником. Подсудимый сообщил суду, какое содействие следствию им оказано и в чем именно оно выразилось, сообщив, что он дал полные и подробные показания о месте и обстоятельствах совершения преступления, ролях при совершении преступления – своей и лиц № и №, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, показания им были подтверждены в ходе очных ставок, им добровольно были выданы денежные средства, мобильный телефон.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО4 полагала, что ФИО2 выполнил все обязательства досудебного соглашения.

В судебном заседании государственный обвинитель Лукьянов С.А. удостоверил полноту и правдивость сведений, сообщенных Калашниковым С.С. при выполнении им обязательств в рамках заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве и указал на характер и пределы содействия Калашниковым С.С. в раскрытии и расследовании совершенного преступления, которое заключалось в даче им полных, правдивых показаний по существу обвинения; подробного изложения обстоятельств совершения им преступления; изобличении других лиц в совершении преступления, сообщении о совершении другого преступления, о котором ранее не было известно следствию, добровольной выдаче денежных средств, добытых преступным путем. Государственным обвинителем в судебном заседании также указано на значение сотрудничества с подсудимым Калашниковым С.С., которое позволило установить причастность других лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, к совершению преступления, показания Калашниковым С.С. были подтверждены в ходе очных ставок с указанными лицами, кроме того, Калашниковым С.С. добровольно выданы денежные средства, полученные преступным путем. Государственным обвинителем подтверждена возможность рассмотрения дела в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Калашникова С.С., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Подсудимый Калашников С.С. и его защитник Тумко И.В. также ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, удостоверившись, что подсудимым Калашниковым С.С. соблюдены все условия и выполнены все обязательства в рамках заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Калашников С.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в порядке ст.317.7 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Калашникова С.С. по п. «а» ч.3 ст.291-1 УК РФ – посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя, а также способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий лицом с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Калашниковым С.С. преступления, которое отнесено к категории тяжких, состояние здоровья Калашникова С.С. и его близких родственников (л.д.230 т.8), иные данные о личности виновного, <данные изъяты>

Смягчающими наказание Калашникова С.С. обстоятельствами суд признает <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом обстоятельств дела и личности подсудимого Калашникова С.С., суд считает, что ему должно быть назначено самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.291-1 УК РФ, в виде лишения свободы, с учетом положений ст.ст.6, 60, 61, ч.2 ст.62 УК РФ. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить Калашникову С.С. наказание с применением ст.64 УК РФ.

Санкция ч.3 ст.291-1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от одного миллиона до двух миллионов рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, или в размере от пятидесятикратной до семидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового либо лишением свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере до шестидесятикратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.

В соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ, в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Таким образом, с учетом требований ст.62 УК РФ, <данные изъяты> не может превышать 5 лет лишения свободы.

    Поскольку судом установлен ряд иных обстоятельств, смягчающих наказание Калашникова С.С., суд считает возможным назначить ему наказание ниже 5 лет лишения свободы, с учетом принципа справедливости, предусмотренного ст.ст.6, 60 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого Калашникова С.С. категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности.

Суд полагает возможным не назначать подсудимому Калашникову С.С. дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом рода его занятий, материального и семейного положения.

С учётом обстоятельств дела, личности Калашникова С.С., который социально адаптирован, имеет семью, постоянное место жительства, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Калашникову С.С. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, приходя к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за поведением осуждённого со стороны специализированного государственного органа.

Такое наказание, по убеждению суда, последует целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Вещественные доказательства подлежат хранению до рассмотрения уголовных дел, материалы которых выделены в отдельное производство, и принятии по ним решения.

Руководствуясь ч.ч.1,9 ст.115, п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ, суд считает необходимым сохранить арест на денежные средства в сумме 50000 рублей (л.д.103-107 т.8), принадлежащие Калашникову С.С., полученные в результате совершения преступления, до рассмотрения уголовных дел, материалы которых выделены в отдельное производства, в целях обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.291-1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 50000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░.103-107 ░.8), ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░     (░░░░░░░)                                    ░.░.░░░░░░░