Решение по делу № 2-3-12/2019 (2-3-644/2018;) ~ М-3-627/2018 от 02.11.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Шентала                              10 января 2019 года

Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего Суркова М.П.,

при секретаре Костючковой О.С.,

рассмотрев гражданское дело № 2-3-12 по иску Ошкина С.М., Киреевой А.М. к Администрации муниципального района Шенталинский Самарской области, Администрации сельского поселения Старая Шентала муниципального района Шенталинский Самарской области об установлении факта родственных отношений, о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ошкин С.М., Киреева А.М. обратились в суд с иском к Администрации муниципального района Шенталинский Самарской области, Администрации сельского поселения Старая Шентала муниципального района Шенталинский Самарской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования. На стадии судебного разбирательства иск увеличили, заявив в рамках данного требования об установлении факта родственных отношений умершей ФИО25 с умершим ФИО2. В судебном заседании не участвовали, через представителя Валееву Е.И. заявили о рассмотрении дела в их отсутствие. В исковом заявлении указали: ДД.ММ.ГГГГ умерла их бабушка, ФИО26, проживавшая по адресу: <адрес>. К нотариусу о принятии наследства никто не обращался, при этом фактически наследство принял проживавший с наследодателем её сын – их отец, ФИО2.

ФИО27 на праве собственности принадлежала земельная доля в границах реорганизованного колхоза «Маяк» Шенталинского района Самарской области, площадью 9,5 га, соответствующая 1/602 доле в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, о чем выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ-XI САМ 36 №, регистрационная запись в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству Шенталинского района Самарской области № 9047 от 30 января 1995 года.

Однако отсутствует документальное подтверждение родства (истцов) с наследодателем Ошкиной М.П., поскольку в актовой записи о рождении отца Ошкина М.В. отчество его матери указано неверно «ФИО15», что препятствует оформлению наследства во внесудебном порядке.

Кроме того, их отцу, Ошкину М.В., также на праве собственности принадлежала земельная доля в границах реорганизованного колхоза «Маяк» Шенталинского района Самарской области, площадью 9,5 га, соответствующая 1/602 доле в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, о чем выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ-XI САМ 36 №, регистрационная запись в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству Шенталинского района Самарской области № 9042 от 30 января 1995 года.

Отец (истцов) ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Таким образом, на момент смерти ФИО2 являлся участником общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, доля в праве 2/602.

По заявлению ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом заведено наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживавшего по адресу: <адрес>.

Помимо Киреевой А.М. наследство ФИО2 (фактически) принято его пережившей супругой, ФИО7 – матерью истца ФИО10

Поскольку земельная доля была предоставлена ФИО2 в период брака с ФИО7 (брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ), наследство открылось только на 1/2 данной доли, вторая половина составила долю пережившей супруги.

ФИО7 завещала все свое имущество истцам ФИО11 и ФИО10, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО11 отказалась от своей доли наследства ФИО7 в пользу ФИО10

Следовательно, 2/602 доли (8/2408 долей) в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 63:36:0000000:124 распределились между ФИО11 с размером доли 3/2408 (наследство ФИО2) и ФИО10 с размером доли 5/2408 (наследство ФИО7).

Из-за неверного написания отчества матери в актовой записи о рождении ФИО2 факт родства ФИО2 с матерью ФИО1 может быть установлен только в судебном порядке.

Ответчики: Администрация муниципального района Шенталинский Самарской области, Администрация сельского поселения Старая Шентала муниципального района Шенталинский Самарской области своих представителей в суд не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Уполномоченные представители ответчиков в письмах, адресованных суду, иск признали, просили рассмотреть дело без участия представителей ответчиков.

Третье лицо Управление Росреестра по Самарской области своего представителя в суд не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, возражений против иска не представило.

Суд, изучив материалы дела, в соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 ГПК РФ определив возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в отсутствие лиц, участвующих в деле, считает иск подлежащим удовлетворению, поскольку требование основано на законе, признано надлежащими ответчиками: Администрацией муниципального района Шенталинский Самарской области, Администрацией сельского поселения Старая Шентала муниципального района Шенталинский Самарской области, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

В силу пункта 1 статьи 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1 статьи 1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 256 ГК РФ, статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно справке о рождении № 89 отдела ЗАГС муниципального района Шенталинский управления ЗАГС Самарской области от 16 мая 2018 года, мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ФИО3 (л.д. 7).

Согласно свидетельству о рождении, истец Ошкин С.М. является сыном ФИО2, ФИО4.

Согласно свидетельству о рождении ФИО5, свидетельству о заключении брака, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал брак с ФИО5; супруге присвоена фамилия «ФИО21» (л.д. 6, 8).

Согласно решению Исаклинского районного суда Самарской области от 18 июня 2018 года, вступившему в законную силу 19 июля 2018 года, установлен факт родственных отношений истца Ошкина С.М. с матерью, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; в решении суда также упомянута фамилия матери «ФИО22» (л.д. 21).

Согласно свидетельству о рождении, свидетельству о заключении брака, истец Киреева А.М., вступившая в брак ДД.ММ.ГГГГ, является дочерью ФИО2, ФИО6 (л.д. 8).

Согласно свидетельству о смерти, ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 10).

Согласно свидетельству о смерти, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 12).

Согласно свидетельству о смерти, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 19).

Свидетели ФИО18 и ФИО19 суду показали: ФИО1ёновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, являлась матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; ФИО2 наследство матери фактически принял: проживали совместно, после смерти пользовался имуществом матери.

Согласно справке нотариуса Шенталинского района Самарской области Якуповой Гульназ Равилевны от 11 октября 2018 года, по заявлению Киреевой А.М. 26 апреля 2002 года заведено наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживавшего по адресу: <адрес> (л.д. 23).

Согласно справке Администрации сельского поселения Старая Шентала муниципального района Шенталинский Самарской области от 18 октября 2018 года № 254, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>; с ним была зарегистрирована супруга ФИО7 (л.д. 39).

Как следует из текста искового заявления, помимо Киреевой А.М. наследство ФИО2 принято его пережившей супругой, ФИО7 – матерью истца Ошкина С.М.; поскольку земельная доля предоставлена ФИО2 в период брака с ФИО7 (брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ), наследство открылось только на 1/2 данной доли, вторая половина составила долю пережившей супруги; ФИО7 завещала все свое имущество истцам Киреевой А.М. и Ошкину С.М.; Киреева А.М. отказалась от своей доли наследства ФИО7 в пользу Ошкина С.М.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии РФ-XI САМ 36 №, ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании постановления администрации <адрес> от 23 марта 1996 года № 57-п приобрела на праве общей долевой собственности земельную долю площадью 9,5 га на землях колхоза «Маяк» Шенталинского района (Самарской области); свидетельство зарегистрировано 30 января 1995 года за № (л.д. 14-15).

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии РФ-ХI САМ 36 №, ФИО2, 1932 года рождения, на основании постановления администрации Шенталинского района Самарской области от 23 марта 1996 года № 57-п приобрел на праве общей долевой собственности земельную долю площадью 9,5 га на землях колхоза «Маяк» Шенталинского района (Самарской области); свидетельство зарегистрировано 30 января 1995 года за № (л.д. 17-18).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости, земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадью 38 720 998,37 кв. м, с кадастровым номером №, расположен по адресу: Российская Федерация, Самарская область, муниципальный район Шенталинский, сельское поселение Старая Шентала, земельный участок 0000000/124; первоначально участок образовывали 602 доли (л.д. 24-38).

Согласно справке Администрации сельского поселения Старая Шентала муниципального района Шенталинский Самарской области от 10 января 2018 года № 148, одна земельная доля площадью 9,5 га на землях колхоза «Маяк» Шенталинского района Самарской области, предоставленная в общую долевую собственность граждан на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», в соответствии с постановлением администрации Шенталинского района Самарской области от 23 марта 1994 года № 57-п, соответствует 1/602 доле в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №.

Из анализа представленных доказательств можно заключить, что на момент смерти Ошкин М.В., фактически принявший наследство матери, являлся участником общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, доля в праве 2/602. Фактически спорные земельные доли были предоставлены ФИО9 – наследодателю ФИО2, а также самому ФИО2 (с учетом имеющегося в тексте искового заявления утверждения о принятии наследства ФИО2 помимо ФИО11 его пережившей супругой, ФИО7) – супругу и наследодателю ФИО7, наследодателю истца Киреевой А.М. в общую долевую собственность, каждому по 9,5 га, уполномоченным органом (администрацией Шенталинского района Самарской области на основании постановления от 23 марта 1994 года № 57-п) в соответствии с действующим тогда законодательством, в составе земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадью 38 720 998,37 кв. м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Спорные доли – 2/602 (или 8/2408) – в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № распределились между Киреевой А.М. с размером доли 3/2408 (наследство ФИО2) и Ошкиным С.М. с размером доли 5/2408 (наследство ФИО7), поскольку помимо Киреевой А.М. наследство ФИО2 принято его пережившей супругой, ФИО7 – матерью истца ФИО10, так как земельная доля ФИО2 предоставлена в период брака с ФИО7 (брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ), и после его смерти наследство открылось только на 1/2 данной доли, вторая половина составила долю пережившей супруги.

Вследствие чего необходимо признать, первое, что ФИО1ёновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и ФИО2 фактически принял наследство матери, поскольку проживал с матерью совместно, после смерти пользовался имуществом матери, второе, за истцами право собственности на 2/602 в праве общей собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадью 38 720 998,37 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок 0000000/124: за Ошкиным С.М. в порядке наследования имущества ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на 5/2408 долей; за Киреевой А.М. в порядке наследования имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на 3/2408 доли.

Администрация муниципального района Шенталинский Самарской области, Администрация сельского поселения Старая Шентала муниципального района Шенталинский Самарской области, признавшие иск, являются надлежащими ответчиками по делу, поскольку в силу закона ведают вопросами наследования невостребованных земельных участков, включая земельные участки сельскохозяйственного назначения, находящихся на территории сельского поселения Старая Шентала муниципального района Шенталинский. Спорный земельный участок расположен в границах сельского поселения Старая Шентала муниципального района Шенталинский.

А потому признание иска следует принять, иск удовлетворить в пределах заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт родственных отношений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с матерью, ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за Ошкиным С.М. в порядке наследования имущества ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на 5/2408 долей в праве общей собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадью 38 720 998,37 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>

Признать за Киреевой А.М. в порядке наследования имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на 3/2408 доли в праве общей собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадью 38 720 998,37 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд.

Решение в окончательной форме вынесено 10 января 2019 года.

Судья