Решение по делу № 2-952/2020 от 19.11.2019

Дело № 2-952/2020

27RS0004-01-2019-007139-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2020 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.

при секретаре судебного заседания Учкиной В.В.,

с участием представителя истца Третьякова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселькова Александра Витальевича к Дианову Вячеславу Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования истец обосновал тем, что 15.12.2015 г. Кисельковым А.В. ответчику переданы денежные средства в размере 850000 рублейдля оплаты долевого участия в строительстве двухкомнатной квартиры в г. Анапа, дом должен был быть сдан в срок до 30.10.2016 г. 30.06.2016 г. ответчиком от Киселькова А.В. получены еще 800000 рублей для оплаты за квартиру в г. Анапа, что подтверждается расписками, составленными ответчиком в соответствующие даты.Однако обязательства в установленные в расписках сроки ответчиком не исполнены, на неоднократные просьбы истца вернуть деньги ответчик говорил, что признает долг с процентами, однако до настоящего времени деньги не возвратил.Поскольку договор участия в долевом строительстве в отношении квартиры в г. Анапа с истцом заключен до 30.10.2016 г не был, соответственно, ответчик обязан возвратить полученные денежные средства истцу. 03.10.2017г. ответчик выдал расписку, в которой гарантировал приобретение квартиры в г. Анапа в ноябре 2017 г., однако в установленный срок обязанность не исполнил.Таким образом, правовых оснований для удержания полученных денежных средств у ответчика нет.01.10.2019 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием добровольно погасить существующую задолженность в сумме 1650000 руб., а также выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, в течение десяти дней с момента получения претензии, однако ответчиком указанное требование не выполнено. Просит взыскать с Дианова В.А. в пользу Киселькова А.В. основной долг в размере 1650000рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 242143,16 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, зачисленные на сумму основного долга в размере 1650000рублей с учетом его фактического погашения до дня полной оплаты включительно, определяя их размер с 17.11.2019 года по ключевым ставкам Банка России, действующим в соответствующие периоды.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся истца, ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно распискам от 15декабря2015 г. и от 30июня2016 г.,Диановым В.А. от Киселькова А.В. получены денежные средства в общем размере 1650000 рублейдляпокупки квартиры для истца в г. Анапа в срок до 30.10.2016 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено, как и не представлено доказательств возврата денежных средств, либо исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованными заявленные исковые требования, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 1650000 рублей.

01.10.2019 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием добровольно погасить существующую задолженность в сумме 1650000 руб., а также выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, в течение десяти дней с момента получения претензии, однако ответчиком указанное требование не выполнено.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумма процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 1650000 рублейза период с 01.12.2017 года по 10.03.2020 года составляет 273982 рубля 52 копейки, и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга в размере 1650000 рублей начиная с 11.03.2020 года по день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4461 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Киселькова Александра Витальевича удовлетворить.

Взыскать с Дианова Вячеслава Анатольевича в пользу Киселькова Александра Витальевича неосновательное обогащение в сумме 1650000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 273982 рубля 52 копейки,

Взыскать с Дианова Вячеслава Анатольевича в пользу Киселькова Александра Витальевича проценты, на основании ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 1650000 рублей за период с 11 марта 2020 года до момента фактического исполнения обязательства по возврату долга.

Взыскать с Дианова Вячеслава Анатольевича в пользу Киселькова Александра Витальевича расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4461 рубль.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья     Т.Д. Цыганкова

Мотивированное решение изготовлено 13марта 2020 года