Решение от 26.02.2024 по делу № 2-59/2024 от 11.01.2024

Дело № 2-59/2024

УИД 42RS0027-01-2021-000742-31

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Яхонтовой Е.А.,

при секретаре: Спило О.А.,

с участием ответчиков Денисова В.В., Денисова Д.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тяжинский Тяжинского района Кемеровской области                      26февраля 2024 года

гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») к Денисову Василию Викторовичу, Денисову Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Денисову В.В., Денисову Д.В., в котором просит взыскать с них в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 607,98 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 332,16 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Денисовой Г.Н. (далее – заемщик) заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 132 894,74 рубля под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.В силу ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита и п.4.1 условий кредитования. Согласно п. 5.2. условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчиков перед банком составляет 156 607,98 рубля.

Заемщик Денисова Н.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. По данным истца её наследниками являются ответчики Денисов В.В., Денисов Д.В.

Банк направил наследникам уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследники не погасили образовавшуюся задолженность и продолжают нарушать условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством и определено как ПАО «Совкомбанк».

Определением Тяжинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков привлечено ЗАО «Алико».

По решению Тяжинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Денисову В.В., Денисову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследниковудовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Тяжинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Денисов В.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях и в дополнительных письменных пояснениях к возражениям на иск. Из данных возражений следует, чтоистцом не соблюдены сроки исковой давности для обращения в суд за защитой своего права. Считает, что срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору истек в полном объеме, включая суммы, указанные в графике платежей и подлежащие возврату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец сам в одностороннем порядке изменил срок возврата кредита, кредитный договор был расторгнут. Ссылается на положения п. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). В соответствии с п. 5.3 кредитного договора банк направил Денисовой Г.Н. уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее в себе требование о возврате полной суммы задолженности по кредитному договору до 14.11.2014и предупреждение о том, что в случае неисполнения этого требования кредитный договор будет считаться расторгнутым с указанной даты. Поскольку Денисова Г.Н. была уведомлена о сроке исполнения обязательства задолго до момента своей смерти, но не исполнила требования о досрочном возврате кредита, то кредитный договор считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ. Указанные действия банка квалифицируются как одностороннее изменение срока возврата кредита (досрочное возвращение кредита), что является основанием для невозможности исчисления срока исковой давности отдельно по каждому платежу.Кроме того, истец обращался к должнику о взыскании указанной в исковом заявлении задолженности (дело №), однако при рассмотрении судом дела было выяснено, что должник умер, в связи с чем производство по делу было прекращено, а истцу разъяснено право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (определение о прекращении дела вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).Однако исковое заявление истцом было подано лишь в ноябре 2021 года в рамках дела № №), то есть спустя более чем три года с момента когда истец узнал о нарушении своего права, а также с момента вынесения судом определения о прекращении производства по делу. Указывает, что до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Однако истец, зная о смерти должника, не предпринял мер по предъявлению исковых требований к наследственному имуществу в сроки, установленные законом. Кроме того, вопреки доводам истца ответчики не получали уведомлений о расторжении кредитного договора, в материалы дела не представлены документы о направлении уведомления ответчикам. Также считает, что Денисов Д.В. является ненадлежащим ответчиком, поскольку он не является наследником, принявшим наследственное имущество, поскольку отказался от наследства в порядке ст. 1158 ГК РФ.

Ответчик Денисов Д.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал процессуальную позицию ответчика Денисова В.В., изложенную в письменных возражениях на иск.

Представитель третьего лица ЗАО «Алико» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

На основании ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заём», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 ст.329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено обеспечение исполнения обязательств неустойкой.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из заявления-оферты со страхованием, анкеты клиента, договора о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки по счёту, усматривается, что ООО ИКБ «Совкомбанк» и Денисова Г.Н. заключили между собой кредитный договор на сумму 132 894,74 рубля под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Денисова Г.Н. получила ДД.ММ.ГГГГ по данному договору указанную сумму кредита. Кредитный договор был заключен сторонами в надлежащей форме путём акцепта банком заявления-оферты заёмщика Денисовой Г.Н. (т. 1 л.д. 9, 15,16 – 18, 21 об. – 22).

Из п.2 заявления-оферты, следует, что осуществление платежей производится в соответствии графиком оплаты, который является неотъемлемой частью данного заявления-оферты. Согласно указанному графику платежи производятся ежемесячно аннуитетными платежами в размере 4 291,44 рубля, первый платеж – 4 361,44 рубля, последний платеж – 3 851,90 рубля (т. 1 л.д. 15 об., 16 – 18).

Согласно п.5.2 условийкредитованияООО ИКБ «Совкомбанк» банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности покредитув следующих случаях:несвоевременности любого платежаподоговоруо потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей (п. 5.2.1).

В соответствии с п.5.3 условийкредитования в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности покредиту банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному заемщиком в заявлении-оферте, или по новому адресу фактического места жительства в случае получения соответствующего письменного уведомления от заемщика о смене адреса фактического места жительства. Заемщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность покредиту(включая сумму основного долга, проценты за пользованиекредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возвратакредита(частикредита) считаются измененными с даты, указанной банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес заемщика. В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок, банк обращается в суд для взыскания задолженности подоговоруо потребительском кредитованиии иных убытков, причиненных банку (т. 1 л.д. 18 об. – 20).

Согласно разделу Бдоговора о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении срока возвратакредита(частикредита), а также начисленных процентов за пользование кредитомзаемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммыкредита за каждый календарный день просрочки (т. 1 л.д. 15).

Данный кредитный договор по содержанию соответствует требованиям закона.

Однако обязательства заемщиком надлежащим образом с июня 2014 года не исполнены, что подтверждается выпиской по счету,в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету по состоянию наДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по договору потребительского кредита в размере 156607,98 рубля, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 130691,78 рубля, просроченные проценты – 19219,61 рублей, штрафные санкции по просроченной ссуде – 1 916,32 рубля, штрафные санкции по уплате процентов – 4 780,27 рубля (т. 1 л.д. 14).

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, проверен судом, является математически верным.

Из копии Устава и изменений № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк) (т. 1 л.д. 47 – 49).

Заемщик Денисова Г.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом нотариуса Тяжинского нотариального округаот ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 90).

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В силу п. 1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно данной правовой норме смерть должника влечет прекращение обязательств, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (долги).

Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из приведенных норм закона и правовых позиций высшей судебной инстанции следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом бремя доказывания наличия наследственного имущества, принятия ответчиком наследственного имущества, его перечня и рыночной стоимости на момент открытия наследства, лежит на истце.

Согласно п.1 ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п.1 ст.1143 Гражданского кодекса РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Из ответа нотариуса Тяжинского нотариального округа Кемеровской области – Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследником имущества Денисовой Г.Н. умершей ДД.ММ.ГГГГ, является её сын – Денисов Василий Викторович, который получил свидетельство о праве на наследство. В состав наследственного имущества входят: ? доля квартиры по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 891416,30 рубля; земельный участок кадастровой стоимостью 155410,16 рубля, с жилым домомкадастровой стоимостью 356 129,82 рубля по адресу: <адрес>. Денисов Дмитрий Викторович от наследства отказался (т. 1 л.д. 90).

Из ответа РЭГ ОГИБДД Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за Денисовой Г.Н. автомототранспортные средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрированы (т. 1 л.д. 93).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о государственной регистрации перехода прав от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком Денисовым В.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, и ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН внесена запись о переходе права собственности на данные объекты ответчику Денисову Д.В. на основании договора дарения жилого дома и земельного участка (т. 1 л.д. 100, 101).

Поскольку ответчик Денисов В.В. после смерти матери принял наследство в виде указанного дома и земельного участка, он должен отвечать по обязательствам, предусмотренным кредитным договором, в пределах рыночной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вместе с тем, ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из положений п. 2 ст.200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как предусмотрено п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В материалы дела ответчиком Денисовым В.В. представлено уведомление ООО ИКБ «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном исполнении обязательств по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора, полученное заемщиком Денисовой Г.Н. (т. 2 л.д. 91). Из данного уведомления усматривается, чтокредиторомзаявлено требование к заемщику о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 848,46 рубля, состоящей из: суммы основного долга в размере 130691,78 рубля (125469,85 рубля (остаток основного долга) + 5 221,93 рубля (просроченная задолженность по основному долгу)), процентов в размере 14614,58 рубля (8 272,69 рубля (просроченная задолженность попроцентам) + 6 341,89 рубля (текущие проценты)), штрафных санкций за нарушение срока уплаты процентов в размере 2471,60 рубля, штрафных санкций за просрочку уплаты основного долга в размере 1070,50 рубля, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, направив заемщику требование о досрочном возврате кредита банк в одностороннем порядке изменил условия договора о сроках возврата кредита по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи течение срока исковой давности по требованию о взыскании основного долга по кредиту началось с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за последним днем срока погашения задолженности) и окончилось ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ,о чём свидетельствует дата в квитанции об отправке искового заявления с приложенными документами через портал «Электронное правосудие» (т. 1 л.д. 6).

    Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что трехлетний срок исковой давности к моменту обращения ПАО «Совкомбанк» с иском в суд истек, в связи с чем, требование о взыскании просроченного основного долга удовлетворению не подлежит. Истечение срока исковой давности по основному требованию влечет отказ в удовлетворении производных требований о взыскании процентов и штрафных санкций.

    Суд также учитывает, что определением Тяжинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу по иску ОАО ИКБ «Совкомбанк» к Денисовой Галине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 156609,90 рубля, в связи со смертью ответчика.Указанным определением истцу разъяснено его право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам Денисовой Г.Н., а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (т. 2 л.д. 76).

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что в данном случае мер для взыскания с ответчиков кредитной задолженности своевременно, в пределах срока исковой давности, истцом предпринято не было.

Поскольку ответчик Денисов Д.В. не является наследником Денисовой Г.Н. и отказался от наследства после её смерти, то оснований для взыскания с него долга по кредитному договору не имеется.

Оценив собранные доказательства с точки зрения достаточности для разрешения гражданского дела, а так же, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, исходя из их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 156 607 ░░░░░░ 98 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 332 ░░░░░ 16 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        ░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04.03.2024.