Решение по делу № 33-3955/2015 от 10.04.2015

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Новоселова В.Ю.                  Дело №33-3955/2015 А-63

13 мая 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Полынцева С.Н.,

судей Мирончика И.С., Пташника И.П.

при секретаре судебного заседания Привалихине Д.В.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Полынцева С.Н.,

дело по заявлению Джафарова ФИО11 об оспаривании действий Управления Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю,

по апелляционной жалобе Джафарова ФИО12,

на решение Норильского городского суда ФИО13 2015 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления Джафарова ФИО14 об оспаривании действий Управления Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю - отказать в полном объеме заявленных требований».

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Джафаров А.А.о. обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа УФМС России по Красноярскому краю в признании его гражданином Российской Федерации.

Требования мотивировал тем, что он родился <дата> и с рождения по настоящее время проживает в городе <данные изъяты>. Гражданство другого государства ему не предоставлялось, он сам против принятия иного гражданства. Поэтому полагает, что является гражданином Российской Федерации.

Судом постановлено вышеуказанное решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе Джафаров А.А.о. просит решение отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Судебная коллегия, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся, участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, выслушав представителя УФМС России по Красноярскому краю Хургунова Б.С., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда подлежит отмене.

Пункт 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ предусматривает, что основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке является неправильное применение норм материального права.

Отказывая Джафарову А.А.о. в выдаче ему паспорта гражданина Российской Федерации, УФМС России по Красноярскому краю в письменном ответе от <дата> (л.д. 5) сослался на положения статьи 12 ФЗ РФ от 31.05.2002 года №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» и Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 14.11.2002 года №1325.

Судебная коллегия считает, что УФМС России по Красноярскому краю и судом первой инстанции неправильно применены положения нормативно-правовых актов, регулирующих порядок признания гражданином Российской Федерации.

Как установлено судом Джафаров А.А.о. родился <дата> на территории Российской Федерации. Действовавший в тот период Закон РФ «О гражданстве Российской Федерации» от 28.11.1991 года №1948-1 в пункте «б» статьи 12 предусматривал, что гражданство Российской Федерации приобретается по рождению.

При рождении Джафарова А.А.о. на территории Российской Федерации его мать Ханларова У.И.г. и отец Джафаров А.Д.о. имели гражданство иностранного государства, Республики <данные изъяты>.

Часть 1 статьи 17 Закона РФ «О гражданстве Российской Федерации» от 28.11.1991 года №1948-1 предусматривала, что ребенок, родившийся на территории Российской Федерации у родителей, состоящих в гражданстве других государств, является гражданином Российской Федерации, если эти государства не предоставляют ему своего гражданства.

Доказательством того, что Джафарову А.А.о. не предоставлялось гражданство Республики <данные изъяты>, является справка, выданная консульским отделом посольства <данные изъяты> Республики в Российской Федерации от <дата> (л.д. 11).

Таким образом, по действовавшему ранее на момент рождения Джафарова А.А.о. Закону РФ «О гражданстве Российской Федерации» от 28.11.1991 года №1948-1 его следует считать гражданином Российской Федерации.

Кроме этого, пунктом «г» части 1 статьи 12 ФЗ РФ от 31.05.2002 года №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», действующему в настоящее время, предусмотрено, что ребенок приобретает гражданство Российской Федерации по рождению, если на день рождения ребенка оба его родителя или единственный его родитель, проживающие на территории Российской Федерации, являются иностранными гражданами или лицами без гражданства, при условии, что ребенок родился на территории Российской Федерации, а государство, гражданами которого являются его родители или единственный его родитель, не предоставляет ребенку свое гражданство.

Указанное положение ныне действующего Федерального закона не препятствует признанию Джафарова А.А.о. гражданином Российской Федерации по факту рождения его на территории Российской Федерации.

Следовательно, требования, заявленные Джафаровым А.А.о. законны и обоснованны, поэтому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьёй 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Норильского городского суда Красноярского края от 13 января 2015 года отменить.

Признать незаконным отказ Управления Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю в признании Джафарова ФИО15 гражданином Российской Федерации и выдаче паспорта гражданина Российской Федерации.

Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю (отдел УФМС России <адрес>) выдать Джафарову ФИО16 паспорт гражданина Российской Федерации.

Председательствующий судья Полынцев С.Н.

Судьи Мирончик И.С.

Пташник И.П.

33-3955/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
Истцы
Джафаров Азер Араз
Ответчики
УФМС
Суд
Красноярский краевой суд
Судья
Полынцев Сергей Николаевич
Дело на странице суда
kraevoy.krk.sudrf.ru
08.08.2020Судебное заседание
08.08.2020Судебное заседание
08.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.08.2020Передано в экспедицию
10.08.2020Судебное заседание
10.08.2020Судебное заседание
10.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.08.2020Передано в экспедицию
13.05.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее