Решение по делу № 2-656/2024 (2-6761/2023;) от 25.10.2023

Дело (№)

Уникальный идентификатор дела: (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года город Нижний Новгород

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Маркиной Н.А., при помощнике судьи Степановой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ДК Ленинского района» к Зарецкому СА, Холодовой ЮА, Зарецкой ИА о взыскании задолженности за предоставленные услуги с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «ДК Ленинского района» обратился в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества Зарецкого АС задолженности по оплате коммунальных услуг, указав следующее.

ФИО2 являлся получателем жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес обезличен). Лицевой счет (№).

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2

Определением мирового судьи судебного участка (№) Ленинского судебного района (адрес обезличен) Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) заявление Заявителю возвращено, поскольку при рассмотрении заявления стало известно, что Должник умер.

Между ОАО «Домоуправляющая компания (адрес обезличен)» и собственниками жилых помещений многоквартирного дома. расположенного по адресу: (адрес обезличен), заключен Договор управления многоквартирным домом.

В соответствии с предметом данного Договора собственник передает, а организация принимает на себя полномочия по управлению многоквартирным домом.

Согласно определения мирового судьи от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.), умер (ДД.ММ.ГГГГ.).

С учетом произведенных оплат по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) основной долг за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 82 810,54 рублей, пени за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляют 48 956,39 рублей.

Просил суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу Истца сумму задолженности за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 82 810,54 рублей, пени за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 48 956,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 835,34 рублей.

Определением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода, принявшего к производству исковое заявление Истца и возбудившего производство по настоящему гражданскому делу, привлечены к участию в деле в качестве соответчиков Зарецкий С.А. и Холодова Ю.А.

Определением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) настоящее дело передано в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода по подсудности.

Протокольным определением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода к участию в деле в качестве соответчика привлечена Зарецкая И.А.

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать с Зарецкого С.А., Холодовой Ю.А., Зарецкой И.А. солидарно в пользу Истца сумму задолженности за предоставленные услуги за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 64 456,12рублей, пени за нарушение сроков оплаты по жилищно-коммунальным услугам по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 11 885,83рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 490 рублей.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекают из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом и договором.

В силу требований ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.3 ст. 1175 ГК РФ Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст. 553 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах действительной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 39 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт помещения и взносы на капитальный ремонт.

В соответствии с п.7 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или специализированный жилищный кооператив и управление, которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят управляющей организации.

В соответствии с ч.1, ч.14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В судебное заседание стороны не явились. Извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ. Представитель Истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает. От Ответчиков поступило заявление о применении срока исковой давности и ст. 333 ГК РФ к пени.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» и собственниками жилых помещений многоквартирного дома. расположенного по адресу: (адрес обезличен), заключен Договор управления многоквартирным домом.

В соответствии с предметом данного Договора собственник передает, а организация принимает на себя полномочия по управлению многоквартирным домом.

ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), корпус 1, (адрес обезличен), - до (ДД.ММ.ГГГГ.), умер (ДД.ММ.ГГГГ.).

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, подарил своим детям Зарецкому СА, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, и Холодовой ЮА, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), корпус 1, (адрес обезличен), в равных долях каждому.

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, Истец просил суд взыскать с Ответчиков солидарно как с наследников в его пользу сумму задолженности за предоставленные услуги за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 64 456,12рублей, пени за нарушение сроков оплаты по жилищно-коммунальным услугам по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 11 885,83рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 490 рублей.

Судом установлено, что Ответчики Зарецкий С.А. и Холодова Ю.А. в настоящем споре не имеют статус наследников, поскольку вышеуказанная квартира была им подарена отцом Зарецким С.А. до его смерти.

Зарецкая И.А. подлежит освобождению от ответственности в настоящем споре, поскольку является ненадлежащим Ответчиком по вышеуказанным основаниям.

Ответчиками заявлено о применении к спору срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

(ДД.ММ.ГГГГ.) иск Истца поступил в Ленинский районный суд г.Нижнего Новгород.

Приказное производство в судебном участке (№) Ленинского судебного района (адрес обезличен) Нижегородской области не возбуждалось по существу заявленных требований Взыскателя, поскольку было установлено, что ФИО2 умер (ДД.ММ.ГГГГ.).

Соответственно, срок исковой давности по настоящему спору надлежит исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ.).

Суд, проверив расчеты Истца по задолженности и пени, находит их выполненными арифметически правильно.

Истцом при расчетах учтены платежи Ответчика Холодовой Ю.А., которые, в том числе, были ею оплачены в рамках исполнительных производств, одно из которых относится к жилому помещению Ответчиков, находящемуся в границах (адрес обезличен) города Нижнего Новгорода.

Из расчета Истца суд исключает период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), находящийся за пределами срока исковой давности.

Сумма задолженности за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 60 592,96 рублей. Размер пени составляет – 10 367,08 рублей.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства на предмет их относимости и допустимости, суд находит исковые требования Истца законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Подлежит взысканию с Ответчиков в пользу Истца с учетом их долей в праве собственности на жилое помещение (по 1\2) задолженность за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере – по 30 296,48 рублей с каждого, пени в размере по 5 183,54 рублей с каждого.

Давая оценку требованию Истца о взыскании с Ответчиков пени, суд учитывает положения ст. 330 ГК РФ.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство предусматривает пени (неустойку) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера пени (неустойки) предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод не должно нарушать прав и свобод других лиц. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000г. N 263-О).

Таким образом, применяя статью 333 ГК РФ, суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору, дабы соблюсти правовой принцип возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применение мер карательного характера за нарушение договорных обязательств.

Ответчиками заявлено о применении ст. 333 ГК РФ к пени.

Суд находит размер пени, заявленный Истцом к взысканию, несоразмерным последствиям нарушенного Ответчиками обязательства.

Суд, применяя статью 333 ГК РФ, определяет к взысканию с Ответчиков в пользу Истца пени в размере по 2 500 рублей, находя его объективным для соблюдения баланса прав сторон.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с Ответчиков в пользу Истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – по 1 164,4 рублей с каждого. Снижение пени судом в соответствии со ст. 333 ГК РФ не влияет на размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в пользу Истца с учетом периода, на который не распространяется срок исковой давности.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 239 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «ДК Ленинского района» к Зарецкому СА, Холодовой ЮА о взыскании задолженности за предоставленные услуги - удовлетворить частично.

Взыскать с Зарецкого СА ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, паспорт (№) выдан ОУФМС России по Нижегородской области в (адрес обезличен) г.Н.Новгорода (ДД.ММ.ГГГГ.)) в пользу ОАО «ДК Ленинского района» сумму задолженности за предоставленные услуги за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 30 296,48 рублей, пени за нарушение сроков оплаты по жилищно-коммунальным услугам по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 2 500, расходы по оплате государственной пошлины 1 164,4 рублей. Всего – 33 960,88 рублей.

Взыскать с Холодовой ЮА ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, паспорт (№) выдан Отделом по вопросам миграции Отдела полиции (№) УМВД России по г.Нижнему Новгороду) в пользу ОАО «ДК Ленинского района» сумму задолженности за предоставленные услуги за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 30 296,48 рублей, пени за нарушение сроков оплаты по жилищно-коммунальным услугам по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 2 500, расходы по оплате государственной пошлины 1 164,4 рублей. Всего – 33 960,88 рублей.

В остальной части иска (о взыскании задолженности, пени) – отказать.

В удовлетворении исковых требований ОАО «ДК Ленинского района» к Зарецкой ИА о взыскании задолженности за предоставленные услуги - отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна:

Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья                                     Н. А. Маркина

Мотивированное заочное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

Подлинный документ заочного решения находится в гражданском деле (№) в Канависнком районном суде г.Н.Новгорода

Помощник:                                И.Ю.Степанова