Решение по делу № 2а-616/2020 от 09.01.2020

Дело 2а-616/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года                                                                                                              г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В.,

при секретаре Епимаховой С.А., с участием

прокурора Кудрявцевой Е.В.,

представителя административного истца ГУ «Управление МВД России по г.Ижевску» Лебедевой В.И. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком <данные изъяты> в порядке передоверия заместителем начальника ОП №4 УМВД России по г.Ижевску Казаровым Р.Г. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком <данные изъяты>),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г.Ижевску к Головатову Е.А. об установлении дополнительного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Ижевску обратилось в суд с требованием об установлении состоящему под административным надзором административному ответчику Головатову Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес> дополнительного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четвертый раз в месяц в связи с нарушением порядка отбывания административного надзора, а именно, совершения в течение года трех административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно- эпидемиологическое благополучие населения и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.9.1 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ст.29.24 ч.1 КоАП РФ. Головатов Е.А. освобожден из колонии строгого режима, где отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ Постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней. Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца Лебедева В.И. требование поддержала по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

    Административный ответчик Головатов Е.А. через представителя административного истца направил суду заявление о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие, в соответствии с ч.5 ст.272 КАС РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав объяснения представителя административного истца и прокурора Кудрявцевой Е.В., полагавшей требование подлежащим удовлетворению, административное исковое заявление суд полагает подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

            Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Головатову Е.А. установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания <данные изъяты> раз в месяц.

            Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (по делу №) удовлетворено административное исковое заявление ГУ «Управление МВД России по г.Ижевску», в связи с привлечением к административной ответственности постановлениями мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.9КоАП РФ на Головатова Е.А. возложена дополнительная обязанность в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания <данные изъяты> раза в месяц.

        Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (по делу №) удовлетворено административное исковое заявление ГУ «Управление МВД России по г.Ижевску», в связи с привлечением к административной ответственности постановлениями мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (оба, дела № и №) по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ на Головатова Е.А. возложена дополнительная обязанность в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания <данные изъяты> раза в месяц.

Согласно ч.2 ст.64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Следовательно, обстоятельство - установление административному ответчику административного надзора, срок которого на настоящий момент не истек, является установленным.

     В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту: «Федеральный закон №64-ФЗ») суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Разрешая заявление, суд принимает во внимание цель установления административного надзора (статья 2 Федерального закона №64-ФЗ) – предупреждение совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

    Головатов Е.А. привлечен к ответственности за совершение правонарушений вступившими в законную силу постановлениями:

    и.о.мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.9.1 КоАП РФ (дело №);

    мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (дело №);

    мирового судьи судебного участка № в порядке замещения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.9.1 КоАП РФ (дело №).

    что свидетельствует о допущенных Головатовым Е.А. нарушениях условий исполнения административного надзора, а именно, совершении в течение одного года трех административных правонарушения, посягающих на здоровье, санитарно- эпидемиологическое благополучие населения и общественную безопасность, что свидетельствует о необходимости усиления принятых к административному ответчику мер индивидуального профилактического воздействия. Дополнительное ограничение в виде установления административному ответчику четвертой в течение месяца явки на регистрацию в ОВД по месту жительства суд полагает направленным на усиление индивидуального профилактического воздействия, требование административного истца – основанным на законе.

    Руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ,

    РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по г.Ижевску к Головатову Е.А. об установлении дополнительного ограничения удовлетворить.

Дополнить ранее установленные Головатову Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ограничения дополнительным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания <данные изъяты> раз в месяц.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                           Т.В.Шалагина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                              Т.В.Шалагина