Решение по делу № 2-4230/2021 от 11.05.2021

Дело № 2-4230/2021 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе

председательствующего судьи Мороковой Е.О.

при секретаре судебного заседания Пумбрасовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мольковой Е.М. к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по [Адрес] о перерасчете размера пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Молькова Е.М. обратилась в суд с иском к ответчику ГУ Управление пенсионного фонда РФ в [Адрес], указывая, что с [ДД.ММ.ГГГГ]. является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст.9 Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». При расчете пенсии не был включен период ее работы в ИП [ФИО 2] с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., и в ООО [ ... ] с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. ввиду отсутствия сведений на индивидуальном лицевом счете. С данными действиями истец не согласна, поскольку факт ее работы и дохода подтверждается трудовой книжкой, трудовым договором, справками о заработной плате. Изначально просила суд включить указанные периоды в страховой стаж, обязать ответчика внести изменения в сведения индивидуального лицевого счета и произвести перерасчет пенсии с [ДД.ММ.ГГГГ]взыскать с ответчика судебные расходы в размере 12500 рублей.

В процессе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, указывая, что при расчете пенсии был необоснованно исключен из общего трудового и страхового стажа период обучения по направлению территориального органа Минтруда России по вопросам занятости населения в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышения квалификации и переквалификации в средних специальных и высших учебных заведениях с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ] что подтверждается справкой [Номер], выданной Центром занятости населения [ДД.ММ.ГГГГ]. Кроме того, ответчик необоснованно не включил в трудовой стаж период работы истца в ООО [ ... ] в должности главного бухгалтера (работа по совместительству) с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. Кроме того, согласно информации индивидуального лицевого счета ответчиком зачтена сумма страховых взносов за данный период в размере 6838 руб., однако согласно справке работодателя сумма начисленных страховых взносов составила 9345 руб. 70 коп. Просит суд: включить в общий трудовой и страховой стаж период работы с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в ИП [ФИО 2]; включить в страховой стаж период работы с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в ООО [ ... ] включить сумму страховых взносов в размере 2507 руб. 70 коп. за период работы в ООО [ ... ] включить в общий трудовой стаж истца период обучения с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ].; включить истцу в расчетный пенсионный капитал, сформированный из страховых взносов за [ДД.ММ.ГГГГ] период работы в ООО [ ... ] с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ].; обязать надлежащего ответчика внести изменения в сведения индивидуального персонифицированного учета с [ДД.ММ.ГГГГ].; обязать надлежащего ответчика произвести перерасчет суммарного размера страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности с [ДД.ММ.ГГГГ].; взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 12500 рублей.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика было привлечено ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по [Адрес] ввиду установления факта передачи пенсионного дела в данный пенсионный орган.

Определением суда от [ДД.ММ.ГГГГ] произведена установлено правопреемство и произведена замена ответчиков ГУ Управление пенсионного фонда РФ в [Адрес], ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по [Адрес] на ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по [Адрес].

В судебное заседание истец не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд в качестве своего представителя Волошину И.М., которая иск поддержала.

Представитель ответчика ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по [Адрес] Курилова Е.А. иск не признала по доводам, изложенным в письменном виде.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее также - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 г.

Согласно ст.9 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Страховая пенсия по инвалидности устанавливается на основании сведений об инвалидности, содержащихся в федеральном реестре инвалидов, или документов, поступивших от федеральных учреждений медико-социальной экспертизы, независимо от причины инвалидности, продолжительности страхового стажа застрахованного лица, продолжения инвалидом трудовой и (или) иной деятельности, а также от того, наступила ли инвалидность в период работы, до поступления на работу или после прекращения работы.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Судом установлено, что Молькова Е.В, [ДД.ММ.ГГГГ] г.рождения, с [ДД.ММ.ГГГГ] года является получателем страховой пенсии по инвалидности в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Страховой стаж истца, учитываемый для определения права на пенсию, составляет 31 год 11 месяцев 12 дней. Общий трудовой стаж для расчета пенсии до [ДД.ММ.ГГГГ] - 14 лет 3 месяца 16 дней.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, имеющейся в материалах дела, Молькова Е.В. зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования [ДД.ММ.ГГГГ]

В страховой стаж истца включены следующие периоды работы:

- с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. – периоды ухода за детьми до достижения ими возраста полутора лет ([ДД.ММ.ГГГГ] г.р., [ДД.ММ.ГГГГ].р.), как наиболее выгодный вариант,

- с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. – [Адрес] объединение [ ... ]

- с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. – колхоз [ ... ] (за исключением периода ухода за ребенком),

- с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. – з-д [ ... ]

- с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. – АО [ ... ]

- с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. – ПО [ ... ]

- с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. – ООО [ ... ]

- с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. – компания [ ... ]

- с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. – работа у ИП [ФИО 2] За период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. сведения на индивидуальном лицевом счете отсутствуют. Откорректировать сведения индивидуального лицевого счета застрахованного лица за данный период работы не представляется возможным, так как данная организация ликвидирована [ДД.ММ.ГГГГ]

- согласно трудовой книжке работа в ООО [ ... ] с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., однако в сведениях индивидуального лицевого счета отражен период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ] Период работы в ООО [ ... ] включен в страховой стаж на основании трудовой книжки с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ].,

- с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. – выплата пособия по безработице,

- согласно трудовой книжке работа в ООО [ ... ]» с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., однако в сведениях индивидуального лицевого счета отражен период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. Период работы в ООО [ ... ] включен в страховой стаж на основании трудовой книжки с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. Откорректировать сведения индивидуального лицевого счета застрахованного лица за данный период работы не представляется возможным, так как данная организация ликвидирована [ДД.ММ.ГГГГ]

- с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. – ООО [ ... ]

- с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. – ЗАО [ ... ] С [ДД.ММ.ГГГГ]. ЗАО [ ... ] переименовано в АО [ ... ]

- с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. – ООО [ ... ] (работа по совместительству),

- с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. – [ ... ]» (работа по совместительству).

Рассматривая требование истца о включении в общий трудовой и страховой стаж периода работы с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в ИП [ФИО 2], суд приходит к следующему.

Указанный период приходится на период после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, то в силу ч.2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» он подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Статьями 8 и 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" установлено, что сведения индивидуального (персонифицированного учета) в отношении работника обязан предоставлять работодатель - плательщик страховых взносов.

Пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" предусмотрено, что согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" лица, работающие по трудовому договору, подлежат обязательному социальному страхованию (включая пенсионное) с момента заключения трудового договора с работодателем. Уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию. В связи с этим суд вправе удовлетворить требования граждан о перерасчете страховой части трудовой пенсии с учетом указанных периодов. Причем к моменту этого перерасчета размер страховой части трудовой пенсии должен составлять сумму, которую гражданин получал бы в случае уплаты страхователем страховых взносов полностью.

Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 10 июля 2007 года N 9-П указал, что неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд России в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию.

Согласно трудовой книжке Мольковой Е.В., истица работа в ИП [ФИО 2] с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в должности главного бухгалтера: принята на работу на основании приказа № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., уволена по ст.31 КЗоТ РФ по собственному желанию – на основании приказа № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ] По сведениям индивидуального персонифицированного учета отражен период работы с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., который и был принят пенсионным органом при расчете пенсии. В материалы дела представлен трудовой договор между ЧП [ФИО 2] и Мольковой Е.В. от [ДД.ММ.ГГГГ]., согласно которому Молькова Е.В. принята на работу на должность главного бухгалтера на срок с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ] с заработной платой 1100 руб. в месяц [ ... ] Также, в материалы дела представлена справка о доходах Мольковой Е.В. по форме 2-НДФЛ за [ДД.ММ.ГГГГ]. от [ДД.ММ.ГГГГ]., выданная работодателем ИП [ФИО 2] [ ... ]), а также, справка о доходах Мольковой Е.В. от [ДД.ММ.ГГГГ]. за период с [ДД.ММ.ГГГГ]г. по [ДД.ММ.ГГГГ]г[ ... ] Согласно указанным справкам, заработная плата истицы в [ДД.ММ.ГГГГ] составила: январь – 1100 руб., февраль – 1100 руб., март – 1100 руб., апрель – 1100 руб., май – 1100 руб., июнь – 1100 руб., июль – 1100 руб., август – 1100 руб., сентябрь – 1100 руб. Итого, за [ДД.ММ.ГГГГ] – 9900 руб.

Оценивая указанные справки, суд находит возможным признать их допустимым и достаточным доказательством работы истца. По форме и содержанию справки соответствуют требованиям, которые предъявлялись к такого родам справкам на момент их составления Указанием Минсоцзащиты РФ от 20.08.1992 N 1-68-У "О порядке оформления справки о заработке для назначения государственной пенсии", подписана главным бухгалтером на дату [ДД.ММ.ГГГГ]. (после работы истца) [ФИО 1]

Неуплата ИП [ФИО 2] страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не может служить основанием для невключения периода с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в страховой стаж истца, поскольку это нарушает его права и законные интересы.

Исковые требования в части включения в общий трудовой и страховой стаж периода работы с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в ИП [ФИО 2] подлежит удовлетворению.

Рассматривая исковые требования о включении в страховой стаж периода работы с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в ООО [ ... ] включении в сумму страховых взносов в размере 2507 руб. 70 коп. за период работы в ООО «[ ... ] суд приходит к следующему.

Согласно трудовой книжке истца, Молькова Е.В. была принята на работу в ООО «[ ... ] [ДД.ММ.ГГГГ]. на должность бухгалтера (приказ [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].), [ДД.ММ.ГГГГ]. назначена на должность главного бухгалтера (приказ [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].), уволена [ДД.ММ.ГГГГ]. по собственному желанию по ст.80 ТК РФ (приказ [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].). Таким образом, по сведениям трудовой книжки истица работала в ООО [ ... ] с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. ([ ... ]

По сведениям индивидуального лицевого счета Молькова Е.В. осуществляла трудовую деятельность в ООО [ ... ] с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., указанный период включен в общий трудовой стаж Мольковой Е.В. при назначении пенсии.

Кроме того, по сведениям индивидуального лицевого счета Молькова Е.В. в период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. осуществляла трудовую деятельность в ЗАО «[ ... ] Указанный период включен в общий трудовой стаж Мольковой Е.В. при назначении пенсии.

Таким образом, поскольку период работы в ООО [ ... ] с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. и период работы с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в ЗАО [ ... ] включен в общий трудовой стаж Мольковой Е.В., то период работы в ООО «[ ... ] с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. не может быть включен в общий трудовой стаж. В удовлетворении данного требовании суд отказывает.

Также, суд считает необходимым отметить, что периоды работы, имевшие место после [ДД.ММ.ГГГГ]. на размер пенсии не влияют, поскольку после [ДД.ММ.ГГГГ] учитываются страховые взносы, направляемые работодателем на обязательное пенсионное страхование.

В обоснование исковых требований о включении в сумму страховых взносов за период работы в ООО [ ... ] страховых взносов в размере 2507 руб. 70 коп., истец указывает, что по данным лицевого счета за период работы с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. учтены страховые взносы в размере 6838 руб., однако по справкам 2-НДФЛ за спорный период времени работодателем было оплачено страховых взносов в размере 9345 руб. 70 коп.

Судом установлено, что по сведениям индивидуального персонифицированного учета за период работы в ООО [ ... ] с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. работодателем уплачено страховых взносов в размере 6640 руб., за период работы в ООО [ ... ] с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. работодателем уплачено страховых взносов в размере 6838 руб., за период работы в ЗАО [ ... ] с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. работодателем уплачено страховых взносов в размере 94810 руб. 23 коп. [ ... ]

Истцом представлены в материалы дела справки 2-НДФЛ за [ДД.ММ.ГГГГ] на Молькову Е.В. (наименование работодателя ООО [ ... ] согласно которым: в [ДД.ММ.ГГГГ] сумма дохода 7800 руб., сумма налога удержанная 1014 руб. ([ ... ] в [ДД.ММ.ГГГГ] сумма дохода 28600 руб., сумма налога удержанная 3718 руб. [ ... ], в [ДД.ММ.ГГГГ] сумма дохода 31200 руб., сумма налога удержанная 4056 руб. [ ... ]), в [ДД.ММ.ГГГГ] сумма дохода 25077 руб., сумма налога удержанная 3260 руб. [ ... ]). Итого, за период [ДД.ММ.ГГГГ]. доход истца указан 92677 руб., уплаченный налог – 12048 руб.

Вместе с тем, указанные справки по форме 2-НДФЛ, подписанные самой Мольковой Е.В. как главным бухгалтером, не могут быть приняты в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку противоречат истребованным судом из налогового органа справами 2-НДФЛ за спорный период времени. Так, согласно справке 2-НДФЛ за [ДД.ММ.ГГГГ], представленного налоговым органом, доход Мольковой Е.В. в [ДД.ММ.ГГГГ] в ООО [ ... ] составил 14000 руб., облагаемая сумма дохода 6000 руб., сумма налога удержанная – 780 руб. ([ ... ] В [ДД.ММ.ГГГГ] доход истца в ООО «[ ... ] составил 7800 руб., сумма налога удержанная – 1014 руб. [ ... ] В [ДД.ММ.ГГГГ] доход истца в ООО [ ... ] составил 31200 руб., сумма налога удержанная – 4056 руб. ([ ... ] В [ДД.ММ.ГГГГ] доход истца в ЗАО «[ ... ] составил 21000 руб., сумма налога удержанная – 2730 руб. ([ ... ] В [ДД.ММ.ГГГГ] доход истца в ООО [ ... ] составил 25968 руб., сумма налога удержанная – 2934 руб. ([ ... ] В [ДД.ММ.ГГГГ] доход истца в ООО [ ... ] составил 25077 руб., сумма налога удержанная – 3260 руб. [ ... ]). В [ДД.ММ.ГГГГ] доход истца в ЗАО [ ... ] составил 60 000 руб., сумма налога удержанная – 7462 руб. [ ... ] Таким образом, за период работы истца в ООО [ ... ] в [ДД.ММ.ГГГГ] с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составил 64 077 руб., уплаченный налог – 8330 руб. 01 коп. За [ДД.ММ.ГГГГ] налоговый орган сведениями не располагает. Таким образом, добытые судом сведения о доходах Мольковой Е.В. противоречат представленным истцом. Одновременно, суд учитывает, что Молькова Е.В. в ООО [ ... ] работала главным бухгалтером и подача налоговой отчетности, как и отчисление страховых взносов, входило в круг ее обязанностей.

На основании изложенного, учитывая, что в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт заработка истца в ООО [ ... ] в [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 92677 руб., суд отказывает в удовлетворении исковых требований о включении суммы страховых взносов в размере 2507 руб. 70 коп. за период работы в ООО [ ... ]

По той же причине не подлежит удовлетворению исковое требование о включении в расчетный пенсионный капитал, сформированный из страховых взносов за [ДД.ММ.ГГГГ]. периода работы в ООО [ ... ] с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., поскольку за указанный период времени истице зачтен в стаж период работы в ООО [ ... ]ЗАО [ ... ] двойное включение периодов работы законом не предусмотрено, Кроме того, периоды работы, имевшие место после [ДД.ММ.ГГГГ]. на размер пенсии не влияют, поскольку после [ДД.ММ.ГГГГ] учитываются страховые взносы, направляемые работодателем на обязательное пенсионное страхование. Все оплаченные работодателем ООО [ ... ] страховые взносы в размере 6838 руб. учтены пенсионным органом при расчете пенсии.

Рассматривая требование истца о включении в общий трудовой стаж истца периода обучения с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. суд приходит к следующему.

Согласно справке [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., выданной ГУ [Адрес] районный центр занятости населения [ ... ]) справка дана Мольковой Е.В. в том, что она за время безработицы с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] имела следующие периоды, засчитываемые в общий трудовой стаж: с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – выплата пособия по безработице, с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – обучение по направлению территориального органа Минтруда России по вопросам занятости населения в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации, в средних специальных и высших учебных заведениях. Судом установлено, что в период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. истица обучалась в Межотраслевом институте повышения квалификации ННГАСУ по специальности финансовый менеджмент в административных подразделениях, службах в объеме 296 часов (свидетельство о повышении квалификации – [ ... ]

Судом установлено, что период получения пособия по безработице с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. включен пенсионным органом в страховой стаж, а период обучения с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. не включен в страховой стаж.

Справка от [ДД.ММ.ГГГГ]. содержит указание на Закон РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации». Вместе с тем, указанный закон утратил силу с 01.01.2002г. в связи с принятием Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются вступившим в силу с 1 января 2015 года Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных данным федеральным законом.

На основании пункта 3 статьи 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Федерального закона "О страховых пенсиях" для лиц, которым по состоянию на 31 декабря 2014 года установлена трудовая пенсия по старости, трудовая пенсия по инвалидности, трудовая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года определяется на основании документов выплатного дела исходя из размера установленной им трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности, трудовой пенсии по случаю потери кормильца (без учета доли страховой части трудовой пенсии по старости (по инвалидности), фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности, трудовой пенсии по случаю потери кормильца и накопительной части трудовой пенсии), деленного на стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на 1 января 2015 года, указанную в части 10 статьи 15 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 14 части 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01 января 2002 года, в которую включаются: периоды подготовки к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях), пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре.

В соответствии с пунктом 2 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

Согласно пункту 3 статьи 30 приведенного закона расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле:

РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где

РП - расчетный размер трудовой пенсии;

СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц:

из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20;

из числа лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27 - 28 настоящего Федерального закона), составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанной в статьях 27 - 28 настоящего Федерального закона, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0,20;

ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается;

ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период;

СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1 671 рубль 00 копеек).

Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

Пенсионным органом при расчете заработка истца взят период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]г., при этом коэффициент отношения заработка при назначении пенсии составил 0,419 (предельный коэффициент отношения заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации установлен в размере 1,2).

Согласно части 3 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до [ДД.ММ.ГГГГ], в которую включаются:

периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму за пределами территории Российской Федерации), члена колхоза или другой кооперативной организации; периоды иной работы, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал обязательному пенсионному страхованию; периоды работы (службы) в военизированной охране, органах специальной связи или в горноспасательной части независимо от ее характера; периоды индивидуальной трудовой деятельности, в том числе в сельском хозяйстве;

периоды творческой деятельности членов творческих союзов - писателей, художников, композиторов, кинематографистов, театральных деятелей, а также литераторов и художников, не являющихся членами соответствующих творческих союзов;

служба в Вооруженных Силах Российской Федерации и иных созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации воинских формированиях, Объединенных Вооруженных Силах Содружества Независимых Государств, Вооруженных Силах бывшего СССР, органах внутренних дел Российской Федерации, органах внешней разведки, органах федеральной службы безопасности, федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых предусмотрена военная служба, бывших органах государственной безопасности Российской Федерации, а также в органах государственной безопасности и органах внутренних дел бывшего СССР (в том числе в периоды, когда эти органы именовались по-другому), пребывание в партизанских отрядах в период гражданской войны и Великой Отечественной войны;

периоды временной нетрудоспособности, начавшейся в период работы, и период пребывания на инвалидности I и II группы, полученной вследствие увечья, связанного с производством, или профессионального заболевания;

период пребывания в местах заключения сверх срока, назначенного при пересмотре дела;

периоды получения пособия по безработице, участия в оплачиваемых общественных работах, переезда по направлению службы занятости в другую местность и трудоустройства.

Исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до [ДД.ММ.ГГГГ], включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности, за исключением периодов работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и периодов работы в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности.

Таким образом, при определении расчетного размера пенсии по части 3 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях" период обучения не учитывается.

Согласно части 4 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях" в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до [ДД.ММ.ГГГГ], в которую включаются, помимо прочего, периоды подготовки к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях), пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре.

Истцом не ставится вопрос об определении расчетного размера пенсии по части 4 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях".

Как указывает ответчик, расчет пенсии истца произведен по наиболее выгодному для истца варианту.

Таким образом, период обучения истца по повышению квалификации в Межотраслевом институте повышения квалификации ННГАСУ по специальности финансовый менеджмент в административных подразделениях, службах с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] по направлению территориального органа Минтруда России не подлежит включению в общий трудовой стаж.

Первоначально истцом заявлялось исковое требование о включении в страховой стаж периода работы в ООО [ ... ] с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. Заявление об уточнении исковых требовании содержит отказ истца от иска в части данного требования. Вместе с тем, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ истцу не разъяснялись, определение о принятии частичного отказа от иска и прекращении производства по делу судом не выносилось, в связи с чем, требование подлежат рассмотрению и отклонению, поскольку судом установлено, что период работы истца в ООО [ ... ] включен в страховой стаж с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]

Рассматривая требование о перерасчете пенсии, то оно подлежат удовлетворению ввиду включения судом дополнительного периода работы с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в страховой стаж. Перерасчет пенсии необходимо произвести с даты назначения пенсии.

Рассматривая исковые требования об обязании внести изменения в сведения индивидуального персонифицированного учета с [ДД.ММ.ГГГГ]. суд приходит к следующему.

Суд находит возможным обязать ответчика произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета застрахованного лица Мольковой Е.В. и внести уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет в части сведений о страховом стаже и трудовой деятельности Мольковой Е.В. с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в ИП [ФИО 2] в должности главного бухгалтера.

Данная корректировка должна быть произведена на основании Постановления Правления ПФ РФ от 15.10.2019 N 519п "Об утверждении Порядка осуществления корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет" (п.19): при выявлении неполноты (недостоверности) сведений по результатам проведенной территориальным органом ПФР проверки в отношении сведений, содержащихся в индивидуальном лицевом счете, а также при поступлении по запросам территориальных органов ПФР, в том числе из государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, от страхователей документов, подтверждающих периоды работы и (или) иной деятельности, учитываемые при назначении пенсии либо установлении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, в соответствии с законодательством Российской Федерации, вступившим в силу после представления сведений персонифицированного учета страхователем, иные периоды, засчитываемые в страховой стаж, территориальный орган ПФР:

принимает решение о корректировке;

в соответствии с решением о корректировке осуществляет оформление форм документов персонифицированного учета;

выполняет процедуры по включению сведений персонифицированного учета в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица.

Рассматривая требование истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 12500 рублей, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с п. 14 указанного постановления транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (ст. ст. 94, 100 ГПК РФ).

Судом установлено, что представление интересов истца в суде осуществляла Волошина И.М. на основании доверенности от [ДД.ММ.ГГГГ]. (оригинал доверенности – [ ... ]) и договора об оказании юридических услуг от [ДД.ММ.ГГГГ]. Факт оплаты юридических услуг подтвержден кассовыми чеками на сумму 7500 рублей [ ... ]

При определении размера расходов, подлежащих возмещению, суд учитывает совокупность таких обстоятельств как специфика дела, объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, в том числе заявления в порядке ст.39 ГПК РФ, продолжительность рассмотрения дела в суде, участие представителя истца в судебных заседаниях, частичное удовлетворение исковых требований и другие обстоятельства.

При таких обстоятельствах размер расходов на представителя, подлежащих возмещению, по мнению суда соответствует сумме 5000 руб. из заявленных 12 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мольковой Е.М. удовлетворить частично.

Включить в общий трудовой и страховой стаж Мольковой Е.М. период работы с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в ИП [ФИО 2] в должности главного бухгалтера, обязав ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по [Адрес] произвести перерасчет пенсии с даты назначения пенсии, т.е. с [ДД.ММ.ГГГГ].

Обязать ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по [Адрес] произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета застрахованного лица Мольковой Е.В. и внести уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет в части сведений о страховом стаже и трудовой деятельности Мольковой Е.В. с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в ИП [ФИО 2] в должности главного бухгалтера,

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по [Адрес] в пользу Мольковой Е.М. судебные расходы в размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Морокова Е.О.