Решение по делу № 9-68/2024 от 21.10.2024

материал №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

<адрес>,

<адрес> <дата>

Судья Пронского районного суда <адрес> Пучка В.В., проверив исковое заявление ООО «СФО Титан» к С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

При решении вопроса о принятии данного искового заявления к производству суда установлены основания для его возвращения, выразившиеся в следующем.

Согласно статьям 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом части 1 статьи 22 ГПК РФ установлено, что суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из искового заявления ООО «СФО Титан», истцом предъявлены требования к ответчику С.В., местом регистрации которой указан адрес: <адрес>.

С учётом изложенного судья приходит к выводу, что к рассмотрению данного гражданско-правового спора подлежат применению общие правила о подсудности, согласно которым иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Юрисдикция Пронского районного суда <адрес> не распространяется на территорию <адрес>, где проживает ответчик С.В.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, исковое заявление ООО «СФО Титан» к С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит возвращению ООО «СФО Титан» со всеми приложенными документами, поскольку не подсудно Пронскому районному суду <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить исковое заявление ООО «СФО Титан» к С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору со всеми приложенными документами.

Разъяснить ООО «СФО Титан», что он вправе обратиться с данным исковым заявлением в Головинский районный суд <адрес>.

На определение о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Пронский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья -       В.В. Пучка