Решение по делу № 11-404/2019 от 26.06.2019

Дело №11-404/2019

Мировой судья Постоева С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Йошкар-Ола 18 июля 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл

в составе председательствующего судьи Порфирьевой И.В.,

при секретаре Сахматовой Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лепихова Валерия Павловича на решение мирового судьи судебного участка №6 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Лепихова Валерия Павловича к Публичному акционерному обществу «ТНС энерго Марий Эл» о защите прав потребителя, взыскании денежной суммы, начисленной за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Лепихова Валерия Павловича к ПАО «ТНС энерго Марий Эл» о защите прав потребителя и взыскании денежной суммы, начисленной за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отказать,

УСТАНОВИЛ:

Лепихов В.П. обратился в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Марий Эл» о взыскании денежной суммы, начисленной за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 406 руб. 92 коп.

В обоснование требований указано, что является нанимателем <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел начисление платы по ОДН на сумму 406 руб. 92 коп. В связи с тем, что Лепихов В.П. договор на поставку электроэнергии с ответчиком не заключал, считает, что вышеназванная сумма начислена ему с нарушением действующего законодательства. ДД.ММ.ГГГГ Лепихов В.П. обратился с претензией в ПАО «ТНС энерго Марий Эл» для проведения перерасчета, однако в удовлетворении его требований отказано, в связи с чем, истец вынужден был обратиться к мировому судье.

Решением мирового судьи постановлено вышеназванное решение.

Не согласившись с указанным решением суда, Лепихов В.П. подал апелляционную жалобу, оспаривает законность и обоснованность постановленного судебного акта, просит его отменить, вынести новое решение по делу, которым удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании истец Лепихов В.П. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Шакирова Э.Ш. с приведенными доводами истца не согласилась, просила суд апелляционной инстанции решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу Лепихова В.П. без удовлетворения.

Третье лицо Дегтерев М.В. считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению.

Третьи лица Лепихова Т.М., Лепихов П.В., ООО «Домоуправление №» АО «ЖЭУК УК «Заречная» в судебное заседание не явились, извещены.

Суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электрическую энергию.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (ч. 2 ст. 161 ЖК РФ).

Согласно ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, (далее - Правила) ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: при непосредственном управлении многоквартирным домом; в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях).

В остальных случаях согласно п. п. 8, 9 Правил исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.

Из изложенного следует, что порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

Судом установлено, что Лепихову В.П. на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на состав семьи Лепихов В.П., Лепихова Т.М., Лепихова С.В., Лепихов П.В. В указанной квартире зарегистрированы: Лепихов В.П., Дегтерев М.В., Лепихова Т.М., Лепихов П.В., Лепихов Л.П. и Лепихов А.П. Квартира <адрес> подключена в установленном порядке к присоединенной сети энергоснабжения; открыт лицевой счет.

Решением мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Лепихова В.П. к ПАО «ТНС энерго Марий Эл» о перерасчете платы за потребление электрической энергии и взыскании денежной суммы отказано.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Лепихова В.П.- без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что истец пользуется услугами энергоснабжения по <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

При вынесении решения мировой судья обоснованно исходил из того, что заключение управляющими компаниями агентских договоров по производству начислений и сбора платы с собственников и нанимателей жилых помещений является правомерным в случае, если запрет на заключение такого договора не предусмотрен договором управления многоквартирным домом.

Право исполнителя на направление платежных документов, установленное законом и Правилами, право передано ресурсоснабжающей организации ПАО «ТНС энерго Марий Эл». Таким образом, исполнитель коммунальных услуг в лице ООО «ДУ-16» не вышел за пределы имеющихся полномочий.

Таким образом, предоставление по агентскому договору функций ООО «ДУ-16» соответствуют Гражданскому кодексу РФ и пп. «е» п. 32 Правил, не налагает на потребителя неразумных ограничений и не создает угрозу ущемления его прав и интересов.

В соответствии со ст.39 ЖК РФ собственники (наниматели) жилых помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу пункта 40 Правил потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в состав платы за коммунальные услуги вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, вносит плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 44 Правил объем электрической энергии, предоставленный за расчетный период на ОДН, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме.

Таким образом, внесение платы ресурсоснабжающей организации за потребленную электроэнергию в жилом помещении и плату за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды по вышеуказанному адресу является законным и обоснованным.

Доказательства погашения задолженности по ОДН (в том числе внесения непосредственно в ООО «Домоуправление-16») истцом не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 170 ГК РФ под мнимой сделкой понимается сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующей ей правовые последствия. Такая сделка ничтожна.

Исходя из смысла приведенной нормы, для признания сделки мнимой необходимо установить, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида. При этом обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

По оспариваемой истцом сделке ее стороны создали друг для друга права и обязанности, которые фактически исполняются, последствия исполнения этих обязанностей оспаривает истец, следовательно, данная сделка мнимой не является.

В связи с этим довод апеллянта о мнимости сделки является несостоятельным.

Кроме того, при проведении Управлением Государственной жилищной инспекцией Министерства строительства архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РМЭ внеплановой проверки в отношении ПАО «ТНС энерго Марий Эл» нарушений при произведении расчетов платы за электроэнергию на общедомовые нужды (ОДН) не выявлено. В материалах дела имеется акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ № где указано, что расчеты произведены в соответствии с ЖК РФ, Правилами № 354.

Оснований считать данное доказательство недопустимым у суда апелляционной инстанции не имеется, оно было оценено мировым судьей в совокупности с иными доказательствами.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений закона суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований Лепихова В.П.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №6 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Лепихова Валерия Павловича к Публичному акционерному обществу «ТНС энерго Марий Эл» о защите прав потребителя, взыскании денежной суммы, начисленной за потребленную электрическую энергию оставить без изменения, апелляционную жалобу Лепихова Валерия Павловича – без удовлетворения.

Судья И.В. Порфирьева