Решение по делу № 2-89/2024 (2-273/2023; 2-1660/2022;) от 10.01.2022

    Дело № 2-89/2024

    УИД 91RS0024-01-2022-000045-05

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялта                                10 июня 2024 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Корпачевой Л.В. при секретаре Копыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токарева Владимира Николаевича к <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Токарев В.Н. обратился в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения в размере 109 673,02 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 19 925,77 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Ялтинского городского суда Республики Крым от <дата> с Бродецкого А.Н. в пользу истца взысканы денежные средства. В ходе исполнительного производства данное решение суда частично исполнено, а именно с Бродецкого А.Н. взыскана денежная сумма в размере 109 673,02 рублей и перечислена представителю истца по доверенности Батяеву А.А., который скрыл от истца факт получения денежных средств, не передал их истцу. <дата> <данные изъяты> умер, наследником его имущества является несовершеннолетний сын <данные изъяты>

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, их представителей, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от <дата> частично удовлетворён иск Токарева В.Н., в его пользу с Бродецкого А.Н. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 926,91 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 288,13 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> до момента фактического исполнения Бродецким А.Н. обязательства по возврату денежных средств в размере 236 700,34 рублей (гражданское дело №<номер>). Решение суда вступило в законную силу.

<дата> судом для принудительного исполнения данного решения суда выдан исполнительный лист серии ФС №<номер>.

В ходе совершения исполнительных действий с Бродецкого А.Н. взыскана часть денежных средств, которая распределена по свободному исполнительному производству с перечислением представителю взыскателя Токарева В.Н. – <данные изъяты> а именно 104 237,80 рублей (постановление от <дата>), 3 544,71 рублей (постановление от <дата>), 1 890,51 рублей (постановление от <дата>).

<дата> <данные изъяты> умер, что подтверждается копией записи акта о смерти от <дата> №<номер>.

По сведениям нотариуса <адрес> и <адрес> Гавриловой Н.А. от <дата> наследником по закону после смерти <данные изъяты>. является несовершеннолетний сын <данные изъяты> заявление о принятии его наследство подано его матерью <данные изъяты> наследственное имущество состоит из прав на денежные средства с причитающимися процентами и компенсацией, внесенные во вклады, хранящиеся в Российском Национальном Коммерческом Банке (публичное акционерное общество), остаток на дату смерти <данные изъяты> составил 7 946 рублей.

В силу пункта 1 статьи 182, пункта 1 статьи 185, статьи 974 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признаётся письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Сделка, совершённая представителем от имени представляемого в силу полномочия, основанного на доверенности, непосредственно создаёт, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Представитель (поверенный) обязан без промедления передать представляемому (доверителю) всё полученное по сделке, совершённой во исполнение поручения.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем суду не представлены доказательства того, что <данные изъяты> передал доверителю Токареву В.Н. фактически взысканные с Бродецкого А.Н. денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации одними из основных начал гражданского законодательства являются обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 этого Кодекса. Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли такое обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

С учётом установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу, что истцом доказан факт приобретения (сбережения) <данные изъяты> денежных средств истца в размере 109 673,02 рублей за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения, при этом ответчиком не доказано наличие законных оснований для приобретения (сбережения) такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из представленного истцом расчёта следует, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с <дата> по <дата> составляет 19 925,77 рублей.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днём открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №<номер> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присуждённых наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства (пункт 58 указанного постановления Пленума).

В силу части 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Судом установлено, что ответчик <данные изъяты> в лице законного представителя – матери <данные изъяты> принял наследство <данные изъяты> в состав наследства вошли находящиеся на банковском счёте денежные средства в размере 7 946 рублей.

Таким образом, размер задолженности наследодателя перед истцом на момент смерти <дата> превышал размер стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчику в порядке наследования, в связи с исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в лице его законного представителя в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в размере 7 946 рублей.

В связи с частичным удовлетворением иска в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в лице его законного представителя подлежат возмещению понесённые истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 245,83 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск Токарева Владимира Николаевича к <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты> в лице Бояркиной Татьяны Владимировны №<номер> в пользу Токарева Владимира Николаевича №<номер> неосновательное обогащение в размере 7 946 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 245,83 рублей, всего 8 191,83 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Ялтинский городской суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также подать в Верховный Суд Республики Крым апелляционную жалобу через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Л.В. Корпачева