Решение по делу № 2-1718/2021 от 27.04.2021

36RS0005-01-2021-002207-56

№ 2-1718/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

15 ноября 2021 года                                                                                          г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Тринеевой Ю.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Казаковой Е.В. к Коробковой А.Л. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Казакова Е.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что 17.05.2018 она ошибочно перевела со своей банковской карты денежную сумму в размере 261200 руб. Коробковой А.Л. Какие-либо отношения, в том числе обязательственные, стороны не связывают. До настоящего времени ответчик указанную сумму истцу не возвратила, тем самым неосновательно обогатилась.

Казакова Е.В. просила суд взыскать с Коробковой А.Л. сумму неосновательного обогащения в размере 261200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47933,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6291 руб.

В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности Лозенков О.А. отказался от иска к Коробковой А.Л. в полном объеме. Отказ от иска выражен в письменном заявлении, которое в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

В доверенности от 21.04.2021, которую Казакова Е.В. выдала Лозенкову О.А. на представление её интересов (удостоверена ФИО7, нотариусом Королёвского нотариального округа Московской области, зарегистрирована в реестре за № 50/434-н/50-2021-2-668) полномочия на отказ от исковых требований имеются.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Поскольку в рассматриваемом случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает такой отказ.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны, что подтверждается протоколом судебного заседания и содержанием заявления об отказе от иска.

В соответствии с абзацем 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при отказе истца от иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Представителем истца по доверенности Косаревой Е.А. (доверенность от 21.04.2021, удостоверена ФИО7, нотариусом Королёвского нотариального округа Московской области, зарегистрирована в реестре за № 50/434-н/50-2021-2-668) при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 6291 руб., что подтверждается чеком-ордером от 23.04.2021 (л.д. 4).

Тем самым, возврату подлежит 4403,70 руб. (6291 руб. * 70%).

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Казаковой Е.В. (в лице представителя по доверенности Лозенко О.А.) от иска к Коробковой А.Л. о взыскании неосновательного обогащения; производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение является основанием для возврата плательщику 70% (т.е. 4403,70 руб.) от государственной пошлины в размере 6291 руб., уплаченной представителем истца по доверенности Косаревой Е.А. по чеку-ордеру от 23.04.2021.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья:                                 В.А. Косенко