Решение по делу № 2а-944/2018 от 07.12.2017

Дело №2а-944/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Билаш А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 21 по Московской области к Гришкову Геннадию Сергеевичу о взыскании задолженности по земельному налогу, пени

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к Гришкову Г.С., просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогам по требованию за 2014г. №: по земельному налогу за 2013-2014гг. налогов (сборов) 45998,59 руб., пени 303,60 руб., в общей сумме 46302,19 руб. Также просит восстановить срок подачи административного искового заявления о взыскании задолженности по налогам с Гришкова Г.С.

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что согласно сведениям, предоставленным в инспекцию органами, осуществляющими государственную регистрацию земельных участков, должник является собственником земельных участков. Административному ответчику согласно налоговому уведомлению № по сроку уплаты до 01.10.2015г. начислен земельный налог за 2013-2014гг. в размере 45998,59 руб. Оплата по вышеуказанному уведомлению не поступала. В адрес административного ответчика направлено требование № от 31.10.2015г., которым предложено в срок до 22.02.2016г. исполнить обязанность по уплате земельного налога за 2014г. в размере 45998,59 руб. и пени в размере 303,60 руб. Данное требование оставлено без исполнения. В установленный срок Межрайонная ИФНС России № 21 обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи от 26.10.2017г. судебный приказ отменен, в связи с возражениями ответчика относительного исполнения судебного приказа.

Административный истец представитель Межрайонной ИФНС России № 21 по Московской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания.

Административный ответчик Гришков Г.С. в судебное заседание не явился, его представитель в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, по доводам, изложенным в представленных возражениях на иск, указала, что административным истцом пропущен срок.

Суд, с учетом мнения представителя административного ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав мнение представителя административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами для налогоплательщиков-организаций признаются первый квартал, второй квартал и третий квартал календарного года.

Суд установил, что Гришков Г.С. является собственников земельных участков: К№, по адресу: АДРЕС; К№, по адресу: АДРЕС; К№, по адресу: АДРЕС; К№, по адресу: АДРЕС

Доказательств обратного суду представлено не было.

В адрес Гришкова Г.С. направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 31.10.2015г. в срок до 22.02.2016г. в размере 45998,59 руб., пени 303,60 руб. (л.д. 11).

Определением мирового судьи судебного участка № 156 Одинцовского судебного района Московской области от 26.10.2017г. отменен судебный приказ от 28.09.2017г. о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России № 21 по Московской области с должника Гришкова Г.С. недоимки по земельному налогу и пени в общей сумме 46302,19 руб. (л.д. 9).

Доказательств, подтверждающих, что административным ответчиком была исполнена обязанность по своевременной уплате налога, суду представлено не было.

Доводы административного ответчика о пропуске административным истцом срока на обращение в суд, суд находит не состоятельными.

В силу ч. 1,2,3 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительствафизического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Суд установил, что требование по уплате налога административному ответчику необходимо было исполнить в срок до 22.02.2016г., определением мирового судьи судебного участка № 156 Одинцовского судебного района Московской области от 26.10.2017г. отменен судебный приказ от 28.09.2017г. о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России № 21 по Московской области с должника Гришкова Г.С. недоимки по земельному налогу и пени в общей сумме 46302,19 руб., в суд с административным исковым заявлением административный истец обратился 05.12.2017г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, соответственно уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченной суммы земельного налога. Отмена судебного приказа 26.10.2017г., позволяла налоговому органу предъявить исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены приказа.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что административные исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 177 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 21 по Московской области к Гришкову Геннадию Сергеевичу о взыскании задолженности по земельному налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с Гришкова Геннадия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, в пользу Межрайонной ИФНС России № 21 по Московской области задолженность по земельному налогу за 2013-2014гг. в размере 45998 руб. 59 коп., пени в размере 303 руб. 60 коп., а всего взыскать 46302 руб. 19 коп.

Взыскать с Гришкова Геннадия Сергеевича в доход государства государственную пошлину в размере 1589 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Л.С. Кетова