Решение по делу № 1-172/2021 от 01.04.2021

Дело № 1-172/2021

48RS0003-01-2021-001707-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк                                            30 июня 2021 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Рогожникова П.П., при секретаре Решетниковой А.В., с участием государственного обвинителя Хрипунковой О.Ю., подсудимого – гражданского ответчика Воронцова И.А., защитника Хрущевой Т.Г., потерпевшего – гражданского истца КОВ представителя потерпевшего Колобаевой О.Л., потерпевших АЛМ., ТОО рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Воронцова ИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. федерального закона от 24 июля 2007 года № 211-ФЗ),

установил:

Подсудимый Воронцов И.А. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

04 сентября 2020 года Воронцов И.А. в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в общественном месте, а именно возле дома <адрес>, действуя незаконно, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, общепризнанным нормам и правилам поведения, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, в присутствии многочисленных граждан, держа в своих руках охотничье самозарядное ружье модели МР-153, 12 калибра, противопоставив себя окружающим и пренебрегая их мнением, с использованием ненормативной лексики стал кричать в отношении неопределенного круга лиц, находившихся в указанные период времени и месте, отойти от его дома, тем самым совершив действия, свидетельствующие о намерении применить насилие посредством продемонстрированного оружия, оказав тем самым психическое воздействие на находившихся в указанные период времени и месте КОВ АЛМ. и ТОО чем реализовал свой преступный умысел. Учитывая агрессивное состояние Воронцова И.А., а также наличие в его руках оружия, КОВ АЛМ. и ТОО. восприняли реально намерение Воронцова И.А. применить насилие посредством продемонстрированного им оружия.

Подсудимый Воронцов И.А. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

Оценивая показания подсудимого, суд признает их достоверными, они согласуются с иными доказательствами по делу, и кладет в основу обвинительного приговора.

Вина Воронцова И.А. в совершении преступления также подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании и достаточных для разрешения данного дела.

Потерпевший КОВ в судебном заседании показал, что 04 сентября 2020 года ему стало известно том, что в районе ул. Маяковского г. Липецка повредили дорогу. Примерно в 15 часов 00 минут он прибыл на указанное место, припарковав свой автомобиль возле д<адрес>. Жители были недовольны повреждением дороги. В период с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут в пристройке к <адрес> произошло два сильных хлопка с разницей во времени примерно в 5 секунд. Никто не понял, что произошло, кто-то подумал, что произошли взрывы. От указанных взрывов выбило стекла данной пристройки. Он отогнал от данного дома свою машину, поскольку та была припаркована возле него в непосредственной близости, а именно он проехал немного вперед к д. № В течении примерно пяти минут после этих хлопков из пристройки вышел Воронцов И.А. с ружьем в руках. Выйдя, он стал ругаться на собравшихся с использованием ненормативной лексики, кричал чтобы все разошлись, говорил, что сидел и воевал не за всех собравшихся. Когда он вышел, то все поняли, что в его пристройке произошли не взрывы, а выстрелы из ружья. Он испугался такого поведения Воронцова И.А., так как никто не знал, что от него ожидать. После того, как Воронцов И.А. в нецензурной форме сказал, чтобы все разошлись, то сам с ружьем в руках ушел в свою пристройку, а за ним и его жена. По факту того, что Воронцов И.А. стрелял из своего ружья, АЛМ позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Он увидел, что кузов его автомобиля поврежден в результате выстрелов Воронцова И.А.

Потерпевшая АЛМ в судебном заседании показала, что 04 сентября 2020 года ей стало известно, что перекопали дорогу, где находится выезд с ул. Маяковского на дорогу, ведущую вдоль Нижнего парка г. Липецка. Примерно в 15 часов 00 минут она подъехала в район <адрес>. В одно время с ней туда подъехали ТОО., ПВА и КОВ Последний был на своем автомобиле марки «Лексус», белого цвета. Данный автомобиль КОВ поставил возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес> В момент, когда она подъехала к указанному месту, то там собралось не менее 20 местных жителей. Дорога действительно была повреждена экскаватором. Жители обсуждали произошедшее, были этим недовольны. В период с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут в пристройке к <адрес> произошло два сильных хлопка с разницей во времени примерно в 5 секунд. Никто не понял, что произошло, кто-то подумал, что произошли взрывы. От указанных взрывов выбило стекла данной пристройки. КОВ. отогнал от данного дома свою машину, поскольку та была припаркована возле него в непосредственной близости, а именно он проехал немного вперед к д. №». В течении примерно пяти минут после этих хлопков из пристройки вышел Воронцов И.А. с ружьем в руках. Выйдя, он стал ругаться на собравшихся с использованием ненормативной лексики, кричал, чтобы все разошлись, говорил, что сидел и воевал не за всех собравшихся. Когда он вышел, то все поняли, что в его пристройке произошли не взрывы, а это он стрелял из своего ружья. Она и многие другие испугались такого поведения Воронцова И.А., никто не знал, чего ожидать от Воронцова И.А. После того, как Воронцов И.А. в нецензурной форме сказал, чтобы все разошлись, то сам с ружьем в руках ушел в свою пристройку, а за ним и его жена. По факту того, что Воронцов А.И. стрелял из своего ружья, она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. После того, как КОВ перегнал свою машину к соседнему дому, то увидел, что кузов его автомобиля поврежден в результате выстрелов Воронцова А.И. Кроме того, поведение Воронцова И.А. она сняла на свой айфон. В результате действий Воронцова И.А. она сильно испугалась, его действиями ей причинен моральный вред.

Потерпевшая ТОО в судебном заседании показала, что 04 сентября 2020 года примерно в 14 часов 00 минут КОВ ей сообщил о том, что в районе ул. Маяковского г. Липецка повредили дорогу и надо туда съездить, чтобы узнать причину ее повреждения и помочь жителям. После этого Косолапов О.В. заехал к ней на работу на своем автомобиле марки «Лексус» и они вместе поехала на ул. Маяковского г. Липецка. Туда они прибыли примерно в 15 часов 00 минут. На месте повреждения дороги уже находились некоторые местные жители, а также председатель ТОС «Маяковский» АЛМ Прибыв на место, осмотрели поврежденный участок дороги. В период с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут в пристройке к д. <адрес> произошло два сильных хлопка с разницей во времени примерно в 5 секунд. Возле данной пристройки стоял автомобиль Косолапова О.В. Никто не понял, что произошло, кто-то подумал, что произошли взрывы. От указанных взрывов выбило стекла данной пристройки. После второго хлопка, КОВ отогнал от данного дома свою машину, поскольку та была припаркована возле него в непосредственной близости, а именно он проехал немного вперед к д. №». Примерно через 20-30 секунд после второго выстрела и после того, как КОВ отогнал свой автомобиль, из пристройки к д. <адрес> где произошли хлопки, вышел Воронцов И.А. – житель данного дома. Он вышел с ружьем в руках и тогда все поняли, что это были не хлопки, а выстрелы. После того, как Воронцов И.А. вышел из дома, то стал кричать на собравшихся. Ружье он ни в кого не направлял, убийством никому не угрожал. Воронцов И.А. кричал с использованием ненормативной лексики в адрес собравшихся, чтобы все расходились. После того, как он поругался, то развернулся и ушел, зайдя обратно к себе в мастерскую, из которой он вышел. Следом за Воронцовым И.А. в мастерскую прошла его жена. После произошедшего на данное место приезжали сотрудники полиции, которых вызвала АЛМ В результате действий Воронцова И.А. она сильно испугалась, его действиями ей причинен моральный вред.

Из показаний свидетелей БЕВ., ЛНА КНН РЛА БАС КНА ГАВ ПЕВ., ПРВ НАС допрошенных в судебном заседании и свидетелей КПВ (т.2 л.д. 91-93), ГСВ (т.2 л.д. 100-102), ГАВ (т.2 л.д. 103-105), показания которых оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что они все являются жителями ул. Маяковского в г. Липецке и соседями Воронцова И.А. Показали, что 04 сентября 2020 года им стало известно, что дорогу на ул. Маяковского повредили экскаватором. После того, как об этом стало известно, они решили провести по данному поводу собрание, чтобы разобраться в данном вопросе и привлечь виновных лиц к ответственности. На данное собрание также должен был явиться кандидат в депутаты КОВ., его помощник ТОО сотрудник администрации ПВА 04 сентября 2020 года примерно в 16 часов 00 минут состоялось собрание, на которое явились вышеуказанные должностные лица и жители ул. Маяковского. КОВ прибыл на своем автомобиле марки «Лексус», припарковав его напротив дома <адрес> на расстоянии около 1,5-2 метров от него. Витражное окно в постройке около дома № было закрыто изнутри при помощи жалюзи. Что происходило в постройке, никто не видел. Собрание проходило в районе данной пристройки. После некоторых обсуждений, все собравшиеся услышали громкий хлопок, при этом они увидели, что в витражном окне постройки Воронцова И.А. осыпались стекла. Сначала никто не понял, что произошло, но через 5-10 секунд хлопок повторился. Кто-то из жителей решил, что в постройке у Воронцова И.А. что-то взорвалось. В связи с этим КОВ перегнал своей автомобиль от дома <адрес> Примерно через 2-3 минуты из нежилой постройки дома № вышел Воронцов И.А., который держал в руках ружье. Воронцов И.А. выражался грубой нецензурной бранью, приказал всем отойти от его дома, высказывал недовольство по поводу проводимого собрания. После этого Воронцов И.А. зашел обратно в дом. Конкретно в чью-то сторону он ружье не направлял. На улице Воронцов И.А. выстрелов не производил. После того, как Воронцов И.А. вернулся в помещение своего дома, КОВ осмотрел свой автомобиль и увидел на нем повреждения с левой задней стороны в виде мелких вмятин, которые образовались от выстрелов. Затем о данном происшествии было сообщено в полицию. До приезда сотрудников полиции Воронцов И.А. из дома больше не выходил. Когда прибыли сотрудники полиции, то Воронцов И.А. вышел из дома на улицу и извинился перед жителями улицы за свое поведение. Он сообщил, что употребил спиртные напитки, а также, что выстрелы из ружья были произведены по неосторожности в процессе чистки ружья.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ЛЕН показала, что 04 сентября 2020 года примерно в 15 часов 00 минут она приехала домой с дачи. В этом время Воронцов И.А. и дочь ЛВИ. находились дома. Когда она приехала домой, то ей стало известно, что перекопали дорогу, которая ведет от их дома к «Нижнему парку». Позже она собралась пойти на стройку, которая расположена неподалеку от их дома, чтобы покормить бездомных собак. Из дома она вышла на улицу не через калитку, а через мастерскую. Воронцов И.А. в этом время находился в мастерской, достав из чехла свое ружье и положив его на пол. Он сказал, что собирается его почистить. Около ружья на полу находились принадлежности для его чистки. Воронцов И.А. находился примерно посередине мастерской практически напротив входа. В это время оба окна и двери в данном помещении были закрыты изнутри при помощи жалюзи, но в мастерской все равно было светло, так как это было дневное время суток. Когда она вышла из мастерской, то увидела, что напротив входа в мастерскую находился автомобиль белого цвета, марки «Лексус». Данный автомобиль располагался на расстоянии около 1,5 метра от мастерской. Когда она выходила из мастерской, то закрыла за собой дверь, Воронцов И.А. в этом время находился внутри мастерской и на улицу не выходил. Выйдя на улицу, она увидела, что между их домом, и домом № было много жителей улицы, которые обсуждали повреждение дороги. Она решила постоять около мастерской и послушать обсуждение, встав справа от окна №1, на расстоянии примерно 1 м от него, между окном и автомобилем марки «Лексус». В обсуждениях она не участвовала, стояла и разговаривала со своей соседкой. Примерно в 16 часов 40 минут все услышали громкий хлопок в мастерской. Она испугалась и резко отбежала от окна на два-три метра. Она посмотрела на мастерскую, но не поняла, что произошло. Примерно через 5-10 секунд, хлопок повторился. Кто-то предположил, что в мастерской взрываются какие-то баллоны. Она подумала, что взорвался генератор. Кто-то из толпы попросил убрать автомобиль марки «Лексус» от мастерской, чтобы его не повредило. После этого владелец данной машины КОВ перегнал автомобиль к дому № Она увидела только, что стеклопакеты в оконной раме №1 были разбиты, и боялась подходить к мастерской, так как предполагала, что взрыв может повториться. За Воронцова И.А. она не переживала, так как думала, что он вышел из мастерской. Примерно через 5 минут из мастерской вышел Воронцов И.А. с ружьем в руках, дуло которого было направлено в землю. Правой рукой Воронцов И.А. держался за рукоять, а левой за цевье. Вслед за Воронцовым И.А. вышла и дочь. Воронцов И.А. не направлял ни на кого свое ружье, однако был очень зол, стал кричать, выражаясь грубой нецензурной бранью, чтобы все люди разошлись от дома. Затем она подошла к Воронцову И.А. и они вернулись в мастерскую. КОВ осмотрел своей автомобиль и увидел, что на нем имелись повреждения от выстрелов. Прибывшие сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, изъяли ружье, принадлежащее Воронцову И.А., а также зафиксировали повреждения от выстрелов на окне и на автомобиле марки «Лексус». Воронцов И.А. пояснил сотрудникам полиции, что выстрелы из ружья произошли случайно, когда он хотел почистить свое ружье, находясь в мастерской. О проведении собрания по поводу повреждения дороги, он не знал. Воронцов И.А. извинился перед жителями улицы за произошедшее и пообещал, что такого больше не повторится.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ЛВИ показала, что она проживает в д. <адрес> с матерью ЛЕН и отцом Воронцовым И.А. 04 сентября 2020 года она находилась дома. Примерно в 15 часов 00 минут она хотела позвать родителей обедать и пошла их искать. Войдя в мастерскую, она увидела, что Воронцов И.А. сидел на раскладушке и что-то делал с ружьем, но что именно он с ним делал, она не знает, так как в оружии ничего не разбирается. Раскладушка стояла по центру мастерской и отец сидел с ружьем в руках лицом к окну, выходящему на ул. Маяковского г. Липецка. Рукоять ружья была уперта в пол, а его дуло было направлено под углом 45 градусов в сторону окна. Она спросила у Воронцова И.А., где мама, на что тот ответил, что мама пошла кормить собак на улицу. Услышав это, она пошла в направлении двери, которая ведет на улицу, чтобы позвать маму. В момент, когда она приблизилась к двери, но еще ее не открыла, то произошел громкий выстрел, а через несколько секунд еще один. Она обернулась к отцу и увидела, что ружье уже лежит на полу и как она поняла, оно выпало у него из рук в момент выстрелов. В ушах у нее сильно звенело от выстрелов, она была в шоке от того, что случилось, думала, что ничего не слышит. Она увидела, что выстрелы пришлись в пластиковое окно мастерской, стекла которого разбились, а также повредилась сама рама окна. Воронцов И.А. смотрел на повреждения, было видно, что он тоже не ожидал выстрелов. Сначала и она, и он подошли к окну, чтобы посмотреть на повреждения, а потом Воронцов И.А. поднял ружье с пола и вышел с ним на улицу, чтобы посмотреть, не попал ли он в кого-либо или во что-либо. Она тоже пошла за ним и увидела, что на улице собралось много людей. Сначала она подумала, что все они собрались из-за выстрелов, а уже потом узнала, что собрание было из-за повреждения дороги. Выйдя на улицу с ружьем, Воронцов И.А. стал кричать на собравшихся. В этот момент, к нему подошла ЛЕН которая стала его просить зайти в дом, что он и сделал. Почему Воронцов И.А. так кричал, она не знает.

Свидетель ПВА показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.2 л.д. 88-90) показал, что он состоит в должности начальника управления Правобережным округом администрации г. Липецка. 04 сентября 2020 года примерно в 14 часов 00 минут ему позвонила председатель ТОС «Маяковский» АЛМ которая пояснила, что в районе ул. Маяковского г. Липецка повредили дорогу и надо туда съездить, чтобы узнать причину ее повреждения и помочь жителям. После этого он направился в район ул. Маяковского г. Липецка. К указанному месту позже подъехал кандидат в депутаты КОВ его помощник ТОЕ а также председатель ТОС «Маяковский» АЛМ Прибыв на место примерно в 15 часов 00 минут, они осмотрели участок дороги, который оказался поврежденным экскаватором. Экскаватор стоял там же неподалеку. Жители обсуждали произошедшее, были этим недовольны. В период с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут в пристройке к д. <адрес> произошло два сильных хлопка с разницей во времени примерно в 5 секунд. Возле данной пристройки стоял автомобиль Косолапова О.В. марки «Лексус». Никто не понял, что произошло, кто-то подумал, что произошел взрыв чего-то. От указанных взрывов выбило стекла данной пристройки. После второго выстрела Косолапов О.В. отогнал от данного дома свою машину, поскольку та была припаркована возле него в непосредственной близости, а именно он проехал немного вперед к д. №. Примерно через 20-30 секунд после второго выстрела и после того, как КОВ отогнал свой автомобиль из пристройки к д. <адрес>, где произошли хлопки, вышел, как потом стало известно Воронцов И.А. Последний вышел с ружьем в руках и тогда все поняли, что это были хлопки от выстрелов. От указанных выстрелов выбило стекла в мастерской данного дома. После того, как Воронцов И.А. вышел из дома, то стал кричать на собравшихся. Ружье он ни в кого не направлял, убийством никому не угрожал. Воронцов И.А. кричал с использованием ненормативной лексики в адрес собравшихся, чтобы все расходились. Кричал, что он не за всех сидел, не за всех воевал, после чего развернулся и ушел сам, зайдя обратно к себе в мастерскую, из которой вышел. За ним же в мастерскую прошла его жена, а также соседка. После этого на данное место приезжали сотрудники полиции, которых вызвала АЛМ Действия Воронцова И.А. не причинили ему какого-либо вреда.

Свидетель ПАС показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.2 л.д. 97-99) показал, что он являлся подрядчиком по ремонту дороги в районе ул. Маяковского г. Липецка. 04 сентября 2020 года в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут он находился на указанном объекте. В указанный период к нему обратился местный житель по имени А, который попросил с применением спецтехники обезопасить участок дороги, где ремонт не велся и не должен был происходить. Данный участок дороги вел в частный сектор ул. Маяковского г. Липецка и находился в районе дома А Данная дорога, где он просил обезопасить участок дороги, являлась ответвлением участка дороги по ул. Маяковского и вела в частный сектор. Указанный участок дороги был действительно небезопасным, поскольку накануне в данном месте провалился в грунт автомобиль. Данный провал стал возможен в результате изношенности труб, которые проходили в этом месте под грунтом. После того, как А к нему обратился, то он попросил подогнать трактор к проблемному участку, после чего при его помощи дорогу загородили бетонным блоком, чтобы загородить проезд. Указанное место обнесли лентой, а также вбили колья. Таким образом, указанный проезд обезопасили. В этот же день ему стало известно о том, что жители данной улицы возмущались тем, что проезд загородили, из-за чего даже собирались на собрание, в ходе которого один из местных жителей по фамилии Воронцов, якобы даже выстрелил из ружья в ходе собрания.

    Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей не имеется, их показания последовательны, согласуются друг с другом и полностью подтверждаются исследованными доказательствами.

Кроме того, вина подсудимого Воронцова И.А. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими письменными доказательствами по делу.

Из заявления КОВ от 04 сентября 2020 года следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности мужчину из <адрес>, который стрелял из ружья по его автомобилю марки «Лексус», г.р.з. О891НА 48 (т.1 л.д. 45).

Из заявления АЛМ. от 04 сентября 2020 года следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности Воронцова И.А., проживающего по адресу: <адрес> который 04 сентября 2020 года примерно в 15 часов 30 минут стрелял из ружья на улице (т.1 л.д. 47, т.2. л.д. 23).

Из заявления ТОО от 04 сентября 2020 года следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности Воронцова И.А., проживающего по адресу: <адрес> который 04 сентября 2020 года примерно в 16 часов 00 минут стрелял из ружья возле своего дома (т.2 л.д. 36).

Согласно протоколу места происшествия от 04 сентября 2020 года, осмотрена мастерская, находящаяся на территории домовладения по адресу: <адрес> В ходе осмотра изъято охотничье ружье модели МР-153, принадлежащее Воронцову И.А. (т.1 л.д.53-62).

В соответствии с заключением эксперта №2816 от 21 сентября 2020 года, согласно выводам которого ружье, изъятое по адресу: г<адрес> является охотничьим, одноствольным, гладкоствольным, самозарядным ружьем модели №, 12 калибра с порядковым номером № (т.1 л.д.149-151).

На основании протокола осмотра места происшествия от 04 сентября 2020 года, осмотрен автомобиль марки «Лексус», г.р.з. №, на кузове которого обнаружены повреждения (т.1 л.д.63-68).

Из заключения эксперта №3406 от 12 ноября 2020 года следует, что на автомобиле марки «Лексус», г.р.з. №, имеются восемь повреждений в виде округлых овальных вмятин, а также наслоения вещества серого цвета, которые могли быть образованы в результате высокоскоростного взаимоконтакта с твердым снарядом, каковым может быть дробь, картечь или им подобный снаряд (т.1 л.д.169-172).

Согласно заключению эксперта №113-э-20 от 11 января 2021 года, стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного автомобилю марки «Лексус», г.р.з. № 48, по состоянию на 04 сентября 2020 года составляет 62 335,76 рублей (т.1 л.д.182-209).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 11 ноября 2020 года, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Лексус», г.р.з. №, на кузове которого обнаружены повреждения (т. 1 л.д. 75-77). Согласно постановлению следователя от 11 ноября 2020 года автомобиль марки «Лексус», г.р.з. № признан вещественным доказательством по делу (т.1 л.д. 78).

Из протокола выемки от 26 января 2021 года следует, что у потерпевшей АЛМ изъят DVD-диск, с видеозаписью на которой фигурирует Воронцов И.А. в момент, когда 04 сентября 2020 года стоял с ружьем в руках возле своего дома (т.1 л.д.87-91).

Из протокола выемки от 29 января 2021 года следует, что у свидетеля БАС изъят DVD-диск, с видеозаписями событий, которые происходили 04 сентября 2020 года возле дома Воронцова И.А., расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.94-98).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 30 января 2021 года, осмотрен DVD-диск, изъятый в ходе выемки у свидетеля БАС при осмотре которого установлено, что он содержит видеозапись, сделанную 04 сентября 2020 года возле д<адрес>, где происходило собрание жителей, в ходе которого видно, как возле стоящего в районе указанного дома автомобилем марки «Лексус», г.р.з. №, происходят выстрелы (т.1 л.д.102-120).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 30 января 2021 ода, согласно которому осмотрено DVD-диск, изъятый в ходе выемки у потерпевшей АЛМ при осмотре которого установлено наличие видеозаписи, на которой видно, как 04 сентября 2020 года Воронцов И.А. вышел из мастерской своего дома с находящимся в его руках ружьем, после чего с использованием ненормативной лексики стал кричать собравшимся возле его дома, чтобы те расходились (т.1 л.д.121-131).

Согласно постановлению следователя от 30 января 2021 года оптический диск, изъятый 26 января 2021 года в ходе выемки у потерпевшей АЛМ а также оптический диск, изъятый 29 января 2021 года в ходе выемки у свидетеля БАН признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д.132).

Из протокола осмотра предметов от 30 января 2021 года, осмотрено охотничье самозарядное ружье модели №, 12 калибра, принадлежащее Воронцову И.А. (т.1 л.д.135-138).

Постановлением следователя от 19 марта 2021 года охотничье самозарядное ружье модели № 12 калибра, принадлежащее Воронцову И.А. признано вещественным доказательством по уголовному делу (т.2 л.д.121).

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными и допустимыми. Факт грубого нарушая общественного порядка и выражения явного неуважения к обществу, общепризнанным нормам и правилам поведения Воронцова И.А., умышленных действий из хулиганских побуждений, в присутствии многочисленных граждан, держа при этом в своих руках охотничье самозарядное ружье модели №, 12 калибра, противопоставления себя окружающим и пренебрежения их мнением, с использованием ненормативной лексики, выкрикивая в отношении неопределенного круга лиц требования отойти от его дома, и тем самым совершения действий, свидетельствующих о намерении применить насилие посредством демонстрации оружия, оказал тем самым психическое воздействие на потерпевших КОВ АЛМ и ТОО подтвержден приведенными выше показаниями, как самого подсудимого, так и потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами по делу.

Оценив представленные доказательства, суд находит вину подсудимого Воронцова И.А. в грубом нарушении общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, совершенном с применением оружия, доказанной.

        Суд квалифицирует действия Воронцова И.А. по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ (в ред. федерального закона от 24 июля 2007 года № 211-ФЗ) – как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности Воронцова И.А. суд учитывает, что он судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д. 198, 199, 200), трудоустроен, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 201, 202, 203, 204), по месту жительства участковым уполномоченных характеризуется посредственно (т.2 л.д. 210), по месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д. 209), разведен (т.2 л.д. 205), имеет несовершеннолетнюю дочь (т.2 л.д. 206).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Воронцова И.А., суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Воронцова И.А. суд признает: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд приходит к выводу о том, что цели наказания, указанные в ст.43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, исходя из конкретных обстоятельств содеянного им, а также смягчающих наказание обстоятельств, могут быть достигнуты при назначении Воронцову И.А. наказания в виде обязательных работ.

Оснований для назначения Воронцову И.А. наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд также не усматривает.

    В ходе судебного заседания потерпевшим КОВ заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 400 000 рублей. В обоснование исковых требований потерпевшим указано, что в результате действий Воронцова И.А. он испытал стресс. С момента преступления и до настоящего времени затронуты честь и достоинство потерпевшего, общественный резонанс и бесконечные комментарии в социальных сетях заставляют КОВ чувствовать себя оскорбленным, и вызывает массу негативных эмоций. Длительное время он испытывал дискомфорт и скованность, раздраженность и страх от мысли, что Воронцов И.А. мог его убить.

В судебном заседании гражданский истец исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что, не смотря на то, что он взрослый, зрелый человек, он теперь вздрагивает по ночам, просыпается в холодном поту, ему сняться кошмары, начало подниматься давление.

Гражданский ответчик Воронцов И.А. возражал против удовлетворения гражданского иска.

    В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

    Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает, что требования гражданского истца Косолапова О.В. подлежат частичному удовлетворению в сумме 20 000 рублей. Исковые требования о взыскании морального вреда в остальной части не подлежат удовлетворению поскольку, потерпевшим не представлены какие-либо доказательства физических страданий, причиненных ему совершенным преступлением, в том числе медицинские документы, подтверждающие его обращение за терапией к профильному медицинскому специалисту. Что касается позиции потерпевшего о том, что в связи с размещенным видео в сети «Интернет» действий Воронцова И.А., дело приняло общественный резонанс и комментируется в социальных сетях, из-за чего потерпевший чувствует себя оскорбленным, не относится к действиям подсудимого Воронцова И.А., поскольку, как следует из материалов дела, лицами производившими видеосъемку и впоследствии хранившими их на цифровых носителях были потерпевшая АЛМ и свидетель БАС В материалах дела отсутствуют доказательства ведения Воронцовым И.А. дополнительной видеосъемки своих преступных действий, в связи с чем он не имел возможности ее размещения в сети «Интернет».

    В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

    Как следует из ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

    Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

В доказательство понесенных расходов на общую сумму 58 000 рублей суду представлены квитанции к приходным кассовым ордерам адвоката Колобаевой О.Л. №301 от 17 сентября 2020 года на сумму 7 000 рублей, №368 от 30 октября 2020 года на сумму 2 000 рублей, №104 от 23 марта 2021 года на сумму 21 000 рублей, № 167 от 24 мая 2021 года на сумму 7 000 рублей, №145 от 27 апреля 2021 года на сумму 7 000 рублей, №187 от 08 июня 2021 года на сумму 7 000 рублей, №199 от 16 июня 2021 года на сумму 7 000 рублей. Из материалов дела следует, что адвокат Колобаева О.Л. участвовала в ходе судебного следствия по делу, в том числе в ходе рассмотрения данного уголовного дела. Понесенные потерпевшим процессуальные издержки по несению им расходов за оказание юридической помощи адвокатом Колобаевой О.Л. в сумме 58 000 рублей, с учетом трудоспособного возраста Воронцова И.А., подлежат взысканию с него в полном объеме. Оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308 и 309 УПК РФ, суд

        приговорил:

Признать Воронцова ИА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ (в ред. федерального закона от 24 июля 2007 года № 211-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения Воронцову ИА в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

    Взыскать с Воронцова ИА в пользу КОВ, в счёт возмещения морального вреда 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

    Взыскать с федерального бюджета через управление Судебного Департамента в Липецкой области в пользу потерпевшего КОВ процессуальные издержки в сумме 58 000 (пятьдесят восемь тысяч) рублей.

Взыскать в пользу федерального бюджета с осужденного Воронцова ИА 58 000 (пятьдесят восемь тысяч) рублей в качестве процессуальных издержек потерпевшему Косолапову Олегу Владимировичу.

Вещественные доказательства:

- оптический диск, изъятый 26 января 2021 года в ходе выемки у потерпевшей АЛМ оптический диск, изъятый 29 января 2021 года в ходе выемки у свидетеля БАН – хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- охотничье самозарядное ружье модели № 12 калибра, с порядковым номером №», принадлежащее Воронцову И.А., изъятое 04 сентября 2020 года в ходе осмотра места происшествия, хранящееся в ОП №5 УМВД России по г. Липецку, - конфисковать в собственность государства;

- автомобиль марки «Лексус», г.р.з. № находящийся на ответственном хранении у собственника КОВ - возвратить КОВ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий