Решение по делу № 33-2817/2022 от 22.11.2022

Судья: ФИО4 №

(дело №)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего ФИО11,

Судей ФИО13 и ФИО10,

при секретаре ФИО6,

по докладу судьи ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществуФИО1, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в КБР о признании имущества выморочным и о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества,

по апелляционной жалобе ТУ Росимущества в КБР на решение Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ,

установила:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществуФИО1 - Территориальному управлению Росимущества в КБР о признании имуществаФИО1 выморочным, а именно остатки денежных средств в размере 12886 рублей 63 копеек, хранящиеся на счете№, взыскав с Территориального управления Росимущства в КБР в пользу ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 12886 рублей 63 копеек за счет выморочного имуществаФИО2.

В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора №отДД.ММ.ГГГГг. ПАО «Сбербанк» предоставило кредитФИО1в размере 65000 рублей на срок 54 месяца под 19,9% годовых.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору №заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, не вносил платежи, за период сДД.ММ.ГГГГг. поДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность в сумме 78851 рубль 10 копеек.

Банку стало известно, чтоФИО1 умерДД.ММ.ГГГГг.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось.

Согласно выписке по счетам и вкладам на счете№, открытом на имя умершего заемщика, по состоянию наДД.ММ.ГГГГг. имеется остаток денежных средств в размере 12886 рублей 63 копейки.

Решением Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, считая его незаконным и необоснованным, ТУ Росимущества в КБР подало на него апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение суда, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кабардино- Балкарской Республике в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 20.09.2018г. за счет и в пределах стоимости выморочного имущества путем списания денежных средств, находящихся на счете, открытом на имя ФИО2 со счета №, открытого в ПАО Сбербанк, в размере 12 886,63 рублей.

В обоснование жалобы указано, что в обжалуемом решении не указан надлежащий способ и порядок исполнения судебного акта.

Согласно позиции Минфина России, выраженной в письме от 22.09.2021г. №, взыскание задолженности производится путем обращения взыскания за счет денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых на имя наследодателя, с предъявлением взыскателем исполнительного документа в банки, без обращения взыскания на средства федерального бюджета либо из казны Российской Федерации.

Взыскание задолженности за счет казны Российской Федерации приведет к рискам неосновательного обогащения банков за счет средств федерального бюджета, в случае, если банк - взыскатель, самостоятельно списав со счетов умершего заемщика денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору, одновременно предъявит лист о взыскании той же самой задолженности в Министерство финансов Российской Федерации.

Таким образом складывается ситуация, при которой судебный акт ставит Территориальное управление в зависимость исключительно от добросовестного поведения взыскателя, что является недопустимым.

В рассматриваемом гражданском деле банк, являющийся истцом, одновременно является банком, в котором открыты счета умершего заемщика, на которое обращается взыскание, в связи с чем справедливым будет являться взыскание задолженности по кредитному договору за счет средств, находящихся на банковских счетах умершего заемщика, без обращения взыскания на средства федерального бюджета либо казны Российской Федерации.

Изучив материалы дела, Судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Судебной коллегией по гражданским делам с учетом оснований, предусмотренных п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, и в соответствии с частью 5 указанной статьи ДД.ММ.ГГГГг. было принято определение о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ. К участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кабардино-Балкарской Республике.

На основании п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Поскольку к участию в деле не был привлечен соответчик Российская Федерация в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кабардино-Балкарской Республике, Судебная коллегия считает, что в силу положений п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ решение Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Отменяя решение суда первой инстанции по изложенному основанию, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно материалам дела на основании заявления-анкеты на получение Потребительского кредита в ПАО «Сбербанк»ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 предоставлен кредит в размере 65000 рублей на срок 54 месяца под 19,9% годовых.

Согласно индивидуальным условиям «Потребительского кредита» №отДД.ММ.ГГГГг., заключенного между ПАО «Сбербанк» иФИО2, последнему был предоставлен кредит в сумме 65 000 рублей на срок 54 месяца под 19,90 % годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий вышеуказанного «Потребительского кредита» предусмотрено, что количество аннуитетных платежей составляет 54 в размере 1 831 рубль 37 копеек ежемесячно.

Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита, заемщик обязательства по погашению кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора.

Материалами дела так же установлено, что задолженность по кредитному договору№отДД.ММ.ГГГГг. за период сДД.ММ.ГГГГг. поДД.ММ.ГГГГг. составила 78851 рубль 10 копеек.

Из свидетельства о смерти 1-ВЕ№, выданного отдел ЗАГС местной администрации г.о. Баксан КБРДД.ММ.ГГГГг., следует, чтоФИО2 умерДД.ММ.ГГГГг. вг. Нальчике, КБР.

В соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 сит. 1151 ГК РФ).

В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ отДД.ММ.ГГГГ№«О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ№-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ№).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а такжеРоссийская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60).

Из представленной выписки лицевого счета№, открытого на имяФИО3, что на нем имеются денежные средства в размере 12886 рублей 63 копейки.

Из ответов нотариусов Баксанского нотариального округа КБРФИО7иФИО8следует, что наследственное дело после смертиФИО2ДД.ММ.ГГГГг.рождения, умершегоДД.ММ.ГГГГг., не заводилось.

Из ответа МВД по КБР исх.№отДД.ММ.ГГГГг. следует, что согласно сведениям ФИС ГИБДД по состоянию наДД.ММ.ГГГГг. на имяФИО1транспортные средства зарегистрированными не значатся.

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ№«О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Из разъяснений, данных в п.50 Постановления Пленума Верховного суда РФ от29.05.2012№«О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.11 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку наследственное дело после смертиФИО1не заводилось, наследники принявшие наследство после его смерти, отсутствуют, суд считает возможным признать наследственное имуществоФИО1в виде денежных средств в размере 12886 рублей 63 копейки, хранящиеся на счете №в ПАО «Сбербанк» выморочным имуществом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

определила:

решение Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять по делу новое решение.

Иск ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществуФИО1, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в КБР о признании имущества выморочным и о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества удовлетворить.

Признать имуществоФИО2, умершегоДД.ММ.ГГГГг., выморочным, а именно в виде остатка денежных средств в размере 12886 (двенадцать тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 63 (шестьдесят три) копейки, хранящиеся на счете№в ПАО «Сбербанк».

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Кабардино-Балкарской Республике в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 20.09.2018г. в размере 12886 (двенадцать тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 63 (шестьдесят три) копейки за счет и в пределах выморочного имуществаФИО2, путем списания денежных средств, находящихся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО2.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО9 ФИО11

Судьи ФИО14

ФИО10